на что влияет графика в макбук
Что действительно ускоряет и что замедляет работу Mac
Компьютеры Apple всегда отличались от устройств конкурентов более высокой производительностью и тем не менее за пользователями оставалось право произвести апгрейд своего mac, увеличив его мощность до максимума. Но что действительно ускоряет, а что замедляет работу Mac? Об этом в сегодняшней статье.
Недавно мне на глаза попалась интересная статья ребят из зарубежного интернет-ресурса macworld в которой они практическим путем подтверждают и опровергают устоявшиеся мнения о том какие параметры оказывают существенное влияние (как положительное, так и отрицательное) на производительность вашего Mac.
Но несмотря на такое колоссальное преимущество в тестовых программах, 12 ядерному Mac Pro понадобилось чуть больше времени при кодировании треков в iTunes и сжатии изображении в Aperture чем его четырехъядерному собрату.
Вывод: Существует не так уж много приложений способных реализовать на 100% потенциал многоядерных Mac и все они, как правило, ориентированы на профессионалов. А вот для рядовых пользователей вполне достаточно будет приобрести четырехъядерную модель с которой прекрасно взаимодействует львиная доля софта. Более важным парметром здесь будет тактовая частота компьютера, а не количество процессорных ядер.
Мнение 2. Подключенный внешний монитор снижает быстродействие
Вывод: Подключенный внешний монитор практически не влияет на работу Mac, разница оказалась настолько ничтожной, что не представляет серьезной преграды для использования внешнего дисплея.
Мнение 3. Чем больше емкость SSD, тем он быстрее
В тесте участвовали два SSD накопителя серии Toshiba Q Pro и два Samsung EVO 840 на которых провели ряд тестов на быстродействие. Результаты оказались следующими, 512 Гб Samsung был на 39% быстрее своего собрата емкостью 256 Гб при записи большого медийного файла (10 ГБ) и на 26% быстрее при записи такого же объема информации, но в виде файлов и папок. Однако следует заметить, что скорость чтения для обоих дисков была примерно одинаковой.
Еще более заметная разница в скорости записи была выражена на накопителях Toshiba. При аналогичном тесте 512 Гб диск справился с задачей записи большого медийного файла в 2,5 раза быстрее чем 128 Гб модель и в 2,3 раза при записи различных файлов и папок. Но при считывании информации показатели обоих носителей были почти одинаковы.
В ходе этих тестов удалось выявить интересную закономерность, чем меньше объем SSD тем они более нестабильны по времени записи. В ряде случаев скорость записи была сопоставима со скоростью более объемных накопителей, а иногда падала до показателя ниже чем средний. Зато диски с большим номиналом наоборот отличились стабильной, высокой скоростью на протяжении всего тестирования.
Вывод: Да, действительно быстродействие SSD очень сильно зависит от его объема, чем больше объем, тем выше скорость записи. Но только записи, на скорость чтения номинал накопителя не влияет.
Мнение 4. Малый объем свободного места снижает производительность
Для проверки этой теории был использован 27 дюймовый iMac 2012 года с процессором core i5 ( 2,9 Ггц), 8 Гб оперативной памяти и жестким диском на 1ТБ с частотой вращения 7200 об/мин. Суть эксперимента заключается в том, что бы отследить как влияет загруженность жесткого диска на производительность Mac. Для этого были проведены два испытания: в первом на жесткий диск Мака копировали «кучу» файлов и папок объемом 6 Гб, а во втором эти же самые файлы предварительно архивировали, а затем распаковывали на тот же диск. При заполненности жесткого диска на 5% первое испытание заняло 93 секунды, а второе 84 секунды. Когда диск заполнили на 50% операция копирования замедлилась на 4,3% а распаковка на 8%. Следующий «замер» был сделан при 97% загруженности жесткого диска, что на 21% увеличило время операции копирования и на 35% операцию распаковки архива.
К счастью все эти испытания не распространяются на твердотельные накопители, которые даже при 97% загруженности ни коим образом не снижают эффективность вашего Mac.
Вывод: Если ваш жесткий диск не твердотельный и забит под завязку, то скорее всего вы заметите небольшое снижение быстродействия, так что возможно есть смысл почистить Mac от старых медиафайлов и системного мусора. Ну а счастливым обладателям SSD можно забыть то, что написано в 4 пункте 🙂
Мнение 5. Увеличение оперативной памяти повышает быстродействие Mac
В тесте принимал участие MacBook Pro 2012 года с четырехъядерным процессором Core i7 2,3 Ггц и жестким диском на 512 Гб. Испытания поочередно ставились с 4, 8, 16 Гб RAM и вот, что получилось.
Наибольший эффект от увеличения оперативной памяти удалось достигнуть при выполнении различных задач в Photoshop. Замеры производительности делались в тестовой программе Speedmark 9, планка номиналом в 8 Гб дала прирост производительности в 14% в сравнении с 4 Гб, а 16 Гб «оперативка» оказалась на 15,5 % быстрее чем базовая комплектация.
Следующий тест был более интенсивный и направлен на большее потребление аппаратных ресурсов. Прирост производительности оказался еще более впечатляющим, 4 Гб конфигурация справилась с задачей за 10 минут, 8 Гб сократила время до 7 минут, а 16 Гб комплектация использовала чуть меньше 5 минут.
Вывод: Учитывая неоднозначные результаты тестов, самым оптимальным вариантом будет поставить 8 Гб RAM которая является золотой серединой. Тем самым вы сможете достигнуть прирост производительности в таких приложениях как Photoshop и в тоже время совсем незначительно проиграете в быстродействии в iPhoto и Aperture.
Стоит ли покупать iMac для работы с графикой?
Несколько месяцев назад стоял перед таким же выбором. Долго думал и выбрал второе, несмотря на полное отсутствие летных часов в макосях. Больше всего на выбор повлияло практически полное отсутствие шума, минимум проводов и хороший (действительно очень хороший) экран. Напугало управление, которое упомянуто в комментарии denver, но за пару недель подпривык и передумал ставить какие-либо параллельные ОС. Единственное, пришлось заменить миниклавиатуру на расширенную проводную — намного удобнее в работе.
В общем-то, здесь весь вопрос стоит даже не в выборе операционной системы (и там, и здесь есть выбор), поэтому я привел свои рассуждения именно относительно железок.
Кстати, если склонитесь в сторону аймака, приложите усилия к приобретению 27″ вместо 21. Он стоит того. Тем более, если у Вас предполагается «работа с photoshop/illustrator/dreamweaver» — на мой взгляд, идеальный вариант.
У одного из друзей почти такой же, но на i7, плохих отзывов тоже не слышал.
В одном из комментариев говорят о сильном нагреве под нагрузкой. Да, если помучать, воздух выходит действительно горячий, но с какими-то экстремальными вещами или потерей производительности я пока не сталкивался.
Как заменитель винды или линукса он тоже не катит. Не хватает тучи виндовых програм, игр очень мало и линуксовые порты неполноценны. Во первых не зватает кучи стандартных линуксовых програм (мне нужны для веб разрабоки), во вторых нету стандартного менеджера пакетов (есть всякие сторонние типа homebrew и macports, но они не чета apt-get).
С драйверами дело обстоит немного лучше чем в линуксе, но в сто раз хуже чем в винде. Навигация в проводнике не удобная. Такс менеджер (Activity manager) не правильно показывает количество отжираемой памяти. Например у меня занято 7.8Гб, бразуер + флеш покзывает вместе отжирают 1.5Гб. Я выхожу из браузера, после чего у меня освобождается 3Гб. Вобщем куча разных вещей, от которых в целом хочется разбить клавиатуру.
Но опять же на работе у нас куча дизайнеров сидят на маках, радуются и высокомерно смотрят на виндузятников.
10 причин против покупки нового MacBook Pro M1 Max
Apple представила новые MacBook Pro, показав феноменальные графики производительности, на которых лэптопы «рвут» Windows-буки. Однако пришло время трезво рассудить, а стоит ли покупать новый макбук. В этом тексте соберем причины против.
10 причин купить MacBook Pro M1 Max
Новый MacBook Pro – это ноутбук не для всех. Скорее всего, вам он не нужен!
Table of Contents
#1. Вес, размеры и конструкция
13-дюймовый MacBook Pro весит всего 1.4 кг и обладает толщиной 1.56 см, длиной 30.41 см и шириной 21.24 см.
16-дюймовый MacBook Pro на процессоре Intel весит 2 кг и обладает размерами 357.9 x 245.9 x 16.2 мм.
И кажется, что спустя 2 года пришло время увидеть следующий рывок технологий, когда благодаря ARM-чипсетам вес и габариты должны были ещё сильнее уменьшиться. Однако наблюдается обратное.
14-дюймовый MacBook Pro весит на 50 граммов больше! Толщина составляет 1.55 см, длина — 31.26 см, ширина — 22,12 см. А 16-дюймовый MacBook Pro так и подавно превысил все мыслимые габариты! Его вес с процессором М1 Max составляет 2.17 кг! А толщина — 16.8 мм, длина — 35.57 см, ширина — 24, 81 см.
На отечественных и особенно на западных сайтах есть многочисленные возмущения. И их можно понять. Увеличение веса на 170 граммов и толщины на 0.6 мм абсолютно недопустимо. Ослабшие после пандемии люди попросту не смогут перенести ноутбук из комнаты в спальню. А при ношении в рюкзаке дополнительный вес будет способствовать повышенной утомляемости.
Попутно следует посмотреть на Windows-буки. Например, прекраснейший лэптоп ASUS ROG Zephyrus G15 обладает экраном 15.6 дюйма, видеокартой RTX 3070 и батареей 90 ВТ*ч, но его вес — 1.9 кг. На 270 граммов легче!
Реальность и перспективы рынка IT‑профессий
Какие профессии наиболее популярны и высокооплачиваемы?
Субботний кофе №179
Налейте чашку вкусного субботнего кофе и познакомьтесь с новостями недели. Honor вернулась в строй, KIVI представила новые ТВ, Microsoft показала конкурента Chromebook, а Swatch выпустила интересные часы.
Тест Kia Cerato GT Line. Номер три в России
По данным на конец 2019 года, седан Kia Cerato занимал третье место по продажам в России среди автомобилей сегмента C в ценовом диапазоне до 1.5 миллионов рублей.
Обзор Fujitsu ARROWS NX9 F‑52A
Впервые Fujitsu ARROWS Nx9 F-52A был показан на презентации осенне-зимних новинок NTT Docomo 5 ноября прошлого года, а в продажу поступил уже 18 декабря…
#2. Конструкция
Важно отметить, что конструкция MacBook Pro не позволяет откинуть крышку на 180 градусов. А когда работаешь в пути, это может быть полезно. Например, на фото ниже благодаря тому, что ноутбук раскрывается на 180 градусов, я с комфортом сделал всякие важные дела в машине.
#3. Вырез на экране
Хорошо помню сентябрь 2017 года. По всему миру выросли выбросы метана, азота и сероворода, в воздухе висел удушливый запах горелой плоти, а на улицах валялись бьющиеся в эпилептических припадках перфекционисты… Apple представила iPhone X с вырезом экрана.
Потребовались годы кропотливой работы для выработки ментальной стабильности. Посмотрите, как резко выросли траты покупателей в приложениях для медитации. И это данные только для США!
И вот Apple делает это снова. MacBook Pro с вырезом!
Во-первых, это оскорбляет чувство прекрасного какого-нибудь Ивана или Джона.
Во-вторых, абсолютно не нужно как с точки зрения инженера, так и с точки зрения логики. На рынке есть множество примеров от других производителей, которые для размещения веб-камеры слегка увеличивали верхнюю рамку. Благодаря этому, например, ноутбуки Lenovo удобно открывать.
В-третьих, многие программы попросту не адаптированы к вырезу. То есть клиент приобретает дорогой продукт, а потом не может попасть в меню не менее дорогостоящей программы, потому что меню скрыто под вырезом! Разумеется, можно сказать, что в самое ближайшее время все разработчики обновят свои приложения. Однако тут как в анекдоте: ложечки нашлись, но осадок-то остался!
#4. Засветы
В новых MacBook Pro используется mini-LED экран с запасом яркости 1000 нит, цветовым охватом P3 и возможностью отображать более 1 млрд цветов. Частота обновления составляет 120 Гц. А разрешение составляет 3456×2234 точки, то есть 254 ppi.
В 2021 году производители ноутбуков начали переходить на OLED-экраны, позволяющие добиться лучшей четкости, контрастности, яркости и т.д. При этом OLED-экраны начали появляться даже в доступных моделях. Только недавно работали с ASUS VivoBook OLED за 55 тысяч рублей (второй раз уже ASUS в качестве примера).
Для примера взят iPad Pro 12.9 дюйма.
В MacBook Pro используется mini-LED панель, позволяющая локально затемнять нужные участки экрана. Но уже сейчас пользователи жалуются на наличие ореолов вокруг изображения на черном фоне. Ниже на картинке iPad Pro 12.9 дюйма. При этом все отмечают, что ореолы на новых макбуках, безусловно, стали меньше.
Но ведь всем же очевидно, что все пользователи любят выставлять черный фон и запускать на нем точечные цветные изображения!
#5. Нет Face ID и ТЕХНОЛОГИЙ!
Технология Windows Hello перевернула мир лэптопов, отправив в небытие сканер отпечатка пальца. Открываешь ноутбук, он тебя узнаёт и радостно показывает рабочий стол. А ещё с помощью Windows Hello удобно подтверждать пароли и платежи!
Face ID на iPhone – это тоже прорывная технология, позволяющая с комфортом пользоваться смартфоном! Очевидно, что она жизненно необходима и на ноутбуках! Но в 2021 году пользователи MacBook Pro вынуждены по старинке тыкать пальцем. А если палец грязный? Я вот недавно в туалете аэропорта переодевался в комфортное для длительного полета. Из 7 мужчин только 2 помыли руки после того, как вышли из кабинки! А один не только не помыл руки, но и сразу начал в носу ковыряться. Очевидно, что у них будут проблемы при использовании Touch ID на макбуке.
Такие производители, как Lenovo (видите, не только про ASUS могу говорить хорошо!), усовершенствовали технологию. Например, если к ноутбуку Lenovo подключить дополнительный экран, то можно взглядом перетаскивать окна. А ещё ноутбук может определять, когда пользователь на него не смотрит. И тогда он снижает яркость экрана, а если замечает, что пользователь ушел, то и вовсе блокирует устройство. При этом стоит вернуться, и ноутбук сразу же вас заметит и включится. Технология успешно работает с 2019 года. К слову, когда мне её показывали на выставке, я думал, что это «дичь», которая канет в Лету. Но на удивление удобная штука. Сегодня есть и у Lenovo, и у Dell аналог. С большим удовольствием пользуюсь, когда ноутбуки присылают на обзор.
#6. Нет сенсорного экрана
Microsoft отлично адаптировала Windows к сенсорным экранам. И теперь активно продвигает эту функцию. Настоящий Windows-бук должен быть сенсорным. Разумеется, изначально было много криков и стонов про то, как испортили систему. Но со временем люди привыкли тыкать пальцем в экран. Про себя не могу сказать, что считаю сенсорный экран в ноутбуке необходимостью, но нет-нет, да и приятно ткнуть в экран. Особенно если ноутбук можно сложить в планшет.
Apple, видимо, оттягивает момент и не хочет рисковать, так как macOS абсолютно не приспособлена к сенсорному управлению. Возможно, Apple не хочет создавать конкуренцию для iPad. Но факт остаётся фактом. У ноутбука за много тысяч рублей нет сенсорного экрана.
Полгода пользуюсь самым дешёвым MacBook Air на M1. Ну и как, сегодня можно брать?
В конце весны 2021-го поменял базовый MacBook Air 2019 года на самый дешёвый MacBook Air 2020 года на M1. До этого у меня были MacBook Pro 2015 года на 13 дюймов, а также MacBook Pro 2017 года с Touch Bar в таком же размере и MacBook Pro 2017 года без сенсорной полоски. Это уже мой пятый личный Mac.
Провёл более чем полгода с наиболее доступным ноутбуком Apple на базе ARM-архитектуры и готов поделиться своими выводами по поводу него. Более того, постараюсь ответить на вопрос, который после презентации MacBook Pro (с экранами на 14″ и 16″) на M1 Pro и M1 Max многих особенно волнует.
Есть ли всё ещё смысл брать что-то на M1 в целом и самый доступный MacBook Air на ARM в частности сегодня?
1. Формат именно MacBook Air на M1 мне нравится больше всего
MacBook Air на M1 2020 года — самый портативный ноутбук Apple даже в конце 2021-го
Чтобы ответить на вопрос о целесообразности покупки, для начала важно разобраться с форм-фактором гаджета и альтернативами. У MacBook Air на M1 из 2020 года на данный момент нет замены. Ходят слухи по поводу выхода новых разноцветных ультрабуков Apple на следующем чипе, но это произойдёт нескоро.
Пока весь мир всё ещё находится в не самой позитивной эпидемиологической ситуации и не решены вопросы по поводу дефицита полупроводников, Apple вряд ли будет ежегодно обновлять ноутбуки. Более того, ждать скорого выхода MacBook Air на M2 сразу после релиза M1 Pro и M1 Max точно не стоит.
MacBook Air, а вместе с ним и MacBook Pro на 13″ остаются самыми удачными ноутбуками с точки зрения мобильности.
Если бы сам выбирал ноутбук для своих нужд сегодня, остановился бы именно на MacBook Air на M1. При сравнении с другими портативными компьютерами Apple он отличается минимальным весом, доступной ценой, а также приличным запасом мощности, которого всё ещё хватает для большинства задач.
2. Обычному пользователю даже двух портов USB-C будет много
Пары портов USB-C подобному компьютеру даже более чем достаточно
После анонса новых ноутбуков, в которые вернули HDMI и картридер, получил немало вопросов — мол, может, есть смысл вместо MacBook Air и MacBook Pro на 13″ взять именно «Прошку» на 14″ только из-за портов? Учитывая разницу в стоимости, формулировка прямо-таки очень странная.
От USB-A всё равно все уже отказались, и его нет ни в каких актуальных ноутбуках Apple. Периодическая необходимость в HDMI и любых других портах без проблем решается недорогим хабом, которых на рынке сейчас более чем достаточно от любых производителей. Поэтому выбор здесь на портах не основывается.
При переходе с MacBook до 2015 года с большим набором портов всего пары USB-C пугаться не стоит. К примеру, у меня второй порт чаще всего вообще пустует. Подключать любые гаджеты проводами сегодня нужно настолько редко, что беспокоиться по этому поводу определённо не нужно.
3. macOS Monterey субъективно замедлила базовый чип Apple M1
Вот это меню в macOS 12 Monterey работает очень дёргано — в macOS 11 Big Sur такого не было
Любой софт на M1 просто летает. При переводе компьютеров на ARM первый блин Apple точно не оказался комом. Более того, сам сначала пытался заморачиваться с выбором приложений, которые уже адаптированы для новой архитектуры. Но в итоге забил на это и устанавливаю всё, что нужно для работы.
Впрочем, что интересно, как оказывается, почти весь софт в моём обиходе и без того уже адаптирован для Apple Silicon.
Данные про установленный на Mac софт от приложения iMobie M1 App Checker
Тем не менее, как мне кажется, после выхода macOS 12 Monterey работа MacBook Air на M1, в сравнении с macOS 11 Big Sur, субъективно замедлилась. Явным примером для этого является меню взаимодействия с виджетами, которое лично у меня подтормаживает, как было на процессорах Intel.
Впрочем, даже базового MacBook Air на M1 лично мне для максимально продуктивной работы хватает на все 100%. Но важно понимать, что сам работаю с текстом, документами на печать, таблицами и расчётами, графическими редакторами, а также редактированием звука. С монтажом видео не сталкиваюсь.
4. Главный показатель автономности — число циклов перезарядки
Слева циклы перезарядки MacBook Air 2019 года на Intel за 10 месяцев, справа — MacBook Air 2020 года на M1 за полгода
Спустя 5 лет вместе с портативными ноутбуками Apple разных моделей пришёл к выводу, что наиболее объективный показатель эволюции аккумуляторов — число циклов перезарядки за выделенный период у разных MacBook в одних и тех же руках. Чем оно меньше, тем в среднем реже заряжался ноутбук.
У меня есть два показателя, которые использую в сравнении:
◉ 236 циклов перезарядки. Столько было у моего базового MacBook Air 2019 года на Intel за 10 месяцев использования.
◉ 60 циклов перезарядки. Такое число оказалось у самого дешёвого MacBook Air 2020 года на M1 за полгода работы.
Манеру использования ноутбуков практически не менял. Более того, вполне вероятно, что из-за дикой автономности портативного компьютера на ARM-архитектуре начал специально реже подключать его к питанию. Впрочем, на рабочем месте ноутбук всё-таки стараюсь запитать, чтобы не испытывать ресурс аккумулятора.
Получается, что M1 в среднем у меня заряжается 10 раз в месяц, а решение на Intel пополнялось энергией почти 24 раза. Выходит, что реальный прирост автономности составил приблизительно 140% — точно такой же по форм-фактору ноутбук стал работать в 2,4 раза дольше.
Да, ещё важно, что к 1000 циклам перезарядки, после которых аккумулятор точно нужно менять, ноутбук на M1 подберётся сильно позже.
5. За полгода модель начала планомерно покрываться потёртостями
Несмотря на бережное использование, ноутбук уверенно покрывается подобными сколами неизвестного происхождения
Мой средний рабочий день — около 10 часов за ноутбуком. Могу начать рано утром, делать перерывы на личные вопросы на протяжении светового дня, а закончить решать какие-то вопросы уже вечером чуть ли не в кровати. Смартфоном пользуюсь не так активно, как компьютером, и это важное уточнение.
Именно поэтому обращаю внимание на то, насколько отличаются корпуса MacBook по практичности. К примеру, «Серый космос» лично у меня затирается в местах, которые находятся под руками. Более того, к примеру, через год активной эксплуатации мой MacBook Pro 2017 года в нём выглядел очень грустно.
Через полгода с серебристым MacBook Air у меня пара выводов:
◉ Алюминий не стал практичнее. Через полгода на моём MacBook Air на M1 уже есть подозрительные чёрные точки и сколы. Думаю, ещё через полгода всё усугубиться. Но менее активному пользователю можно рассчитывать на вдвое больший срок бережной эксплуатации гаджета в первозданном виде.
◉ Клавиатура более живучая. Что касается перехода с «Бабочки» на «Ножницы», до сих пор не поменял мнение, что (условно) новый вариант менее комфортен для набора текста. Впрочем, через полгода без залипаний ясно, что он точно прослужит в разы дольше.
В общем, для меня MacBook Air по практичности не стал сюрпризом или откровением. Поменяю спустя 2 года использования.
6. Мне достался ноутбук с браком — он хромает на правую ногу
На ровной поверхности ноутбук пошатывается, и это ощущается
У MacBook Air на M1 периодически встречается брак. Ноутбук может пошатываться, когда стоит на ровной поверхности. До сих пор так и не понял, с чем это связано: или одна из ножек немного меньше, чем все остальные, или нарушена непосредственно геометрия самого корпуса.
Конкретно у меня ноутбук «хромает» на правую ногу, которая ближе ко мне во время работы. Из-за этого слышу постукивания, когда кладу на место для руки свою правую ладонь. Пошатывания приблизительно такие же, как у iPhone, который без чехла не может ровно лежать на столе из-за выпирающей камеры.
Конечно, нет повода, чтобы срочно менять ноутбук. Впрочем, на проблему жалуются, поэтому проверяйте это перед покупкой.
UPDATE. По советам читателей в комментариях, попробовал выгнуть ноутбук руками навесу без особенного фанатизма. Проблема не ушла полностью — вижу, как MacBook немного прогибается во время работы. Но он больше не постукивает по столу ножкой, что раздражало большего всего.
7. Износ SSD на MacBook Air на M1 с 8 ГБ оперативной памяти
Износ SSD на Mac можно проверить через приложение DriveDx — у моего за полгода использования этот показатель 0%
Перед покупкой базового MacBook Air на M1 знал, что у него могут быть проблемы с SSD. Дело в том, что из-за высокой скорости накопителя чипсет может использовать его для расширения объёма оперативной памяти, если её не хватает для определённых задач. Из-за этого выходит большой износ.
Впрочем, Apple достаточно было выпустить обновление macOS, и этот вопрос удалось решить. За полгода у меня износ 0%.
Всё сказанное выше в коротких вопросах:
❶ Формат MacBook Air устарел? Нет. Выглядит отлично, очень удобный, и альтернативу Apple покажет неизвестно когда.
❷ Хватит ли двух портов USB-C? Да. В экстренных случаях можно купить хаб, но сам свой давно потерял в ящиках стола.
❸ Что с производительностью M1? Более чем. Есть вопрос по оптимизации macOS Monterey, но случаи тормозов редкие.
❹ Автономность реально радует? Да. Стал заряжать ноутбук в 2,4 раза реже, чем делал это раньше.
❺ Есть ли смысл брать не базу? Мне нет. Через два года в моих руках ноутбук будет весь в царапинах и заменится новым.
❻ Что проверить перед покупкой? Поставить на ровную поверхность и посмотреть, будет ли он пошатываться.
❼ Как там дела с износом SSD? 0% за полгода активного использования. Можно не беспокоиться.
В общем, модель получилась достаточно удачной. Конечно, мне непонятно, почему некоторые «хромают», о чём в сети хватает сообщений, но это — единственный более менее серьёзный вопрос. Сегодня можно и нужно брать, учитывая что ценник на новенький MacBook Air 2020 M1 начинается от 95 990 рублей.
Для большинства повседневных задач подобного компьютера будет хватать с головой. В общем, за свои деньги — топ.
Все изображения из материала:
Николай Грицаенко
Кандидат наук в рваных джинсах. Пишу докторскую на Mac, не выпускаю из рук iPhone, рассказываю про технологии и жизнь.