Клевета в инстаграмме что делать
Обвинение в клевете в социальной сети инстаграм.
Несколько знакомых сообщили что в определенном детском саду ребенок заболел минингитом, ребенок лежит в больнице, группу этого ребенка отправили домой и прописал антибиотики. Но больше никто в саду об этом не знает. Я выложила эту информацию в сторис инстаграм написав: что в таком то саду Ребенок заболел минингитом, будьте осторожны. Администрация замалчивает и ничего не делает.
Теперь администрация сада написала заявление в прокуратуру о клевете. И грозит большими штрафами.
Как мне защитить себя? Ведь я не придумала эти слова, мне сказали об этом другие люди. Спасибо.
Ответы на вопрос:
Это не клевета (ст.128.1 УК РФ), т.к. не было факта распространения заведомо ложных сведений, если сведения достоверные. Вам же на случай, если сведения недостоверные, стоит поискать адвоката.
Вам надо было думать прежде всего а потом размещать информацию. Если она не подтверждена. Поэтому могут подать на Вас иск в суд возмещении морального вреда, причиненного деловой репутации. Ст.152 ГК РФ Состава клеветы уголовного нет, Ст.128.1 УК РФ.
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Угрозы и оскорбления в Instagram
Интернет уже давно стал излюбленным местом совершения большого числа преступлений. Многие пользователи сети ощущают себя в ней обезличенными и, как следствие, абсолютно недосягаемыми для правоохранительных органов и потерпевших. Однако, это является большим заблуждением. Преступников в Интернете тоже можно найти и наказать по всей строгости закона.
Инстаграм считается одной из самых безопасных социальных сетей. Создатели сервиса строго следят за публикуемым контентом и предоставляют возможность пользователям жаловаться на оскорбительные аккаунты.
Что такое угроза и оскорбление?
Угроза и оскорбление – наиболее часто встречающиеся виды преступлений, совершаемых в Интернете. Оскорбление представляет собой высказывание в нецензурной или иной уничижительной форме. Мотивом оскорбления, как правило, является обычное желание унизить другого человека, самоутвердиться за его счёт.
Чтобы угроза была квалифицирована в качестве преступления, необходимо, чтобы жертва воспринимала ее как реальную и обоснованно боялась совершения расправы над собою.
Оскорбление в Инстаграм с большой долей вероятности будет признано административным проступком. Уголовная ответственность в этом случае может быть предусмотрена только в отношении оскорбления военнослужащего или представителя власти.
Угроза в Инстаграм может стать основанием для возбуждения уголовного дела по нескольким статьям, в которых будут вместе присутствовать признаки определенного преступления и признаки запугивания.
Что делать, если тебя оскорбили?
Многие из нас хотя бы раз в жизни сталкивались в Интернете с троллями, которые высказывали в наш адрес какие-либо безосновательные претензии или оскорбительные суждения. Такие пользователи не представляют для человека никакой реальной опасности, впрочем как и их угрозы. Поэтому пытаться вступать в борьбу с ними совсем не стоит. Вы можете потерять не только время, но и нервы. Лучшим решением в борьбе с ними является обычная блокировка.
Если же конкретно Вас начинает донимать определенное лицо, его намерения серьёзны, а угрозы вполне реальны, нужно отстаивать свои права на безопасность в сети. Не имеет значения клевета в Инстаграм или реальная информация пытается выступать в роли манипулирующего элемента поведения человека. В случае, если в социальной сети начинают поступать угрозы или оскорбления, нужно действовать по следующему алгоритму:
Чем больше доказательств угроз Вы предоставите в полицию, чем выше будут Ваши шансы на успех. Важно донести до сотрудников то, что Вы боитесь и имеете реальные основания полагать, что преступник не обманывает и правда может причинить какой-либо вред. Подавая заявление обязательно попросите выдать на руки талончик, подтверждающий факт и дату подачи.
Какое предусмотрено наказание?
До 2012 года в УК РФ была статья, предусматривающая уголовную ответственность за оскорбление личности человека. Сейчас данное правонарушение было переведено в разряд административных проступков.
По КоАП РФ оскорбление наказывается в соответствии со ст. 5.61:
Если оскорбление совершено в публичной форме, может наступить уголовная ответственность. Если виновник отправляет Вам оскорбительные сообщения в Директ, это не публичное оскорбление. Если же злоумышленник публикует порочащее Вас сообщение в Инстаграм, его видят другие пользователи, отчего и возникает публичность.
По ст. 282 УК РФ оскорбление должно быть совершено по расовым, национальным, религиозным или иным убеждениям. Виновное лицо может получить за такие действия не только штраф, но и принудительные работы.
Угроза регламентирована как преступление статьей 119 УК РФ. По данной статье угроза должна предполагать совершение убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Если Вас все же убили или избили в этой ситуации, будут дополнительно применены другие статьи УК РФ.
За угрозы злоумышленнику может грозить санкция до 480 часов обязательных работ или 2 года лишения свободы.
Клевета в интернете: алгоритм юридического решения вопроса (но без суда)
Текст пригодится тем, кто не планирует оставаться беззащитным, если найдет клевету о себе (в конце памятка).
Привет, коллеги! Это сервис легального удаления негатива Digital Sharks.
На момент публикации убрали из интернета больше 2000 веб-страниц. По опыту скажем: 70 % вредного контента реально удалить, если грамотно провести переговоры. Даже когда речь идет о клевете в интернете.
Сегодня разберемся, что делать, если о вас пишут неправду, какой бывает штраф за клевету в интернете и стоит ли им угрожать. А поможет в этом мысленный эксперимент с компанией N, куда ж без него.
Компания N занимается ремонтом и отделкой коммерческих помещений. В интернете о ней написали полную чушь: якобы N срывает сроки и не исправляет собственные «косяки». Это проблема, ведь пост читают потенциальные клиенты, да и самим неприятно.
Чтобы решить задачи N, нужно:
1. Убедиться, что клевета в интернете понимается правильно.
2. Самостоятельно оценить текст на наличие противоправного контента.
3. Узнать, как лучше писать досудебную претензию.
4. Разобраться с отличиями клеветы в соцсетях и на сайтах-отзовиках.
5. Запомнить, когда лучше не писать досудебную претензию.
«Клевета в интернете» — крайне размытое понятие, особенно, когда об этом заявляют не юристы. Давайте разберемся, какие статьи российского законодательства подходят под это определение.
УК РФ Статья 128.1. Клевета. Гражданин осознанно распространяет заведомо ложную информацию, порочащую честь, достоинство и подрывающую репутацию другого человека. Ключевое слово — «осознанно». Ведь лицо предвидело и желало наступления общественно опасных последствий.
По УК РФ Статья 128.1 не может быть судебной претензией.
Весной прошлого года университет «Синергия» отправил Александру Горбунову (больше известному как «Сталингулаг») досудебную претензию о возбуждении уголовного дела по статье о клевете в интернете (статья 128.1 УК РФ). Однако тут есть нюанс.
В этой претензии есть крупный «косяк». Скриншот youtube-канала «Сталингулаг»
Досудебная претензия относится к гражданскому судопроизводству, а не к уголовному. В тексте письма, которое демонстрируется в ролике, видно, что упоминается и статья 128.1 УК РФ, и статья 152 ГК РФ. Видимо, на всякий случай. Повторять не рекомендуем.
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Лицо распространяет ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию другого лица.
Однако это может происходить несознательно: человек не подозревал, что распространяет неправду, или не предполагал, что у действий могут быть последствия.
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление. Человек распространяет сведения, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме.
Результат оскорбления — отрицательная оценка личности потерпевшего.
Если руководитель N намерен идти в суд, ему нужно заверить скриншот потенциальной клеветы у нотариуса (не шутка), потом отнести его на лингвистическую экспертизу. Нет положительного заключения лингвиста — нет смысла идти в суд. Там все равно попросят провести экспертизу, но в судебном порядке она дороже.
Крайне важно: положительное заключение ≠ выигранный суд. Лингвистическая экспертиза выполняет две задачи: подтверждает наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения, и удостоверяет, что в контенте нет субъективного суждения (за него не судят).
Досудебная экспертиза в среднем стоит от 15 тыс. рублей, судебная — от 20 тыс. рублей. Чтобы зря не тратить деньги, текст с клеветой в интернете можно оценить самостоятельно по следующим признакам.
Понятно, о ком идет речь. По тексту понятно, какой человек или компания имеются в виду. Рассмотрим на примере:
Обращался к одной известной компании с зеленым логотипом, чтобы они сделали ремонт. Это был просто кошмар. А ведь все их советовали!
Подобная формулировка не пройдет, ведь ремонтных компаний с зеленым логотипом хватает. Исключение: текст написан на сайте-отзовике под конкретной компанией или в прикрепленном фото идентифицируется логотип.
Сообщение имеет порочащий характер. Распространение клеветы в интернете подразумевает, что порочащими данными она приносит вред компании или лицу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, порочащие сведения содержат утверждения:
Описанные сведения не соответствуют действительности. Если автор написал правду, юридически с этим ничего не сделать (только если нет иных нарушений).
Информация подана как утверждение о фактах. Здесь скрыта главная проблема разбирательств о клевете в интернете. Если слова автора можно проверить на соответствие действительности, то это утверждение о фактах. Если нельзя, то это оценочное суждение, и за него нельзя судить.
При этом оценочные мнения, носящие оскорбительный характер, могут быть предметом судебной защиты.
Фразы «по моему мнению», «я думаю» и т. д. не являются признаком субъективного суждения.
Если один из перечисленных пунктов отсутствует, суд напишет, что отсутствуют признаки клеветы в интернете.
Руководитель компании N разобрался, с какой статьей предстоит иметь дело. Только легче не стало. Судиться — долго и дорого, а сидеть сложа руки тоже не хочется. В качестве решения рекомендуем отправить досудебную претензию.
Напомним, в конце 2020 года приняли закон, ужесточающий ответственность за нарушение статьи 128.1 УК РФ.
Возможно, это поспособствует сговорчивости части людей. Однако продолжаем считать, что лучше аккуратно решать подобные вопросы с авторами или сайтами, где размещены нежелательные материалы. Мы писали об этом ранее на примере известного сериала и диалога с автором. Однако досудебная претензия тоже может сработать.
Понятно, что универсальных формул здесь нет и быть не может. Поэтому представим общую схему формирования претензии.
Перед отправкой претензии лучше воспользоваться внутренними инструментами сайта или достучаться к администрации с доказательствами неправоты автора.
С точки зрения закона, клевета в соцсетях или на сайтах-отзовиках отдельно не выделяется. Правда, нюансы все равно есть.
Сайты-отзовики ни за что не отвечают? Более или менее юридически подкованные сайты на уровне правил снимают с себя ответственность за публикуемый контент пользователей. Если размещают они, то отвечать тоже им.
К счастью, относительно недавно Конституционный суд РФ поддержал заявителей и постановил: отзовики должны удалять недостоверные сведения по решению суда. Главное — сослаться в претензии на это постановление, нужную формулировку найдете в пункте 2 на странице 17.
Правда, сначала надо дойти до суда и доказать свою правоту. Впрочем, это совершенно другая история.
Социальные сети. До 2017 года клевета в интернете почти не касалась социальных сетей — большинство спорных материалов признавали субъективным суждением. Основанием была сама природа социальных сетей. Что же поменялось?
После этой публикации заявки на конкурс были отозваны, а РТСР запросила возместить убытки в размере 217 тысяч рублей
После судебного разбирательства «Российской телевизионной и радиовещательной сети» (РТРС) с автором поста в VK Верховный суд разъяснил:
Оценочные суждения, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Поэтому в соцсетях действуют те же правила определения порочащих сведений, как и везде. Правда, стоит помнить об анонимности, и если не получается найти автора, нужно обращаться к администрации.
Компании N «повезло» — негативный пост об их работе разместили на сайте с отзывчивой администрацией. К сожалению, так везет не всем.
В интернете полно сайтов, которые прикидываются «нормальными», но на деле собирают негатив для дальнейшей монетизации. Обычно они продают привилегированные аккаунты, которые позволяют «обжаловать» отзывы. Естественно, если компания платит один раз за удаление клеветы в интернете, она попадает в зависимость, и новый негатив продолжит появляться.
Популярный сайт «Отзовик» зарегистрирован на Кипре. На решения российских судов ему все равно. Скриншот reg.ru
Также внимательно прочитайте правила сайта, где размещен негативный контент. Иногда администрация прямо указывает: ничего и никогда не удаляем. Есть сайт с отзывами сотрудников, который считает оставленные отзывы своей собственностью.
Всегда критически оценивайте сайт, с которым придется иметь дело.
Остался последний вопрос: куда обращаться по клевете в интернете? Напомним:
1. УК РФ Статья 128.1 → Заявление подается мировому судье по месту совершения преступления или по месту жительства преступника. В полицию потерпевший может обратиться, если отсутствуют данные о распространителе клеветы (неизвестна личность и/или место его нахождения). Возможно примирение сторон.
2. ГК РФ Статья 152 → претензия → суд (если договориться не получилось).
3. КоАП РФ Статья 5.61 → претензия → суд (если договориться не получилось).
Если не уверены, что сможете решить вопрос с клеветой в интернете самостоятельно, обратитесь в Digital Sharks. Оценим вашу ситуацию и предложим решение.
Ничто не играет так на руку клевете, как бегство от нее.
Надеюсь вся эта шляпа рассыпется вскоре и p2p сделает опять интернет свободным. Сейчас чебурнет похож на мусорку, где у кого бабки, тот его и танцует.
Тоже надеемся. Кто знает какие там будут рулить правила.
И не только чебурнет такой.
На месте таких компаний, как синергия, о клевете лучше помалкивать
Вы не про судя по статье. Социальные сети, типа фейсбука не кого не волнуют, потому что там контент не индексируется поисковиками.
Юридически закрепленная пожизненная гарантия
Это как? если сайт на другой домен переедет и поднимет «оскорбительные» отзывы, вы опять сможете удалить отзыв?)
Но представим, что вы на радостях покупаете у этого же производителя стул, в новый год забиратесь на него и стул ломается. Ушиб, перелом? Наверное. Негативный отзыв, в котором вы припомните старые грехи? – точно. Тут мы начинаем новый проект.
Защита репутации в сети: как наказать обидчиков за клевету
Адвокат по уголовным, гражданским и административным делам, член адвокатской палаты Москвы
Интернетом пользуются 4,66 млрд человек — 60% населения планеты. Любая информация уже давно распространяется мгновенно, причем фейковые сообщения тиражируются в 6 раз быстрее правдивых.
Многие наверняка предпочитают следовать правилу Ричарда Брэнсона «сохранять кристально чистую репутацию», но как быть в том случае, если кто-то все же поставил ее под угрозу?
Адвокат по уголовным, гражданским и административным делам Мурат Идрисов рассказывает, что делать, если в сети появилась порочащая вашу компанию информация.
Хорошая новость: в начале 2021 года были внесены изменения в статью 128.1 УК РФ «Клевета». Теперь жертве клеветы (распространению заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство или репутацию) в интернете могут присудить до 1 млн рублей, а автора порочащей информации даже лишить свободы.
Есть надежда, что желающих делать это станет меньше, вот только все не так просто — факт клеветы еще надо доказать.
Первое, что нужно сделать при появлении любой негативной информации о вас — найти ее источник. Здесь может быть два варианта:
Если клевета опубликована в СМИ
В этом случае необходимо действовать следующим образом:
Суду придется предоставить доказательства того, что информация действительно ложная — иначе выиграть процесс не удастся.
Пример тому — иск «Национального совета по гомеопатии» к журналу «Вокруг света» из-за статьи, в которой говорилось о неэффективности гомеопатии.
Ее несколько лет назад опубликовал на своей странице в Facebook главный редактор издания. В своем заявлении истцы утверждали, что существуют многочисленные исследования, доказывающие эффективность гомеопатии, однако ссылок на них не предоставили, поэтому суд иск отклонил и не обязал журнал публиковать опровержение.
Кстатти, теперь по закону любым интернет-площадкам с более чем 3000 пользователей необходимо регистрироваться в Роскомнадзоре, что позволяет работать с ними так же, как и со СМИ (ФЗ 97 от 5.05.2014г.).
Порядок действий для работы с такими площадками не будет отличаться от перечисленных выше шагов.
Если клевету написали в отзывах или комментариях
В таком случае план действий следующий:
В 90% случаев граждане с заведомо ложными данными сразу отсеиваются. Если автор не отвечает, стоит попросить ресурс связаться ним.
Если и это не удалось, придется сделать запрос порталу на удаление комментария в связи с тем, что информация в нем не подтверждена.
Например, некая строительная компания, выполняющая ремонтные работы оказала услуги частному лицу. Пока шла работа, никаких претензий со стороны заказчика не было, а после ее окончания стороны подписали все необходимые акты. Также есть гарантия на ремонт.
Но спустя три месяца заказчик пишет на сайтах с отзывами и в соцсетях строительной компании, что ремонт сделали плохо. Попытки связаться с заказчиком не приносят результата, на письменные обращения он не отвечает.
На этом основании компания может обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Как показывает практика, шансы выиграть дело достаточно высоки: можно рассчитывать на то, что суд обяжет ресурс удалить такую информацию.
Если автор в конце концов вышел на связь, а ваша компания все-таки подтвердила ложность информации, следует попросить ресурс, на котором она была опубликована, выпустить опровержение.
Если администрация ресурса никак не реагирует или отказывется публиковать опровержение, надо написать заявление в Роскомнадзор и сообщить о распространении ложной информации.
Если ошибку допустила компания — принести публичное извинение на том же ресурсе. Стоит помнить, что распространение сведений, которые соответствуют действительности, уже не считается клеветой, даже если они отрицательно скажутся на репутации компании.
Если виноват пользователь, компания может претендовать на возмещение затрат на юридические услуги и материальное возмещение за потерю деловой репутации.
Итак, чтобы защитить репутацию свою или компании, важно знать собственные права и отстаивать их, действуя в рамках закона:
Легенда фондового рынка Уоррен Баффет сказал однажды, что репутация – это то, чем нужно дорожить при любых обстоятельствах, потому что зарабатывать ее приходится годами, а разрушается она в один миг.
Жорин о первом в истории опровержении через Instagram: «Могла выйти сухой из воды»
Адвокат Жорин о решении суда обязать женщину признаться в Instagram в клевете на бывшего
Фото, видео: Depositphotos / rafapress; 5-tv.ru
Адвокат Сергей Жорин в интервью 5-tv.ru разобрал первый случай в российской судебной практике об обязании ответчика опубликовать опровержение в Instagram и допустил возможность его опротестования.
В российской судебной практике впервые произошел случай, когда ответчица, жительница Тюмени, обязана выложить в своем акккаунте Instagram сторис с опровержением ранее опубликованной ею информации, которая якобы порочит честь и достоинство мужчины — ее бывшего супруга. После развода женщина стала выкладывать в своем микроблоге Instagram красноречивые сторис о том, что ее экс-супруг не платит алименты и оставляет ее с детьми без жилья, выселяя их из квартиры. Муж в поисках правды обратился в суд с требованием опровергнуть компрометирующую его информацию, и закрепить опровержение бывшей на странице ее соцсети в течение года. Решение тюменского суда — уникальное в своем роде, женщина имела все шансы «выйти сухой из воды», такое мнение в беседе с 5-tv.ru высказал звездный адвокат Сергей Жорин.
«В данном случае суд поступил в рамках действующего законодательства — ст. 152 ГК и Пленума Верховного суда о защите чести, достоинства и деловой репутации, где сказано, что истец, наряду с компенсацией морального вреда, может также требовать опровержения порочащей информации», — объяснил Сергей Жорин.
При этом, пояснил эксперт, ответчик должен опровергнуть недостоверную информацию тем же способом, каким и распространил ее. Поэтому решение выглядит вполне логичным и соответствует закону: опубликовав якобы лживые сведения о супруге в разделе сторис своего аккаунта Instagram, женщина теперь обязана опровергнуть их в той же соцсети.
Однако, по мнению звездного адвоката, есть неувязки: с одной стороны, на истце лежит обязанность доказать факт распространения информации, порочащей его честь и достоинство, а с другой — основная сложность заключается в том, что Instagram-аккаунт принадлежит именно ответчику.
Юрист допустил, что ответчица по неопытности подтвердила свою принадлежность к Instagram-аккаунту, с которого допускались обвинения в адрес мужчины.
«Если бы женщина не призналась, что аккаунт зарегистрирован на нее, то российскому суду самостоятельно установить ее принадлежность к нему было бы практически невозможно, так как на данный момент представительства Instagram нет в России», — пояснил Жорин возможность женщины избежать наказания.
При этом, если говорить о возможных действиях гражданского суда, то маловероятно, что он бы стал делать запрос в Нью-Йорк, где находится штаб-квартира компании. И уж тем более кажется нереальным ответ Америки обычному российскому суду.
Таким образом, если бы ответчица не признала, что Instagram именно ее, то суд и не мог бы призвать ее распространить опровержение в Instagram, так как если не доказано, что ты владелица, то соответственно, тебя не могут заставить что-то публиковать на чужой странице.
«К сожалению, по делам данной категории почему-то суды боятся взыскивать большие суммы компенсации морального вреда — в конкретном случае суд обязал женщину выплатить пять тысяч рублей вместо тридцати запрашиваемых — средняя статистика по стране 50 тысяч рублей. Конечно, даже 50 тысяч не могут компенсировать нравственные и моральные страдания от распространения недостоверной информации. Считаю, что размер компенсации должен увеличиваться, чтобы соответствовал понесенному объему моральных страданий и выступал сдерживающим фактором для тех, кто распространяет непроверенную, недостоверную и порочащую информацию», — подытожил Сергей Жорин.