Что такое журнал тор

В России начали блокировать Tor

Пользователи и специалисты зафиксировали блокировку доступа к сети Tor на территории РФ.

Крупнейшие провайдеры и моб. операторы начали блокировать Tor в России.
Недоступны все или почти все IP-адреса известных нод, в т.ч. некоторых мостов.
Также недоступен домен CDN-сети Microsoft Azure https://t.co/0GmNhSKZ7p, ожидайте проблем с веб-сайтами.https://t.co/8W8vg8gDu8

По данным сервиса OONI Explorer, проблемы с работой Tor в России появились со 2 декабря.

Технический эксперт общественной организации «РосКомСвобода» Вадим Мисбах-Соловьев заявил, что некоторые провайдеры или же оборудование ТСПУ в Москве блокируют доступ к прописанным «по умолчанию» серверам Tor.

«Пока помогает использование «мостов» (серверов, поднятых пользователями). Но их список точно так же публичен, так что провайдерам ничего не мешает через некоторое время начать отслеживать список мостов и блокировать их», — отметил он.

Проект GlobalCheck также сообщает о том, что блокировка происходит через оборудование ТСПУ.

Напомним, в 2020 году подведомственный Роскомнадзору «Главный радиочастотный центр» заявил о планах по ограничению mesh-сетей, IoT-сетей и анонимных протоколов.

Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Feed — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости, инфографика и мнения.

Источник

Кому противоречит прибор против COVID-19

Затем о деталях этого проекта представители концерна рассказали на пресс-конференции в РИА Новости. Они подчеркнули, что сам вирус ничего не излучает, а отражает направленное на него воздействие. Этот спектр они преобразовали и отправили обратно, чтобы подавить вирус. Такое воздействие авторы назвали «волновой антидот».

Клинические исследования проводились в Самарском Государственном медуниверситете Минздрава РФ, уточнил руководитель Научного центра концерна Игорь Турканов. По его словам, через четыре дня воздействия аппаратом по два часа в сутки 87 процентов пациентов из числа испытуемых избавились от возбудителя опасного заболевания.

В сентябре 2021 года прибор получил от Росздравнадзора регистрационное удостоверение медицинского изделия. Оно подтверждает его безопасность для человека и действенность в борьбе с COVID-19. Кроме того, ТОР имеет разрешительные документы Роспотребнадзора на применение в жилых помещениях, промышленных и общественных объектах, в медицинских учреждениях. Концерн запустил аппарат ТОР в серийное производство, его цена 3,6 миллиона рублей.

Казалось бы, наконец-то появился свет в конце ковидного туннеля. Надежда, что коварный вирус получит отпор от своего «антидота». Но отпор встретил сам прибор. Причем со стороны ученых. Письма главе минздрава РФ, руководителям других ведомств отправила группа известных академиков, а в интернете как снежный ком растет число возмущений специалистов, прежде всего в области физики и медицинской техники. Мнение единодушно: данная разработка противоречит законам физики.

То есть, по мнению академиков, сотворить чудо, вылечить от вируса прибор не способен, а уничтожить его в помещении можно с помощью давно известной техники. И не надо давать людям ложную надежду на защиту от опасной болезни. Отметим, что это далеко не первый случай, когда вокруг предлагаемой промышленностью техники между ее авторами и академиками возникают серьезные противоречия. Каждая сторона выдвигает свои аргументы. Кто прав? Является ли РАН истиной в последней инстанции?

По поводу подобных спорных ситуаций нередко звучат голоса, что академики консервативны, не пропускают новые идеи. А потом придуманная нашими Кулибиными техника оказывается за границей. Кстати, по заявлению авторов ТОР, он не имеет аналогов в мире. И если это действительно так, то нам, казалось бы, надо гордиться, что идея не утекла, а внедрена на родине, что помогает людям сохранить здоровье. И что же? Консерваторы-академики на этой нашей гордости ставят крест?

Скорее всего последнее слово по поводу прибора ТОР еще далеко не сказано. Сейчас вопрос в другом: почему вообще вся эта ситуация всплыла, только когда прибор прошел все стадии разработки, на него потрачены деньги и он выпускается серийно? Неужели нельзя разобраться на старте проекта, усадив за «круглый стол» разработчиков и маститых ученых? Чтобы они обсудили все спорные детали, сгладили острые углы? Ведь речь идет о такой чувствительной сфере, как медицина. •

О принципе действия прибора ТОР и ситуации, которая сейчас сложилась вокруг него, корреспондент «РГ» беседует с заместителем генерального директора, руководителем научного центра концерна «Гранит» Игорем Туркановым.

Игорь Федорович, вы наверняка знаете, что прибор ТОР вызвал немало жестких критических отзывов. Как вы к ним относитесь?

Игорь Турканов: Если они конструктивные, то нормально. Все принципиально новое должно встречаться обществом настороженно. Новое постепенно пробивает себе дорогу, оно должно доказать свое право на массовое применение. Но совсем другое дело, когда критика выглядит, мягко говоря, странно. Ведь что произошло с нашим прибором? Когда на форуме в Крыму было сказано об этой разработке, уже через день в СМИ группой ученых из РАН она была раскритикована. Еще через пару дней появились новые высказывания академиков, которые фактически обвинили нас в лженауке. Причем к нам никто не обратился, не запросил документацию о приборе, чтобы хотя бы ознакомиться с сутью дела. Никто не вышел на наших специалистов, которые могли бы дать пояснения.

Согласитесь, такая стремительная реакция академиков выглядит довольно странно. Кстати, между РАН и концерном «Гранит» подписано соглашение о сотрудничестве по другим технологическим решениям. Хотя бы поэтому можно было поинтересоваться, что за прибор для борьбы с пандемией сделан партнерами. Тем более тема сегодня суперактуальна.

Мне кажется, в такой критической ситуации, если есть хотя бы одна тысячная возможности победить коронавирус, почему бы ей не поинтересоваться. Честно говоря, меня такая быстрая отрицательная реакция уважаемых людей очень удивила. Неужели академики абсолютно уверены в безошибочности своего мнения? А если вдруг завтра выяснится, что прибор эффективен? Что они тормозили его внедрение? А ведь это жизни людей.

Кто участвовал в создании прибора помимо специалистов концерна?

Игорь Турканов: Это большая команда, в которой принимает участие более 140 инженеров и ученых, в том числе из Бауманского университета, Нижегородского университета им. Лобачевского. Может, удивитесь, но в нашей команде есть ученый и из академического института. Это профессор Николай Бункин из Института общей физики им. Прохорова.

Каков механизм действия этого бабстонного кластера?

Клинические испытания, на основании которых прибор получил регистрационное удостоверение Росздравнадзора, проводились в СамГМУ Минздрава России. А где-то еще он проверялся? Какие результаты?

Источник

Анонимность в Tor: что нельзя делать

«Интересно, как выглядит мой сайт, когда я анонимный?» [1]

Лучше избегать посещения персональных сайтов, к которым прикреплены реальные имена или псевдонимы, особенно если к ним когда-либо подключались не через Tor / с реальным IP-адресом. Вероятно, очень немногие люди посещают ваш личный сайт через Tor. Это значит, что пользователь может быть единственным уникальным клиентом Tor, который сделает это.

Такое поведение ведёт к утечке анонимности, поскольку после посещения веб-сайта вся схема Tor становится «грязной». Если сайт малопопулярен и не получает много трафика, то выходные узлы Tor могут быть почти уверены, что посетитель этого сайта — владелец сайта. С этого момента разумно предположить, что последующие соединения с этого выходного узла Tor тоже идут с компьютера этого пользователя.

Заходить в аккаунты социальных сетей и думать, что вы анонимны

Не заходите в личный аккаунт Facebook или другой социальной сети через Tor. Даже если вместо реального имени используется псевдоним, аккаунт вероятно связан с друзьями, которые знают вас. В результате, социальная сеть может выдвинуть разумное предположение, кем на самом деле является пользователь.

Ни одна система анонимности не идеальна. Софт для онлайновой анонимности может скрывать IP-адреса и местоположение, но Facebook и таким же корпорациям не нужна эта информация. Социальные сети уже знают пользователя, его друзей, содержимое «приватных» сообщений между ними и так далее. Эти данные хранятся как минимум на серверах социальной сети, и никакое программное обеспечение не способно удалить их. Их могут удалить только сами платформы социальных сетей или хакерские группы. [3]

Пользователи, которые заходят в свои аккаунты Facebook и другие аккаунты, получают только защиту местоположения, но не анонимность.

Это не очень хорошо понимают некоторые пользователи социальных сетей: [4]

Майк, буду ли я полностью анонимен, если зайду в свой аккаунт Facebook? Я использую Firefox 3.6 с Tor и NoScript на машине Windows 7. Спасибо.

Никогда не заходите в аккаунты, которыми вы пользовались без Tor

Всегда предполагайте, что при каждом визите журнал сервера сохраняет следующее: [5]

Следующие таблицы дают упрощённое представление, как эти логи могут выглядеть для администраторов.

Таблица: Журнал ISP

Таблица: Расширенный журнал ISP [6]

Таблица: Журнал веб-сайта

Понятно, что однотипное журналирование веб-сайтами и интернет-провайдером позволяет легко определить действия пользователя.

Аккаунт компрометируется и привязывается к пользователю даже в случае однократной авторизации через соединение, не защищённое Tor, с реального IP-адреса. Единичные ошибки часто фатальны и ведут к раскрытию многих «анонимных» пользователей.

Не авторизуйтесь в онлайн-банкинге или платёжных системах, если не осознаёте риски

Не рекомендуется авторизация в онлайн-банке, PayPal, eBay и других важных финансовых аккаунтах, зарегистрированных на имя пользователя. В финансовых системах любое использование Tor угрожает замораживанием аккаунта из-за «подозрительной активности», которая регистрируется системой предотвращения фрода. Причина в том, что хакеры иногда используют Tor для совершения мошеннических действий.

Использование Tor с онлайн-банкингом и финансовыми аккаунтами не является анонимным по причинам, приведённым выше. Это псевдонимность, которая обеспечивает только скрытие IP-адреса, или уловка для доступа к сайту, заблокированному провайдером. Разница между анонимностью и псевдонимностью описана в соответствующей главе.

Если пользователя заблокировали, во многих случаях можно связаться со службой поддержки, чтобы разблокировать аккаунт. Некоторые сервисы даже допускают ослабление правил определения фрода для пользовательских аккаунтов.

Разработчик Whonix Патрик Шлейзер не против использования Tor для обхода блокировки сайта или скрытия IP-адреса. Но пользователь должен понимать, что банковский или другой платёжный аккаунт может быть (временно) заморожен. Кроме того, возможны другие исходы (постоянная блокировка сервиса, удаление аккаунта и т. д.), как сказано в предупреждениях на этой странице и в документации Whonix. Если пользователи осведомлены о рисках и чувствуют уместным использовать Tor в конкретных личных обстоятельствах, конечно же, они могут игнорировать этот совет.

Не чередуйте Tor и Open Wi-Fi

Некоторые пользователи ошибочно думают, что открытый Wi-Fi — более быстрая и безопасная «альтернатива Tor», поскольку IP-адрес нельзя привязать к реальному имени.

Ниже объясним причины, почему лучше использовать открытый Wi-Fi и Tor, но не открытый Wi-Fi или Tor.

Примерное местонахождение любого IP-адреса можно вычислить до города, района или даже улицы. Даже если пользователь далеко от своего дома, открытый Wi-Fi всё равно выдаёт город и примерное местоположение, поскольку большинство людей не путешествуют по континентам.

Личность владельца с открытым Wi-Fi и настройки маршрутизатора — тоже неизвестные переменные. Там может вестись журнал MAC-адресов пользователей с соответствующей активностью этих пользователей в Интернете, которая открыта для владельца маршрутизатора.

Хотя журналирование необязательно нарушает анонимность пользователя, она сужает круг подозреваемых со всего глобального населения Земли или континента, или страны — до конкретного района. Этот эффект сильно ухудшает анонимность. Пользователям следует всегда оставлять у себя максимально возможное количество информации.

Избегайте сценариев «Tor через Tor»

Примечание: это проблема конкретно сервиса Whonix.

Когда используется прозрачный прокси (такой как Whonix), то можно запустить сессии Tor одновременно на стороне клиента и на прозрачном прокси, что создаёт сценарий «Tor через Tor».

Такое происходит при установке Tor внутри Whonix-Workstation или при использовании Tor Browser, который не сконфигурирован для использования SocksPort вместо TransPort. Подробнее об этом написано в статье Tor Browser.

Эти действия рождают неопределённость и потенциально небезопасны. В теории, трафик идёт через шесть узлов луковичной маршрутизации вместо трёх. Но нет гарантии, что три дополнительные узла отличаются от первых трёх; это могут быть те же самые узлы, возможно, в обратном или смешанном порядке. По мнению специалистов Tor Project, это небезопасно: [7]

Мы не поощряем использование более длинных путей, чем стандартные — это увеличивает нагрузку на сеть без (насколько мы можем судить) повышения безопасности. Помните, что самый эффективный способ атаки на Tor — атаковать выходные точки и игнорировать середину пути. Кроме того, использование маршрута длиннее, чем три узла, может вредить анонимности. Во-первых, это упрощает атаки типа «отказ в обслуживании». Во-вторых, подобные действия можно воспринимать как идентификатор пользователя, если только немногие так будут делать («О, смотри, опять тот парень, который изменил длину маршрута»).

Лицензия главы «Избегайте сценариев „Tor через Tor”»: [9]

Не отправляйте конфиденциальные данные без оконечного шифрования

Как уже объяснялось на странице «Предупреждение», выходные узлы Tor могут прослушивать коммуникации и осуществлять атаки посредника (MiTM), даже при использовании HTTPS. Использование оконечного шифрования — единственный способ отправить конфиденциальные данные получателю, избежав риска перехвата и раскрытия враждебным третьим лицам.

Не раскрывайте в онлайне идентифицирующие данные

Деанонимизация возможна не только с соединениями и IP-адресами, но также социальными способами. Вот некоторые рекомендации защиты от деанонимизации от Anonymous:

Используйте мосты, если сеть Tor кажется опасной или подозрительной в вашем районе

Эта рекомендация идёт с важным предостережением, поскольку мосты не являются идеальным решением: [10]

Мосты — важные инструменты и во многих случаях хорошо работают, но они не являются абсолютной защитой против достижений технического прогресса, которые противник может использовать для идентификации пользователей Tor.

Не работайте долго под одной и той же цифровой личностью

Чем дольше используется один и тот же псевдоним, тем выше вероятность ошибки, которая выдаст личность пользователя. Как только это произошло, противник может изучить историю и всю активность под этим псевдонимом. Предусмотрительно будет регулярно создавать новые цифровые личности и прекращать использовать старые.

Не используйте несколько цифровых личностей одновременно

Использование псевдонимов в зависимости от контекста со временем становится всё сложнее и чревато ошибками. Различные цифровые личности легко связать, если они используются одновременно, поскольку Tor может повторно использовать цепочки в той же сессии сёрфинга или может произойти потенциальная утечка информации с Whonix-Workstation. Whonix не может магически отделить различные цифровые личности в зависимости от контекста.

Также см. пункт ниже.

Не оставайтесь залогиненным в Twitter, Facebook, Google и др. дольше, чем необходимо

Сведите время авторизации в Twitter, Facebook, Google и других сервисах с аккаунтами (вроде веб-форумов) до абсолютно необходимого минимума. Немедленно выходите из аккаунта, как только прочитали, опубликовали информацию или выполнили другие необходимые задачи. После выхода из аккаунта безопасным будет закрыть Tor Browser, изменить цепочку Tor с помощью Tor Controller, подождать 10 секунд до смены цепочки — и затем перезапустить Tor Browser. Для лучшей безопасности следуйте рекомендациям по использованию нескольких виртуальных машин и/или нескольких Whonix-Workstation.

Такое поведение необходимо, потому что на многих веб-сайтах размещается одна или больше кнопок интеграции, такие как кнопка Like от Facebook или «Tweet This» от Twitter. [11] В реальности, из 200 000 самых популярных сайтов по рейтингу Alexa социальные виджеты Facebook и Twitter установлены на 47% и 24%, соответственно. Сторонние веб-сервисы Google установлены примерно на 97% сайтов, в основном, это аналитика Google, реклама и сервисы CDN (googleapis.com). [12] [13] Если пользователь сохраняет авторизацию в сервисе, то эти кнопки говорят владельцу сервиса о посещении сайта. [14]

Нельзя недооценивать угрозу приватности от сторонних сервисов: [15] [16]

Каждый раз, когда браузер пользователя обращается к стороннему сервису, то этот сторонний сервер получает возможность доставки следящих скриптов и осуществляет привязку изначального сайта с носителем сторонних куков и отпечатка браузера. Такое отслеживание онлайнового поведения позволяет пополнять профили пользователей, включая конфиденциальную информацию, такую как политические взгляды пользователя и его медицинская история.

Пользователям также следует прочитать главу выше.

Не смешивайте режимы анонимности

Не смешивайте режимы анонимности! Они излагаются ниже.

Режим 1: анонимный пользователь; любой получатель

Режим 2: пользователь знает получателя; оба используют Tor

Режим 3: пользователь не анонимен и использует Tor; любой получатель

Режим 4: пользователь не анонимен; любой получатель

Заключение

Не лучший вариант смешивать режимы 1 и 2. Например, если человек использует IM-менеджер или почтовый аккаунт в режиме 1, то неразумно использовать тот же аккаунт в режиме 2. Причина в том, что пользователь смешивает абсолютную анонимность (режим 1) с выборочной анонимностью (режим 2; поскольку получатель знает пользователя).

Также не лучший вариант смешивать два или более режимов в одной сессии Tor, потому что они могут использовать один и тот же выходной узел, что ведёт к соотнесению личностей.

Также есть вероятность, что комбинации разных режимов будут опасными и могут привести к утечке персональной информации или физического местонахождения пользователя.

Лицензия

Лицензия для раздела «Не смешивайте режимы анонимности»: [9]

Не изменяйте настройки, если последствия неизвестны

Обычно безопасно изменить настройки интерфейса для приложений, которые не подключаются к Интернету. Например, галочки «Не показывать больше ежедневные советы» или «Скрыть эту панель меню» не повлияют на анонимность.

Перед изменением любых настроек, которые вызывают интерес, сначала сверьтесь с документацией Whonix. Если изменение внесено в документацию и не рекомендовано, то старайтесь придерживаться настроек по умолчанию. Если изменение не внесено в документацию, то осторожно изучите предложенное действие перед тем, как осуществить его.

Изменение настроек для приложений, которые подключаются к интернету (даже настроек интерфейса) должно быть тщательно изучено. Например, удаление панели меню в Tor Browser для увеличения области просмотра страницы не рекомендуется. Это изменяет обнаружаемый размер экрана, что ухудшает отпечаток пользователя.

Изменение сетевых настроек можно допускать с огромной осторожностью, и только если последствия точно известны. Например, пользователям следует избегать любых советов, которые относятся к «настройке Firefox». Если настройки считаются неоптимальными, то изменения должны быть предложены в релиз и применятся для всех пользователей Tor Browser в следующей версии.

Не используйте чистый веб и Tor одновременно

Используя одновременно не-Tor браузер и Tor Browser, вы рискуете однажды их перепутать и деанонимизировать себя.

При одновременном использовании чистого веба и Tor также возникают риски одновременных соединений к серверу по анонимным и неанонимным каналам. Это не рекомендуется по причинам, изложенным в следующем разделе. Пользователь никогда не может чувствовать себя безопасно, посещая одну и ту же страницу одновременно по анонимным и неанонимным каналам, потому что он видит только URL, но не то, сколько ресурсов запрашивается в фоне. Много разных сайтов размещаются в одном облаке. Сервисы вроде Google Analytics представлены на большинстве сайтов и поэтому видят много анонимных и неанонимных соединений.

Если этот совет игнорируется, то у пользователя должно быть по меньшей мере два разных десктопа, чтобы предотвратить путаницу между браузерами.

Не подключайтесь к серверу анонимно и неанонимно одновременно

Сильно не рекомендуется создавать соединения Tor и не-Tor одновременно к одному удалённому серверу. В случае разрыва связи с Интернетом (а это со временем произойдёт) все соединения прервутся одновременно. После такого события противник легко определит, какой публичный IP-адрес/местоположение принадлежат какому IP-адресу/соединению Tor, что потенциально напрямую идентифицирует пользователя.

Такой сценарий также даёт возможность провести другой вид атаки со стороны веб-сервера. Скорость Tor и не-Tor соединений может быть увеличена или уменьшена, чтобы проверить наличие корреляции. Так, если оба соединения ускоряются или замедляются в унисон, то можно установить взаимосвязь между сессиями Tor и не-Tor.

Лицензия для раздела «Не подключайтесь к серверу анонимно и неанонимно одновременно»: [9]

Не путайте анонимность и псевдонимность

В этом разделе объясняется разница между анонимностью и псевдонимностью. Определение терминов всегда представляет сложность, потому что требуется консенсус большинства.

В идеальном мире можно достичь совершенной анонимности, используя сеть Tor, браузер Tor Browser, компьютерное оборудование, физическую безопасность, операционную систему и так далее. Например, в такой утопии пользователь может зайти на новостной сайт, и ни новостной сайт, ни интернет-провайдер сайта не будут иметь понятия, заходил ли этот пользователь раньше. [20]

С другой стороны, неидеальный сценарий возможен, если программное обеспечение используется неправильно, например, при использовании стандартного браузера Firefox в сети Tor вместо безопасного Tor Browser. Несчастный пользователь Firefox по-прежнему защитит своё первоначальное соединение (IP-адрес/местонахождение) от обнаружения, но можно использовать идентификаторы (вроде кукисов), чтобы превратить соединение в псевдонимное. Например, сервер назначения может сделать запись в журнале, что «пользователь с id 111222333444 смотрел Видео A во Время B в Дату C и Видео D во Время E в Дату F». Эту информацию можно использовать для профилирования, которая со временем будет становится всё более исчерпывающей. Степень анонимности постепенно сокращается, а в худшем случае это может привести к деанонимизации.

Как только пользователь зашёл в аккаунт на веб-сайте под своим именем пользователя, например, в веб-почту или на форум, то соединение по определению больше не является анонимным, а становится псевдонимным. Происхождение соединения (IP-адрес/местонахождение) всё ещё скрыто, но соединению можно присвоить идентификатор [19] ; в данном случае, это имя аккаунта. Идентификаторы используются для журналирования разных вещей: время, когда пользователь что-то написал, дата и время входа и выхода, что именно пользователь написал и кому, используемый IP-адрес (бесполезен, если это выходной узел Tor), сохранённый отпечаток браузера и так далее.

Я не видел убедительных аргументов в пользу анонимности по сравнению с псевдонимностью. Расширение степени анонимности — то, что разработчики Tor делают для публикации новых научных статей и обоснования финансирования. Большинству пользователей нужна только псевдонимность, при которой скрыто местонахождение. Наличие уникального браузера не раскрывает магическим образом местонахождение пользователя, если этот пользователь на использует этот браузер для не-псевдонимных сессий. Наличие хорошего заголовка браузера также немного значит для анонимности, потому что есть много других способов раскрыть больше информации о клиенте (например, через различия в выполнении Javascript).

Не распространяйте первым свою ссылку

Не поддавайтесь искушению быть одним из первых, кто рекламирует ваш анонимный проект! Например, нецелесообразно распространять ссылки, если пользователь:

Не открывайте случайные файлы и ссылки

Если пользователю прислали файл любого типа или ссылку на файл (или на случайный URL/ресурс) по электронной почте или другим способом, требуется осторожность независимо от формата файла. [23] Отправитель, почтовый ящик, аккаунт или ключ могут быть скомпрометированы, а файл или ссылка могли быть специальным образом подготовлены для заражения системы пользователя при открытии в стандартном приложении.

Безопаснее не открывать файл стандартным инструментом, который предполагается использовать создателем файла. Например, PDF нельзя открывать программой просмотра PDF, или если файл доступен публично, можно использовать бесплатный онлайновый сервис просмотра PDF. Для большей безопасности есть вариант дезинфицировать PDF в Qubes-Whonix или открыть файл или ссылку в DisposableVM, так что он не сможет скомпрометировать платформу пользователя.

Не используйте верификацию по (мобильному) телефону

Веб-сайты вроде Google, Facebook и другие попросят (мобильный) телефонный номер, как только вы попытаетесь войти через Tor. Если только пользователь не исключительно умён или имеет альтернативу, эту информацию нельзя предоставлять.

Любые телефонные номера будут внесены в журнал. SIM-карта скорее всего зарегистрирована на имя пользователя. Даже если это не так, получение SMS выдаёт местоположение. Пользователи могут попробовать анонимно купить SIM-карту далеко от своего обычного домашнего адреса, но всё равно остаётся риск: сам телефон. Каждый раз при регистрации в сотовой сети провайдер сохраняет серийный номер SIM-карты [24] и серийный номер телефона. [25] Если SIM-карта куплена анонимно, а телефон нет, то анонимности не будет, потому что два серийных номера свяжут вместе.

Если пользователь действительно хочет пройти верификацию по номеру мобильного телефона, то рекомендуется уехать далеко от дома, найти свежий телефон с новой SIM-картой. После верификации телефон следует выключить, и немедленно после этого телефон и SIM-карту нужно полностью уничтожить. Это делается путём сжигания или другими изобретательными (надёжными) способами уничтожения.

Пользователи могут попробовать найти онлайновый сервис, который получит персональное SMS от их имени. Это сработает и обеспечит анонимность. Проблема в том, что в Google и Facebook такой метод вряд ли сработает, потому что они активно вносят в чёрные списки такие номера верификации. Другой вариант — найти кого-либо, кто получит SMS вместо вас, но это лишь перенесёт риски на другого человека. [26]

Аргументация

Читатель может пропустить этот раздел.

Данная статья рискует констатировать очевидные вещи. Но следует задать вопрос: «Очевидные для кого?» Всё вышесказанное может быть просто здравым смыслом для разработчиков, хакеров, гиков и других людей с технологическими навыками.

Но указанные группы людей склонны терять контакт с нетехническими пользователями. Иногда полезно почитать руководства по юзабилити или отклики от людей, которые никогда не появляются в списках рассылки или на форумах.

Майк, я полностью анонимен, если захожу в свой аккаунт Facebook? Я использую Firefox 3.6 через Tor c NoScript на машине Windows 7. Спасибо.

Чтобы убедиться, что частоты мобильного телефона на отслеживаются, я наполняю раковину водой и накрываю голову крышкой кастрюли во время телефонного разговора, сказал один из собеседников, 28-летний мужчина, который сбежал из страны в ноябре 2010 года.

Примечания

1. ↑ https://lists.torproject.org/pipermail/tor-dev/2012-April/003472.html
2. ↑ Tor Browser должен устанавливать для запроса имя пользователя SOCKS на основании реферрера
3. ↑ Первые вряд ли когда-нибудь удалят данные, поскольку профилирование является основным методом монетизации пользователей с «бесплатными» аккаунтами. Профилирование используется для целевой рекламы и для наращивания большой базы данных пользователей, которую можно продать третьей стороне ради прибыли.
4. ↑ To Toggle, or not to Toggle: The End of Torbutton
5. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Server_log
6. ↑ https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection
7. ↑ https://www.torproject.org/docs/faq.html.en#ChoosePathLength
8. ↑ https://www.torproject.org/docs/faq.html.en#ChooseEntryExit
9. ↑ 9.0 9.1 9.2 Это изначально опубликовали adrelanos (proper) в TorifyHOWTO (w). Adrelanos не защищает копирайт, так что текст можно повторно использовать здесь. Он опубликован под той же лицензией, что и страница DoNot.
10. ↑ bridges#If_Tor_Use_is_Dangerous_or_Deemed_Suspicious_in_your_Location
11. ↑ В частности, Facebook хранит записи обо всех, кто просматривает страницы с кнопкой Like от Facebook.
12. ↑ https://www.securitee.org/files/trackblock_eurosp2017.pdf
13. ↑ 15 крупнейших сторонних сервисов: doubleclick.net, google.com, googlesyndication.com, googleapis.com, gstatic.com, admob.com, googleanalytics.com, googleusercontent.com, flurry.com, adobe.com, chartboost.com, unity3d.com, facebook.com, amazonaws.com and tapjoyads.com.
15. ↑ Например, в Twitter твиты, Follow и встроенные твиты используются для записи истории посещённых страниц браузера. Если посетить страницу, где есть что-нибудь из перечисленного, браузер делает запрос к серверам Twitter, содержащий заголовок посещённой страницы. Уникальный кукис позволяет Twitter выстроить историю посещённых страниц, даже для тех, кто не является пользователем Twitter (например, если Tor Browser не используется).
15. ↑ https://www.securitee.org/files/trackblock_eurosp2017.pdf
16. ↑ Например, продвинутые противники полагаются на сторонние следящие куки для деанонимизации пользователей Tor и выявления мишеней для взлома.
17. ↑ Поскольку они известны получателю.
18. ↑ Но эту информацию легко установить по записям интернет-провайдера, который связывает интернет-аккаунты с зарегистрированным именем и адресом. Как вариант, эта информация утекает через реальный (clearnet) IP-адрес, который изначально использовали для регистрации в сервисе, поскольку регистрация через Tor обычно блокируется.
19. ↑ 19.0 19.1 19.2 Например, идентификатором может быть (флеш) кукис с уникальным номером.
20. ↑ К сожалению, защита от фингерпринтинга пока неидеальна в любом браузере, и до сих пор есть незакрытые баги. См. tbb-linkability и tbb-fingerprinting.
21. ↑ http://dee.su/liberte
22. ↑ Цитата (w)
23. ↑ Для примера: PDF, документ Word, растровые изображения, аудио- и видеофайлы и т. д.
24. ↑ IMSI
25. ↑ IMEI
26. ↑ Однако получатель SMS, вероятно, всего в нескольких «рукопожатиях» от конечного пользователя (в лучшем случае).

Атрибуция

Благодарим intrigeri и anonym, которые прислали отзывы и предложения для этой страницы в почтовом списке рассылки Tails-dev.

Постоянная ссылка на версию вики от 27 мая 2017 года

Источник