Что такое железный век

Железный век

Желе́зный век — эпоха в первобытной и раннеклассовой истории человечества, характеризующаяся распространением металлургии железа и изготовлением железных орудий. Представление о трёх веках (каменном, бронзовом и железном) возникло ещё в античном мире (Тит Лукреций Кар).

Содержание

История

Следом за бронзой человек осваивает новый металл — железо. Открытие этого металла предания приписывают малоазиатскому народу халибов: от их названия происходит греч. Χάλυβας — «сталь», «железо». Аристотель оставил описание халибского способа получения железа: халибы несколько раз промывали речной песок их страны, добавляли к нему какое-то огнеупорное вещество, и плавили в печах особой конструкции; полученный таким образом металл имел серебристый цвет и был нержавеющим. В качестве сырья для выплавки железа использовались магнетитовые пески, запасы которых встречаются по всему побережью Черного моря — эти магнетитовые пески состоят из смеси мелких зерен магнетита, титано-магнетита, ильменита и обломков других пород, так что выплавляемая халибами сталь была легированной, и, по-видимому, обладала высокими качествами. Такой своеобразный способ получения железа не из руды говорит о том, что халибы, скорее, открыли железо как технологический материал, но не способ его повсеместного промышленного производства. Видимо, их открытие послужило толчком для дальнейшего развития металлургии железа, в том числе из руды, добываемой в копях. Климент Александрийский в своем энциклопедическом труде «Строматы» (гл. 21) упоминает, что по греческим преданиям железо было открыто на горе Иде — так называлась горная цепь возле Трои, напротив острова Лесбос (в Илиаде она упоминается как гора Ида, с которой Зевс наблюдал за битвой греков с троянцами).

В хеттских текстах железо обозначается словом par-zi-lum (ср. лат. ferrum и рус. железо ), и железные изделия употреблялись хеттами примерно с начала второго тысячелетия до нашей эры. Например, в тексте хеттского царя Анитты (около 1800 г. до н. э.) говорится:

Когда на город Пурусханду в поход я пошёл, человек из города Пурусханды ко мне поклониться пришёл (…?), и он мне 1 железный трон и 1 железный скипетр (?) в знак покорности (?) преподнёс.

Сравнение бронзы и железа

Бронзовые орудия труда более долговечны, чем железные, и для их производства не требуется такая высокая температура, как для плавки железа. Поэтому большинство специалистов считает, что переход от бронзы к железу был связан не с преимуществами изготовленных из железа орудий, а, прежде всего, с тем, что в конце эпохи бронзы началось массовое изготовление бронзовых орудий, что очень быстро привело к истощению запасов олова, необходимого для изготовления бронзы, которое встречается в природе гораздо реже, чем медь.

Железные руды были более доступны. Болотные руды есть практически повсюду. Обширные пространства лесной зоны в эпоху бронзы отставали в социально-экономическом развитии от южных регионов, но после начала выплавки там железа из местных руд стала совершенствоваться земледельческая техника, появился железный лемех, пригодный для распашки тяжелых лесных почв, и обитатели лесной зоны перешли к земледелию. В результате в эпоху железа исчезли многие леса Западной Европы. Но и в регионах, где земледелие возникло раньше, внедрение железа способствовало улучшению ирригационных систем и повышению продуктивности полей.

Культуры железного века Евразии

В I тысячелетии до н. э., согласно классификации М. Б. Щукина, существовали следующие «культурные миры»:

Эти миры оставались более или менее стабильными до эпохи Великого переселения народов.

Источник

Железный век кратко

Железный век — период, последовавший за эпохой бронзы период истории человечества. Время освоения способа получения железа, начало изготовления изделий из него и их широкого распространения. Появление железа стало одним из важнейших достижений человечества, вызвавшим бурный рост производительных сил. С развитием кузнечного дела определенный толчок получила также обработка дерева, кости, кожи. Более производительные орудия труда – железный лемех плуга, большой серп, коса, железный топор – позволили в широких масштабах развивать земледелие, в том числе и в лесной зоне.

Ранний железный век (VII в. до н.э. – IV в. н.э.)

В этот период у большинства племен и народов складывается продуктивное хозяйство, основанное на земледелии и скотоводстве, отмечается рост народонаселения, устанавливаются экономические связи, усиливается роль обмена, в том числе и на большие расстояния (в раннем железном веке формируется Великий шелковый путь.). Окончательное оформление получили основные типы цивилизации: оседлый земледельческо-скотоводческий и степной — скотоводческий.

И как бы фантастически это не звучало, но началось все с железа внеземного происхождения… Да, сначала железо делали из метеоритного материала. Такие изделия отличались высоким содержанием никеля. Позднее появляются предметы, сделанные уже из земного железа. Способ получения железа из руд был открыт во II тыс. до н.э. в Малой Азии.

Для получения железа использовались сыродутные печи, или горны — домницы, в которые с помощью мехов искусственно нагнетался воздух.

Первый способ получения железа

Первоначально для получения железа использовались сыродутные печи или горны-домницы. В них воздух нагнетался при помощи мехов. Самые ранние такие печи выглядели как зауженный к верху цилиндр около метра в высоту.

Воздуходувные сопла вставлялись в нижнюю часть печи, по ним поступал воздух, необходимый для горения угля. В печи достигалась очень высокая температура, которая позволяла переплавить загруженную смесь окислов железа и пустой породы. В результате химических реакций одна часть окислов соединялась с породой, образовывая легкоплавкий шлак, другая же — восстанавливалась в железо и сваривалась в пластичную рыхлую массу – крицу.

Затем древние металлурги взламывали переднюю стенку печи и доставали кричное железо. Но металл в таком виде нельзя было разливать в формы, как это делали ранее с бронзой. Крица представляла собой губчатую спекшуюся массу железа в виде зерен металла. Пока она была горячей, ее проковывали, что делало металл более плотным и однородным. Такой кусок металла использовался уже для изготовления различных предметов в кузне. Кузнец разогревал крицу на открытом огне и с помощью молота и наковальни создавал железные изделия.

Развитие технологий обработки железа

В середине XV века штукофены стали заменять еще более высокими печами-блауофенами с предварительным подогревом воздуха. Однако, у них был один большой недостаток: из-за более высокой температуры в блауофене увеличился не только выход железа из руды, но и возросло с 10% до 30% (в сравнении со штукофеном) образование науглероженного «свиного железа» — чугуна, с которым в те времена не умели обращаться. Это служило поводом усовершенствовать технологию.

Следующим шагом в развитии способов обработки железа стало появление доменных печей. За счет больших размеров, предварительного подогрева и механической подачи воздуха в доменной печи все железо становилось чугуном. Печи работали беспрерывно и могли производить до полутора тонн чугуна в день.

В XVI веке на территории Европы становится популярным передельный процесс в металлурги, при котором железо перегонялось в чугун, а тот в свою очередь, будучи жидким, в горнах при отжиге освобождался от лишнего углерода. В результате он превращался в сталь.

Развитие металлургического производства продолжается до сих пор….

История стран и народов в период железного века

В контексте мировой истории ранний железный век — это:

В европейской археологии оставленная кельтами латенская культура известна как «второй железный век». Период ее развития делится на три этапа: А (V—IV вв. до н.э.), В (IV—III вв. до н.э.) и С (III—I до н.э.). Памятники латенской культуры известны в бассейне Рейна, Лауры, в верховьях Дуная, на территории современной Франции, Германии, Англии, частично Испании, Чехии, Словакии, Венгрии и Румынии.

На территории Скандинавии, Германии и Польши формируются германские племена.

В Юго-Восточной Европе первая половина I тыс. до н.э. это период существования фракийских и гето-дакийских культур.

В Восточной Европы и Северной Азии известны культуры скифо-сибирского мира.

На Востоке появляются цивилизации Древней Индии и Древнего Китая периода династий Цинь и Хань, формируется древнекитайский этнос.

Источник

ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК

Эпоха человеческой истории, выделяемая на основе данных археологии и характеризующаяся ведущей ролью изделий из железа и его производных.

Как пра­ви­ло, Ж. в. при­хо­дил на сме­ну брон­зо­во­му ве­ку. На­ча­ло Ж. в. в раз­ных ре­гио­нах от­но­сит­ся к раз­но­му вре­ме­ни, при­чём да­ти­ров­ки это­го про­цес­са при­бли­зи­тель­ны. По­ка­за­те­лем начала Ж. в. яв­ля­ет­ся регулярное ис­поль­зо­ва­ние руд­но­го же­ле­за для из­го­тов­ле­ния ору­дий и ору­жия, рас­про­стра­не­ние чёр­ной ме­тал­лур­гии и куз­неч­но­го де­ла; мас­со­вое при­ме­не­ние же­лез­ных из­де­лий оз­на­ча­ет осо­бый этап раз­ви­тия уже в рам­ках Ж. в., в не­ко­то­рых куль­ту­рах от­де­лён­ный от на­ча­ла Ж. в. не­сколь­ки­ми сто­ле­тия­ми. Кон­цом Ж. в. не­ред­ко счи­та­ют на­сту­п­ле­ние тех­но­ло­гич. эпо­хи, свя­зан­ной с пром. пе­ре­во­ро­том, или про­дле­ва­ют его до со­вре­мен­но­сти.

Ши­ро­кое вне­дре­ние же­ле­за обу­сло­ви­ло воз­мож­ность про­из-ва мас­со­вых се­рий ору­дий тру­да, что от­ра­зи­лось на со­вер­шен­ствовании и даль­ней­шем рас­про­стра­не­нии зем­ле­де­лия (осо­бен­но в лес­ных рай­онах, на тя­жё­лых для об­ра­бот­ки поч­вах и т. д.), про­грес­се в стро­ит. де­ле, ре­мё­слах (в ча­ст­но­сти, поя­ви­лись пи­лы, на­пиль­ни­ки, шар­нир­ные ин­ст­ру­мен­ты и т. д.), до­бы­че ме­тал­лов и др. сы­рья, из­го­тов­ле­нии ко­лёс­но­го транс­порта и др. Раз­ви­тие про­из­вод­ст­ва и транс­пор­та при­ве­ло к рас­ши­ре­нию тор­гов­ли, по­яв­ле­нию мо­не­ты. Ис­поль­зо­ва­ние мас­со­во­го же­лез­но­го воо­ру­же­ния су­ще­ст­вен­но ска­за­лось на про­грес­се в во­ен. де­ле. Во мно­гих об­ще­ст­вах всё это спо­соб­ст­во­ва­ло раз­ло­же­нию пер­во­быт­ных от­но­ше­ний, воз­ник­но­ве­нию го­су­дар­ст­вен­но­сти, вклю­че­нию в круг ци­ви­ли­за­ций, древ­ней­шие из ко­то­рых на­мно­го стар­ше Ж. в. и име­ли уро­вень раз­ви­тия, пре­вос­хо­дя­щий мн. об­ще­ст­ва пе­рио­да же­лез­но­го ве­ка.

Раз­ли­ча­ют ран­ний и позд­ний Ж. в. Для мн. куль­тур, пре­ж­де все­го ев­ро­пей­ских, гра­ни­цу ме­ж­ду ни­ми, как пра­ви­ло, от­но­сят к эпо­хе кру­ше­ния ан­тич­ной ци­ви­ли­за­ции и на­сту­п­ле­ния Сред­не­ве­ко­вья; ряд ар­хео­ло­гов со­от­но­сит фи­нал ран­не­го Ж. в. с на­ча­лом влия­ния рим. куль­ту­ры на мн. на­ро­ды Ев­ро­пы в 1 в. до н. э. – 1 в. н. э. Кро­ме то­го, раз­ные ре­гио­ны име­ют свою внутр. пе­рио­ди­за­цию же­лез­но­го ве­ка.

По­ня­тие «Ж. в.» ис­поль­зу­ет­ся пре­ж­де все­го для изу­че­ния пер­во­быт­ных об­ществ. Про­цес­сы, свя­зан­ные со ста­нов­ле­ни­ем и раз­ви­ти­ем го­су­дар­ст­вен­но­сти, фор­ми­ро­ва­ни­ем совр. на­ро­дов, как пра­ви­ло, рас­смат­ри­ва­ют не столь­ко в рам­ках ар­хео­ло­гич. куль­тур и «ве­ков», сколь­ко в кон­тек­сте ис­то­рии со­от­вет­ст­вую­щих го­су­дарств и эт­но­сов. Имен­но с ни­ми со­от­но­сят­ся мн. ар­хео­ло­гич. куль­ту­ры позд­не­го Ж. в.

Рас­про­стра­не­ние чёр­ной ме­тал­лур­гии и ме­тал­ло­об­ра­бот­ки. Древ­ней­шим цен­тром ме­тал­лур­гии же­ле­за был ре­ги­он Ма­лой Азии, Вост. Сре­ди­зем­но­мо­рья, За­кав­ка­зья (2-я пол. 2-го тыс. до н. э.). Сви­де­тель­ст­ва о ши­ро­ком ис­поль­зо­ва­нии же­ле­за по­яв­ля­ют­ся в тек­стах с сер. 2-го тыс. По­ка­за­тель­но по­сла­ние хетт­ско­го ца­ря фа­рао­ну Рам­се­су II с со­об­ще­ни­ем об от­прав­ке ко­раб­ля, на­гру­жен­но­го же­ле­зом (кон. 14 – нач. 13 вв.). Зна­чит. чис­ло же­лез­ных из­де­лий най­де­но на ар­хео­ло­гич. па­мят­ни­ках 14–12 вв. Но­во­го Хетт­ско­го цар­ст­ва, сталь из­вест­на в Па­ле­сти­не с 12 в., на Ки­пре – с 10 в. Од­на из древ­ней­ших на­хо­док ме­тал­лур­ги­че­ско­го гор­на от­но­сит­ся к ру­бе­жу 2-го и 1-го тыс. (Кве­мо-Бол­ни­си, тер­ри­то­рия совр. Гру­зии), шла­ка – в сло­ях ар­хаи­че­ско­го пе­рио­да Ми­ле­та. На ру­бе­же 2 – 1-го тыс. Ж. в. на­сту­пил в Ме­со­по­та­мии и Ира­не; так, при рас­коп­ках двор­ца Сар­го­на II в Хор­са­ба­де (4-я четв. 8 в.) об­на­ру­же­но ок. 160 т же­ле­за, в осн. в ви­де криц (ве­ро­ят­но, дань с под­вла­ст­ных тер­ри­то­рий). Воз­мож­но, из Ира­на в нач. 1-го тыс. чёр­ная ме­тал­лур­гия рас­про­стра­ни­лась в Ин­дию (где на­ча­ло ши­ро­ко­го ис­поль­зо­ва­ния же­ле­за от­но­сят к 8 или 7/6 вв.), в 8 в. – в Ср. Азию. В сте­пях Азии же­ле­зо по­лу­чи­ло ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние не ра­нее 6/5 вв.

Че­рез греч. го­ро­да Ма­лой Азии же­лезо­де­ла­тель­ные на­вы­ки рас­про­стра­ни­лись в кон. 2-го тыс. на Эгей­ские о-ва и ок. 10 в. в материковую Гре­цию, где с это­го вре­ме­ни из­вест­ны то­вар­ные кри­цы, же­лез­ные ме­чи в по­гре­бе­ни­ях. В Зап. и Центр. Ев­ро­пе Ж. в. на­сту­пил в 8–7 вв., в Юго-Зап. Ев­ро­пе – в 7–6 вв., в Бри­та­нии – в 5–4 вв., в Скан­ди­на­вии – фак­ти­че­ски на ру­бе­же эр.

В Сев. При­чер­но­мо­рье, на Сев. Кав­ка­зе и в юж­но­та­ёж­ном Вол­го-Ка­мье пе­ри­од пер­вич­но­го ос­вое­ния же­ле­за за­вер­шил­ся в 9–8 вв.; на­ря­ду с ве­ща­ми, из­го­тов­лен­ны­ми в ме­ст­ной тра­ди­ции, здесь из­вест­ны из­де­лия, соз­дан­ные в за­кав­каз­ской тра­ди­ции по­лу­че­ния ста­ли (це­мен­та­ция). На­ча­ло соб­ст­вен­но Ж. в. в ука­зан­ных и ис­пы­тав­ших их влия­ние ре­гио­нах Вост. Ев­ро­пы от­но­сят к 8–7 вв. То­гда су­ще­ст­вен­но вы­рос­ло ко­личе­ст­во же­лез­ных пред­ме­тов, приё­мы их из­го­тов­ле­ния обо­га­ти­лись на­вы­ка­ми фор­мо­воч­ной ков­ки (с по­мо­щью спец. об­жим­ни­ков и штам­пов), свар­ки вна­хлёст и ме­то­дом па­ке­ти­ро­ва­ния. На Ура­ле и в Си­би­ри Ж. в. ра­нее все­го (к сер. 1-го тыс. до н. э.) на­сту­пил в степ­ных, ле­со­степ­ных и гор­но-лес­ных рай­онах. В тай­ге и на Даль­нем Вос­то­ке и во 2-й пол. 1-го тыс. до н. э. фак­ти­че­ски про­дол­жал­ся брон­зо­вый век, но на­се­ле­ние бы­ло тес­но свя­за­но с куль­ту­ра­ми Ж. в. (ис­клю­чая сев. часть тай­ги и тун­д­ру).

В Ки­тае раз­ви­тие чёр­ной ме­тал­лур­гии шло обо­соб­лен­но. Из-за вы­со­чай­ше­го уров­ня брон­зо­ли­тей­но­го про­из­вод­ст­ва Ж. в. на­чал­ся здесь не ра­нее сер. 1-го тыс. до н. э., хо­тя руд­ное же­ле­зо бы­ло из­вест­но за­дол­го до это­го. Кит. мас­те­ра пер­вы­ми на­ча­ли це­ле­на­прав­лен­но про­из­во­дить чу­гун и, ис­поль­зуя его лег­ко­плав­кость, из­го­тов­ля­ли мн. из­де­лия не ков­кой, а лить­ём. В Ки­тае воз­ник­ла прак­ти­ка вы­ра­бот­ки ков­ко­го же­ле­за из чу­гу­на пу­тём сни­же­ния со­дер­жа­ния уг­ле­ро­да. В Ко­рее Ж. в. на­сту­пил во 2-й пол. 1-го тыс. до н. э., в Япо­нии – ок. 3–2 вв., в Ин­до­ки­тае и Ин­до­не­зии – к ру­бе­жу эр или чуть позд­нее.

В Аф­ри­ке Ж. в. рань­ше все­го ус­та­но­вил­ся в Сре­ди­зем­но­мо­рье (к 6 в.). В сер. 1-го тыс. до н. э. он на­чал­ся на тер­ри­тории Ну­бии и Су­да­на, в ря­де рай­онов Зап. Аф­ри­ки; в Вос­точ­ной – на ру­бе­же эр; в Юж­ной – бли­же к сер. 1-го тыс. н. э. В ря­де рай­онов Аф­ри­ки, в Аме­ри­ке, Ав­ст­ра­лии и на ост­ро­вах Ти­хо­го ок. Ж. в. на­сту­пил с при­хо­дом ев­ро­пей­цев.

Важ­ней­шие куль­ту­ры ран­не­го же­лез­но­го ве­ка за пре­де­ла­ми ци­ви­ли­за­ций

Вслед­ст­вие ши­ро­кой рас­про­стра­нён­но­сти и срав­ни­тель­ной лёг­ко­сти раз­ра­бот­ки же­лез­ных руд брон­зо­ли­тей­ные цен­тры по­сте­пен­но ут­ра­чи­ва­ли мо­но­по­лию на про­из-во ме­тал­ла. Мно­гие ра­нее от­ста­лые ре­гио­ны ста­ли до­го­нять по тех­но­ло­гич. и со­ци­аль­но-эко­но­мич. уров­ню ста­рые куль­тур­ные цен­тры. Со­от­вет­ст­вен­но из­ме­ни­лось рай­они­ро­ва­ние ой­ку­ме­ны. Ес­ли для эпохи ран­не­го ме­тал­ла важ­ным куль­ту­ро­об­ра­зую­щим фак­то­ром бы­ла при­над­леж­ность к ме­тал­лур­ги­че­ской про­вин­ции или к зо­не её влия­ния, то в Ж. в. в фор­ми­ро­ва­нии куль­тур­но-ис­то­рич. общ­но­стей уси­ли­лась роль эт­ноя­зы­ко­вых, хо­зяй­ст­вен­но-куль­тур­ных и др. свя­зей. Ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние эф­фек­тив­но­го воо­ру­же­ния из же­леза спо­соб­ст­во­ва­ло во­вле­че­нию мн. со­об­ществ в гра­би­тель­ские и за­хват­нич. вой­ны, со­про­во­ж­дав­шие­ся мас­со­вы­ми ми­гра­ция­ми. Всё это при­ве­ло к кар­ди­наль­ным из­ме­не­ни­ям эт­но­куль­тур­ной и во­ен.-по­ли­тич. па­но­ра­мы.

В ря­де слу­ча­ев на ос­но­ва­нии дан­ных лин­гвис­ти­ки и письм. ис­точ­ни­ков мож­но го­во­рить о до­ми­ни­ро­ва­нии в рам­ках оп­ре­де­лён­ных куль­тур­но-ис­то­рич. общ­но­стей Ж. в. од­но­го или груп­пы близ­ких по язы­ку на­ро­дов, ино­гда да­же связывать груп­пу ар­хео­ло­гич. па­мят­ни­ков с кон­крет­ным на­ро­дом. Од­на­ко письменные ис­точ­ни­ки для мн. ре­гио­нов скуд­ны или от­сут­ст­ву­ют, да­ле­ко не для всех общ­но­стей мож­но по­лу­чить дан­ные, по­зво­ляю­щие со­от­не­сти их с лин­гвис­ти­че­ской клас­си­фи­ка­ци­ей на­ро­дов. Сле­ду­ет иметь в ви­ду, что но­си­те­ли мн. язы­ков, мо­жет быть, да­же це­лых се­мей язы­ков, не ос­та­ви­ли пря­мых язы­ко­вых по­том­ков, а по­то­му их от­но­ше­ние к из­вест­ным эт­но­я­зы­ко­вым общ­но­стям ги­по­те­тич­но.

Юж­ная, За­пад­ная, Цен­траль­ная Ев­ро­па и юг Бал­тий­ско­го ре­гио­на. По­сле кру­ше­ния кри­то-ми­кен­ской ци­ви­ли­за­ции начало Ж. в. в Гре­ции Древ­ней совпало с временным упадком «тёмных веков». Впоследствии ши­ро­кое вне­дре­ние же­ле­за спо­соб­ст­во­ва­ло но­во­му подъ­ё­му эко­но­ми­ки и об­щества, при­вед­шие к фор­ми­ро­ва­нию ан­тич­ной ци­ви­ли­за­ции. На тер­ри­то­рии Ита­лии для на­ча­ла Ж. в. вы­де­ля­ют многие ар­хео­ло­гич. куль­ту­ры (не­ко­то­рые из них сфор­ми­ро­ва­лись в брон­зо­вом ве­ке): на се­ве­ро-за­па­де – Го­ла­сек­ка, со­от­но­си­мую с ча­стью ли­гу­ров; в сред­нем те­че­нии р. По – Тер­ра­мар, на се­ве­ро-вос­то­ке – Эс­те, со­пос­тав­ляе­мую с ве­не­та­ми; в сев. и центр. час­тях Апен­нин­ско­го п-ова – Вил­ла­но­ва и др., в Кам­па­нии и Ка­лаб­рии – «ям­ных по­гре­бе­ний», па­мят­ни­ки Апу­лии свя­зы­ва­ют с ме­са­на­ми (близ­ки ил­ли­рий­цам). В Си­ци­лии из­вест­на куль­ту­ра Пан­та­ли­ка и др., на Сар­ди­нии и Кор­си­ке – ну­раг.

На Пи­ре­ней­ском п-ове су­ще­ст­во­ва­ли круп­ные цен­тры до­бы­чи цвет­ных ме­тал­лов, что обу­сло­ви­ло дли­тель­ное пре­об­ла­да­ние из­де­лий из брон­зы (куль­ту­ра Тар­тесс и др.). В ран­нем Ж. в. здесь фик­си­ру­ют­ся раз­ные по ха­рак­те­ру и ин­тен­сив­но­сти вол­ны ми­гра­ций, по­яв­ля­ют­ся па­мят­ни­ки, от­ра­жаю­щие ме­ст­ные и прив­не­сён­ные тра­ди­ции. На ос­но­ве час­ти этих тра­ди­ций сфор­ми­ро­ва­лась куль­ту­ра пле­мён ибе­ров. В наи­боль­шей сте­пе­ни свое­об­ра­зие тра­ди­ций со­хра­ня­лось в при­ат­лан­ти­че­ских об­лас­тях («куль­ту­ра го­ро­дищ» и др.).

На раз­ви­тие куль­тур Сре­ди­зем­но­мо­рья силь­ное воз­дей­ст­вие ока­за­ли фи­ни­кий­ская и греч. ко­ло­ни­за­ция, рас­цвет куль­ту­ры и экс­пан­сия эт­ру­сков, втор­же­ния кель­тов; позд­нее Сре­ди­зем­ное м. ста­ло внут­рен­ним для Рим. им­пе­рии (см. Рим Древ­ний).

На зна­чит. час­ти Зап. и Центр. Ев­ро­пы пе­ре­ход к Ж. в. про­ис­хо­дил в эпо­ху Галь­штат. Галь­штат­ская куль­тур­ная об­ласть де­лит­ся на мн. куль­ту­ры и куль­тур­ные груп­пы. Часть из них в вост. зо­не со­от­но­сят с груп­па­ми ил­ли­рий­цев, в за­пад­ной – с кель­та­ми. В од­ной из об­лас­тей зап. зо­ны сфор­ми­ро­ва­лась куль­ту­ра Ла­тен, за­тем рас­про­стра­нив­шая­ся на ог­ром­ной тер­ри­то­рии в хо­де экс­пан­сии и влия­ния кель­тов. Их дос­ти­же­ния в ме­тал­лур­гии и ме­тал­ло­об­ра­бот­ке, за­им­ст­во­ван­ные сев. и вост. со­се­дя­ми, об­ус­ло­ви­ли гос­под­ство же­лез­ных из­де­лий. Эпо­ха Ла­тен оп­ре­де­ля­ет осо­бый пе­ри­од ев­роп. ис­то­рии (ок. 5–1 вв. до н. э.), её фи­нал свя­зан с экс­пан­си­ей Ри­ма (для тер­ри­то­рий к се­ве­ру от куль­ту­ры Ла­тен эту эпо­ху на­зы­ва­ют ещё «предрим­ской», «ран­не­го же­лез­но­го ве­ка» и т. п.).

На Бал­ка­нах, вос­точ­нее ил­ли­рий­цев, и на се­вер до Дне­ст­ра рас­по­ла­га­лись куль­ту­ры, свя­зы­вае­мые с фра­кий­ца­ми (их вли­я­ние дос­ти­га­ло Днепра, Сев. При­чер­но­мо­рья, вплоть до Бос­пор­ско­го гос-ва). Для обо­зна­че­ния в кон­це брон­зо­во­го ве­ка и в на­ча­ле Ж. в. общ­но­сти этих куль­тур ис­поль­зу­ют тер­мин «фра­кий­ский галь­штат». Ок. сер. 1-го тыс. до н. э. уси­ли­ва­ет­ся свое­об­ра­зие «фра­кий­ских» куль­тур сев. зо­ны, где скла­ды­ва­ют­ся объ­е­ди­не­ния ге­тов, за­тем да­ков, в юж. зо­не пле­ме­на фра­кий­цев всту­па­ли в тес­ные кон­так­ты с гре­ка­ми, про­дви­гав­ши­ми­ся сю­да груп­па­ми ски­фов, кель­тов и др., а за­тем бы­ли при­сое­ди­не­ны к Рим. им­пе­рии.

В кон­це брон­зо­во­го ве­ка в Юж. Скан­ди­на­вии и от­час­ти юж­нее фик­си­ру­ют упа­док куль­ту­ры, а но­вый подъ­ём свя­зы­ва­ют с рас­про­стра­не­ни­ем и ши­ро­ким ис­поль­зо­ва­ни­ем же­ле­за. Многие куль­ту­ры Ж. в. к се­ве­ру от кель­тов нель­зя со­от­не­сти с известными груп­па­ми на­ро­дов; бо­лее на­дёж­но со­пос­тав­ле­ние фор­ми­ро­ва­ния гер­ман­цев или их зна­читель­ной час­ти с яс­торф­ской куль­ту­рой. К вос­то­ку от её ареа­ла и вер­хо­вий Эль­бы до бас­сей­на Вис­лы пе­ре­ход к Ж. в. про­ис­хо­дил в рам­ках лу­жиц­кой куль­ту­ры, на позд­них эта­пах ко­то­рой уси­ли­ва­лось свое­об­ра­зие ло­каль­ных групп. На ос­но­ве од­ной из них сфор­ми­ро­ва­лась по­мор­ская куль­ту­ра, рас­про­стра­нив­шая­ся в сер. 1-го тыс. до н. э. на зна­чи­тель­ной час­ти лу­жиц­ко­го ареа­ла. Бли­же к кон­цу эпо­хи Ла­тен в польск. По­мо­рье сфор­ми­ро­ва­лась ок­сыв­ская куль­ту­ра, юж­нее – пше­вор­ская куль­ту­ра. В но­вой эпо­хе (в рам­ках 1–4 вв. н. э.), по­лу­чив­шей назв. «рим­ской им­пер­ской», «про­вин­ци­аль­но-рим­ских влия­ний» и т. п., к се­ве­ро-вос­то­ку от гра­ниц Им­пе­рии ве­ду­щей си­лой ста­но­вят­ся разл. объ­еди­не­ния гер­ман­цев.

От Ма­зур­ско­го По­озе­рья, час­ти Ма­зо­вии и Под­ля­шья до ни­зо­вий Пре­го­ли в ла­тен­ское вре­мя вы­де­ля­ют т. н. куль­ту­ру за­пад­но­балт­ских кур­га­нов. Её со­от­но­ше­ние с по­сле­дую­щи­ми куль­ту­рами для ря­да ре­гио­нов спор­но. В рим. вре­мя здесь фик­си­ру­ют­ся куль­ту­ры, свя­зы­вае­мые с на­ро­да­ми, от­но­си­мы­ми к бал­там, в чис­ле ко­то­рых – га­лин­ды (см. Бо­га­чёв­ская куль­ту­ра), су­да­вы (су­ди­ны), эс­тии, со­пос­тав­ляе­мые с сам­бий­ско-на­тан­гской куль­ту­рой, и др., но фор­ми­ро­ва­ние боль­шин­ст­ва из­вест­ных на­ро­дов зап. и вос­точ­ных («ле­то-ли­тов­ских») бал­тов от­но­сит­ся уже ко 2-й пол. 1-го тыс. н. э., т. е. позд­не­му же­лез­но­му ве­ку.

Сте­пи Ев­ра­зии, лес­ная зо­на и тун­д­ра Вос­точ­ной Ев­ро­пы и Си­би­ри. К на­ча­лу Ж. в. в степ­ном поя­се Ев­ра­зии, про­тя­нув­шем­ся от Ср. Ду­ная до Мон­го­лии, сло­жи­лось ко­че­вое ско­то­вод­ст­во. Мо­биль­ность и ор­га­ни­зо­ван­ность, на­ря­ду с мас­со­во­стью эф­фек­тив­но­го (в т. ч. же­лез­но­го) ору­жия и сна­ря­же­ния, ста­ли при­чи­ной во­ен.-по­ли­тич. зна­чи­мо­сти объ­е­ди­не­ний ко­чев­ни­ков, не­ред­ко рас­про­стра­няв­ших власть на со­сед­ние осед­лые пле­ме­на и быв­ших серь­ёз­ной уг­ро­зой для го­су­дарств от Сре­ди­зем­но­мо­рья до Даль­не­го Вос­то­ка.

В ев­роп. сте­пях с сер. или кон. 9 до нач. 7 вв. до н. э. до­ми­ни­ро­ва­ла общ­ность, с ко­то­рой, по мне­нию ря­да ис­сле­до­ва­те­лей, свя­за­ны ким­ме­рий­цы. С ней на­хо­ди­лись в тес­ном кон­так­те пле­ме­на ле­со­сте­пи (чер­но­лес­ская куль­ту­ра, бон­да­ри­хин­ская куль­ту­ра и др.).

К 7 в. до н. э. от При­ду­на­вья до Мон­го­лии сфор­ми­ро­вал­ся «ски­фо-си­бир­ский мир», в рам­ках ко­то­ро­го вы­де­ля­ют скиф­скую ар­хео­ло­ги­че­скую куль­ту­ру, сав­ро­мат­скую ар­хео­ло­ги­че­скую куль­ту­ру, са­ко-мас­са­гет­ско­го кру­га куль­ту­ры, па­зы­рык­скую куль­ту­ру, уюк­скую куль­ту­ру, та­гар­скую куль­ту­ру (един­ст­вен­ную, со­хра­нив­шую про­из-во вы­со­ко­ка­че­ст­вен­ных брон­зо­вых из­де­лий) и дру­гие, в раз­ной сте­пе­ни со­от­но­си­мые со ски­фа­ми и на­ро­да­ми «ге­ро­до­то­вой» Ски­фии, сав­ро­ма­та­ми, са­ка­ми, мас­са­ге­та­ми, юэч­жа­ми, усу­ня­ми и др. Пред­ста­ви­те­ли этой общ­но­сти бы­ли пре­им. ев­ро­пео­и­ды, ве­ро­ят­но, зна­чит. часть из них го­во­ри­ла на иран­ских язы­ках.

В тес­ном кон­так­те с «ким­ме­рий­ской» и «скиф­ской» общ­но­стя­ми бы­ли пле­ме­на Кры­ма и от­ли­чав­шее­ся вы­со­ким уров­нем ме­тал­ло­об­ра­бот­ки на­се­ле­ние Сев. Кав­ка­за, юж­но­та­ёж­но­го Вол­го-Ка­мья (ки­зил-ко­бин­ская куль­ту­ра, ме­от­ская ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра, ко­бан­ская куль­ту­ра, анань­ин­ская куль­ту­ра). Зна­чи­тель­но влия­ние «ким­ме­рий­ской» и скиф­ской куль­тур на на­се­ле­ние Сред­не­го и Ниж­не­го По­ду­на­вья. По­это­му вы­де­ляе­мые «ким­ме­рий­ская» (она же «пред­скиф­ская») и «скиф­ская» эпо­хи ис­поль­зу­ют­ся при ис­сле­до­ва­нии не толь­ко куль­тур сте­пи.

В 4–3 вв. до н. э. в сте­пях Ев­ро­пы, Ка­зах­ста­на и Юж. За­ура­лья на сме­ну скиф­ской и сав­ро­ма­тской при­хо­дят сар­мат­ские ар­хео­ло­ги­че­ские куль­ту­ры, оп­ре­де­ляю­щие эпо­ху, под­раз­де­ляе­мую на ран­ний, сред­ний, позд­ний пе­рио­ды и длив­шую­ся до 4 в. н. э. Зна­чит. влия­ние сар­мат­ских куль­тур про­сле­жи­ва­ет­ся на Сев. Кав­ка­зе, что от­ра­жа­ет как пе­ре­се­ле­ние час­ти степ­но­го на­се­ле­ния, так и транс­фор­ма­цию под его влия­ни­ем ме­ст­ных куль­тур. Сар­ма­ты про­ни­ка­ли и да­ле­ко в ле­со­степ­ные рай­оны – от По­днеп­ро­вья до Сев. Ка­зах­ста­на, в раз­ных фор­мах кон­так­ти­руя с ме­ст­ным на­се­ле­ни­ем. Круп­ные ста­цио­нар­ные по­се­ле­ния и ре­мес­лен­ные цен­тры к вос­то­ку от Ср. Ду­ная свя­зываются с сар­ма­та­ми Аль­фёль­да. От­час­ти про­дол­жаю­щая тра­ди­ции пред­ше­ст­вую­щей эпо­хи, в зна­чит. сте­пе­ни сар­ма­ти­зи­ро­ван­ная и эл­ли­ни­зи­ро­ван­ная, т. н. позд­не­скиф­ская куль­ту­ра со­хра­ня­лась в ни­зовь­ях Днеп­ра и в Кры­му, где воз­ник­ло цар­ст­во со сто­ли­цей в Не­апо­ле скиф­ском, часть ски­фов, со­глас­но письм. ис­точ­ни­кам, скон­цен­три­ро­ва­лась на Ниж­нем Ду­нае; к «позд­не­скиф­ским» ряд ис­сле­до­ва­те­лей от­но­сят и не­ко­то­рые груп­пы па­мят­ни­ков вост.- ев­роп. ле­со­сте­пи.

В Центр. Азии и Юж. Си­би­ри ко­нец эпо­хи «ски­фо-си­бир­ско­го ми­ра» свя­зан с воз­вы­ше­ни­ем объ­е­ди­не­ния хун­ну в кон. 3 в. до н. э. при Мао­ду­не. Хо­тя в сер. 1 в. до н. э. оно рас­па­лось, юж. хун­ну по­па­ли в ор­би­ту кит. влия­ния, а сев. хун­ну бы­ли окон­ча­тель­но раз­гром­ле­ны к сер. 2 в. н. э., «хунн­скую» эпо­ху про­дле­ва­ют до сер. 1-го тыс. н. э. Па­мят­ни­ки, со­от­но­си­мые с сюн­ну (хун­ну), из­вест­ны на зна­чит. час­ти За­бай­ка­лья (напр., Ивол­гин­ский ар­хео­ло­ги­че­ский ком­плекс, Иль­мо­вая падь), Мон­го­лии, степ­ной Мань­чжу­рии и сви­де­тель­ст­ву­ют о слож­ном эт­но­куль­тур­ном со­ста­ве это­го объ­еди­не­ния. На­ря­ду с про­ник­но­ве­ни­ем хун­ну, в Юж. Си­би­ри про­дол­жа­лось раз­ви­тие ме­ст­ных тра­ди­ций [в Ту­ве – шум­рак­ская куль­ту­ра, в Ха­ка­сии – те­син­ский тип (или этап) и таш­тык­ская куль­ту­ра и др.]. Эт­нич. и во­ен.-по­ли­тич. ис­то­рия Центр. Азии в Ж. в. во мно­гом основыва­ет­ся на све­де­ни­ях кит. письм. ис­точ­ни­ков. Мож­но про­сле­дить вы­дви­же­ние од­но­го или не­сколь­ких объ­е­ди­не­ний ко­чев­ни­ков, рас­про­стра­няв­ших власть на об­шир­ные про­стран­ст­ва, их рас­пад, по­гло­ще­ние сле­дую­щи­ми и т. д. (дун­ху, таб­га­чи, жу­жа­не и др.). Слож­ность со­ста­ва этих объ­е­ди­не­ний, сла­бая изу­чен­ность ря­да ре­гио­нов Центр. Азии, труд­но­сти да­ти­ров­ки и др. де­ла­ют их со­постав­ле­ние с ар­хео­ло­гич. па­мят­ни­ка­ми по­ка очень ги­по­те­тич­ны­ми.

Сле­дую­щая эпо­ха ис­то­рии сте­пей Азии и Ев­ро­пы свя­за­на с до­ми­ни­ро­ва­ни­ем но­си­те­лей тюрк­ских язы­ков, об­ра­зо­ва­ни­ем Тюрк­ско­го ка­га­на­та, сме­нив­ших его дру­гих ср.-век. во­ен.-по­ли­тич. объ­е­ди­не­ний и го­су­дарств.

Куль­ту­ры осед­ло­го на­се­ле­ния ле­со­сте­пи Вост. Ев­ро­пы, Ура­ла, Си­би­ри не­ред­ко вхо­ди­ли в «ски­фо-си­бир­ский», «сар­мат­ский», «хунн­ский» «ми­ры», но мог­ли со­став­лять куль­тур­ные общности с лес­ны­ми пле­ме­на­ми или об­ра­зо­вы­ва­ли собств. куль­тур­ные об­лас­ти.

В лес­ной зо­не Верх­не­го По­не­ма­нья и Под­ви­нья, По­днеп­ро­вья и По­очья тра­ди­ции брон­зо­во­го ве­ка про­дол­жа­ла штри­хо­ван­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ра, на ос­но­ве пре­им. ме­ст­ных куль­тур сло­жи­лись днеп­ро-двин­ская куль­ту­ра, дья­ков­ская куль­ту­ра. На ран­них эта­пах их раз­ви­тия же­ле­зо хо­тя и бы­ло рас­про­стра­не­но, но не ста­ло до­ми­ни­рую­щим сырь­ём; па­мят­ни­ки это­го кру­га ар­хео­ло­ги по мас­со­вым на­ход­кам кос­тя­ных из­де­лий на осн. объ­ек­тах рас­ко­пок – го­ро­ди­щах ха­рак­те­ри­зо­ва­ли как «кос­те­нос­ные го­ро­ди­ща». Мас­со­вое ис­поль­зо­ва­ние же­ле­за здесь на­чи­на­ет­ся ок. кон. 1-го тыс. до н. э., ко­гда про­ис­хо­дят из­ме­не­ния и в др. об­лас­тях куль­ту­ры, от­ме­ча­ют­ся ми­гра­ции. По­это­му, напр., в от­но­ше­нии куль­тур штри­хо­ван­ной ке­ра­ми­ки и дья­ков­ской ис­сле­до­ва­те­ли вы­де­ля­ют как раз­ные об­ра­зо­ва­ния со­от­вет­ст­вую­щие «ран­нюю» и «позд­нюю» куль­ту­ры.

По про­ис­хо­ж­де­нию и об­ли­ку ран­ней дья­ков­ской куль­ту­ре близ­ка при­мы­кав­шая с вос­то­ка го­ро­дец­кая куль­ту­ра. К ру­бе­жу эр про­ис­хо­дит су­ще­ст­вен­ное рас­ши­ре­ние её ареа­ла на юг и се­вер, до та­ёж­ных рай­онов по­ре­чья Вет­лу­ги. Око­ло ру­бе­жа эр в её аре­ал про­дви­га­ет­ся на­се­ле­ние из-за Вол­ги; от Су­ры до ря­зан­ско­го По­очья фор­ми­ру­ют­ся куль­тур­ные груп­пы, свя­зан­ные с тра­ди­ци­ей Ан­д­ре­ев­ско­го кур­га­на. На их ос­но­ве сло­жи­лись куль­ту­ры позд­не­го Ж. в., свя­зан­ные с но­си­те­ля­ми фин­но-волж­ских язы­ков.

Юж. зону лес­но­го По­днеп­ро­вья за­ни­ма­ли ми­ло­град­ская куль­ту­ра и юх­нов­ская куль­ту­ра, в которых прослежи­ва­ет­ся зна­чит. влия­ние скиф­ской куль­ту­ры и Ла­те­на. Неск. волн ми­гра­ций из вис­ло-одер­ско­го ре­гио­на при­ве­ли к по­яв­ле­нию на Во­лы­ни по­мор­ской и пше­вор­ской куль­тур, фор­ми­ро­ва­нию на б. ч. юга лес­но­го и ле­со­степ­но­го По­днеп­ро­вья за­ру­би­нец­кой куль­ту­ры. Её, на­ря­ду с ок­ксыв­ской, пше­вор­ской, поя­неш­ти-лу­ка­шев­ской куль­ту­рой, вы­де­ля­ют в круг «ла­те­ни­зи­ро­ван­ных», от­ме­чая осо­бое влия­ние куль­ту­ры Ла­тен. В 1 в. н. э. за­ру­би­нец­кая куль­ту­ра пе­ре­жи­ла рас­пад, но на ос­но­ве её тра­ди­ций, при уча­стии бо­лее сев. на­се­ле­ния, фор­ми­ру­ют­ся па­мят­ни­ки позд­не­за­ру­би­нец­ко­го го­ри­зон­та, лёг­шие в ос­но­ву ки­ев­ской куль­ту­ры, оп­ре­де­ляв­шей куль­тур­ный об­лик лес­но­го и час­ти ле­со­степ­но­го По­днеп­ро­вья в 3–4 вв. н. э. На ос­но­ве во­лын­ских па­мят­ни­ков пше­вор­ской куль­ту­ры в 1 в. н. э. фор­ми­ру­ет­ся зуб­рец­кая куль­ту­ра. С куль­ту­ра­ми, вос­при­няв­ши­ми ком­по­нен­ты по­мор­ской куль­ту­ры, пре­ж­де все­го по т. н. за­ру­би­нец­кой ли­нии, ис­сле­до­ва­те­ли свя­зы­ва­ют фор­ми­ро­ва­ние сла­вян.

В сер. 3 в. н. э. от Ниж­не­го Ду­ная до Се­вер­ско­го Дон­ца сло­жи­лась чер­ня­хов­ская куль­ту­ра, в чём зна­чи­мую роль сыг­ра­ла вель­бар­ская куль­ту­ра, рас­про­стра­не­ние ко­то­рой на юго-вос­ток свя­зыва­ют с ми­гра­ция­ми го­тов и ге­пи­дов. Кру­ше­ние об­ществ.-по­ли­тич. струк­тур, соотносимых с чер­ня­хов­ской куль­ту­рой, под уда­ра­ми гун­нов в кон. 4 в. н. э. зна­меновало на­ча­ло но­вой эпо­хи в ис­то­рии Ев­ро­пы – Ве­ли­ко­го пе­ре­се­ле­ния на­ро­дов.

На се­ве­ро-вос­то­ке Ев­ро­пы на­ча­ло Ж. в. свя­за­но с анань­ин­ской куль­ту­р­но-историч. областью. На тер­ри­то­рии сев.-зап. Рос­сии и час­ти Фин­лян­дии рас­про­стра­не­ны куль­ту­ры, в ко­то­рых ком­по­нен­ты анань­ин­ских и тек­стиль­ной ке­ра­ми­ки куль­тур пе­ре­пле­та­ют­ся с ме­ст­ны­ми (луу­кон­са­ри-ку­до­ма, позд­няя кар­го­поль­ская куль­ту­ра, позд­не­бе­ло­мор­ская и др.). В бас­сей­нах рек Пе­чо­ры, Вы­че­гды, Ме­зе­ни, Сев. Дви­ны по­яв­ля­ют­ся па­мят­ни­ки, в ке­ра­ми­ке ко­то­рых про­дол­жа­лось раз­ви­тие гре­бен­ча­той ор­на­мен­таль­ной тра­ди­ции, свя­зан­ной с ле­бяж­ской куль­ту­рой, в то время как но­вые орнамен­таль­ные мо­ти­вы свидетельствуют о взаи­мо­дей­ст­вии с при­кам­ски­ми и за­ураль­ски­ми группами на­се­ле­ния.

К 3 в. до н. э. на ос­но­ве анань­ин­ской скла­ды­ва­ют­ся общ­но­сти пья­но­бор­ской куль­ту­ры и гля­де­нов­ской куль­туры (см. Гляде­но­во). Верх­ней гра­ни­цей куль­тур пья­но­бор­ско­го кру­га ряд ис­сле­до­ва­те­лей счи­та­ют сер. 1-го тыс. н. э., дру­гие вы­де­ля­ют для 3–5 вв. ма­зу­нин­скую куль­ту­ру, азе­лин­скую куль­ту­ру и др. Но­вый этап ис­то­рич. раз­ви­тия свя­зан с ря­дом ми­гра­ций, в т. ч. по­яв­ле­ни­ем па­мят­ни­ков кру­га Ха­ри­но, при­вед­ших к фор­ми­ро­ва­нию ср.-век. куль­тур, свя­зан­ных с но­си­те­ля­ми совр. перм­ских язы­ков.

В гор­но-лес­ных и та­ёж­ных рай­онах Ура­ла и Зап. Си­би­ри в ран­нем Ж. в. бы­ли рас­про­стра­не­ны кре­сто­вой ке­ра­ми­ки куль­ту­ра, ит­куль­ская куль­ту­ра, гре­бен­ча­то-ямоч­ной ке­ра­ми­ки куль­ту­ра за­пад­но­си­бир­ско­го кру­га, усть-по­луй­ская куль­ту­ра, ку­лай­ская куль­ту­ра, бе­ло­яр­ская, но­во­чё­кин­ская, бо­го­чанов­ская и др.; в 4 в. до н. э. здесь со­хра­ня­лась ори­ен­та­ция на цвет­ную ме­тал­ло­об­ра­бот­ку (с ит­куль­ской куль­ту­рой свя­зан центр, снаб­жав­ший мн. рай­оны, в т. ч. степ­ные, сырь­ём и из­де­лия­ми из ме­ди), в не­ко­то­рых куль­ту­рах рас­про­стра­не­ние чёр­ной ме­тал­лур­гии от­но­сит­ся к 3-й тре­ти 1-го тыс. до н. э. Этот куль­тур­ный круг свя­зы­ва­ют с пред­ка­ми но­си­те­лей час­ти совр. угор­ских язы­ков и са­мо­дий­ских язы­ков.

Юж­нее на­хо­ди­лась об­ласть ле­со­степ­ных куль­тур Зап. Си­би­ри, сев. пе­ри­фе­рии ми­ра ко­чев­ни­ков, свя­зы­вае­мая с юж. вет­вью уг­ров (во­робь­ёв­ская и но­си­лов­ско-баи­тов­ская куль­ту­ры; их сме­ни­ли сар­гат­ская куль­ту­ра, го­ро­хов­ская куль­ту­ра). В ле­со­степ­ном При­обье во 2-й пол. 1-го тыс. до н. э. рас­про­стра­ни­лись ки­жи­ров­ская, ста­ро­алей­ская, ка­мен­ская куль­ту­ры, ко­то­рые ино­гда объ­е­ди­ня­ют в од­ну общ­ность. Часть ле­со­степ­но­го на­се­ле­ния бы­ла во­вле­че­на в ми­гра­ции сер. 1-го тыс. н. э., дру­гая часть по Ир­ты­шу пе­ре­дви­ну­лась на се­вер (пот­че­ваш­ская куль­ту­ра). По Оби на юг, вплоть до Ал­тая, шло рас­про­стра­не­ние ку­лай­ской куль­ту­ры (верх­не­об­ская куль­ту­ра). Ос­тав­шее­ся на­се­ле­ние, свя­зан­ное с тра­ди­ция­ми сар­гат­ской и ка­мен­ской куль­тур, в эпо­ху Сред­не­ве­ко­вья бы­ло тюр­ки­зи­ро­ва­но.

В лес­ных куль­ту­рах Вост. Си­би­ри (позд­няя ымы­ях­тах­ская куль­ту­ра, пя­син­ская, цэ­пань­ская, усть-миль­ская и др.) из­де­лия из брон­зы не­мно­го­чис­лен­ны, пре­им. им­порт­ные, об­ра­бот­ка же­леза по­яв­ля­ет­ся не ра­нее кон. 1-го тыс. до н. э. из При­аму­рья и При­мо­рья. Эти куль­ту­ры ос­тав­ле­ны под­виж­ны­ми груп­па­ми охот­ни­ков и ры­бо­ло­вов – пред­ков юка­гир, сев. час­ти тун­гу­со-мань­чжур­ских на­ро­дов, чук­чей, ко­ря­ков и др.

Вос­точ­ные рай­оны Азии. В куль­ту­рах рос. Даль­не­го Вос­то­ка, се­ве­ро-вос­то­ка Ки­тая и Ко­реи брон­зо­вый век не вы­ра­жен столь яр­ко, как в Си­би­ри или в бо­лее юж. рай­онах, но уже на ру­бе­же 2–1-го тыс. до н. э. здесь на­ча­лось ос­вое­ние же­ле­за в рам­ках уриль­ской куль­ту­ры и ян­ков­ской куль­ту­ры, а за­тем сме­нив­ших их та­ла­кан­ской, оль­гин­ской, поль­цев­ской куль­ту­ры и др. близ­ких им куль­тур с тер­ри­то­рии Ки­тая (вань­янь­хэ, гун­ту­лин, фэн­линь) и Ко­реи. Не­ко­то­рые из этих куль­тур свя­зы­ва­ют­ся с пред­ка­ми юж. час­ти тун­гу­со-мань­чжур­ских на­ро­дов. Бо­лее сев. па­мят­ни­ки (лах­тин­ская, охот­ская, усть-бель­ская и др. куль­ту­ры) яв­ля­ют­ся от­ветв­ле­ния­ми ымы­ях­тах­ской куль­ту­ры, ко­то­рые в сер. 1-го тыс. до н. э. дос­ти­га­ют Чу­кот­ки и, взаи­мо­дей­ст­вуя с па­лео­эс­ки­мо­са­ми, уча­ст­ву­ют в фор­ми­ро­ва­нии древ­не­бе­рин­го­мор­ской куль­ту­ры. О на­ли­чии же­лез­ных рез­цов сви­де­тель­ст­ву­ют пре­ж­де все­го сде­лан­ные с их по­мо­щью по­во­рот­ные на­ко­неч­ни­ки костяных гар­пу­нов.

На тер­ри­то­рии Ко­реи из­го­тов­ле­ние ору­дий из кам­ня пре­об­ла­да­ло на про­тя­же­нии брон­зо­во­го ве­ка и на­ча­ла Ж. в., из ме­тал­ла де­ла­ли в осн. ору­жие, не­ко­то­рые ти­пы ук­ра­ше­ний и др. Рас­про­стра­не­ние же­ле­за от­но­сят к сер. 1-го тыс. до н. э., ко­гда здесь скла­ды­ва­лось объ­еди­не­ние Чо­сон; бо­лее позд­няя ис­то­рия этих куль­тур свя­за­на с кит. за­вое­ва­ниями, фор­ми­ро­ва­ни­ем и раз­ви­ти­ем мест­ных го­су­дарств (Ко­гу­рё и др.). На Япон­ских о-вах же­ле­зо поя­ви­лось и по­лу­чи­ло рас­про­стра­не­ние в хо­де раз­ви­тия Яёй куль­ту­ры, в рам­ках ко­то­рой во 2 в. н. э. сло­жи­лись пле­мен­ные сою­зы, а за­тем гос. об­ра­зо­ва­ние Яма­то. В Юго-Вост. Азии на­ча­ло Ж. в. при­хо­дит­ся на эпо­ху фор­ми­ро­ва­ния пер­вых го­су­дарств.

Аф­ри­ка. В сре­ди­зем­но­мор­ских об­лас­тях, зна­чит. час­ти бас­сей­на Ни­ла, у Крас­но­го м. ста­нов­ле­ние Ж. в. про­ис­хо­ди­ло на ос­но­ве куль­тур брон­зо­во­го ве­ка, в рам­ках ци­ви­ли­за­ций (Еги­пет Древ­ний, Ме­роэ), в свя­зи с по­яв­ле­ни­ем ко­ло­ний из Фи­ни­кии, рас­цве­том Кар­фа­ге­на; к кон. 1-го тыс. до н. э. сре­ди­зем­но­мор­ская Аф­ри­ка ста­ла ча­стью Рим. им­пе­рии.

Осо­бен­но­стью раз­ви­тия бо­лее юж. куль­тур яв­ля­ет­ся от­сут­ст­вие брон­зо­во­го ве­ка. Про­ник­но­ве­ние ме­тал­лур­гии же­ле­за к югу от Са­ха­ры часть ис­сле­до­ва­те­лей свя­зы­ва­ют с влия­ни­ем Ме­роэ. Всё боль­ше ар­гу­мен­тов высказывается в поль­зу др. точ­ки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой важ­ную роль в этом иг­ра­ли пу­ти че­рез Са­хару. Та­ко­вы­ми мог­ли быть «до­ро­ги ко­лес­ниц», ре­кон­ст­руи­руе­мые по на­скаль­ным изо­бра­же­ни­ям, они мог­ли про­хо­дить че­рез Фец­цан, а так­же там, где сло­жи­лось древ­нее гос-во Га­на, и т. д. В ря­де слу­ча­ев про­из-во же­ле­за мог­ло со­сре­до­то­чи­вать­ся в спе­циа­ли­зир. рай­онах, мо­но­по­ли­зи­ро­вать­ся их жи­те­ля­ми, а куз­не­цы – об­ра­зо­вы­вать замк­ну­тые со­об­ще­ст­ва; об­щи­ны раз­ной эко­но­мич. спе­циа­ли­за­ции и уров­ня раз­ви­тия со­сед­ст­во­ва­ли. Всё это, а так­же сла­бая ар­хео­ло­гич. изу­чен­ность кон­ти­нен­та де­ла­ют на­ше пред­став­ле­ние о раз­ви­тии здесь Ж. в. весь­ма ги­по­те­тич­ным.

В Зап. Аф­ри­ке древ­ней­шие сви­де­тель­ст­ва про­из­вод­ст­ва же­лез­ных из­де­лий (2-я пол. 1-го тыс. до н. э.) свя­зы­ва­ют с куль­ту­рой Нок, её со­от­но­ше­ние с син­хрон­ны­ми и бо­лее позд­ни­ми куль­ту­ра­ми во мно­гом не яс­но, но не позд­нее 1-й пол. 1-го тыс. н. э. же­ле­зо бы­ло из­вест­но во всей Зап. Аф­ри­ке. Од­на­ко да­же на па­мят­ни­ках, свя­зан­ных с гос. об­ра­зо­ва­ния­ми кон. 1-го тыс. – 1-й пол. 2-го тыс. н. э. (Иг­бо-Ук­ву, Ифе, Бе­нин и др.), из­де­лий из же­ле­за не­мно­го, в ко­ло­ни­аль­ный пе­ри­од оно было од­ним из пред­ме­тов вво­за.

На вост. по­бе­ре­жье Аф­ри­ки к Ж. в. от­но­сят куль­ту­ры Аза­ния, при­чём в от­но­ше­нии их есть све­де­ния об им­пор­те же­ле­за. Важ­ный этап в ис­то­рии ре­гио­на свя­зан с раз­ви­ти­ем тор­го­вых по­се­ле­ний при уча­стии вы­ход­цев из юго-зап. Азии, пре­ж­де все­го му­суль­ман (та­ких как Кил­ва, Мо­га­ди­шо и др.); цен­тры по про­из­вод­ст­ву же­ле­за из­вест­ны для это­го вре­ме­ни по письм. и ар­хео­ло­гич. ис­точ­ни­кам.

В бас­сей­не Кон­го, внутр. рай­онах Вост. Аф­ри­ки и юж­нее рас­про­стра­не­ние же­ле­за свя­зы­ва­ют с куль­ту­ра­ми, при­над­ле­жа­щи­ми тра­ди­ции «ке­ра­ми­ки с во­гну­тым дном» («ям­кой на дне» и т. п.) и близ­ки­ми ей тра­ди­ция­ми. На­ча­ло ме­тал­лур­гии в отд. мес­тах этих ре­гио­нов от­но­сят к раз­ным от­рез­кам 1-й пол. (не позд­нее се­ре­ди­ны) 1-го тыс. н. э. Ми­гран­ты из этих зе­мель, ве­ро­ят­но, впер­вые при­нес­ли же­ле­зо и в Юж. Аф­ри­ку. Ряд воз­ни­кав­ших «им­перий» в бас­сей­не рек Зам­бези, Кон­го (Зим­баб­ве, Ки­та­ра и др.) бы­ли свя­за­ны с экс­пор­том зо­ло­та, сло­но­вой кос­ти и др.

Но­вый этап в ис­то­рии Аф­ри­ки юж­нее Са­ха­ры свя­зан с по­яв­ле­ни­ем ев­роп. ко­ло­ний.

Дополнительная литература:

Мон­гайт А. Л. Ар­хео­ло­гия За­пад­ной Ев­ро­пы. М., 1973–1974. Кн. 1–2;

Coghlan H. H. Notes on prehistoric and early iron in the Old World. Oxf., 1977;

Waldbaum J. C. From bronse to iron. Gött., 1978;

The coming of the age of iron. New Haven; L., 1980;

Же­лез­ный век Аф­ри­ки. М., 1982;

Ар­хео­ло­гия За­ру­беж­ной Азии. М., 1986;

Сте­пи ев­ропей­ской час­ти СССР в ски­фо-сар­мат­ское вре­мя. М., 1989;

Tylecote R. F. A history of metallurgy. 2nd ed. L., 1992;

Степ­ная по­ло­са ази­ат­ской час­ти СССР в ски­фо-сар­мат­ское вре­мя. М., 1992;

Щу­кин М. Б. На ру­бе­же эр. СПб., 1994;

Очер­ки по ис­то­рии древ­ней же­ле­зо­об­ра­бот­ки в Вос­точ­ной Ев­ро­пе. М., 1997;

Collis J. The European Iron аge. 2nd ed. L., 1998;

Yal­çin Ü. Early iron metallurgy in Ana­tolia // Anatolian Studies. 1999. Vol. 49;

Кан­то­ро­вич А. Р., Кузь­ми­ных С. В. Ран­ний же­лез­ный век // БРЭ. М., 2004. Т.: Рос­сия; Тро­иц­кая Т. Н., Но­ви­ков А. В. Ар­хео­ло­гия За­пад­но-Си­бир­ской рав­ни­ны. Но­во­сиб., 2004.

Иллюстрации:

Же­лез­ные но­жи из по­гре­бе­ния близ горы Олимп. 11–8 вв. до н. э. Ар­хео­ло­ги­че­ский му­зей (Ди­он, Гре­ция). Архив БРЭ;

Меч в ножнах с антропоморфной рукояткой. Же­ле­зо, бронза. Культура Латен (2-я пол. 1-го тыс. до н. э.). Мет­ро­по­ли­тен-му­зей (Нью-Йорк). Архив БРЭ;

Па­рад­ный бое­вой то­пор из кур­га­на Ке­лер­мес-1 (Ку­бань). Же­ле­зо, зо­ло­то. Кон. 7 – нач. 6 вв. до н. э. Эр­ми­таж (С.-Пе­тер­бург). Архив БРЭ;

Же­лез­ный на­ко­неч­ник стре­лы, ин­кру­сти­ро­ван­ный зо­ло­том и се­реб­ром, из кур­га­на Ар­жан-2 (Тува). 7 в. до н. э. Эр­ми­таж (С.-Пе­тер­бург). Архив БРЭ;

Же­лез­ные из­де­лия из мо­гиль­ни­ка Бар­сов­ский III (Сур­гут­ское При­обье). 6–2/1 вв. до н. э. (по В. А. Бор­зу­но­ву, Ю. П. Че­мя­ки­ну). Архив БРЭ.

Авторы статьи: И. О. Гав­ри­ту­хин, А. Р. Кан­то­ро­вич, С. В. Кузь­ми­ных.

Источник