Что такое заокеанская колония
Русская Америка: административный эксперимент Российской империи
Тема лекции: «Русская Америка: административный эксперимент Российской империи».
Анонс:
В книге «Внутренняя колонизация» историк культуры Александр Эткинд замечает, что многие губернии Российской империи были технически и психологически дальше от Петербурга, нежели британская Индия от своей метрополии. Учитывая это обстоятельство, интересно задаться вопросом: как царское правительство воспринимало свои самые отдаленные владения — колонии в Северной Америке? Как эти земли управлялись, защищались и снабжались?
« Единственная заокеанская колония России, — пишет в монографии «Русская Америка» Илья Виньковецкий, — была для Петербурга чем-то вроде частично обособленного полигона для испытания управленческих стратегий, которые в те времена больше нигде на обширном пространстве России не использовались ». На территории так называемой Русской Америки — в небольших поселениях на Алеутских островах, Аляске и Калифорнии — действовал гибридный административный режим, значительно отличавшийся от управленческих структур континентальной части империи. С одной стороны, он был нацелен на добычу ресурсов — прежде всего ценных шкур калана. С другой, американские владения позволяли России расширить торговую экспансию в тихоокеанском регионе: те же меха нередко обменивались на китайский чай, который затем продавался в метрополии. Управлением заокеанских колоний занималась коммерческая организация, подведомственная Министерству финансов, — Российско-Американская компания. Она отстаивала интересы вкладчиков и одновременно выполняла государственные заказы.
Важно учесть и то, что на всем пространстве Русской Америки никогда не проживало более нескольких сотен выходцев из России, причем для многих из них эти края были только временным домом. Неслучайно морской офицер и исследователь Аляски Лаврентий Загоскин назвал одно из своих сочинений «Записки жителя того света».
Во время лекции Илья Виньковецкий расскажет, какие еще функции выполняла Российско-Американская компания и кто ее возглавлял, какие практические идеи она заимствовала у колониальных организаций других стран, как выстраивала отношения с коренным населением и какова была степень ее экономической эффективности. Лектор также ответит на вопрос, что извлекли из продажи Аляски Россия, США, Канада и Британская империя.
Лекция будет основана на недавней книге «Русская Америка: заокеанская колония континентальной империи, 1804–1867» (НЛО, 2015. ( « Historia Rossica »)).
Чтобы подписаться на рассылку лекций, отправьте письмо на public-lectures-ON@polit.ru. Пришедшее письмо с запросом подтверждения отошлите обратно. И все, вы подписаны на рассылку.
Чтобы в любой момент отписаться от рассылки, надо отправить письмо на public-lectures-OFF@polit.ru.
Лекция состоится 10 декабря 2015 года (четверг) в 19-00 в Конференц-зале Библиотеки-читальне им. И.С. Тургенева (Бобров пер. 6 стр. 1, м. «Тургеневская», «Чистые пруды», «Сретенский бульвар»). Вход бесплатный. Телефон для справок: +7 (495) 980-1893.
Заокеанская колония континентальной империи
В библиотеке-читальне имени Тургенева прошла очередная встреча в рамках проекта «Публичные лекции Полит.ру». Историк Илья Виньковецкий из канадского Университета Саймона Фрейзера прочитал лекцию на тему: «Русская Америка: административный эксперимент Российской империи».
Россия отличалась от большинства крупных колониальных империй Нового времени, так как была империей не морской, а континентальной. Но и Аляска среди российских владений представляла особый случай – она была как раз территорией, отделенной от остальной страны морем. Недавно переведенная на русский язык книга Ильи Виньковецкого так и названа: «Русская Америка. Заокеанская колония континентальной империи». Поэтому неудивительно, что при освоении Аляски Россия в той или иной форме воспроизводила порой опыт морских империй, используя методы управление, которые на других российских территориях не применялись.
Подобно тому, как при колонизации Америки, Азии, Африки и Австралии играли важную роль коммерческие компании (голландские Ост-Индская и Вест-Индская, британские Ост-Индская, Королевская Африканская, Компания Гудзонова залива и другие), в колонизации русскими Аляски ведущую роль играла Российско-американская компания. То есть покорение и эксплуатация территории велись силами коммерческого предприятия. Подобный метод Илья Виньковецкий назвал «дешевым империализмом»: государства дистанцировалось от деятельности компании, возможные риски и неудачи коммерсанты должны были претерпевать самостоятельно, зато успех приводил к расширению государственной территории.
Российско-американская компания была основана Григорием Шелиховым и Николаем Резановым в 1799 году в Иркутске. До этого момент промысловыми экспедициями на американский континент занимались различные объединения сибирских купцов, из которых к концу XVIII века оставались компании Григория Шелихова и Павла Лебедева-Ласточкина. Шелихов победил в конкурентной борьбе и его предприятия стало фактическим монополистом, а образование Российско-американской компании закрепило эту монополию.
Компания получала разрешение выполнять часть функций государственной власти на отданных в ее ведение территориях. При этом разграничение между государством и компанией было довольно нечетким. Например, в 1850-е годы, когда в Сан-Франциско появилось русское консульство, консул представлял в городе не только Российскую империю, но и Российско-американскую компанию, ведя от ее имени переговоры с американскими торговыми партнерами и получая от компании жалование.
В 1840-х годах, когда главный порт, служивший для сообщения с аляскинскими владениями переместился из Охотска в Аян, Российско-американская компания, действуя в интересах и по поручению правительства, начала попытки распространить российское влияние на юг: к дельте Амура и в Уссурийский край. Во многом экспедиции Российско-американской компании в этот регион привели к тому, что он в конце концов был присоединен к империи.
Но при этом неверно воспринимать Российско-американскую компанию как исключительно ведомство Российской империи, некий «Департамент по делам колоний» под прикрытием частной фирмы. Она оставалась одновременно и коммерческим предприятием, которое приносило прибыль акционерам.
Отличие Аляски от азиатской части России состояло и в способе эксплуатации коренного населения. Если в Сибири и на Дальнем Востоке в основном с “инородцев” взымался ясак – подать в виде пушнины, то на Аляске такой подход не был выгоден. Основной доход Российско-американская компания получала от добычи шкур каланов («морских бобров»). Но, как оказалось, алеуты настолько эффективнее могли охотиться на этих зверей, что способом, дававшим максимальную прибыль, было заставить алеутов добывать как можно больше каланов. Для этого использовались различные методы, вплоть до захвата заложников в алеутских поселениях. В результате в Русской Америки мужчины-алеуты были обязаны отправляться в довольно продолжительные промысловые экспедиции, которые могли длиться от нескольких недель до месяцев. Такая практика приводила к упадку коренного населения, а неограниченная добыча – также и к сокращению численности каланов.
Рассказал в своей лекции Илья Виньковецкий и о событиях, связанных с продажей русских владений в Америке в 1867 году. Основной причиной этого шага стало серьезное опасение правительства, что, если от Аляски вовремя не избавиться, ее можно просто потерять при следующем противостоянии с Англией. Во время Крымской войны 1853 – 1856 годов между Россией и Великобританией действовало секретное соглашение о том, что военные действия не будут вестись на американском континенте. Поэтому, когда английская эскадра атаковала в 1854 году Петропавловск-Камчатский, никаких нападений на русские владения на Аляске не последовало. Российско-американская компания и Компания Гудзонова залива даже продолжали сотрудничество в годы войны.
Но было понятно, что в следующий раз о таком исключении можно и не договориться, а всего несколько английских военных кораблей, которые подошли бы к Ново-Архангельску, легко подавили бы возможное сопротивление. Русских служащих компании на Аляске никогда не было более 700 человек, остальное население колонии составляли коренные народы и креолы (потомки смешанных браков). Аляска стала бы легкой добычей англичан.
К концу 1850-х году, когда было принято решение, что основная база тихоокеанского флота будет перенесена в только что присоединенное Приморье, Аляску решили продать Соединенным Штатам. У США были свои глобальные планы, связанные с этим приобретением. В частности, в перспективе они рассчитывали присоединить к себе и земли, лежащие между Аляской и основной территорией страны. Расчет был на продолжение деколонизации, охватившей в XVIII – XIX веках Северную и Южную Америки. Новые государства, которые, казалось, возникнут на территории Канады, по идее должны были вступить в состав США. Но этого не произошло, во многом, возможно, из-за опасений, которые у жителей канадских колоний вызывала экспансия США.
Русская Америка: заокеанская колония континентальной империи
Русская Америка: заокеанская колония континентальной империи, 1804—1867
Монография канадского профессора Ильи Виньковецкого (Ilya Vinkovetsky, Simon Fraser University, Burnaby), родившегося в России и выросшего в США, представляет собой фундаментальное исследование истории единственной заморской колонии Российской империи. На основе обширной источниковой базы автор раскрывает политические, экономические и социальные аспекты функционирования русско-американской колониальной системы, подводит итоги столетнего владения Аляской для Российской империи, для коренного населения и для экологии и объясняет, почему правительство Александра II в 1867 году неожиданно решило продать Русскую Америку США. По мнению автора, российский империализм продемонстрировал удивительную гибкость и адаптивность в Русской Америке, которая до момента продажи была хотя и уязвимой, но все же жизнеспособной колонией.
Илья Виньковецкий — историк, доцент исторического факультета Университета Саймона Фрейзера, Канада.
«Мои исследования по большей части посвящены культуре, торговле, политике и колониальным практикам Российской империи в XIX веке. Я написал книгу, раскрывающую парадокс Русской Америки (Аляски в 1741–1867 годах) — единственной заокеанской колонии России, приспособленной, однако, под modus operandi континентальных, а не морских территорий. Большой интерес у меня вызывает и то, как русские чиновники воспринимали, изучали и осваивали колониальные практики своих соседей и конкурентов, особенно Великобритании в Северной Америке и Османской империи на Балканах».
«Книга Ильи Виньковецкого — это проницательная и волнующая работа о том, как Россия пыталась стать морской колониальной империей. Виньковецкий рассматривает сложности и противоречия в усилиях, направленных на подчинение и аккультурацию жителей удаленной и труднодоступной территории. Он проделывает это со впечатляющим мастерством, свойственным лучшим образцам литературы об империи, и с утонченностью в антропологических изысканиях, так что дилеммы Российско-Американской компании, образы офицеров морского флота и быт коренного населения выглядят полными жизни и смысла. Он демонстрирует, сколь велика была роль Российско-Американской компании в укреплении России на Дальнем Востоке, пусть даже надежды на включение Аляски в административную систему континентальной империи так и не оправдались».
Ричард Уортман, Колумбийский университет
«В этой книге — а ее отличают широкий охват, хорошо проделанная исследовательская работа и аналитическая прозорливость — ключевые проблемы имперского периода российской истории поданы через рассмотрение единственной морской колонии царя. Подробно освещая попытки империи адаптироваться к уникальной ситуации в Русской Америке, Виньковецкий излагает захватывающую историю, в которой сочетаются сюжеты из области торговли, культуры, геополитики и жизни аборигенов. Его книга станет важной отправной точкой для будущего изучения русской Аляски и войдет в ядро исследований, посвященных принципам правления в Российской империи».
Пол Верт, Университет Невады в Лас-Вегасе
Виньковецкий, И. Русская Америка: заокеанская колония континентальной империи, 1804—1867
Виньковецкий, И. Русская Америка: заокеанская колония континентальной империи, 1804—1867
М.: Новое литературное обозрение, 2015. — 320 с.: ил. — (Серия HISTORIA ROSSICA)
Информация о файле: pdf, 36 mb
Монография канадского профессора Ильи Виньковецкого (Ilya Vinkovetsky, Simon Fraser University, Burnaby), родившегося в России и выросшего в США, представляет собой фундаментальное исследование истории единственной заморской колонии Российской империи. На основе обширной источниковой базы автор раскрывает политические, экономические и социальные аспекты функционирования русско-американской колониальной системы, подводит итоги столетнего владения Аляской для Российской империи, для коренного населения и для экологии и объясняет, почему правительство Александра II в 1867 году неожиданно решило продать Русскую Америку США. По мнению автора, российский империализм продемонстрировал удивительную гибкость и адаптивность в Русской Америке, которая до момента продажи была хотя и уязвимой, но все же жизнеспособной колонией.
Данная книга принадлежит к жанру политической истории. На сегодняшний день немыслимо писать политическую историю, в которой
замешаны судьбы империи и колонии, в изоляции от анализа колониального дискурса, вошедшего в научный обиход в последние десятилетия. Политическая история приобретает более насыщенный контекст, когда вступает в продуктивный диалог с этим дискурсом (или, точнее, дискурсами).
Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!
ГДЗ история 8 класс Юдовская, Баранов Новое издание Просвещение 2020 Задание: § 21 Колониальная политика европейских держав в XVIII в.
Стр. 229. Вопрос в начале параграфа
В течение XVI-XVII вв. ведущими в колониальной политике были Португалия и Испания. С конца XVI до середины XVII в. Англия, Франция и Голландия пытались их сместить, чтобы получить свою долю в заморских богатствах.
Основные колониальные противоречия заключались в борьбе Португалии, Франции и Англии за Индию. В результате англо-голландских войн XVII-XVIII вв. Голландия лишилась большинства своих колоний. В XVIII в. основная борьба шла между Англией и Францией.
Стр. 236. Вопросы в конце параграфа
1. Колониализм – контроль одного народа над другим, основанный на различии в уровне экономического, политического и военно-технического развития.
Существовало три основных типа колоний. Первыми появились колонии, которые представляли собой небольшие торговые поселения на морском берегу. Эти опорные пункты должны были дать доступ к местным богатствам и одновременно помешать появлению соперников из числа европейских стран. Такими были, например, колонии Португалии в Западной Африке и бассейне Индийского океана. Второй тип колоний – это массовое заселение заокеанских территорий, как правило, с вытеснением или даже уничтожением местного населения. Классическим примером этого типа является английская колонизация Северной Америки. Третий тип колоний подразумевал контроль над большими территориями и целыми странами, основанный не на массовом заселении европейцев, а на господстве над местным населением. Так действовали испанцы в Латинской Америке и англичане в Индии.
2. В первую очередь европейцев интересовали Азия (Индия, «острова пряностей» на востоке Индийского океана, Юго-Восточная Азия) и Америка (Вест-Индия, Центральная, Южная и Северная Америка). Это было связано с богатствами, которые были в этих регионах. В отличие от Средневековья, в XVI-XVIII вв. Африка почти не интересовала европейцев сама по себе. Она служила мостом в более привлекательную Азию. Однако в XVIII в. африканская работорговля достигла абсолютного пика. Вглубь Африки продвигаться не было необходимости, так как рабов приобретали у местных работорговцев на побережье. К тому же европейцы остерегались опасности «Черного континента» и особенно страшных тропических болезней.
3. С конца XVI до середины XVII в. Англия, Франция и Голландия пытались сместить старых колониальных лидеров – Испанию и Португалию, чтобы получить свою долю в заморских богатствах. Особенно упорно к выгодам колониальной торговли стремилась Англия. Итогом стало заключение в 1659 г. Пиренейского мира, что ознаменовало конец полуторавекового периода морского преобладания Испании.
Во второй половине XVII в. велась борьба между Англией и Голландией, что привело к поражению Голландии.
В XVIII в. главным конкурентом Англии в борьбе за колонии была Франция. Это самый важный этап борьбы. Англо-французский конфликт был главный конфликтом эпохи. Речь шла о принципиальной борьбе за то, кто станет лидером в колониальной гонке и сумеет извлечь из нее максимальные выгоды. На этом этапе в борьбе между Англией и Францией участвовали и другие страны, которые втягивались в общий конфликт. Итогом этого противостояния стало полное поражение Франции и закрепление за Англией статуса морской и колониальной державы.
4. В XVIII в. продолжился упадок некогда ведущих колониальных держав – Португалии, Испании и Голландии. Особенно это касалось Португалии. Малонаселенной стране со слабым экономическим развитием было трудно тягаться с европейскими лидерами. К тому же короли Португалии все меньше проявляли интереса к колониальным делам. В итоге Португалия попала в серьезную зависимость от Англии, что ограничивало ее свободу действий в колониях.
Огромная колониальная империя скрывала экономический упадок Испании. Фактически вся ее внешняя политика XVIII в. определялась прежде всего именно колониальными интересами. Одно Испания была слишком слаба, чтобы выступать против Англии в одиночку. Поэтому чаще всего она действовала в союзе с Францией.
Голландия так и не смогла оправиться от потерь, которые она понесла в торговых войнах с Англией на море и в войнах с Людовиком XIV на суше. К тому же она стала отставать от Англии и Франции в кораблестроении и парусной технике. В результате Голландия стала отступать в обоих земных полушариях. Вест-Индская компания была распущена, на востоке голландские купцы покидали Индию и Персию.
5. Франция поспешила воспользоваться начавшейся в 1775 г. Войной за независимость США, чтобы попытаться взять у Англии реванш за поражения прошлых лет. В 1778 г. Франция признала независимость американских колоний, что привело сначала к разрыву с Англией, а затем и к открытой войне, в которой на французской стороне выступили и оба других колониальных соперника Англии – Испания и Голландия. Согласно Версальскому миру 1783 г. Франция восстанавливала некоторые свои колонии в Индии, Африке и Вест-Индии, а Испания возвращала себе отобранную англичанами в предыдущей войне Флориду. Но самым важным результатом войны стало официальное признание независимости США. Это был поворотный момент с точки зрения европейского колониализма, так как независимость колонии от метрополии была признана впервые в истории.
Стр. 237. Подумайте
1. Первой в череде англо-французских колониальных войн стала Война за испанское наследство. Утрехтский мир 1713 г. принес Англии не только Новую Шотландию и Ньюфаундленд в Америке и стратегически важные о. Менорку и Гибралтар в Средиземном море, но и так называемое асиенто – право на поставку в испанские колонии в Латинской Америке африканских рабов. Это право англичане отобрали у французов.
Вторым этапом является поддержка Францией Испании в «войне за ухо Дженкинса» против Англии 1739-1742 гг. Эта война завершилась безрезультатно, но англо-французское противостояние фактически тут же продолжилось в ходе Войны за австрийское наследство 1740-1748 гг. Однако и этот раунд закончился ничем.
Решающими оказались события Семилетней войны 1756-1763 гг. Военные действия между Англией и Францией велись в Северной Америке, Индии, Вест-Индии, Западной Африке. После разгрома французского флота в 1759 г. французские колонии стали переходить в английские руки – Квебек, Монреаль, острова Вест-Индии, почти все индийские владения. По Парижскому миру 1763 г. Франция потеряла почти все свои североамериканские владения. Таким образом, этот раунд англо-французского противостояния закончился полным поражением Франции, потерявшей почти все свои позиции в колониях и на морях. Англия еще более упрочила свое морское и колониальное лидерство.
Последним раундом стала Война за независимость США, чем воспользовалась Франция. По итогам войны Франция восстанавливала некоторые свои колонии в Индии, Африке и Вест-Индии.
2. Россия долгое время не имела выхода к морю. Балтийское море, к которому Россия получила выход по итогам Северной войны, не давало возможности проводить широкомасштабную колониальную политику. У России отсутствовал дальний флот. К тому же Россия была занята соперничеством с Османской империей за выход к Черному морю. Немаловажным фактором являлось то, что Россия продолжала осваивать территории Урала, Сибири, Кавказа и Дальнего Востока. Таким образом, Россия не успела вступить в колониальный раздел мира.
3. Отрицательные последствия: европейские государства тратили много сил и средств в борьбе за колонии, а заокеанские территории становились разменной монетой в этой борьбе; разрушение традиционного уклада жизни в заокеанских территориях; распространение рабства; поток денег приводил к серьезному росту цен; заокеанские территории превращались в аграрно-сырьевой придаток метрополий.
Положительные последствия: специализация стран; обмен научными и техническими достижениями; колонизаторы вкладывали большие средства в строительстве инфраструктуры; заокеанские территории втягивались в мировой рынок и международные торговые связи.