Что такое общее экономическое равновесие

Общее экономическое равновесие

Общее экономическое равновесие (ОЭР) — такое состояние экономики, при котором на всех рынках достигается равновесие. Из закона Вальраса следует, что «если на всех рынках, кроме одного, существует равновесие, то и последний рынок находится в состоянии равновесия».

Существуют разногласия по поводу того, как функционирует народное хозяйство, так как: а) мировое пространство неединообразно, мировая экономика неоднородна и в пространстве, и во времени; б) отдельные экономические доктрины отражают мировоззрение отдельных классов, социальных групп, слоев общества, и каждая школа абсолютизирует особое состояние конъюнктуры и уровня экономического развития.

Классический подход к проблеме общего экономического равновесияосновывается на следующих положениях:

1) существует три основных рынка: рынок труда, капитала и благ;

2) основной экономический рынок — рынок труда. Этот рынок играет главную роль в формировании общего экономического равновесия в реальном секторе экономики. На рынке труда существует полная занятость N. Спрос на труд N D определяется предельной производительностью труда с учетом ставки реальной заработной платы w. Предложение труда N S определяется как ставкой процента, так и величиной реальной заработной платы. Равновесие на рынке труда достигается за счет гибкости заработной платы. Ставка процента i устанавливается на рынке капитала от равенства объема предложения капитала (сбережений) спросу на него для инвестиций I. Выравнивание спроса и предложения на рынке капитала основано на гибкости ставки процента. При заданной ставке процента устанавливается ставка реальной заработной платы w, т. е.

,

где W — номинальная заработная плата.

От ставки процента домашние хозяйства распределяют доход на потребление С и сбережения S, таким образом, доходы домашних хозяйств распределяются между рынком благ и рынком капитала.

Объем реального производства y определяется уровнем занятости N. Таким образом, условие общего экономического равновесия в реальном секторе представлено системой трех уравнений:

3) деньги не являются богатством и не имеют самостоятельной ценности (принцип нейтральности денег). Рынки денег и благ не взаимосвязаны и каждый из секторов экономики — денежный и реальный — существуют сами по себе (принцип классической дихотомии). Количество находящихся в обращении денег определяет уровень цен, посредством которых исчисляется номинальное значение ставки заработной платы и национального дохода. Изменение количества денег в обращении не влияет на равновесные значения реальных параметров экономики, а меняет лишь их номинальные значения;

4) благодаря гибкости ставки номинальной заработной платы и ставки процента рыночный механизм постоянно направляет экономику к состоянию общего экономического равновесия. Неравновесие временно и связано с отклонением относительных цен от равновесных значений. Основу модели составляет график сбережений и инвестиций (рис. 10.12), который иллюстрирует равновесие на рынке капитала, где формируется равновесная ставка процента.

Рисунок 10.12 — Классическая модель общего экономического равновесия

Сама модель ОЭР состоит из четырех квадрантов (рис. 10. 12). В третьем квадранте изображается равенство на рынке труда, в четвертом квадранте равновесная занятость через производственную функцию определяет положение кривой совокупного предложения AS первого квадранта.

Рисунок 10.13 — Кейнсианская модель общего
экономического равновесия

Функция совокупного спроса в классической модели зависит от величины денег и выводится из формулы и изменение количества денег может оказать влияние только на уровень цен: рост денежной массы увеличит совокупный спрос и кривая AD переместится в положение AD₁.

Рост цен увеличит номинальную заработную плату W и кривая W переместится к W₁,сохраняя неизменной реальную заработную плату.

Таким образом, экономика саморегулируема и стремится к состоянию равновесия. Государству нет необходимости вмешиваться в народнохозяйственную сферу, так как гибкость цен, заработной платы, ставки процента обеспечат автоматическое приведение системы в равновесие.

Кейнсианский подход к проблеме общего экономического равновесия основывается на следующих положениях:

1) в экономике действует «эффект храповика», т. е. отсутствует гибкость цен и заработной платы в сторону понижения;

2) люди подвержены денежным иллюзиям, т. е. экономические субъекты при принятии хозяйственных решений ориентируются на номинальные, а не реальные значения ценностных показателей;

3) денежный и реальный секторы взаимосвязаны и взаимозависимы. Деньги — вид богатства;

4) приоритетным является рынок благ и совокупный спрос на рынке благ;

5) исходной моделью ОЭР является модель IS-LM, которая определяет исходную ставку процента i и объем эффективного спроса Y₀. Эффективный спрос — это величина совокупного спроса на рынке благ, соответствующая совместному равновесию на рынке благ и рынке денег.

Величина эффективного спроса определяет величину равновесного уровня цен P₀ и уровень занятости N₀, который обеспечивает объем благ, достаточный для удовлетворения эффективного спроса при равновесном уровне цен.

Величина эффективного спроса и занятости позволяет определить максимальную ставку заработной платы, которую предприниматели при данной технологии готовы платить, т. е. Эта ставка номинальной заработной платы соответствует величине занятости N₀, которая, в свою очередь, формируется под влиянием эффективного спроса. Но если эффективный спрос не равен совокупному спросу при полной занятости ресурсов, равновесие на рынке труда устанавливается при наличии безработицы, так как спрос на труд определяется величиной эффективного спроса на рынке благ, а ставка номинальной заработной платы не обладает гибкостью при понижении.

Таким образом, равновесие на всех рынках может достигаться при безработице на рынке труда (рис.10.13).

Ставка реальной заработной платы . При увеличении уровня цен величина угла возрастает и реальная заработная плата снижается. Полной занятости можно достигнуть лишь при увеличении эффективного спроса. Достижение уровня эффективного спроса до уровня потенциального выпуска является неустойчивым состоянием экономики: рост эффективного спроса обеспечивается увеличением государственных расходов, снижением налогов (кривая IS переместится к IS₁, а кривая AD к AD₁), увеличением дефицита государственного бюджета в длительном периоде, что, в свою очередь, приведет к инфляции, снижению реальной заработной платы. Меры денежно-кредитной политики кейнсианцы считают неэффективными.

Синтезированная модель общего экономического равновесия является попыткой синтезировать классические и кейнсианские теории для устранения недостатков обоих моделей.

В основе синтезированной модели ОЭР лежит классическая модель, соединенная с моделью IS-LM гибкими ценами (рис. 10.14).

Построение модели начинается с рынка труда. Благодаря гибкости денежной ставки заработной платы устанавливается полная занятость N* и естественная ставка реальной заработной платы (w*). Рабочие не подвержены денежным иллюзиям и изменение уровня цен (P) не влияет на занятость. Кривая совокупного предложения AS вертикальна на уровне потенциального выпуска Y* (по классической теории). Кривая совокупного спроса AD строится как проекция смещения кривой LM вдоль кривой IS. Точки пересечения кривых AD и AS на рынке благ определяют равновесный уровень цен P₀ при потенциальном объеме производства Y*.

Номинальная заработная плата определяется ставкой реальной заработной платы и уровнем цен, т. е. , а значит и т. д.

Если бы величина эффективного спроса соответствовала пересечению кривых IS и LM в точке Е₁, то на рынке благ образовался бы избыток предложения (Y* – Y₁ ), это привело бы к снижению уровня цен и эффективный спрос увеличился бы до объема потенциального выпуска, было бы достигнуто устойчивое равновесие при полной занятости.

Рисунок 10.14 — Синтезированная модель общего
экономического равновесия

Источник

Общее экономическое равновесие: особенности, теория и модели

С момента появления денег человечество в той или иной форме сталкивается с различными кризисами, напрямую связанными с этим платежным инструментом. В самом простом варианте их можно представить как слишком большое количество, ведущее к значительному росту цен. Альтернативный вариант – денег очень мало, из-за чего население не может ничего купить. Экономическое равновесие между этими двумя вариантами – идеальное состояние, которое фактически недостижимо. Тем не менее именно к нему и нужно стремиться, чтобы страна была максимально эффективной.

Определение

Экономическое равновесие – это определенное состояние страны, в котором существует абсолютный баланс между финансовыми и материальными потоками, потреблением и производством, а также имеющимися ресурсами и тем, как они используются. Например, ежегодно вырастает 2 гектара леса. Для обеспечения человеческих потребностей нужно именно такое его количество. Как следствие, все довольны, и деревья не вырубаются свыше этой нормы, то есть их количество не уменьшается. Пример достаточно грубый, но общий смысл понять позволяет. К сожалению, современное общество таково, что потребности населения всегда растут быстрее, чем появляется количество дополнительных ресурсов. В такой ситуации необходимо искусственно ограничивать желания народа, активно развивать государство или же оптимизировать процесс потребления. Экономическое равновесие как таковое разделяется на две основные теории: частичную и общую. Рассмотрим каждую из них подробнее.

Частичное равновесие

Именно такая система присутствует в подавляющем большинстве стран мира. Частичная теория экономического равновесия делает упор на отдельных составных элементах государства. То есть баланс должен присутствовать хоть где-то. Например, возможно равновесие предложения и спроса, расходов и доходов, потребления и производства, а также любых других вариантов. То есть подразумевается, что достичь экономического равновесия фирмы намного проще, чем, скажем, всего концерна. В принципе, это действительно так, и отдельные элементы большего всегда проще привести к более или менее идеальному виду, чем единое целое. Но в то же время частичный вариант не дает решающего эффекта и может быть только промежуточным звеном для достижения конечного результата.

Общее равновесие

Эта теория уже подразумевает полный баланс во всем. Такой вариант экономического равновесия включает в себя соответствие всех составных частей государства. Кратко это все можно охарактеризовать четырьмя основными пунктами:

Отдельно нужно сказать о том, что равновесия может быть сложнее или проще добиться в зависимости от используемой модели государства. Например, при закрытой экономике не нужно беспокоиться о многочисленных внешних факторах, импорте/экспорте, курсах валют и множестве других элементов. Все они характерны для открытого варианта, который дает больше возможностей для развития и в то же время практически не оставляет шансов добиться баланса.

Модель «Закон рынков»

Это первая попытка сформулировать и конкретизировать, как должно выглядеть общее экономическое равновесие. Его «родителем» стал знаменитый экономист Ж.-Б. Сэй. В основе данной модели лежит постулат о том, что предложение по умолчанию создает аналогичный по размерам спрос. То есть затраты на продукцию равны доходу от ее реализации во всех без исключения случаях. Из этого следует:

В реальной жизни, по крайней мере в современном обществе, все перечисленное просто невозможно. Как следствие, эта модель абсолютно не соответствует действительности и сейчас не применяется.

Модель Маршала и Пигу

Эту систему предложили еще в 18-м веке. Согласно этой модели экономического равновесия, весь экономический сектор разделяется на 2 группы: денежный и реальный. Ведущее место отводится непосредственно рынку труда, на котором сохраняется устойчивое равновесие, ведь безработица отсутствует как класс. Когда кто-то увольняется, сразу же возникает свободное место, куда он может вернуться. Учитывая количество населения, такая ротация подразумевает возможность перейти на другое предприятие, буквально поменявшись с «коллегой». Благодаря такой системе баланс возникает и в других областях. При этом обе группы никак не взаимосвязаны, что позволяет вносить изменения во внутренние дела страны, но не трогать ее экономику. Как можно заметить из описания, такая модель также не слишком похожа на правду. Сейчас тоже практически не используется.

Кейнсианская модель

Предложена она была в 1936 г. и с точки зрения логики значительно более доработана. Кейнсианская модель общего экономического равновесия делает большой упор на спрос, который формируется одновременно на товарном и денежном рынках. В рамках этой системы существуют так называемые эндогенные и экзогенные факторы. К первым относят уровень дохода, процентные ставки, цены и спрос на рынке. Ко вторым – экспорт, расходы и предложение. Если брать за основу именно ее, то можно сделать следующие выводы:

Если не учитывать вмешательство в денежный сектор со стороны государства, чего стараются избегать многие страны в мире, то представленная модель выглядит достаточно реалистично. Именно поэтому она широко используется и по сей день.

Модель Карла Маркса

Экономическое равновесие такой системы также достаточно эффективно. Ее суть заключается в разделении предметов потребления и средств производства. В ней цена на продукцию сбалансирована очень оптимально, но есть у нее и значительный минус. Реализована такая модель может быть только при условии идеальной конкуренции, в которой не могут существовать крупные корпорации или концерны. Или же наоборот, именно только они и существуют. Если делать поправки на эту особенность, то можно пользоваться и данной системой, благо в остальном она вполне логична и разумна.

Вывод

Моделей равновесия экономической системы существует еще огромное количество, и каждая из них по-своему адекватна. К сожалению, в существующем обществе слишком много переменных, особенностей, факторов воздействия соседей или других стран, колебания курсов валют и многих других элементов. Все это в совокупности не дает возможности создать единственно верную систему, которая бы подходила для любого государства. Из-за этого до сих пор человечество не смогло выработать более подходящую экономическую теорию, которая бы позволила всему населению планеты жить лучше. Используемые сейчас принципы с каждым годом доказывают свою неэффективность, и вполне возможно, что уже в ближайшем будущем нас ожидает очередная «революция» в сфере экономики. Остается только надеяться, что она приведет к лучшему, а не к худшему, как обычно.

Источник

Тема 5. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Вопросы лекции:

1. Понятие равновесия в экономике, его виды и анализ

2. Распределение доходов и социальная справедливость

1. Понятие равновесия в экономике, его виды и анализ

В предыдущих темах были рассмотрены различные аспекты рыночной экономики: поведение потребителя и деятельность фирмы, рынки товаров и рынки факторов производства. При этом упрощенно предполагалось, что достижение рыночного равновесия происходит на отдельных рынках сравнительно независимо и автономно. Иными словами, ранее речь шла о частичном равновесии, когда один рынок рассматривался изолировано от остальной экономики. При определении равновесной цены и равновесного количества на некотором рынке, мы предполагали, что его воздействие на другие рынки незначительно или вовсе отсутствует.

В отличие от анализа частичного равновесия при анализе общего равновесия цены и количества определяются на всех рынках одновременно с учетом эффекта обратных связей.

Эффектом обратной связи называется изменение цен и количеств товаров на некотором рынке в ответ на аналогичные изменения, возникающие на сопряженных рынках.

Однако экономика представляет собой взаимосвязь хозяйственных единиц, каждая из которых приспосабливается к рыночной ситуации и стремится получить максимальный доход. Иными словами, при анализе необходимо учитывать экономические взаимосвязи всех цен и решений, то есть рассматривать ситуацию общего равновесия.

1) при данном уровне дохода все потребители максимизируют свою полезность;

2) при данной технологии все фирмы максимизируют свою прибыль;

3) на всех локальных рынках спрос равен предложению.

В состоянии равновесия рынок сбалансирован, пропорционален, но в таком состоянии он не может находиться длительное время, так как любое изменение в спросе или предложении его нарушает, поэтому различают:

1) стабильное равновесие – равновесное состояние рынка, при котором отклонившаяся под воздействием спроса и предложения цена, в конечном счете, за короткий период возвращается в исходное состояние; неустойчивое равновесие – равновесное состояние рынка, при котором отклонившаяся цена не возвращается в исходное положение достаточно длительный период времени.

2) неустойчивость рыночного равновесия вызывает необходимость регулирования его извне – государством.

Для этого у правительства имеются следующие возможности:

1) применять административное регулирование цен;

2) воздействовать на агентов рынка через налоговую политику и систему дотаций.

В экономической науке сложилось несколько подходов к определению сущности общего экономического равновесия:

1. Леон Вальрас впервые в экономической науке (1889) с помощью математического аппарата доказал возможность общего экономического равновесия. Вальрас исходил из того, что общее равновесие возможно лишь при ценах, обеспечивающих равенство спроса и предложения. И если «n–1» рынков находится в состоянии равновесия, то обязательно найдется единственная комбинация спроса и предложения, при которой последний рынок также будет равновесным. В этих условиях и возникает общее экономическое равновесие.

Так как создание равновесной ситуации на рынке – это прямой путь к росту благосостояния населения, то Вильфредо Парето общее экономическое равновесие дополнил понятием оптимальности, которое состоит в принципиальной невозможности улучшения положения хотя бы одного агента рынка без ухудшения положения другого и предполагает эффективное использование ресурсов в экономике по трем направлениям:

1) если невозможно увеличить производство какого-либо продукта без соответствующего сокращения другого;

2) если невозможно перераспределить товары и услуги между людьми таким образом, чтобы не уменьшить благосостояние хотя бы одного из них;

3) если изменение структуры выпуска товаров ради интересов одного человека невозможно без ущемления интересов другого.

Однако критерий Парето-оптимальности не носит универсального характера, так как не позволяет оценить ситуацию, когда полезность одного агента возрастает, а другого сокращается.

3. Для оценки такого изменения используют критерий, предложенный Н.Калдором и Дж.Р.Хиксом: изменение в распределении благ можно считать положительным, если те, кто выиграл от перераспределения, оценивает свой выигрыш выше величины, которую проигравший считает своим убытком, и этот убыток может быть компенсирован.

Следует выделить и попытки экономистов построить функцию общественного благосостояния, которая могла бы помочь в оценке того, насколько одна экономическая ситуация лучше или хуже другой. Так, А.Бергсон и П.Самуэльсон рассматривали функцию общественного благосостояния как функцию благосостояния каждого потребителя.

Однако, по мнению ряда ученых, построение такой функции требует учета предпочтений каждого потребителя и их интеграции в общественные предпочтения, что весьма сложно сделать из-за их несогласованности, а зачастую и противоречивости.

В современное время одним из наиболее выдающихся представителей экономики благосостояния признается нобелевский лауреат 1998 года Амартия Кумар Сен. Его вклад в эту область исследования связан с увязыванием проблем экономики благосостояния с этическими принципами. С его точки зрения, дальнейшее развитие теории благосостояния требует использования философской традиции, связанной с понятиями свободы, прав, всеобщей взаимозависимости и признания множественности этически значимых утверждений.

2. Распределение доходов и социальная справедливость

Заметим, что существует множество Парето-оптимальных вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности, достигаемый разными членами общества, может существенно различаться. Поэтому проблема эффективности распределения экономических благ тесно связана с проблемой справедливости. Действительно, теория благосостояния более чем какой-либо другой раздел экономической теории связан с этическими оценками. Поэтому нормативный подход (выражает субъективное мнение о том, что должно быть) играет не меньшую роль, чем позитивный (занимается констатацией фактов, имеет дело с фактами и не допускает качественных оценок).

Неэффективное распределение ресурсов может быть более справедливым, чем эффективное.

Проблема заключается в том, как определить справедливое распределение. Даже если мы ограничимся лишь точками на границе возможных полезностей, то какая из них наиболее справедливая?

В экономической литературе выделяют четыре взгляда на социальную справедливость:

• Эгалитарный или «уравнительный» требует равного распределения доходов. Эгалитаризм исходит из того, что все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты.

• Согласно роулзианскому подходу равное распределение ресурсов может уничтожить стимул, побуждающий наиболее производительных людей напряженно трудиться, поскольку благосостояние, которого они достигнут, будет все равно изъято с помощью налогов. Этот подход допускает неравенства, если они способствуют улучшению положения наименее обеспеченных членов общества. Согласно Джону Ролзу, наиболее справедливое распределение максимизирует полезность наименее обеспеченного члена общества.

• Утилитарный принцип максимизирует общую полезность всех членов общества.

• Рыночный: если рынок, на котором действуют все участники торговли, конкурентен, то все взаимовыгодные торговые сделки рано или поздно будут заключены, а возникающее в итоге равновесное распределение ресурсов окажется экономически эффективным и справедливым.

Таким образом, экономическая теория сама по себе не способна указать, какое из оптимальных по Парето распределений ресурсов общества является наилучшим с социальной точки зрения. Выбор среди оптимальных (эффективных) вариантов использования ресурсов есть вопрос социальной справедливости, который требует применения функции общественного благосостояния. Движение из одной точки, соответствующей оптимальному по Парето распределению, к другой такой же точке часто требует вмешательства государства, связанного с перераспределением доходов или ресурсов общества.

Справедливость и совершенная конкуренция

Представим себе, например, что в начальном распределении вся пища и одежда принадлежат Карине. Это будет точка О_К на рис. 5.7, и Карине нет смысла торговать, какова бы ни была цена. Тогда точка О_К будет конкурентным равновесием, так же как и O_J и все промежуточные точки на кривой контрактов.

К сожалению, все программы по перераспределению доходов в нашем обществе дорогостоящи. Налоги могут заставлять людей меньше работать или вынуждать фирмы тратить средства на уклонение от налогов, а не на производственные цели. Так что практически проблема решается путем компромисса между критериями справедливости и эффективности.

Фиаско рынка (провал рынка, несостоятельность рынка, изъян рынка) — это такая рыночная ситуация, при которой равновесие на рынке не является эффективным по Парето, то есть механизм рыночного регулирования, «невидимая рука рынка», не срабатывает (например, загрязнение окружающей среды, восстановление почвы после добычи полезных ископаемых). Таким образом, «провалы» (фиаско) обычно подразумевают необходимость административного регулирования экономики и экономических отношений, с целью сглаживания или устранения негативных последствий от действия рыночного механизма.

Классификация провалов рынка

Провалами рынка считаются:

1) несовершенная конкуренция (в том числе монополия, монопсония и олигополия);

Источник