Что такое обнаружение компьютерных атак
Сетевые системы обнаружения атак — принцип действия
Системы для обнаружения и предотвращения вторжений (IPS/IDS intrusion detection and prevention systems) — программно-аппаратные решения, детектирующие и предотвращающие попытки нелегального доступа в корпоративную инфраструктуру.
Это по сути два отдельных класса систем с разными функциональными возможностями, которые нередко объединяют при разработке программно-аппаратных комплексов по сетевой безопасности:
системы по обнаружению вторжений (СОВ или в зарубежной терминологии IDS);
системы по предотвращению вторжений (СПВ или IPS).
К основным функциям систем IDS относятся:
выявление вторжений и сетевых атак;
запись всех событий;
распознавание источника атаки: инсайд или взлом;
информирование служб ИБ об инциденте в реальном времени;
Система обнаружения вторжений собирает и анализирует полученные данные, хранит события с момента подключения к сетевой инфраструктуре и формирует отчеты и управляется из консоли администратора.
Функциональные особенности решений IPS не позволяют детектировать как внешние, так и внутренние атаки в режиме реального времени. Именно поэтому такие решения отлично дополняют программы IDS и работают единовременно.
Система IPS, как правило, предотвращает наиболее популярные сетевые атаки, заданные предустановленными политиками безопасности или проанализированные как отклонение от нормального поведения пользователей и систем. К примеру, предотвращает атаки, нацеленные на повышение прав и получение неавторизованного доступа к конфиденциальной информации, атаки на уязвимые компоненты информационных систем, и блокирует внедрение вредоносных программ, таких как трояны или вирусы в сети компаний.
Технологий IPS работают по следующим методам:
Сигнатура — это шаблон, по которому определяется атака через сравнение с возможным инцидентом. Например:
Email с вложением формата freepics.exe в корпоративной почте;
Лог операционной системы с кодом 645, который обозначает отключение аудита хоста.
Рабочая методика при обнаружении известных угроз, но при неизвестных атаках, где нет шаблона — бесполезен.
Основа технологии в сравнении нормальной активности людей и программ с активностью, отклоняющийся от нормального уровня. В IPS, наделенных модулем UBA (User behaviour analytics) есть «профили», отражающие нормальное поведение пользователей, сетевых узлов, соединений, приложений и трафика. Эти профили формируются с помощью машинного обучения в течение некоторого времени. Например, норма филиала — повышение веб-трафика на 17% в рабочие дни. При значительном превышении этого порога офицеру безопасности приходит соответствующее сообщение. Такой метод позволяет блокировать вторжения, которые были ранее неизвестны, по первым признакам аномалий.
К ключевым функциям IPS относятся:
блокировка атак — прекращение доступа к хостам, обрыв сессии сотрудника, нелегитимно обращающегося к данным;
изменение конфигурации устройств в сети компании для предотвращения атаки;
замена содержания атаки — удаление или фильтрация инфицированных файлов перед отправкой пользователям на уровне сетевых пакетов.
Риск применения IPS в том, что бывают как ложноположительные срабатывания, так и ложноотрицательные. Анализ систем обнаружения вторжений показал, что для оптимальной и своевременной защиты от вторжений важно применять решения, объединяющие в себе функции IDS и все методы подавления атак IPS.
Когда применяются системы обнаружения сетевых атак?
Как показывает практика — сетевые системы обнаружения вторжений должны работать непрерывно. Те компании, которые пренебрегают решениями для детектирования и подавления атак, несут максимальные убытки. Вспомним нашумевшие вирусы-шифровальщики Petya и Wanna Cry — они вскрыли все «болевые» точки и буквально парализовали деятельность организаций. Так как уровень атак с каждым годом только возрастает — решения по их обнаружению должны быть на шаг впереди, чтобы иметь возможность не только расследовать инциденты, но и предотвратить их уже по первым признакам в режиме реального времени.
Основные виды систем обнаружения вторжений
Выбирая систему IPS/IDS для организации важно учитывать их виды, отличающиеся расположением, механизмами работы аналитических модулей. Они могут быть:
Сетевыми (NIDS) — для проверки сетевого трафика с коммутатора. В основе лежит протокол СОВ (PIDS) — мониторит трафик по HTTP и HTTPS-протоколами.
Основанные на прикладных протоколах СОВ (APIDS) — для проверки специализированных прикладных протоколов.
Узловые или Host-Based (HIDS) — анализируют журналы приложений, состояние хостов, системные вызовы.
Требования к IDS/IPS системам
В России требования к системам обнаружения вторжений появились в 2011 году. ФСТЭК России выделила шесть классов защиты СОВ. Отличия между ними в уровне информационных систем и самой информации, подлежащей обработке (персональные данные, конфиденциальная информация, гостайна). Соответствие требованиям регулятора — важный фактор при выборе решений для защиты от вторжений. Поэтому для гарантированного результата в виде отсутствия санкций относительно выбора ПО — стоит обратить внимание на системы обнаружения вторжений, сертифицированные ФСТЭК.
Решение для комплексной сетевой защиты, обнаружения и подавления сетевых атак
Разработчик систем информационной безопасности «Гарда Технологии» выпустил решение «Гарда Монитор», сертифицированное ФСТЭК, как аппаратно-программный комплекс по расследованию сетевых инцидентов на уровне пакетов трафика, позволяющий находить уязвимости в сетевой инфраструктуре компании. Его принцип строился на записи и декодировании всех событий, происходящих в сети организации. Но главная задача безопасности — это не только найти виновных в инциденте, а его предотвратить. Поэтому следующие версии системы получили технологические обновления в виде функций анализа сетевого трафика и разбора содержания пакетов трафика, внедрения модуля поведенческой аналитики для оповещения службы информационной безопасности и обнаружение попыток вторжений в сетевую инфраструктуру в реальном времени.
В качестве системы классов IDS и IPS «Гарда Монитор» осуществляет обнаружение сетевых атак и попытки эксплуатации уязвимостей и работы вредоносного ПО (вирусов, троянов и пр.) на основе сигнатурного и поведенческого анализа. Детектирует факты обращений к командным центрам бот-сетей.
Одно решение, которое отлично масштабируется на территориально-распределенные сети, позволяет защитить сетевую инфраструктуру комплексно, видеть все, что происходит в сети в реальном времени, выявляя все виды вторжений и мгновенно предотвращая атаки. Все это возможно благодаря непрерывному анализу событий и обнаружений отклонений от нормального поведения пользователей и систем в сети.
Узнать как работает «Гарда Монитор» на практике — можно с помощью внедрения пилотного проекта — бесплатно в течение месяца. После чего можно купить систему обнаружения и предотвращения вторжений и адаптировать под все особенности сетевой инфраструктуры.
Защита от сетевых атак
Сетевые атаки способны вывести из строя ресурсы организации, что ведет к финансовым и репутационным потерям, практические способы их подавления и раннего выявления позволяют обеспечить комплексную защиту.
Обнаружение сетевых атак
Комплексное решение от сетевых атак
Введение
Сетевые атаки с каждым годом становятся изощреннее и приносят серьезный финансовый и репутационный ущерб. Атака поражает все коммуникации и блокирует работу организации на продолжительный период времени. Наиболее значимые из них были через вирусов шифровальщиков в 2017 году — Petya и Wanna Cry. Они повлекли за собой миллионные потери разных сфер бизнеса по всему миру и показали уязвимость и незащищенность сетевой инфраструктуры даже крупных компаний. Защиты от сетевых атак просто не было предусмотрено, в большинстве организаций информационная безопасность сводилась в лучшем случае к установке антивируса. При этом с каждым днем их видов становится на сотни больше и мощность от последствий только растет. Как же защитить бизнес от таких киберинцидентов, какие программы для этого существуют, рассмотрим в этой статье.
Виды сетевых атак
Разновидностей сетевых атак появляется все больше, вот только наиболее распространенные, с которыми может столкнуться как малый бизнес, так и крупная корпорация, разница будет только в последствиях и возможностях их остановить при первых попытках внедрения в сетевую инфраструктуру:
Сетевая разведка — сведения из сети организации собирают с помощью приложений, находящихся в свободном доступе. В частности, сканирование портов — злоумышленник сканирует UDP- и TCP-порты, используемые сетевыми службами на атакуемом компьютере, и определяет уязвимость атакуемого компьютера перед более опасными видами вторжений;
IP-спуфинг — хакер выдает себя за легитимного пользователя;
Mail Bombing — отказ работы почтового ящика или всего почтового сервера;
DDоS-атака — отказ от обслуживания, когда обычные пользователи сайта или портала не могут им воспользоваться;
Man-in-the-Middle — внедрение в корпоративную сеть с целью получения пакетов, передаваемых внутри системы);
XSS-атака — проникновение на ПК пользователей через уязвимости на сервере;
Фишинг — обман путем отправки сообщений с якобы знакомого адреса или подмена знакомого сайта на фальшивую копию.
Применение специализированных приложений — вирусов, троянов, руткитов, снифферов;
Переполнение буфера — поиск программных или системных уязвимостей и дальнейшая провокация нарушение границ оперативной памяти, завершение работы приложения в аварийном режиме и выполнение любого двоичного кода.
Атаки-вторжения — сетевые атаки по «захвату» операционной системы атакуемого компьютера. Это самый опасный вид, поскольку в случае ее успешного завершения операционная система полностью переходит под контроль злоумышленника.
Защита от сетевых атак строится на непрерывном мониторинге всего, что происходит в сети компании и мгновенном реагировании уже на первые признаки появления нелегитимных пользователей, открытых уязвимостей или заражений.
Обнаружение сетевых атак
Один из наиболее актуальных и сложных вопросов со стороны службы безопасности всегда будет — как обнаружить сетевую атаку еще до того, как нанесен существенный ущерб.
Обнаружение атак на сеть организации — прямая задача службы безопасности. Но зачастую атаки настолько продуманные и изощренные, что внешне могут не отличаться от обычной пользовательской активности или проходить незаметно для пользователей с использованием их ресурсов. Обнаружить аномалии трафика — первые признаки инцидента— вручную можно лишь тогда, когда он уже хотя бы частично совершен.
Чтобы обнаружить аномалии в трафике с момента их появления в сети, необходимы специализированные решения для непрерывного мониторинга всех потоков трафика — почтовых адресов, серверов, подключений, портов и пр. на уровне сетевых пакетов.
С помощью специализированных решений выявление сетевых атак происходит автоматически, о чем специалист службы безопасности получает мгновенное оповещение на почту или в SIEM. Сразу формируется отчет, откуда взялась вредоносная активность, кто явился ее инициатором. У службы безопасности есть возможность оперативных действий по предотвращению инцидентов. По результату нивелирования угрозы можно также прописать политику безопасности по блокировке подобных вторжений в дальнейшем.
Наносимый ущерб
Эксперты в сфере ИБ сходятся во мнении, что реально оценить ущерб от кибератак практически невозможно. Во-первых, не все организации точно знают о своих потерях, в связи с тем, что не занимаются информационной безопасностью в своих компаниях. Во-вторых, многие организации, столкнувшиеся с кибератаками, не спешат обнародовать свои убытки, чтобы избежать санкций со стороны регуляторов.
Портал Tadviser еще в 2018 году посчитал, что убытки российских компаний от сетевых атак превысили 116 млн руб. И эта цифра ежегодно только растет.
Если говорить о мировых масштабах ущерба для мировой экономики, компания Allianz Global Corporate & Specialty оценила его в более чем 575 млрд долларов — порядка 1% мирового ВВП.
Атаки на сеть в большинстве своем имеют цели наживы или нанесения умышленного вреда, к примеру, со стороны конкурентов или уволенных сотрудников, к примеру. Поэтому результат атаки, если ее не предотвратить, всегда плачевный. Масштаб также зависит от целей и профессионализма ее инициатора — просто приостановить работу компании, выкрасть те или иные данные, заблокировать сеть с целью выкупа или нецелевое использование ресурсов компании.
Отсутствие специализированных систем для выявления, подавления и расследования делает организацию уязвимой в каждый момент.
Способы защиты
Каждую сетевую атаку можно рассматривать как отдельный и серьезный инцидент безопасности. И, по сути, есть множество программ, способных обеспечить защиту от отдельных видов сетевых вторжений:
Шифрование данных — возможность скрыть информацию, в случае утечки злоумышленник не прочитает ее.
Установка антивирусов и их своевременное обновление — поможет выявить и обезвредить вредонос и отправить зараженные файлы на карантин.
Блокировщики снифферов и руткитов.
Межсетевой экран — фильтрация всего проходящего через него трафика.
Anti-DDoS — решения или возможности ими пользоваться через подключение защиты у оператора связи.
IDS-решения, позволяющие обнаружить сетевые вторжения.
Другой вопрос, готовы ли организации закупать и внедрять средства защиты от каждой атаки, которых с каждым днем становится все больше и больше. И способны ли сотрудники безопасности «жонглировать» этими средствами защиты, проверяя каждую уязвимость.
Стоит учитывать и тот факт, что атаки не остаются на том же уровне, растет их сложность. И программы защиты, даже если внедрены, имеют свойства устаревать — им постоянно нужно обновление, по факту опережающее или хотя бы не отстающее от киберугроз.
У стандартных способов защиты от угроз получается сразу две проблемы — во-первых, они по большей части не автоматизированы и требуют ручных действий от сотрудников безопасности, а во-вторых, не всегда могут обнаружить новые типы угроз.
Поэтому организациям, которые ценят свою репутацию, и не готовы терпеть репутационные и финансовые потери вследствие кибератак, нужно задуматься и выделить бюджеты на внедрение комплексного автоматизированного решения по защите от инцидентов.
Какие преимущества это дает? У службы безопасности есть предустановленные политики безопасности со сценарием реагирования на большинство известных типов атак. То есть, многие сетевые инциденты будут подавлены по первым признакам.
Новые типы вторжений также не останутся незамеченными, так как система выявит нетипичное поведение пользователя или программы и сигнализирует об этом службе безопасности. Останется посмотреть уязвимости, закрыть их и провести расследование, чтобы устранить подобную угрозу в дальнейшем.
Еще один существенный плюс комплексного решения безопасности — это постоянное обновление. Центр компетенций разработчика постоянно мониторит появление новых угроз и формирует базу защиты от них и предоставляет эту информацию пользователям системы, что в разы сокращает риски атак и заражений в сети. Более того, решения часто дополняются новыми возможностями защиты под потребности клиентов. То есть, приобретая комплексное решение по защите от сетевых инцидентов, организация получает настраиваемый эффективный инструмент для безопасности своих активов от всех типов сетевых угроз.
Комплексное решение от сетевых атак от «Гарда Технологии»
«Гарда Технологии» как производитель решений по информационной безопасности охватывает все уровни защиты корпоративной сети. Решение «Гарда Монитор» — это аппаратно-программный комплекс класса NTA (система анализа трафика network traffic analysis, NTA) для обнаружения и расследования сетевых инцидентов. Эта система не пропускает ни одной аномалии и уязвимости даже там, где не сработали другие системы безопасности, за что получила название «система последнего шанса».
Система работает на уровне сетевых пакетов и позволяет мгновенно детектировать любые нарушения в сети. Пользователь программы в интерфейсе видит все, что происходит в сети, в каких узлах и на каких рабочих местах и может оперативно закрыть уязвимости и заблокировать распространение атаки или заражения по сети.
АПК «Гарда Монитор» обладает следующими возможностями:
Компьютерные атаки и технологии их обнаружения
До сих пор нет точного определения термина «атака» (вторжение, нападение). Каждый специалист в области безопасности трактует его по-своему. Наиболее правильным и полным я считаю следующее определение.
Атакой на информационную систему называются преднамеренные действия злоумышленника, использующие уязвимости информационной системы и приводящие к нарушению доступности, целостности и конфиденциальности обрабатываемой информации.
Модели атак
Этапы реализации атак
Обычно, когда говорят об атаке, то подразумевают именно второй этап, забывая о первом и последнем. Сбор информации и завершение атаки («заметание следов») в свою очередь также могут являться атакой и могут быть разделены на три этапа (см. рис.5). 
Рисунок 5. Этапы реализации атаки
В зависимости от желаемого результата нарушитель концентрируется на том или ином этапе реализации атаки. Например:
для отказа в обслуживании подробно анализируется атакуемая сеть, в ней выискиваются лазейки и слабые места;
для хищения информации основное внимание уделяется незаметному проникновению на атакуемые узлы при помощи обнаруженных ранее уязвимостей.
1. Сбор информации
Изучение окружения
На этом этапе нападающий исследует сетевое окружение вокруг предполагаемой цели атаки. К таким областям, например, относятся узлы Internet-провайдера «жертвы» или узлы удаленного офиса атакуемой компании. На этом этапе злоумышленник может пытаться определить адреса «доверенных» систем (например, сеть партнера) и узлов, которые напрямую соединены с целью атаки (например, маршрутизатор ISP) и т.д. Такие действия достаточно трудно обнаружить, поскольку они выполняются в течение достаточно длительного периода времени и снаружи области, контролируемой средствами защиты (межсетевыми экранами, системами обнаружения атак и т.п.).
Идентификация топологии сети
Многие из этих методов используются современными системами управления (например, HP OpenView, Cabletron SPECTRUM, MS Visio и т.д.) для построения карт сети. И эти же методы могут быть с успехом применены злоумышленниками для построения карты атакуемой сети.
Идентификация узлов
Идентификация узла, как правило, осуществляется путем посылки при помощи утилиты ping команды ECHO_REQUEST протокола ICMP. Ответное сообщение ECHO_REPLY говорит о том, что узел доступен. Существуют свободно распространяемые программы, которые автоматизируют и ускоряют процесс параллельной идентификации большого числа узлов, например, fping или nmap. Опасность данного метода в том, что стандартными средствами узла запросы ECHO_REQUEST не фиксируются. Для этого необходимо применять средства анализа трафика, межсетевые экраны или системы обнаружения атак.
Идентификация сервисов или сканирование портов
Идентификация операционной системы
Определение роли узла
Предпоследним шагом на этапе сбора информации об атакуемом узле является определение его роли, например, выполнении функций межсетевого экрана или Web-сервера. Выполняется этот шаг на основе уже собранной информации об активных сервисах, именах узлов, топологии сети и т.п. Например, открытый 80-й порт может указывать на наличие Web-сервера, блокировка ICMP-пакета указывает на потенциальное наличие межсетевого экрана, а DNS-имя узла proxy.domain.ru или fw.domain.ru говорит само за себя.
Определение уязвимостей узла
2. Реализация атаки
Проникновение
Проникновение подразумевает под собой преодоление средств защиты периметра (например, межсетевого экрана). Реализовываться это может быть различными путями. Например, использование уязвимости сервиса компьютера, «смотрящего» наружу или путем передачи враждебного содержания по электронной почте (макровирусы) или через апплеты Java. Такое содержание может использовать так называемые «туннели» в межсетевом экране (не путать с туннелями VPN), через которые затем и проникает злоумышленник. К этому же этапу можно отнести подбор пароля администратора или иного пользователя при помощи специализированной утилиты (например, L0phtCrack или Crack).
Установление контроля
После проникновения злоумышленник устанавливает контроль над атакуемым узлом. Это может быть осуществлено путем внедрения программы типа «троянский конь» (например, NetBus или BackOrifice). После установки контроля над нужным узлом и «заметания» следов, злоумышленник может осуществлять все необходимые несанкционированные действия дистанционно без ведома владельца атакованного компьютера. При этом установление контроля над узлом корпоративной сети должно сохраняться и после перезагрузки операционной системы. Это может быть реализовано путем замены одного из загрузочных файлов или вставка ссылки на враждебный код в файлы автозагрузки или системный реестр. Известен случай, когда злоумышленник смог перепрограммировать EEPROM сетевой карты и даже после переустановки ОС он смог повторно реализовать несанкционированные действия. Более простой модификацией этого примера является внедрение необходимого кода или фрагмента в сценарий сетевой загрузки (например, для ОС Novell Netware).
Цели реализации атак
Необходимо отметить, что злоумышленник на втором этапе может преследовать две цели. Во-первых, получение несанкционированного доступа к самому узлу и содержащейся на нем информации. Во-вторых, получение несанкционированного доступа к узлу для осуществления дальнейших атак на другие узлы. Первая цель, как правило, осуществляется только после реализации второй. То есть, сначала злоумышленник создает себе базу для дальнейших атак и только после этого проникает на другие узлы. Это необходимо для того, чтобы скрыть или существенно затруднить нахождение источника атаки.
3. Завершение атаки
Этапом завершения атаки является «заметание следов» со стороны злоумышленника. Обычно это реализуется путем удаления соответствующих записей из журналов регистрации узла и других действий, возвращающих атакованную систему в исходное, «предатакованное» состояние.
Классификация атак
Классификация атак, реализованная во многих системах обнаружения атак, не может быть категоричной. Например, атака, реализация которой для ОС Unix (например, переполнение буфера statd) может иметь самые плачевные последствия (самый высокий приоритет), для ОС Windows NT может быть вообще не применима или иметь очень низкую степень риска. Кроме того, существует неразбериха и в самих названиях атак и уязвимостей. Одна и та же атака, может иметь разные наименования у разных производителей систем обнаружения атак.
Одной из лучших баз уязвимостей и атак является база данных X-Force, находящаяся по адресу: http://xforce.iss.net/. Доступ к ней может осуществляться как путем подписки на свободно распространяемый список рассылки X-Force Alert, так и путем интерактивного поиска в базе данных на Web-сервере компании ISS.
Заключение
Средства обнаружения компьютерных атак
Лучшее использование времени и опыта специалистов в области информационной безопасности заключается в обнаружении и устранении причин реализации атак, скорее чем, в обнаружении самих атак. Устранив причины возникновения атак, т.е. обнаружив и устранив уязвимости, администратор тем самым устраняет и сам факт потенциальной реализации атак. Иначе атака будет повторяться раз за разом, постоянно требуя усилий и внимания администратора.
Классификация систем обнаружения атак
Системы обнаружения атак, контролирующие отдельный компьютер, как правило, собирают и анализируют информацию из журналов регистрации операционной системы и различных приложений (Web-сервер, СУБД и т.д.). По такому принципу функционирует RealSecure OS Sensor. Однако в последнее время стали получать распространение системы, тесно интегрированные с ядром ОС, тем самым, предоставляя более эффективный способ обнаружения нарушений политики безопасности. Причем такая интеграция может быть реализовано двояко. Во-первых, могут контролироваться все системные вызовы ОС (так работает Entercept) или весь входящий/исходящий сетевой трафик (так работает RealSecure Server Sensor). В последнем случае система обнаружения атак захватывает весь сетевой трафик напрямую с сетевой карты, минуя операционную систему, что позволяет уменьшить зависимость от нее и тем самым повысить защищенность системы обнаружения атак.
Системы обнаружения атак уровня сети собирают информацию из самой сети, то есть из сетевого трафика. Выполняться эти системы могут на обычных компьютерах (например, RealSecure Network Sensor), на специализированных компьютерах (например, RealSecure for Nokia или Cisco Secure IDS 4210 и 4230) или интегрированы в маршрутизаторы или коммутаторы (например, CiscoSecure IOS Integrated Software или Cisco Catalyst 6000 IDS Module). В первых двух случаях анализируемая информация собирается посредством захвата и анализа пакетов, используя сетевые интерфейсы в беспорядочном (promiscuous) режиме. В последнем случае захват трафика осуществляется с шины сетевого оборудования.
Практически все системы обнаружения атак основаны на сигнатурном подходе.
Достоинства систем обнаружения атак
Можно долго перечислять различные достоинства систем обнаружения атак, функционирующих на уровне узла и сети. Однако я остановлюсь только на нескольких из них.
Коммутация позволяет управлять крупномасштабными сетями, как несколькими небольшими сетевыми сегментами. В результате бывает трудно определить наилучшее место для установки системы, обнаруживающей атаки в сетевом трафике. Иногда могут помочь специальные порты (span ports) на коммутаторах, но не всегда. Обнаружение атак на уровне конкретного узла обеспечивает более эффективную работу в коммутируемых сетях, так как позволяет разместить системы обнаружения только на тех узлах, на которых это необходимо.
Системы сетевого уровня не требуют, чтобы на каждом хосте устанавливалось программное обеспечение системы обнаружения атак. Поскольку для контроля всей сети число мест, в которых установлены IDS невелико, то стоимость их эксплуатации в сети предприятия ниже, чем стоимость эксплуатации систем обнаружения атак на системном уровне. Кроме того, для контроля сетевого сегмента, необходим только один сенсор, независимо от числа узлов в данном сегменте.
Сетевой пакет, будучи ушедшим с компьютера злоумышленника, уже не может быть возвращен назад. Системы, функционирующие на сетевом уровне, используют «живой» трафик при обнаружении атак в реальном масштабе времени. Таким образом, злоумышленник не может удалить следы своей несанкционированной деятельности. Анализируемые данные включают не только информацию о методе атаки, но и информацию, которая может помочь при идентификации злоумышленника и доказательстве в суде. Поскольку многие хакеры хорошо знакомы с механизмами системной регистрации, они знают, как манипулировать этими файлами для скрытия следов своей деятельности, снижая эффективность систем системного уровня, которым требуется эта информация для того, чтобы обнаружить атаку.
Системы, функционирующие на уровне сети, обнаруживают подозрительные события и атаки по мере того, как они происходят, и поэтому обеспечивают гораздо более быстрое уведомление и реагирование, чем системы, анализирующие журналы регистрации. Например, хакер, инициирующий сетевую атаку типа «отказ в обслуживании» на основе протокола TCP, может быть остановлен системой обнаружения атак сетевого уровня, посылающей TCP-пакет с установленным флагом Reset в заголовке для завершения соединения с атакующим узлом, прежде чем атака вызовет разрушения или повреждения атакуемого узла. Системы анализа журналов регистрации не распознают атаки до момента соответствующей записи в журнал и предпринимают ответные действия уже после того, как была сделана запись. К этому моменту наиболее важные системы или ресурсы уже могут быть скомпрометированы или нарушена работоспособность системы, запускающей систему обнаружения атак на уровне узла. Уведомление в реальном масштабе времени позволяет быстро среагировать в соответствии с предварительно определенными параметрами. Диапазон этих реакций изменяется от разрешения проникновения в режиме наблюдения для того, чтобы собрать информацию об атаке и атакующем, до немедленного завершения атаки.
И, наконец, системы обнаружения атак, функционирующие на сетевом уровне, не зависят от операционных систем, установленных в корпоративной сети, так как они оперируют сетевым трафиком, которым обмениваются все узлы в корпоративной сети. Системе обнаружения атак все равно, какая ОС сгенерировала тот или иной пакет, если он в соответствие со стандартами, поддерживаемыми системой обнаружения. Например, в сети могут работать ОС Windows 98, Windows NT, Windows 2000 и XP, Netware, Linux, MacOS, Solaris и т.д., но если они общаются между собой по протоколу IP, то любая из систем обнаружения атак, поддерживающая этот протокол, сможет обнаруживать атаки, направленные на эти ОС.
Совместное применение систем обнаружения атак на уровне сети и уровне узла повысит защищенность вашей сети.