Что такое неимущественное требование
Неимущественные права: понятие, виды
Неимущественные права – важнейшее понятие в гражданском праве. Оно отождествляется с такими определениями, как равенство, свобода, неприкосновенность личности. Данные права возникают у каждого физического/юридического лица при рождении/образовании и крепко связаны с его персоной. Также довольно часто они становятся причиной споров, урегулирование которых чаще всего возможно исключительно в судебном порядке.
Понятие неимущественных прав
Определение встречается в Гражданском кодексе РФ, но нигде подробно не раскрывается. Статья 150 ГК РФ относит неимущественные права к личным благам, не имеющим материального выражения. Они носят исключительный характер, не имеют стоимостной оценки и охраняются законом.
К личным неимущественным правам граждан относится здоровье, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни и т. д. Кроме того, за человеком признается возможность самостоятельно решать, где он будет проживать и куда поедет и т. д. В контексте юрлиц выделяют право на неприкосновенность конфиденциальных данных, деловой репутации, авторство и т. д. При их ущемлении пострадавшая сторона вправе обратиться в суд.
Неимущественные права также подразумевают возникновение обязанностей, например, супруги должны получить согласие на усыновление, не препятствовать смене фамилии и т. д.
Признаки
Ключевыми особенностями личных неимущественных прав являются следующие:
Неимущественные права: виды
В современной цивилистике присутствуют различные классификации. Наиболее популярной является разделение на основании степени связанности личных неимущественных прав с имущественными. Выделяют 2 группы. Это:
Пример. Музыкант вправе получить авторский гонорар за созданную им композицию. В данных обстоятельствах возникают вторичные имущественные права, исполнение которых зависит только от желания автора. Музыкант вправе изъявить желание получить гонорар за произведение и или же отказаться от него.
Права, которые не имеют связи с имущественными. Для них характерны неотчуждаемость и нематериальный характер. Они охраняются действующими на российской территории законодательными нормами.
Какие сложности вас ждут?
В ситуации, когда личные неимущественные права автора (интеллектуальная собственность) нарушены, потерпевший гражданин вправе обратиться в суд с требованием возместить ему моральный вред (ст. 151. п. 5 ст. 152, 1099-1101 ГК РФ). При этом законодатель не предлагает их подробного перечня. Из-за этого возникают сложности в классификации.
Почему вам стоит выбрать нашу коллегию?
Адвокаты нашей коллегии имеют значительный практический опыт в решении вопросов, находящихся в отрасли гражданского права. Обратившись к ним, вы сможете увеличить свои шансы на успех, выступая как в роли истца, так и ответчика. Наши специалисты знают, что к личным неимущественным правам относится, как грамотно составить и оформить процессуальные документы, какую занять позицию, и как обеспечить защиту, чтобы добиться положительного решения суда. В профессиональном багаже адвокатов коллегии тысячи дел данной категории, которые разрешены в пользу их клиентов.
Стоимость услуг адвоката по данному вопросу — от 30 000 рублей.
Прокурор разъясняет
Разрешая споры между гражданами и организациями судами могут выноситься решения о возложении на ответчиков обязанности по совершению определенных действий (например, снос самовольных построек, освобождение земельного участка, вывоз мусора и т.п.). Данные обязательства относятся к требованиям неимущественного характера.
Анализ практики прокурорского надзора в сфере законодательства об исполнительном производстве свидетельствует о том, что в ряде случаев предусмотренные законодательством механизмы принуждения должника к исполнению требований неимущественного характера не позволяют обеспечить своевременное исполнение решения суда.
Особенности исполнения исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера, установлены ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой судебному приставу предписано в случае неисполнения должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа выносить постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливать должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований во вновь установленный срок составлять в отношении него протокол об административном правонарушении и устанавливать новый срок для исполнения.
Дальнейшее принудительное исполнение, как правило, сводится к систематическому привлечению должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). При этом, несмотря на наложение административных штрафов, решение суда может оставаться неисполненным по каким-либо объективным причинам или ввиду принципиальной позиции должника.
С учетом изложенного, истцу, заявляющему к ответчику исковые требования неимущественного характера, необходимо учитывать положения ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Данное право может быть реализовано взыскателем в рамках исполнительного производства под контролем службы судебных приставов, которой впоследствии обеспечивается взыскание с должника понесенных расходов. Следует отметить, что полномочия судебных приставов при взыскании с должника указанных расходов значительно шире, чем при исполнении требований неимущественного характера, в связи с чем нарушенные права и интересы взыскателя могут быть своевременно восстановлены.
Прокуратура
Республики Коми
Прокуратура Республики Коми
О праве взыскателя по исполнительному производству на самостоятельное исполнение требований неимущественного характера
Разрешая споры между гражданами и организациями судами могут выноситься решения о возложении на ответчиков обязанности по совершению определенных действий (например, снос самовольных построек, освобождение земельного участка, вывоз мусора и т.п.). Данные обязательства относятся к требованиям неимущественного характера.
Анализ практики прокурорского надзора в сфере законодательства об исполнительном производстве свидетельствует о том, что в ряде случаев предусмотренные законодательством механизмы принуждения должника к исполнению требований неимущественного характера не позволяют обеспечить своевременное исполнение решения суда.
Особенности исполнения исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера, установлены ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой судебному приставу предписано в случае неисполнения должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа выносить постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливать должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований во вновь установленный срок составлять в отношении него протокол об административном правонарушении и устанавливать новый срок для исполнения.
Дальнейшее принудительное исполнение, как правило, сводится к систематическому привлечению должника к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера). При этом, несмотря на наложение административных штрафов, решение суда может оставаться неисполненным по каким-либо объективным причинам или ввиду принципиальной позиции должника.
С учетом изложенного, истцу, заявляющему к ответчику исковые требования неимущественного характера, необходимо учитывать положения ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Данное право может быть реализовано взыскателем в рамках исполнительного производства под контролем службы судебных приставов, которой впоследствии обеспечивается взыскание с должника понесенных расходов. Следует отметить, что полномочия судебных приставов при взыскании с должника указанных расходов значительно шире, чем при исполнении требований неимущественного характера, в связи с чем нарушенные права и интересы взыскателя могут быть своевременно восстановлены.
Вопросы классификации требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах *
Кудрявцева Вера Павловна, аспирантка кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии.
Статья посвящена общей характеристике требований неимущественного характера. Автор дает определение требований неимущественного характера и критерии их разграничения с имущественными требованиями, анализирует судебную практику по данной проблеме. Автор предлагает классифицировать требования неимущественного характера в зависимости от субъекта исполнения и характера ожидаемого правового поведения должника или другого обязанного лица.
Ключевые слова: исполнительное производство, исполнение, требования неимущественного характера, классификация требований неимущественного характера.
The article is devoted to the general characteristic of non-monetary judgements. The author makes a definition of non-monetary judgements and criteria of their differentiation from monetary judgements and orders, analyzes judiciary practice on the given problem. The author suggests to classify non-monetary judgements depending on the subject of execution and character of legal behavior expected from the debter or another obliged person.
Key words: enforsement, eviction, non-monetary judgements, classification of non-monetary judgements.
РГ. 2007. N 223.
РГ. 2002. N 220.
РГ. 2002. N 137.
Несмотря на масштабное реформирование социальной сферы в стране, общую модернизацию и совершенствование процессуального и исполнительного законодательства, сфера исполнения этих требований фактически на протяжении 14 лет остается статичной. Имеющие же место поправки либо носят скорее процедурный характер (например, при отказе от кумулятивности взыскания штрафа в случае неисполнения требований неимущественного характера, изменения правил хранения и реализации имущества гражданина, выселенного из помещения), либо же связаны с изменением общего правового статуса судебного пристава-исполнителя в системе органов государственной власти (например, исключение права судебного пристава-исполнителя самостоятельно обращаться в суд с заявлением о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула при исполнении решения о восстановлении на работе). Кроме того, ни в старом, ни в действующем Законе об исполнительном производстве не содержится ни определения указанных требований, ни их какой-нибудь классификации. В Законе об исполнительном производстве лишь отдельно регулируются правила исполнения требований о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника, требований о выселении должника или вселении взыскателя, а также правила исполнения административного приостановления деятельности.
См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. проф. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 269.
Имеющаяся нечеткость при разграничении требований неимущественного характера от имущественных требований и разделении их на группы имеет важное практическое значение, поскольку неправильное отнесение того или иного спора к конкретной категории дел и впоследствии виду требований, связанное с регулированием соответствующими нормами, влечет ошибки в правоприменительной деятельности.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 марта 1999 г. по делу N 6534/98. URL: http:// bestpravo.ru/ fed1999/ data07/ tex23739.htm.
Указанный случай демонстрирует, что неправильная правовая классификация фактических обстоятельств в рамках гражданского или арбитражного процесса влияет на исполнительное производство по конкретному делу, включая совершение отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Ошибки, возникающие в практической деятельности, обусловлены как нечеткостью формулировки законодательства, так и отсутствием доктринально разработанной и обоснованной системы деления взысканий такого рода, а также отличения их от требований имущественного характера.
См., например: Гражданское право: Учебник / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2006. С. 274.
Однако если в исполнительном документе будет содержаться понуждение должника передать какую-либо обязанность (например, теоретически не исключаются случаи передоверия или привлечения субподрядчика, перевозложения исполнения поручения или выполнения работы третьему лицу) или принять имущественное право (например, при уступке права требования в целях совершения зачета требований), то в этом случае представляется, что такой исполнительный документ не может быть исполнен согласно правилам главы 13 Закона об исполнительном производстве.
Следовательно, можно утверждать, что в контексте процессуального законодательства в понятие «имущество» включаются не только денежные средства, иные вещи, но и имущественные права и обязанности (в случае понуждения должника именно передать их, а не претерпевать реализацию права взыскателя или выполнять обязанность). Поэтому понуждение должника к исполнению обязанности по передаче вещи и к исполнению обязанности по оказанию определенной услуги (выполнению работы) в смысле ГПК РФ, АПК РФ и Закона об исполнительном производстве относится к требованиям разного характера и, как следствие, будет исполняться по разным правилам. Таким образом, процессуальное законодательство термину «имущество» придает самый широкий смысл. Но именно такая неопределенность формулировки норм и создает проблемы в правоприменительной деятельности. Представляется, что при определении неимущественных требований оговорка об этом будет обоснованна, и требования неимущественного характера, следовательно, можно определить как «предписания, которые обязывают должника совершить определенные действия, не связанные с передачей денежных средств и иного имущества, в том числе с передачей имущественных прав и обязанностей, или воздержаться от их совершения».
Именно вторая группа действий и будет составлять «требования неимущественного характера», исполняемые в порядке главы 13 Закона об исполнительном производстве.
В таком контексте формулировка названия и содержания статьи 105 Закона об исполнительном производстве как общего правила главы неопределенна и потому неудачна, поскольку не отражает специфики подпадающих под регулирование этих норм предписаний исполнительного документа. Поскольку структурно Закон об исполнительном производстве построен таким образом, что не содержит отдельной статьи, которая бы включала определения используемых в нем терминов, возможно внесение в текст статьи 105 определения требований неимущественного характера. Действующая норма нуждается в редактировании также и потому, что отсутствует логическая связь между самим наименованием статьи и ее содержанием. Именно такая отрывочность установления особых правил и порождает неопределенность предмета регулирования и, как следствие, ошибки в правоприменительной деятельности.
Каким образом могут быть классифицированы требования неимущественного характера? Закон об исполнительном производстве четкой классификации не устанавливает. Однако в названии статьи 105 содержится основание для подразделения такого рода исполнительных документов. К сожалению, в тексте нормы заявленный критерий своего развития не получил. Общепринятого, доктринально разработанного деления по различным категориям взысканий неимущественного характера также не имеется.
По вопросу классификации требований неимущественного характера существует несколько высказанных точек зрения.
См.: Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 379.
См.: Сильвестри Э. «Дьявол кроется в мелочах»: замечания по поводу итальянского исполнительного производства // Исполнительное производство: традиции и реформы / Пер. с англ.; под ред. Р. Ван Рее [и др.] М., 2011. С. 254.
См.: Kennett W.A. The Enforcement of Judgments in Europe. Oxford University Press. USA. 2001. P. 289.
Общность позиций заключается в том, что согласно им все действия, являющиеся целью исполнения, могут быть подразделены в зависимости от субъекта исполнения. Вопрос о характере предписываемого исполнительным документом поведения выделяется не всеми авторами, однако имеет важное теоретическое и прикладное значение, поскольку от его осмысления в первую очередь зависит решение вопроса о возможности правопреемства по конкретному требованию, являющемуся предметом исполнительного производства. Кроме того, в самой норме Закона об исполнительном производстве есть условия для выделения такого критерия.
Очевидным является факт, что запрет совершать какие-либо действия, вынесенный в рамках правоприменительной деятельности, включая судебное рассмотрение дела, носит частный характер и адресован всегда конкретному лицу или известной группе субъектов. При этом под бездействием может пониматься как общее запрещение на активное поведение лица, так и прекращение уже существующих активных действий. В первом случае предписание, содержащееся в исполнительном документе, будет носить превентивный характер как предупреждающий возможность наступления нарушения права. Во втором случае предписание о прекращении противоправного поведения будет являться мерой, нацеленной на восстановление нарушенного права. Дробление этих требований на разные подгруппы в условиях российской правовой системы представляется нецелесообразным, поскольку превентивные и восстановительные меры в большинстве случаев составляют одну группу предписаний, закрепляющих общую обязанность бездействия субъекта. Например, при исполнении решений суда о порядке общения с ребенком родителей и других родственников зачастую поводом обращения в суд становится воспрепятствование одного из родителей к осуществлению этого права истцов. Присутствие судебного пристава-исполнителя в качестве представителя государственной власти, несомненно, должно оказывать превентивное воздействие на лиц, являющихся должниками по исполнительному документу, и предупреждение с их стороны возможного неправомерного поведения в отношении взыскателя.
Понятие и система неимущественных прав
1. Одним из элементов предмета гражданско-правового регулирования являются личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников ( п. 1 ст. 2 ГК). Однако наряду с ними в сферу гражданско-правового регулирования входят такие личные неимущественные отношения, которые непосредственной связи с имущественными не имеют и возникают по поводу неотчуждаемых нематериальных благ, принадлежащих каждому физическому лицу ( п. 2 ст. 2 ГК). О правовых формах именно этих отношений и пойдет речь в данной главе.
В ст. 150 ГК содержится только примерный перечень важнейших нематериальных благ, которые принадлежат гражданину: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, иные неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Поскольку правовое регулирование (включая охрану и защиту) тех или иных общественных отношений невозможно без придания им правовой формы, существуют и соответствующие правовые формы личных неимущественных отношений. В качестве таковых выступают личные неимущественные правоотношения, субъекты которых наделены соответствующими правами и обязанностями. Эти правоотношения обладают рядом отличительных признаков, определяемых их социальным и юридическим содержанием.
2. Признаки, определяемые социальным содержанием личных неимущественных правоотношений, отражены уже в самом их наименовании. Выделим два существенных обстоятельства.
Во-первых, данные гражданские правоотношения являются личными; они складываются по поводу особой категории объектов — нематериальных благ, носящих четко выраженный личный характер. Само существование данных благ невозможно вне связи с определенным конкретным физическим лицом. Благодаря этому они приобретают, как правило, свою неповторимую индивидуальную окраску.
Во-вторых, данные правоотношения являются неимущественными и не имеют непосредственной связи с отношениями имущественными. В своем ненарушенном состоянии право на честь и достоинство, право на жизнь и здоровье, личную неприкосновенность и др. не предполагают возникновение имущественных прав у их обладателей. Данные права полностью лишены какого-либо экономического (стоимостного) содержания. Только в случаях их нарушения законодатель допускает денежную компенсацию морального вреда, что, однако, не является стоимостным эквивалентом личного нематериального блага.
3. Признаки, определяемые юридическим содержанием, дополняют представленную выше картину также двумя обстоятельствами.
Во-первых, тем, что по своей структуре личные неимущественные правоотношения принадлежат к числу абсолютных. Управомоченному в таких отношениях противостоит неограниченный круг обязанных лиц. Последние должны воздерживаться от совершения действий, которые могут нарушить личное неимущественное право лица.
Во-вторых, данное субъективное право принадлежит к числу неотчуждаемых и непередаваемых. Отмеченная юридическая особенность вытекает из факта неотделимости самого нематериального блага от его обладателя. Законодатель учитывает данное обстоятельство, исключая переход рассматриваемых личных неимущественных прав от одних субъектов к другим. Именно в силу этого юридически невозможно передать другому лицу право на свое имя, на неприкосновенность своей частной жизни, на свою личную неприкосновенность и др. В противном случае названные права утратили бы не только юридический, но и социальный смысл. Только в отдельных случаях и в порядке, предусмотренном законом, личные неимущественные права одних лиц могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Так, в соответствии с п. 1 ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти.
Приведенные выше признаки позволяют определить рассматриваемые правоотношения как такие неимущественные правоотношения, которые складываются по поводу личных нематериальных благ, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых.
4. Субъектами данных правоотношений являются, подобно любому другому, лицо управомоченное и лицо обязанное. В качестве управомоченного субъекта выступает любой человек, т.е. каждое физическое лицо. При этом обладателями субъективных прав являются полностью, относительно (от 14 до 18 лет) и ограниченно дееспособные граждане. Что же касается частично дееспособных (до 14 лет) и лиц, признанных недееспособными, то они, надо полагать, также могут и должны рассматриваться в качестве носителей соответствующих прав, однако в несколько усеченной модели, которая допускает в ряде случаев представительство родителей, усыновителей или опекунов при реализации отдельных правомочий. Так, для медицинского вмешательства в отношении лица, не достигшего возраста 14 лет, требуется согласие его родителей (опекуна).
Применительно к субъектам обязанности следует различать обязанности лиц двух категорий — общей и специальной. К первой относятся практически все субъекты права (физические и юридические лица, в том числе государственные, муниципальные и частные организации). Что же касается субъектов специальной категории, то это все те организации и их работники, которые в пределах, установленных законом, имеют прикосновенность к человеку, его здоровью, к сфере его частной жизни. Выполняемые ими функции позволяют им быть осведомленными, например, о тайнах личной жизни. Сюда относятся медицинские работники, работники органов ЗАГС, нотариата и др.
5. Юридическое содержание личного неимущественного правоотношения образуют субъективное гражданское личное неимущественное право физического лица и корреспондирующая с ним субъективная гражданская обязанность всех прочих лиц.
Субъективное личное неимущественное право в наиболее существенных чертах представляет собой право гражданина на свободу определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, что исключает какое-либо вмешательство других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом. Данное понятие является наиболее общим, поскольку как не существует абстрактного имущественного права, так нет и личного неимущественного права «вообще». Дело в том, что конкретному физическому лицу всегда принадлежат конкретные личные неимущественные права (право на свое имя, на свои честь и достоинство, на неприкосновенность своей личности и частной жизни). Самим физическим лицам предоставлена возможность в известных пределах определять содержание принадлежащих им личных неимущественных прав. Гражданин самостоятельно определяет, каким образом, когда и какие из своих личных прав (или их отдельных правомочий) он считает возможным и необходимым осуществить.
6. Защита личных неимущественных прав представляет собой известную подсистему санкций, применяемых в случае предполагаемого или наличного нарушения данных прав. Выбор конкретных способов защиты определяется в соответствии с п. 2 ст. 150 ГК, который допускает использование любого из предусмотренных ст. 12 ГК общих способов защиты, если такое использование вытекает из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Следовательно, для защиты личного права суд может избрать: признание права, если само наличие последнего оспаривается кем-либо; пресечение действий, нарушающих данное право; восстановление нарушенного права и т.д.
Кроме того, в интересах гражданина суд может избрать такие способы защиты права, как признание факта нарушения его личного неимущественного права, опубликование решения суда о допущенных нарушениях, а также пресечение или запрещение действий, не только нарушающих, но даже создающих угрозу нарушения личного неимущественного права, посягательства на нематериальное благо.
В п. 2 ст. 150 ГК особо отмечено, что личные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В гл. 8 ГК предусмотрены некоторые из этих случаев, которые заслуживают самостоятельного рассмотрения ( ст. 152 — защита чести, достоинства и деловой репутации; ст. 152.1 — охрана изображения гражданина; ст. 152.2 — охрана частной жизни гражданина).
7. Кроме того, ст. 151 ГК конкретизирует такой способ защиты нарушенных прав, как компенсация морального вреда. Под моральным вредом в наиболее широком плане понимают физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на его нематериальные блага. Судебная практика, применяя данный способ защиты, руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10.
В п. 2 названного Постановления указывается, что под моральным вредом понимаются «нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий компенсации морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, если нравственные или физические страдания вызваны распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (см. ст. 1100 ГК).
При определении размеров денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя. Во внимание также принимается характер и объем причиненных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом размер компенсации не ставится в зависимость от удовлетворения иска о возмещении имущественного ущерба, убытков и других материальных требований.
На требование о компенсации морального вреда, поскольку оно вытекает из нарушения личных неимущественных прав, исковая давность не распространяется, кроме случаев, прямо предусмотренных законом ( п. 1 ст. 208 ГК).
8. В действующем законодательстве, как и в цивилистической науке, до настоящего времени еще не сложилось единой системы личных неимущественных прав. Не содержит ее и ст. 150 ГК, в которой отражен примерный перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину. Однако с учетом специфики этих нематериальных благ, выступающих объектом соответствующих прав, можно предложить их двухуровневую систему. В структурное подразделение первого уровня могут быть включены: право на жизнь, право на здоровье, право на свободу и личную неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду и др., которые выступают в качестве правовых форм опосредования общественных отношений, возникающих в связи с необходимостью юридически обеспечить физическое существование человека. Право на имя, на честь, достоинство, деловую репутацию, на частную жизнь, на свободу передвижения — второй уровень, — юридически обеспечивают социальное существование. Каждое из соответствующих прав, в свою очередь, объединяет ряд правомочий (элементов). Тем самым происходит дальнейшее структурирование системы.