Что такое модель угроз безопасности персональных данных

Что такое модель угроз безопасности персональных данных

6. Типовые модели угроз безопасности

персональных данных, обрабатываемых в информационных

системах персональных данных

В зависимости от целей и содержания обработки ПДн оператор может осуществлять обработку ПДн в ИСПДн различных типов.

По структуре информационные системы подразделяются на автоматизированные рабочие места, локальные информационные системы и распределенные информационные системы.

По наличию подключений к сетям связи общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена информационные системы подразделяются на системы, имеющие подключения, и системы, не имеющие подключений.

По режиму обработки персональных данных в информационной системе информационные системы подразделяются на однопользовательские и многопользовательские.

По разграничению прав доступа пользователей информационные системы подразделяются на системы без разграничения прав доступа и системы с разграничением прав доступа.

Информационные системы в зависимости от местонахождения их технических средств подразделяются на системы, все технические средства которых находятся в пределах Российской Федерации, и системы, технические средства которых частично или целиком находятся за пределами Российской Федерации.

В зависимости от технологий, состава и характеристик технических средств ИСПДн, а также опасности реализации УБПДн и наступления последствий в результате несанкционированного или случайного доступа можно выделит следующие типы ИСПДн:

автоматизированные рабочие места, не имеющие подключение к сетям связи общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

автоматизированные рабочие места, имеющие подключение к сетям связи общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

локальные ИСПДн, не имеющие подключение к сетям связи общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

локальные ИСПДн, имеющие подключение к сетям связи общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

распределенные ИСПДн, не имеющие подключение к сетям связи общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена;

распределенные ИСПДн, имеющие подключение к сетям связи общего пользования и (или) сетям международного информационного обмена.

Применительно к основным типам ИСПДн составляются типовые модели угроз безопасности ПДн, характеризующие наступление различных видов последствий в результате несанкционированного или случайного доступа и реализации УБПДн.

Частные модели угроз безопасности ПДн применительно к конкретным ИСПДн составляются операторами, заказчиками и разработчиками ИСПДн на этапах их создания и (или) эксплуатации.

Источник

Что такое модель угроз безопасности персональных данных

УТВЕРЖДЕНА
Заместителем директора
ФСТЭК России
15 февраля 2008 года

Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных

Примечание: при рассмотрении угроз утечки информации по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН) необходимо применять полную версию данного документа.

Обозначения и сокращения

1. Термины и определения

В настоящем документе используются следующие термины и их определения:

2. Общие положения

Модель угроз содержит единые исходные данные по угрозам безопасности персональных данных, обрабатываемых в информационных системах персональных данных (ИСПДн), связанным:

с перехватом (съемом) ПДн по техническим каналам с целью их копирования или неправомерного распространения;

с несанкционированным, в том числе случайным, доступом в ИСПДн с целью изменения, копирования, неправомерного распространения ПДн или деструктивных воздействий на элементы ИСПДн и обрабатываемых в них ПДн с использованием программных и программно-аппаратных средств с целью уничтожения или блокирования ПДн.

разработка частных моделей угроз безопасности ПДн в конкретных ИСПДн с учетом их назначения, условий и особенностей функционирования;

анализ защищенности ИСПДн от угроз безопасности ПДн в ходе организации и выполнения работ по обеспечению безопасности ПДн;

разработка системы защиты ПДн, обеспечивающей нейтрализацию предполагаемых угроз с использованием методов и способов защиты ПДн, предусмотренных для соответствующего класса ИСПДн;

проведение мероприятий, направленных на предотвращение несанкционированного доступа к ПДн и (или) передачи их лицам, не имеющим права доступа к такой информации;

недопущение воздействия на технические средства ИСПДн, в результате которого может быть нарушено их функционирование;

Источник

Модель угроз безопасности персональных данных

Защита данных
с помощью DLP-системы

Л юбой человек хотел бы рассчитывать на то, что доверенные им госорганам или провайдерам личные сведения окажутся в полной сохранности. Одной из важных составляющих защиты личности становится безопасность персональных данных. Неправомерный доступ к ним третьих лиц может повлечь за собой реальную опасность, которая может носить характер диффамации, умаления деловой репутации, хищения имущества, даже физического покушения. ФСТЭК России смог оценить степень и виды угроз персональным данным при их обработке в информационных системах персональных данных (ИСПД) и разработать рекомендации по их защите, а Роскомнадзор отвечает за то, чтобы все операторы данных, от социальных сетей до ГИБДД, отвечали за надежность их защиты.

Сохранность личной информации

Персональные данные – это любая информация, непосредственно связанная с человеком, гражданином, и доверяемая им третьим лицам. Их сохранность от любых угроз безопасности персональных данных должна гарантироваться всеми субъектами правоотношений, которые получают к ним доступ благодаря осуществлению ими государственных функций или предпринимательской деятельности. Основные нормы, регулирующие оборот таких сведений, указаны в законе «О персональных данных». Среди лиц, попадающих под его действие:

В распоряжении каждого из этих субъектов оказывается огромный массив важных сведений, содержащихся в информационных системах персональных данных, которые при их попадании в руки недобросовестных третьих лиц могут стать инструментом для нанесения ущерба их владельцам. Например, при хищении базы ГИБДД можно получить опасные знания о владельцах транспортных средств, их местах жительства, зарегистрированных автомобилях, датах сделок. Обладание этими данными будет крайне интересным представителям преступного мира для планирования хищений.

Если любой из операторов предполагает какие-то действия, связанные с возможностью использования этих сведений, он должен получить письменное и осознанное согласие на их обработку. Это не помогает избегать большинства угроз, но частично снимает с оператора ответственность за попадание информации к третьим лицам и ее использование различными, иногда и причиняющими ущерб, способами. Так, банк, передавая данные клиента-неплательщика коллекторским агентствам, при предварительном получении согласия на обработку персональных данных, устраняет риск его преследования за разглашение банковской тайны.

Нормативная документация

Любые персональные данные должны обрабатываться на условиях обеспечения информационной безопасности и исключения утечек. Сейчас в этой сфере работает Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 г. № 1119 «Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных». Оно широко применяется на разных уровнях.

В рамках постановления госоргану поручается разработка и утверждение документов, которыми регламентируется обеспечение защиты этой сферы правоотношений. Помимо ФСТЭК РФ нормативную документацию, имеющую регламентирующее значение, утверждает Роскомнадзор РФ. Так, им принят приказ от 05.09.2013 г. № 996 о порядке обезличивания информации при ее обработке. В свою очередь, служба по техническому контролю разработала нормативную документацию, позволяющую определить степень угроз, которым подвергаются защищаемые массивы информации. Основным документом, опосредующим отношения в этой сфере, стал документ, названный «Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах». Он был утвержден в 2008 году.

Основные параметры модели угроз

Деятельность всех лиц, имеющих доступ к охраняемым законом массивам личной информации, должна опираться на нормы, введенные «Моделью». Модель видит четыре вида субъектов, которые могут нанести ущерб охраняемым законом интересам:

Их шаги, посягающие на сохранность и целостность защищенных массивов сведений, могут принести ущерб интересам личности, общества, государства.

Государственное учреждение разработало модель действий этих типов субъектов. Посягательства, по версии документа, могут совершаться следующими путями:

ФСТЭК, разрабатывая свою модель угроз, была уверена в том, что с ее помощью каждый конкретный оператор сможет разработать собственные методики защиты от угроз персональным данным при их обработке в информационных системах персональных данных. Для этого требуется грамотно использовать материальные средства хранения и передачи, среди которых ведомство называет:

Ответственность за работоспособность и защищенность оборудования и сетей несут их владельцы.

Задачи, решаемые «Моделью угроз»

Любой субъект рынка, попавший в реестр, должен не только в любой момент быть готовым пройти проверку Роскомнадзора, но и решать задачи, не предусмотренные действующей на текущий момент нормативной документацией, становящиеся новыми вызовами. К таким задачам относятся:

Модель предлагает изучить основные уязвимые точки систем защиты, актуальные виды угроз, доступные способы обеспечения информационной безопасности. Федеральная служба проводит постоянный мониторинг вновь появляющихся видов угроз, внося изменения в свои рекомендации.

Классификация угроз

Невозможно бороться с любыми угрозами, если не понимать их происхождения, степени серьезности, иных параметров. Решению этой задачи поможет предложенная ФСТЭК классификация угроз. Ведомство в модели предлагает следующее определение угрозы: это совокупность внешних и внутренних факторов или условий, которые позволяют злоумышленникам намеренно или ненамеренно получить доступ к охраняемой информации, благодаря чему становится возможным ее несанкционированное:

Риски могут носить как личностный, связанный с умыслом третьих лиц, так и обезличенный, техногенный, характер, связанный с ошибками или неосторожностью обслуживающего персонала. Совокупность факторов и условий для каждой отдельной системы будет иметь индивидуальный характер, который складывается из характеристик конкретной ИСПД, среды и путей распространения информационных сигналов, технических и иных возможностей, имеющихся у источников потенциальных угроз.

Характеристики ИСПД, которые влияют на появление новых угроз и рисков:

При этом свойства среды распространения сигналов учитываются с различных точек зрения, часто получить доступ к охраняемым сведениям можно, используя линии подключения к электрическим сетям, путем съема информации об изменении электромагнитного излучения.

Полностью до сих пор не исключена возможность подслушивания и сохранения звуковой информации при помощи устройств звукозаписи.
При анализе источников угроз необходимо изучить такие их типы, как возможности, возникающие в связи с использованием служебного положения, технические, программные, физические. Любая угроза получает свою реализацию на практике в тот момент, когда между субъектом, намеренным совершить противоправное действие, и охраняемым объектом возникает канал доступа, что приводит к возможности возникновения несанкционированного, осознанного или случайного доступа к объекту.

Анализируя угрозы, возникающие при обработке персональных данных, опираясь на многогранность возможностей получения доступа к информации, модель выделяет следующие их классы:

Все эти типы угроз требуют серьезного анализа личностей сотрудников, имеющих доступ к базам, и повышенного внимания к технической защищенности средств хранения и обработки данных с использованием специализированных программных средств, DLP-систем и SIEM-систем.

Также в модели дается классификация, основанная на различных типах используемого оборудования:

Также в модели угроз безопасности предлагается классификация, связанная с различными типами технических средств, благодаря которым осуществляется доступ к охраняемым массивам информации:

По типам уязвимости средств защиты и технических средств, установленных у конкретного оператора, модель угроз выделяет следующие:

Для выявления этих точек уязвимости необходимо проведение регулярного аудита безопасности и систем защиты информации. Помимо анализа возможностей доступа предполагаемых нарушителей режима конфиденциальности к средствам компьютерной обработки сведений, необходимо иметь в виду, что практически любое офисное техническое средство может стать потенциальным источником угрозы. Модель безопасности классифицирует их так:

Технические каналы утечки

Практика показывает, что большая часть охраняемой информации утекает по техническим каналам передачи данных. Сигнал распространяется в определенной физической среде, он может быть акустическим или электромагнитным, его перехват осуществляется при помощи закладных устройств и другими путями. Устройства могут перехватывать данные электромагнитного излучения, акустическую и визуальную информацию. Защита от этого способа перехвата осуществляется путем ограничения доступа на охраняемый объект.

Несанкционированный доступ

Редкая организация может полностью защитить персональные данные от действий собственных сотрудников. Для причинения ущерба данным могут использоваться:

Для борьбы с ними необходимы установка защитного ПО, регулярный мониторинг функционирования рабочих станций. Кроме того, Роскомнадзор проводит проверки соответствия готовности технических систем операторов и выдает предписания, позволяющие увеличить степень защищенности. Не всегда для этого требуются серьезные финансовые средства. Стандартные меры безопасности и соблюдение инструкций помогают обеспечить до 90 % сохранности данных.

Любая из перечисленных угроз может нести за собой различные по уровню негативные последствия – от незначительных до чрезвычайных. В обязанности оператора персональных данных входит обеспечение таких условий их обработки, при которых причинение ущерба интересам конкретных лиц или всего общества было бы невозможным.

Источник

Пишем модель угроз

Всем привет, мы продолжаем свой цикл статей по «бумажной безопасности». Сегодня поговорим о разработке модели угроз. Если цель прочтения этой статьи в получении практических навыков, то лучше сразу скачать наши шаблоны документов, в котором есть и шаблон модели угроз. Но и без шаблона под рукой со статьей тоже можно ознакомиться в общеобразовательных целях.

Зачем нужна модель угроз?

Необходимость разработки модели угроз регламентирована рядом нормативных документов. Вот некоторые из них.

Часть 2 статьи 19 закона №152-ФЗ «О персональных данных»:

2. Обеспечение безопасности персональных данных достигается, в частности:

1) определением угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных;

Состав и содержание организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных (утверждены приказом ФСТЭК России от 18 февраля 2013г. №21):

4. Меры по обеспечению безопасности персональных данных реализуются в том числе посредством применения в информационной системе средств защиты информации, прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия, в случаях, когда применение таких средств необходимо для нейтрализации актуальных угроз безопасности персональных данных.

Требования о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах (утверждены ФСТЭК России от 11 февраля 2013г. №17)

Формирование требований к защите информации… в том числе включает:
…
определение угроз безопасности информации, реализация которых может привести к нарушению безопасности информации в информационной системе, и разработку на их основе модели угроз безопасности информации;
.

Требования к обеспечению защиты информации в автоматизированных системах управления производственными и технологическими процессами на критически важных объектах, потенциально опасных объектах, а также объектах, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей и для окружающей природной среды (утверждены приказом ФСТЭК России от 14 марта 2014г. №31):

Формирование требований к защите информации в автоматизированной системе управления… в том числе включает:
…
определение угроз безопасности информации, реализация которых может привести к нарушению штатного режима функционирования автоматизированной системы управления, и разработку на их основе модели угроз безопасности информации;

Требования по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (утверждены приказом ФСТЭК России от 25 декабря 2017г. №239):

11. Разработка организационных и технических мер по обеспечению безопасности значимого объекта осуществляется субъектом критической информационной инфраструктуры… и должна включать:

а) анализ угроз безопасности информации и разработку модели угроз безопасности информации или ее уточнение (при ее наличии);

Итак, вывод отсюда простой: для любых информационных систем, так или иначе подлежащих защите в соответствии с законодательством необходимо разработать модель угроз.

Содержание модели угроз

С необходимостью создания документа разобрались, давайте же посмотрим, что предписывает нам законодательство по его содержанию. Здесь, как ни странно, все довольно скудно.

В качестве хрестоматийного примера описания содержания модели угроз можно привести 17 приказ ФСТЭК:

Модель угроз безопасности информации должна содержать описание информационной системы и ее структурно-функциональных характеристик, а также описание угроз безопасности информации, включающее описание возможностей нарушителей (модель нарушителя), возможных уязвимостей информационной системы, способов реализации угроз безопасности информации и последствий от нарушения свойств безопасности информации.

Вы не поверите, но это все. Но с другой стороны, хоть текста и не много, но он довольно содержательный. Давайте еще раз перечитаем и выпишем, что должно быть в нашей модели угроз:

Вступительная часть модели угроз

Хорошо, давайте уже перейдем к содержанию документа.

Думаю про титульный лист, список сокращений, терминов и определений все понятно. Хотя, пожалуй, стоит поподробнее остановиться на… внезапно титульном листе.

В шаблоне его подписывает именно руководитель владельца информационной системы. Это не просто так.

Постановление Правительства РФ от 11 мая 2017г. №555:

4. Техническое задание на создание системы и модель угроз безопасности информации утверждаются должностным лицом органа исполнительной власти, на которое возложены соответствующие полномочия.

Естественно, если информационная система не государственная и оператор системы не является органом исполнительной власти, то подписывать модель угроз может кто угодно. Просто мы не раз сталкивались, когда при выполнении вышеуказанных условий (государственная информационная система органа исполнительной власти) заказчик нас просил изменить титульный лист, чтобы там были подписи только представителей компании-лицензиата (то есть – наши). Приходилось объяснять, почему такую модель угроз ФСТЭК вернет на доработку.

Раздел «Нормативно-методическое обеспечение»

Здесь хотелось бы вспомнить, о том, что модель угроз может разрабатываться для очень разных систем – от ИСПДн до КИИ. Поэтому и список нормативной документации может отличаться. Например, если мы разрабатываем модель угроз для АСУ ТП, то из шаблона нужно убрать 21 и 17 приказы ФСТЭК и добавить 31-й.

Частой ошибкой здесь бывает добавление различных ГОСТ и прочих нормативных документов (очень любят сюда вписывать СТР-К), никак не связанных с моделированием угроз. Либо отмененных документов. Например, часто в моделях угроз можно встретить в списке нормативных документов ФСБшные так называемые «Методические рекомендации. » и «Типовые требования. », которые давно не актуальны.

Общие положения

Здесь в шаблоне представлена стандартная вода – зачем нужна модель угроз и т. д. То, на чем нужно здесь заострить внимание это комментарий по поводу вида рассматриваемой информации. По умолчанию в шаблоне представлен наиболее часто встречаемый вариант – персональные данные (ПДн). Но в системе может не быть персональных данных, но может быть другая конфиденциальная информация (КИ), а еще информация может быть не конфиденциальной, но защищаемой (ЗИ) по другим характеристикам – целостность и доступность.

Описание информационной системы

Здесь указываются общие сведения об информационной системе – где находится, как называется, какие данные и какого класса (уровня защищенности, категории) обрабатываются. Здесь конечно многих интересует – насколько подробно нужно описывать информационную систему.

В процессе многократных согласований моделей угроз для государственных информационных систем нами выработано решение относительно этого – должна быть золотая середина. Это не должна быть копипаста из технического паспорта с указанием серийных номеров технических средств. Но с другой стороны, человек не знакомый с системой, почитавший ее описание в модели угроз должен примерно понять, как эта самая система работает.

Серверная часть информационной системы «Нипель» представляет собой кластер физических серверов, на которых развернут гипервизор ESXi 6.x. Работа серверной части основных сервисов информационной системы обеспечивается виртуальными серверами (имена серверов) под управлением операционных систем (список ОС). Основным программным обеспечением, реализующим технологические процессы обработки является (название ПО). Прикладное программное обеспечение является клиент-серверным приложением. Клиентская часть работает как толстый клиент на рабочих станциях пользователей под управлением операционных систем (список ОС). Пользователи получают доступ к информационной системе, как из локальной сети, так и через сеть интернет с использованием защищенных каналов связи. В целом информационная система функционирует как показано на схеме.

Прикладывается функциональная (не топологическая!) схема информационной системы.

Вот примерно так оно обычно выглядит. Стиль и другие детали, конечно, могут сильно отличаться, главное – информация, которую можно подчерпнуть из описания.

Здесь же есть раздел «Охрана помещений». Тут описываем, как охраняются помещения в рабочее и в нерабочее время – видеонаблюдение, СКУД, охранник, вахтер, сигнализация и вот это все.

Сюда же в шаблоне модели угроз отнесены чисто ФСБшные разделы «Определение актуальности использования СКЗИ для обеспечения безопасности персональных данных» и «Дополнительные объекты защиты». Если криптография не используется, то эти разделы просто убираем, если используется, то там особо менять ничего, в общем-то, и не нужно, кроме как вписать название информационной системы.

Раздел «Принципы модели угроз» тоже можно не менять. Просто обратите внимание, что есть вариант для случаев, когда в системе используются криптосредства, и когда нет. Выбираем нужный и едем дальше.

Модель нарушителя

Здесь можно разделить эту часть на классическую и новую. Классическая это та самая, где описаны потенциальные нарушители 1, 2 и далее категорий. На самом деле эта часть модели нарушителя оставлена в шаблоне только потому, что регуляторам нравится, когда она есть. Практическую же ценность представляет раздел «Нарушители согласно банку данных угроз ФСТЭК России».

Практическую ценность этот раздел представляет потому, что сами угрозы из банка данных угроз ФСТЭК (далее – БДУ) привязаны к нарушителям с низким, средним и высоким потенциалом. Сам раздел представляет из себя копипасту описаний характеристик нарушителей с низким, средним и высоким потенциалами. Далее делается вывод нашим любимым «экспертным» путем — какой нарушитель для нас актуален. То есть, по сути, составитель выбирает нарушителя «на глаз», потому что каких-либо методик выбора нарушителя просто нет.
Не будем здесь приводить эти описания полностью, постараемся коротко сформулировать, чем отличаются потенциалы нарушителей. Кроме разграничения по потенциалу нарушители еще бывают внешние и внутренние.

Самый талантливый хакер в мире, который в совершенстве пользуется уже имеющимися инструментами и может создавать свои инструменты это внезапно нарушитель с низким потенциалом. Нарушитель с теми же возможностями, но имеющий некую инсайдерскую информацию о системе это уже средний потенциал. Основная фраза, отличающая средний потенциал от низкого: «Имеют доступ к сведениям о структурно-функциональных характеристиках и особенностях функционирования информационной системы». Вот здесь нужно хорошо подумать, насколько вероятна утечка такой информации. Нарушители с высоким потенциалом, если коротко, то это в основном спецслужбы. Тут у нас и возможность привлекать специализированные научные организации и съем информации с физических полей и вот это все.

В реалистичных ситуациях потенциал нарушителя либо низкий, либо средний.

«ФСБшные» разделы

Чаще всего применимый класс криптосредств – КС3. Сейчас расскажем почему.

Про типы угроз подробно не будем останавливаться, информации много в интернете. Остановимся на том, что есть 3 типа угроз и нам всеми правдами и неправдами, если планируется применение криптографии нужно делать именно 3-й тип угроз (неактуальные угрозы, связанные с недекларированными возможностями в прикладном и общесистемном ПО). Почему?

Потому что 378 приказ ФСБ:

Вроде понятно, а в чем проблема? Проблема в том, что СКЗИ классов КА1, КВ1 и КВ2 вы не сможете купить просто так, даже если у вас есть куча денег, которых они стоят.

Проведем небольшое «расследование». Качаем свежий реестр СКЗИ, ищем СКЗИ класса КА1. Поиском первым попался «Аппаратно-программный шифратор М-543К». Идем в гугл, пишем «Аппаратно-программный шифратор М-543К купить» — провал. Пытаемся «купить» следующее криптосредство – опять провал. Вбиваем просто «криптосредство КА1 купить» — провал. Получаем только ссылки на другие криптосредства классов КС1-КС3 или на форумы, где обсуждают криптографию. А дело в том, что, как уже было сказано, просто так купить СКЗИ классов КА и КВ вы не сможете, только через специализированные воинские части. Зачем было эти криптосредства вообще упоминать в документе по персональным данным – до сих пор не ясно. Поэтому в обычной ИСПДн — только третий тип угроз.

С КА и КВ разобрались, но почему именно КС3, а не КС2 и КС1? Тут уже виновато второе условие – нарушитель.

12. СКЗИ класса КС3 применяются для нейтрализации атак, при создании способов, подготовке и проведении которых используются возможности из числа перечисленных в пунктах 10 и 11 настоящего документа и не менее одной из следующих дополнительных возможностей:

а) физический доступ к СВТ, на которых реализованы СКЗИ и СФ;
б) возможность располагать аппаратными компонентами СКЗИ и СФ, ограниченная мерами, реализованными в информационной системе, в которой используется СКЗИ, и направленными на предотвращение и пресечение несанкционированных действий.

Таким образом, обосновать более низкий класс СКЗИ можно только обосновав, что наши пользователи не являются потенциальными нарушителями (сложно), или использовать только криптошлюзы, которые расположены в серверных помещениях, в которые, в свою очередь, имеют доступ только привилегированные пользователи, которых мы исключили из списка потенциальных нарушителей.

Уязвимости

Как мы помним, в модели угроз должны быть указаны возможные уязвимости. В скачиваемом шаблоне модели угроз этого раздела пока что нет, поэтому коротко опишем, как стоит с этим поступать.

У составителя модели угроз сразу должен появиться вопрос: а что нужно прям список выявленных сканером уязвимостей к документу прикладывать? Вопрос хороший и ответ не однозначный. Знаем мы коллег, которые делают именно так, но мы считаем такой подход неправильным и вот почему.

Во-первых, модель угроз безопасности информации документ, хоть и подлежащий изменениям, но все-таки более-менее статичный. Разработали один раз и забыли до существенных инфраструктурных изменений в системе.

Список уязвимостей, который формируется сканерами – информация очень динамичная. Сегодня мы выявили уязвимости, завтра их устранили и просканировали заново – получили новый отчет. Послезавтра появились новые сигнатуры, сканер обновился и нашел новые уязвимости и так по кругу. Какой смысл прикладывать отчет сканера уязвимостей, сделанный на момент разработки модели угроз? Никакого.

Во-вторых, модель угроз может создаваться для еще физически не существующей (спроектированной, но не построенной) информационной системы. В таком случае мы даже просканировать ничего не можем.

Выход из этой ситуации простой. Указывать в модели угроз не конкретные уязвимости с указанием идентификатора CVE и рейтинга CVSS, а перечислить возможные классы уязвимостей для конкретной информационной системы. А чтобы придать этому списку солидности, возьмем этот список не из головы, а из ГОСТ Р 56546-2015 «Защита информации. Уязвимости информационных систем. Классификация уязвимостей информационных систем». Перечень под спойлером. Берем его и убираем лишние, не совместимые со структурно-функциональными характеристиками нашей системы. Раздел готов!

Уязвимости по области происхождения:

Уязвимости по типу недостатков информационной системы:

Частная модель угроз безопасности

И вот только здесь мы приступаем непосредственно к определению актуальных угроз.
Методика определения актуальных угроз от ФСТЭК 2008 года слегка попахивает и о ней мы уже писали здесь. Но здесь ничего не поделаешь, как в той же статье отмечено – что есть, с тем и работаем. Давайте же посмотрим, что конкретно нам нужно сделать, чтобы получить список актуальных угроз.

Свежие документы от ФСТЭК предписывают в качестве исходных данных для угроз безопасности информации использовать БДУ. Сейчас там 213 угроз и список может пополняться.

Здесь сразу же хотелось бы рассказать о плюсах и минусах БДУ. Несомненный плюс – это то, что теперь нет необходимости придумывать и формулировать угрозы самостоятельно, хотя дополнить модель угроз своими угрозами тоже ничего не запрещает. Еще один плюс это прописанный потенциал нарушителя и определенные нарушаемые характеристики безопасности информации для каждой угрозы – не нужно ничего выдумывать.

Минусы. Первый минус это до ужаса скудные возможности по сортировке угроз. Когда вы первый раз начинаете делать модель угроз по БДУ, то естественное желание это отсеять угрозы, которые не могут быть актуальны в вашей системе по структурно-функциональным характеристикам. Например, убрать угрозы для виртуальных контейнеров и гипервизоров, потому что в системе не применяется виртуализация или отобрать угрозы для BIOS/UEFI нужно по какой-то причине, а такой возможности нет. Не говоря уже о том, что в БДУ целый ряд достаточно экзотических угроз, связанных, например, с суперкомпьютерами или грид-системами.

Поскольку мы, как организация-лицензиат, разрабатываем много моделей угроз для разных систем, нам пришлось вручную разбить на группы 213 угроз, иначе работа очень затрудняется, особенно учитывая то, что угрозы даже по порядку никак не сгруппированы.

Второй минус – описание самих угроз. Нет, где-то все четко и понятно. Но бывает угроза так сформулирована, что нужно голову поломать, чтобы разобраться о чем вообще речь.

Вернемся определению списка актуальных угроз.

Уровень исходной защищенности

Первое, что нужно определить это глобальный параметр – уровень исходной защищенности. Глобальный он потому, что определяется один раз и не меняется от угрозы к угрозе.

Чтобы определить уровень исходной защищенности (он же коэффициент исходной защищенности Y1) нужно для семи показателей выбрать одно из значений, которое больше всего подходит для вашей системы.

Список характеристик под спойлером.

Каждому значению соответствует высокий, средний или низкий уровень защищенности. Считаем какой процент у нас получился для показателей с разными значениями. Про высокий уровень исходной защищенности – забудьте, его не бывает. Если «высокий» и «средний» набрали 70% и выше, то определяем средний уровень исходной защищенности (Y1 = 5), если нет, то – низкий (Y1 = 10).

Опасность угроз

Этот раздел в шаблоне называется «Определение последствий от нарушения свойств безопасности информации (опасность угроз)». Назвали его именно так, потому что, по сути, по определению опасности угроз это является определением последствий, но при согласовании модели угроз, проверяющие могут и не провести эту параллель, а поскольку «определение последствий» должно быть в модели угроз – пишут замечание.

Итак, опасность угроз может быть низкой, средней или высокой, в зависимости от того незначительные негативные, просто негативные или же значительные негативные последствия наступают при реализации угрозы соответственно.

Специалисты здесь часто спорят — должна ли опасность угроз определяться один раз и быть константой для всех угроз – или же нет. Методикой это не оговорено, поэтому можно и так и так. Наш подход промежуточный – мы определяем опасность угроз в зависимости от нарушения конфиденциальности, целостности или доступности при реализации конкретной угрозы.

По нашей логике негативные последствия не зависят от способа нарушения конфиденциальности, целостности и доступности. Например, если ваши персональные данные утекут в какой-то базе, то вам скорее всего будет неважно каким образом это произошло – с помощью SQL-инъекции или с помощью физического доступа нарушителя к серверу (профессиональный интерес ИБ-шника не в счет!). Поэтому определяем так сказать три «опасности угроз», для нарушения конфиденциальности, целостности и доступности. Часто они могут совпадать, но все равно в модели угроз лучше отдельно проанализировать. К счастью, в БДУ для каждой угрозы нарушаемые характеристики тоже прописаны.

Исключение «лишних» угроз

Далее, чтобы сразу отсечь лишние угрозы делаем табличку со списком исключаемых угроз и обоснование – почему мы их выкидываем.

В шаблоне в качестве примера представлены:

По последнему пункту нужно уточнить пару моментов:

Описание угроз

Далее идет таблица с описанием угроз, которые не были исключены. Да, здесь нужно именно копипастить текст из БДУ, потому что в модели угроз должно быть «описание угроз», отделаться идентификаторами не получится. Давайте посмотрим, что у нас в этой таблице есть.

Номер по порядку и идентификатор угроз из БДУ – тут все понятно. Столбцы «описание угрозы» и «способ реализации угрозы» — текстовый блок из БДУ. В первый столбик вставляем текст до слов «Реализация угрозы возможна. ». Во второй – все остальное. Разделение опять же связано с требованием нормативных документов о том, что в модели угроз должны быть описаны «Способы реализации угрозы». При согласовании это поможет избежать лишних вопросов.

Следующие столбцы таблиц это потенциалы внутреннего и внешнего нарушителей. Для того чтобы сделать таблицу боле компактной и дать больше места текстовым блокам мы предварительно сопоставили высокому, среднему и низкому потенциалам соответственно цифры 1, 2 и 3. Если потенциал в БДУ не указан, ставим прочерк.

Столбец «Объекты воздействия» — также берем данные из БДУ.

Столбец «Нарушаемые свойства» — К, Ц и Д, конфиденциальность, целостность и доступность – заменили на буквы с той же целью, что и в случае с нарушителями.

И последние столбцы – «Предпосылки» и «Обоснование отсутствия предпосылок». Первый – это начало определения коэффициента Y2, он же вероятность реализации угрозы, который в свою очередь определяется из наличия предпосылок к реализации угрозы и принятия мер по нейтрализации угрозы.

Под частотой (вероятностью) реализации угрозы понимается определяемый экспертным путем показатель, характеризующий, насколько вероятным является реализация конкретной угрозы безопасности ПДн для данной ИСПДн в складывающихся условиях обстановки. Вводятся четыре вербальных градации этого показателя:

маловероятно – отсутствуют объективные предпосылки для осуществления угрозы (например, угроза хищения носителей информации лицами, не имеющими легального доступа в помещение, где последние хранятся);

низкая вероятность – объективные предпосылки для реализации угрозы существуют, но принятые меры существенно затрудняют ее реализацию (например, использованы соответствующие средства защиты информации);

средняя вероятность — объективные предпосылки для реализации угрозы существуют, но принятые меры обеспечения безопасности ПДн недостаточны;

высокая вероятность — объективные предпосылки для реализации угрозы существуют и меры по обеспечению безопасности ПДн не приняты.

При составлении перечня актуальных угроз безопасности ПДн каждой градации вероятности возникновения угрозы ставится в соответствие числовой коэффициент, а именно:

0 – для маловероятной угрозы;
2 – для низкой вероятности угрозы;
5 – для средней вероятности угрозы;
10 – для высокой вероятности угрозы.

Здесь важно сказать, что последний столбец это чисто наша инициатива и законодательством не предусмотрена. Поэтому можете его спокойно убирать. Но мы считаем важным, что если специалист дополнительно исключает угрозы, потому что для их реализации нет предпосылок, важно чтобы он описал, почему он так решил.

С этим моментом также связано то, что мы здесь в каком-то смысле отходим от методики моделирования угроз. По методике для угроз, не имеющих предпосылок необходимо далее просчитывать их актуальность. И в ряде случаев угрозы, не имеющие предпосылок, могут стать актуальными. Считаем это недоработкой законодательства и из итоговой таблицы все-таки исключаем угрозы, не имеющие предпосылок.

Список актуальных угроз

Если точнее, то последняя таблица это список актуальных и неактуальных угроз и свод оставшихся параметров для определения их актуальности. Здесь нет уже угроз, для которых нет предпосылок, но и из оставшихся угроз, исходя из вычислений коэффициентов, некоторые угрозы могут быть признаны неактуальными.

В последней таблице мы умышленно не стали включать некоторые параметры:

Коротко пройдемся по столбцам. Номер по порядку и угроза уже только в виде идентификатора – тут все понятно.

«Меры приняты» — «экспертным» путем определяем, приняты ли меры для нейтрализации данной угрозы (кстати, еще один прикол методики — если меры «приняты», то угроза все равно может остаться актуальной). Может быть три варианта: приняты; приняты, но недостаточны; не приняты (+, +-, — соответственно).

Исходя из принятых мер и учитывая, что для угрозы есть предпосылки определяется коэффициент вероятности (Y2), как его определить – выше под спойлером.

Следующий столбец – коэффициент реализуемости угрозы Y. Вычисляется по простой формуле Y = (Y1+Y2)/20.

Возможность реализации – это вербальный аналог коэффициента Y. Определяется в зависимости от числового значения следующим образом:

Опасность – выше мы определили опасность угрозы, исходя из нарушаемого свойства безопасности. Здесь уже вписываем нужное значение опасности исходя из того какие свойства безопасности данная конкретная угроза нарушает.

Ну и последнее – актуальность угрозы. Определяется по таблице:

Источник