Что такое медный бунт
Московское государство
Сайт является сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.
Медный бунт: причины, участники, ход событий, итоги
В истории России XVII в. – это время затяжных смут и общественных потрясений. На троне воцарилась новая династия Романовых. Ушла в прошлое эпоха Ивана Грозного.
В 1645 г. на престол взошел Алексей Михайлович. За ровный нрав его именовали «Тишайший», но его правление нельзя назвать спокойным. Войны, экономические преобразования, внешнеполитическая активность. Издержки превосходили финансовые возможности. Требовались способы пополнить казну.
Что послужило причиной для «медного бунта»?
Во второй половине XVII в. очень остро ощущалась нехватка средств. В Московском государстве не было своих серебряных и золотых рудников. Основным средством получения металла была торговля.
Больших трат требовало возросшее количество чиновников и увеличивающийся в размерах царский двор. Росли военные расходы из-за войны России с Речью Посполитой.
Денежную реформу начали проводить в 1654 г. Властью было предложено чеканить медные монеты. В Москве, Новгороде, Пскове обзавелись новыми монетными дворами, что привело к расцвету фальшивомонетчиков.
Царь Алексей Михайлович
Такие монеты пускались по принудительному курсу 2 медяка за 1 серебряную. Был издан указ, по которому жалование стрельцам платили медяками, а товары покупались за серебро. Медные деньги были ничем не обеспечены и постепенно сильно обесценивались.
Царские грамоты от 1660 – 1663 гг. предписывали немедля изыскать средства для преодоления кризиса и начать снабжать войско и население съестными продуктами, но они не возымели должного эффекта.
Резко стали повышаться цены на продукты и ухудшаться положение служилых людей, горожан и крестьян. Увеличение подати для покрытия военных расходов тяжким бременем легло на плечи населения.
Кто имел отношение к восстанию?
Участниками «медного бунта» «стали обедневшие горожане, крестьяне, часть военных (в основном стрельцы и драгуны), мелкие торговцы и купцы.
При оплате жалованья военным не учитывалась инфляция. Стрелец мог получать пять рублей, а по сути на руках у него был рубль. Содержание выдавалось медяками.
Купцы писали государю челобитные, жалуясь на бедственное положение и невозможность конкурировать с иностранными торговцами.
Зажиточные помещики выкупали зерно по низким ценам, продавая задорого. Крестьяне и посадские люди, которые были основными покупателями хлеба, не могли позволить себе приобрести его.
Различные слои населения оказались в бедственном положении.
Развитие событий
Денежная реформа 1654 г. привела к голоду, процветанию фальшивомонетчиков и обнищанию населения.В ночь 24 на 25 июля по всей Москве были расклеены «воровские листки». По свидетельствам очевидцев их можно было увидеть на рынке, Лубянке, Сретенских воротах и Покрове. Виновниками кризиса объявлялись 8 человек. Это были самые высокопоставленные бояре, которые так или иначе были связаны с финансами и казной государства.
Первым в списке шел тесть Алексея Михайловича – князь И.Д. Милославский. Он заведовал Большой казной и неоднократно обвинялся в казнокрадстве и в фальшивомонетничестве.
Вторым шел М.Хитров, за ним Ф.М. Ртищев и Д.Н. Башмаков. Все приближенные к власти и управляющие делами государства. В прокламации упоминались купцы В. Шорин и С. Задорин. Ознакомившись с листком, народ двинулся ко двору, требуя управы над «виновными».
Алексей Михайлович в это время находился в Коломенском, в своей загородной резиденции в церкви. Узнав о происходящем, он велел боярам спрятаться во дворце на женской половине, а сам спокойно остался дослушать обедню.
Восставшие встретили государя на выходе из церкви. Ему пришлось уговаривать зачинщиков, что он накажет «виновных» и проведет расследование. Нехотя, люди стали возвращаться.
Картина Эрнеста Лисснера Медный бунт. 1662. (1938).
Тем временем, в Москве начали громить дворы изменников, народ бесчинствовал. Новая волна протестующих двинулась в Коломенское. Две толпы встретились на полпути и объединившись вновь направились к правителю требуя выдачи бояр.
Но переговоры приняли совсем другой оборот. В резиденцию прибыли верные власти стрелецкие полки. Восставшие оказались в ловушке между рекой и царским двором. Более 100 человек было утоплено. Началась настоящая резня. Людей резали, вешали, убивали.
Итоги
Результатом «медного бунта» было постепенная отмена денежной реформы. Медные дворы закрывались, а монеты изымались из обихода.
Медный бунт
«ВОРЫ ОТКУПАЛИСЬ, ДАВАЯ ВЗЯТКИ ВОЕВОДАМ»
Тяжкие подати пали на народ, торговые люди истощились платежом пятой деньги. Уже в 1656 году казны недостало ратным людям на жалованье, и государь, по совету, как говорят, Федора Михайловича Ртищева, велел выпустить медные деньги, которые имели нарицательную цену серебряных; в 1657 и 1658 годах деньги эти действительно ходили как серебряные; но с сентября 1658 года начали понижаться в цене, именно на рубль надобно было наддавать шесть денег; с марта 1659-го должны были уже на рубль наддавать по 10 денег; наддача возрастала в такой степени, что в 1663 году за один рубль серебряный надобно было давать уже 12 медных. Наступила страшная дороговизна; указы, запрещавшие поднимать цены на необходимые предметы потребления, не действовали; мы видели, в каком положении находились в Малороссии московские ратные люди, получавшие жалованье медными деньгами, которых никто у них не брал. Явилось множество воровских (фальшивых) медных денег […]. Стали присматривать за денежными мастерами, серебряниками, котельниками, оловянишниками, и увидали, что люди эти, жившие прежде небогато, при медных деньгах поставили себе дворы каменные и деревянные, платье себе и женам поделали по боярскому обычаю, в рядах всякие товары, сосуды серебряные и съестные запасы начали покупать дорогою ценою, не жалея денег. Причина такого быстрого обогащения объяснилась, когда у них стали вынимать воровские деньги и чеканы. Преступников казнили смертию, отсекали у них руки и прибивали у денежных дворов на стенах, домы, имения брали в казну. Но жестокости не помогли при неодолимой прелести быстрого обогащения; воры продолжали свое дело, тем более что богатые из них откупались от беды, давая большие взятки тестю царскому – Илье Даниловичу Милославскому да думному дворянину Матюшкину, за которым была родная тетка царя по матери; в городах воры откупались, давая взятки воеводам и приказным людям.
[…] Москва утихла; но жалобы на медные деньги продолжались: воеводы доносили, что должники приносят к ним в съезжую избу медные деньги для платежа заимодавцам, а те не берут без царского указа, просят серебряных. Наконец в 1663 году вышел указ: в Москве, Новгороде и Пскове денежного медного дела дворы отставить, а старый денежный серебряного дела двор в Москве завести и серебряные деньги на нем делать с 15 июня; а жалованье всяких чинов служилым людям давать серебряными деньгами, в казну таможенную пошлину и всякие денежные доходы брать серебряными деньгами, также и в рядах торговать всякими товарами на серебряные деньги, а медные отставить. Медные деньги во всех приказах, что ни есть налицо, по 15 июня переписать и запечатать и держать до указу, а в расход не давать; частным людям велено медные деньги сливать. Но последнее не было исполнено; указ 20 января 1664 года говорит: в Москве и в разных городах объявляются медные деньги портучены (натерты ртутью), а иные посеребрены и полужены. Государь подтверждает приказание не держать медных денег под страхом жестокого наказания, разоренья и ссылки в дальние города. […] Говорят, что за порчу денег переказнено было больше 7000 человек да больше 15000 наказано отсечением рук, ног, ссылкою, отобранием имения в казну.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Кн. 11. Гл. 4.
ОПЕРАЦИЯ С МЕДНЫМИ ДЕНЬГАМИ
В июле 1662 г., когда царь жил в подмосковном селе Коломенском, мятежная толпа тысяч в пять подступила ко встретившему ее царю с требованием поставить на суд изменников. При этом царя держали за пуговицы кафтана и заставили обещаться богом и с одним из мятежников ударить по рукам на обещании, что он сам расследует дело. Но когда другая толпа из Москвы, соединившаяся с первой, стала невежливо требовать у царя изменников, грозя, что, если он не выдаст их добром, их возьмут у него силой, Алексей крикнул стрельцам и придворным, и началось повальное избиение безоружных, сопровождавшееся пытками и казнями; массами топили в реке Москве или ссылали семействами в Сибирь на вечное житье. […] В подделке медных денег, как и в мятеже, участвовали люди различных состояний – попы и причетники, монахи, гости, посадские, крестьяне, холопы; к бунту пристали даже солдаты и некоторые офицеры. Современники насчитывали больше 7 тысяч человек, казненных смертью по этому делу, и больше 15 тысяч наказанных отсечением рук и ног, ссылкой, конфискацией имущества. Но «прямых воров», настоящих мятежников, считали не больше 200 человек; остальная толпа, ходившая к царю, состояла из любопытных зевак. Операция с медными деньгами сильно расстроила торгово-промышленный оборот, и казна, выпутываясь из затруднения, только содействовала этому расстройству. […] С целью восполнить истощенный запас привозного монетного серебра казна принудительно скупала у русских купцов на медные деньги вывозные русские товары: меха, пеньку, поташ, говяжье сало и перепродавала их иноземцам на их ефимки. В то же время русские купцы покупали привозные товары у иноземцев на серебро, потому что те медных денег не принимали, а своим покупателям продавали эти товары на медь. Таким образом, пущенное ими в оборот серебро к ним не возвращалось, дальнейшие закупки иноземного товара становились для них невозможны, и они оставались и без серебра, и без товара, оказывались «беспромышленны». Полная неудача предприятия заставила ликвидировать его. Выпуск медных кредитных знаков, как беспроцентный государственный долг, предполагал возможность обмена на настоящие деньги. Указ 1663 г. восстановлял серебряное обращение и запрещал держать и пускать в оборот медные деньги, которые велено было или переливать в вещи, или приносить в казну, где за медный рубль платили по 10 денег серебром, по словам Котошихина, а по указу 26 июня 1663 г. даже только по 2 деньги. Казна поступила как настоящий банкрот, заплатила кредиторам по 5 копеек или даже по 1 копейке за рубль. На только что упомянутую скупку казной вывозных товаров у русских купцов незадолго до июльского бунта и вскоре после по всем приказам собрано было без малого полтора миллиона рублей медных денег (миллионов 19 на наши деньги) по номинальному их курсу. Это была, без сомнения, только часть медной суммы, выпущенной с Денежного двора […].
«…УСПЕХУ ДЕЛА ПОМЕШАЛИ ОГРОМНЫЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ»
Тогда в 1656 г. боярин Ртищев предложил проект, состоявший в том, чтобы пустить в оборот, так сказать, металлические ассигнации, – чеканить медные деньги одинаковой формы и величины с серебряными и выпускать их по одной цене с ними. Это шло довольно удачно до 1659 г., за 100 серебряных коп. давали 104 медных. Затем серебро стало исчезать из обращения, и дело пошло хуже, так что в 1662 г. за 100 серебряных давали 300–900 медных, а в 1663 г. за 100 серебряных не брали и 1500 медных. […] Почему же смелый проект Ртищева, который мог бы оказать большую помощь московскому правительству, так скоро привел его к кризису?
Беда заключалась не в самом проекте, смелом, но выполнимом, а в неумении воспользоваться им и в громадных злоупотреблениях. Во-первых, само правительство слишком щедро выпускало медные деньги и уже тем содействовало их обесцениванию. По словам Мейерберга, в пять лет выпущено было 20 млн. рублей – громадная для того времени сумма. Во-вторых, успеху дела помешали огромные злоупотребления. Тесть царя, Милославский, без стеснения чеканил медные деньги и, говорят, начеканил их до 100 тыс. Лица, заведовавшие чеканкой монеты, из своей меди делали деньги себе и даже позволяли, за взятки, делать это посторонним людям. Наказания мало помогли делу, потому что главные виновники и попустители (вроде Милославского) оставались целы. Рядом с этими злоупотреблениями должностных лиц развилась и тайная подделка монеты в народе, хотя подделывателей жестоко казнили. Мейерберг говорит, что, когда он был в Москве, до 400 человек сидело в тюрьме за подделку монеты (1661 г.); а по свидетельству Котошихина, всего «за те деньги» были «казнены в те годы смертной казнью больше 7000 человек». Сослано было еще больше, но зло не прекращалось […]. Приписывая вину своего тяжелого положения нелюбимым боярам и обвиняя их в измене и в дружбе с поляками, в июле 1662 г. народ, знавший о злоупотреблениях при чеканке монеты, поднял открытый бунт в Москве против бояр и толпой пошел к царю в Коломенское просить управы на бояр. «Тишайший царь» Алексей Михайлович лаской успел было успокоить толпу, но ничтожные случайные обстоятельства раздули волнения снова, и тогда бунтовщики были усмирены военной силой.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats004.htm#gl10
В свете этих данных можно считать правдоподобными цифры осведомленного и наблюдательного Котошихина об аресте более 200 повстанцев в Москве (это подтверждается московским следственным делом), убийстве и аресте в Коломенском более 7 тысяч человек; там же, по его словам, утонуло более 100 и повешено «со 150» человек. Кроме того, в ночь с 25 на 26 июля «пущих воров» топили в Москве-реке с «больших судов». Столь же вероятными становятся и сообщения о 9—10 тысячах участниках восстания
«МЕДНЫЙ БУНТ» ГЛАЗАМИ ШОТЛАНДЦА ПАТРИКА ГОРДОНА
Когда чернь собралась, иные пошли грабить дом гостя или старосты по имени Василий Шорин, но большинство отправились в Коломенское, где, пока Его Величество пребывал в церкви, они домогались у бояр и придворных обращения к царю. Наконец, когда царь вышел из церкви и сел на коня, они весьма грубо и с громкими воплями настаивали, чтобы он загладил их обиды. Царь и кое-кто из бояр порицали их за то, что пришли в таком беспорядке и количестве, и объявили, что обиды будут заглажены, а посему немедленно будет созван совет – им должно лишь немного потерпеть. Тем временем при первом их появлении был послан приказ двум стрелецким полковникам идти со своими полками как можно скорее в Коломенское, а прочим было велено подавить оставшихся в Москве.
Добравшись до полка, который полковник отвел от ворот и построил возле монастыря, я убедил его идти вперед. Мы дошли до Кожуховского моста, где получили приказ остановиться, охранять мост и захватывать беглецов. К этому времени два стрелецких полка явились и были пропущены через задние ворота дворца, Они соединились со всадниками из придворных и, произведя нападение через большие ворота, без особого риска и труда рассеяли [мятежников], одних загнали в реку, других перебили и множество взяли в плен. Многие к тому же спаслись.
Медный бунт 1662 года
Жизнь простого народа всегда была нелегкой. Любые кризисы, войны, правительственные реформы – все это отражалось в первую очередь на тех людях, которые несли основное бремя налогового гнета. В России это в первую очередь крестьяне и ремесленники, торговые слои населения.
Медный бунт, картина Э. Лисснера.
Чем тяжелее становится жизнь – тем выше вероятность проявления народного недовольства в форме бунтов и восстаний. В XVII веке их было особенно много. Вспомним Соляной бунт 1648 года и Медный бунт 1662 года. Оба были подавлены. Медный в некотором смысле стал продолжением Соляного (поскольку у них была общая черта – тяжелое положение народа), но имел свой особенный повод.
Причины и повод
Алексей Михайлович задумался об открытии военных действий со Швецией, а для этого вновь требовались крупные финансовые вливания. Взять денег было неоткуда, и правительство приняло решение начать чеканку медной монеты. Конечно, медь дешевле серебра. Правительство попыталось уравнять стоимость медных и серебряных денег. Первое время население почувствовало некоторое облегчение, медные «чешуйки» – монетки – пошли в ход.
Однако всего через несколько лет разница в реальной стоимости серебряных и медных монет стала давать о себе знать: с каждым годом медные копейки, чешуйки и полушки (четверть копейки) все более обесценивались. Крестьяне отказывались продавать за эти деньги свой товар, стрельцы, получавшие жалованье «медью», роптали и не желали брать жалованье, поскольку все равно расплатиться где-либо такой монетой было невозможно. Царь предпринимал попытки решить проблему указами о запрете на повышение цен на товары первой необходимости, но все было безрезультатно: цены росли, продавцы брали только серебро.
Итак, правитель государства не обратил должного внимания на нарастающее недовольство. В результате народ, не видя выхода из сложившейся ситуации, 4 августа 1662 года собрался большой толпой и двинулся в Коломенское. Предварительно лидеры движения писали и расклеивали по Москве листовки с обвинениями бояр в сговоре с Речью Посполитой и в злоупотреблениях в отношении медных и серебряных денег.
Подробное описание дальнейших событий было сделано Патриком Гордоном, шотландцем, находившимся на службе при русском дворе и участвовавшим в подавлении бунта. Гордон изложил факты, очевидцем которых он стал, в своем дневнике. Впоследствии этот дневник стал ценным источником сведений для историков.
Толпа недовольных подошла к Коломенскому, где находился государь. По дороге в нее влились некоторые стрелецкие полки (стрельцы получали жалованье медными монетами, а потому тоже испытывали постоянную нужду).
5 тысяч человек подошли к царскому дворцу. Алексей Михайлович получил от них челобитную с требованиями уменьшить налоги, наказать бояр, «прославившихся» своими злоупотреблениями, и запретить повышать цены.
Алексей Михайлович обещал во всем разобраться. Люди успокоились и двинулись обратно. Но по дороге эта толпа встретила еще одну, направлявшуюся к царю. Обе соединились и вновь пошли ко дворцу. Алексей Михайлович увидел возле своих покоев огромное количество возмущенного народа – около 10 тысяч человек. Глава государства, вынужденный вновь вступить в переговоры, затягивал их, как мог, ожидая поддержки войска. Вскоре в Коломенское прибыло 10 тысяч стрельцов. Они принялись избивать невооруженную толпу, на поле боя осталась 1000 убитых. По приказу царя начали сыск виновных, хватали всех участников бунта, бросали в застенки и жестоко расправлялись с ними. Искали тех, кто писал «подметные письма», подстрекавшие к восстанию, но так и не нашли.
Итоги
Анализируя Медный бунт и его итоги, можно отметить: случилось то, что и должно было произойти, то есть представители власти подавили народное выступление.
Однако нововведение, касающееся медных денег, было отменено. Это стало одним из последствий Медного бунта. Алексей Михайлович принял решение об отмене медных денег в середине 1663 года.
Нельзя сказать, что положение народа очень изменилось в лучшую сторону после того, как серебряные копейки были «восстановлены в правах». По-прежнему ремесленники, мелкие торговцы, крестьяне страдали от нужды. Суть Медного бунта, как и Соляного, между которыми наблюдается явное сходство (да и по времени они разделены не сильно), заключалась в том, что народные массы открыто заявили протест против действий царя и верхушки бояр. Хотя эти восстания закончились жестокой расправой над «смутьянами», но стало ясно: царь не всегда всесилен, правительству иногда приходится считаться с мнением населения и в чем-то идти на уступки. Последствия Соляного бунта – отмена налога на соль – и Медного – отмена медных монет – наглядно это продемонстрировали.
Медный бунт: ход восстания, его последствия и значение
XVII столетие нередко именуют «бунташным веком», поскольку в этот период случилось целых шесть крупных восстаний и бунтов (не считая десятков мелких по всей стране), четыре из которых пришлись на время царствования второго из Романовых — Алексея Михайловича. Наиболее значимые из них — Соляной бунт, восстание Разина и Медный бунт, о котором и пойдет речь в материале 24СМИ.
Причины Медного бунта
Как уже упоминалось, Медный бунт пришелся на правление Алексея Михайловича. Восстание было вызвано последствиями неудачной денежной реформы.
Это был период, когда Российское государство воевало с Речью Посполитой — конфликт значительно опустошил казну, так как правительству требовалось содержать армию.
На тот момент Денежный двор чеканил в качестве денег копейки и полушки — то есть половину деньги. Для изготовления использовали переплавленные иностранные монеты, потому что в XVII веке в Российском государстве еще не было золотых и серебряных рудников. Тем временем на территории современных Украины и Беларуси в ходу были европейские монеты. После присоединения новых земель возникла потребность во введении валюты нового образца.
Тогда в 1654 году царь Алексей Михайлович провел денежную реформу. Было принято решение изъять из оборота все серебряные монеты и отправить их в казну, заменив при этом на медные. Российские монетные дворы отчеканили монет на сумму 4 млн рублей.
Первое время новые деньги охотно принимались населением. Но из-за чрезмерной чеканки медных монет стало слишком много, и произошло обесценивание. В 1662 году серебряная копейка стоила 15 медных, тогда как еще два года назад за нее давали всего 1,5 медной монеты. Из-за реформы вырос и размер налогов, который требовалось выплачивать в серебре.
Царь издал указ, согласно которому запрещалось увеличивать стоимость продуктов. Однако эта мера не помогла, и многие товары значительно подорожали, что усугубило ситуацию и положило начало народным волнениям. К росту цен привел и отказ крестьян привозить продукты на рынок, последствием чего стал голод. Торговцы наряду с мелкими чиновниками не желали принимать медные монеты. Также новые деньги легко подделывались, что еще больше увеличивало их количество. И это тоже стало одной из причин восстания.
Наиболее пострадавшими от реформы городами оказались Москва, Псков и Новгород. В большей степени это коснулось городских низов, однако среди жертв введения медных монет в оборот оказались даже чиновники. Примечательно, что, как и во времена Соляного бунта, народ считал виновниками бояр, в частности князя Милославского, Василия Шорина и других членов Боярской думы.
Ход восстания
Медный бунт произошел в 1662 году. Датой начала восстания считается 4 августа, или 25 июля по старому стилю Зачинщики восстания вывесили на Лубянке листы, в которых бояр упрекали в связях с Речью Посполитой. И обвиняли в причастности к финансовому кризису. Сначала на Сретенке собрались недовольные чиновники. Выступивший перед ними Кузьма Нагаев, служивший в стрелецком войске, призвал к объединению против бояр.
Разъяренные люди двинулись на Красную площадь, но царя там не оказалось. Алексей Михайлович находился во дворце в Коломенском. Тогда народ направился уже в эту резиденцию. По пути толпа значительно увеличилась, к восставшим присоединились некоторые стрелецкие полки.
В итоге в Коломенское пришло около 4 тысяч человек. Для Алексея Михайловича прибытие восставших стало большой неожиданностью. Сначала людей попытались успокоить бояре, но у тех ничего не вышло. Тогда на разговор с людьми вышел сам царь, пообещавший, что разберется в ситуации, накажет изменников и решит проблемы, к которым привела денежная реформа. Толпа успокоилась и направилась обратно.
Затем события развивались следующим образом: в Коломенское двигалась еще одна группа возмущенных положением дел людей, насчитывавшая также примерно пять тысяч человек. Оба отряда бунтовщиков пересеклись по пути, после чего объединились и пошли к Алексею Михайловичу. Дворец окружила разъяренная десятитысячная толпа, выступавшая с громогласным требованием выдать на расправу якобы сотрудничавших с Речью Посполитой бояр.
Ожидавший подкрепление из столицы Алексей Михайлович специально откладывал переговоры. В итоге царь дождался прибытия армии. Десятитысячное войско стрельцов выступило против невооруженных бунтовщиков. В этой стычке было погибло около тысячи человек. А еще две пришлись на раненых и арестованных. Очевидцы вспоминали, что в ходе бунта стрельцы загоняли восставших в реку — многие утонули. Также немало людей затоптали лошадьми или задавили в толпе.
С пойманными «шатателями режима» обошлись жестоко. Многих повесили и подвергли пыткам. На людях, которые остались в живых, поставили с помощью раскаленного железа клейма с буквой Б, что значило «бунтовщик». Также восставших отправляли в ссылку — масса людей отбыли в Сибирь и Астрахань.
Во дворце попытались найти зачинщиков бунта, которые расклеили на Лубянке «воровские листки» с именами бояр. Все владеющие грамотой москвичи должны были предоставить образцы почерка. Но почерковедческая экспертиза не дала результатов — авторов листовок так и не нашли.
Состав участников восстания
Большую часть бунтовщиков составили обедневшие слои населения: жители столицы и крестьяне, а также выходцы из близлежащих подмосковных сел. Также к восставшим присоединились купцы и мелкие торговцы, которые из-за денежной реформы не могли конкурировать с иностранными негоциантами. Точный состав участников Медного бунта до сих пор неизвестен. Также неясно, под предводительством какого человека прошло восстание.
В числе участников бунта были и военные. В основном к восстанию присоединились драгуны и стрельцы. Солдаты пострадали от инфляции. Их жалование могло составлять пять рублей, но из-за выплаты медными монетами те фактически имели на руках всего лишь рубль.
Препятствовать восставшим пытался дьяк Афанасий Башмаков. Тот пытался вырвать у людей листовки с именами бояр. Однако разъяренные люди набросились на него и начали избивать. Башмаков едва унес ноги.
Последствия и результаты
Медный бунт подтолкнул Алексея Михайловича к пересмотру денежной реформы. В 1663 году вышел царский указ, согласно которому медные деньги отменялись. Возобновилась чеканка серебра. Медные монеты приказали изъять из оборота. Чтобы избежать очередной инфляции и переизбытка денег в обращении, было принято решение закрыть монетные дворы в Пскове и Новгороде. Солдаты начали получать жалованье серебром. Изъятую медь переплавили в другие предметы.
Деньги выкупались у населения очень дешево. За медный рубль платили всего пять копеек серебром, а затем обменный курс уменьшился всего до одной копейки. Если жалованье, например, солдата прежде и составляло по сути всего рубль вместо заявленных пяти, то после обмена в их распоряжении оставалось только несколько копеек. Однако ненавистные медные монеты, которые привели к инфляции и голоду, были изъяты, что утешало народ.
Значение для страны
Медный бунт, как и Соляной, стал важным событием в истории страны. Мятежи, основной причиной которых послужили финансовые проблемы, продемонстрировали несовершенство государственного устройства в России XVII века. Несмотря на негативные стороны народных волнений, нельзя не учесть значение Соляного и Медного бунтов для развития страны: мятежи повлияли на развитие экономики государства и привели к пересмотру внутренней и внешней политики, а также к постепенному укреплению самодержавия с одновременным ослаблением роли Боярской думы в управлении страной.