Что такое лицензия сайта
Что нужно знать владельцам сайтов, чтобы не потерять свой бизнес?
Деятельность бизнеса в интернете все более плотно регулируется со стороны государства. Например, с 1 июля 2017 года увеличились штрафы за незаконную обработку персональных данных на сайте и введен новый порядок применения ККТ.
Мы составили чек-лист по каждому из «болезненных» вопросов бизнеса в интернете: что нужно помнить при регистрации хостинга, домена, покупке прав на сайт? Как соблюдать права интеллектуальной собственности в сети Интернет? Что делать, если с вашего сайта скопировали контент или дизайн? Как избежать штрафов до 300 000 рублей за нарушение ФЗ-152 и 54-ФЗ?
О чем стоит помнить, приобретая хостинг
Договор на хостинг заключается на срок от одного месяца и более, оплата за хостинг должна вноситься регулярно, так как хостинг-провайдеры в автоматическом режиме блокируют неоплаченные сайты и все сервисы, которые с этим связаны.
Договора у хостеров, как правило, «типовые», их не будут редактировать под запросы вашего юриста. Счета высылаются автоматически на почту, указанную при заключении договора.
5 основных вопросов к вашему хостинг-провайдеру
Домен: часть нематериального актива компании
Доменное имя может быть объектом сделок. Его регистрация осуществляется после заключения соответствующего договора с компанией-регистратором. Урегулирование спорных вопросов, осуществляется в рамках российского законодательства.
Права на домен дают:
О чем стоит помнить при покупке домена
Права на сайт
Сайт может быть создан по одной из следующих схем:
О чем стоит помнить, заказывая сайт
Какие существуют риски
Что нужно помнить?
Представьте, вы разработали уникальный графический материал, написали интересные тексты, запрограммировали сервисы, разместили все это на своем сайте, а через пару дней наблюдаете, что эта информация скопирована на другие сайты без всякого упоминания о первоисточнике.
Как отстоять свои права
Что еще можно сделать
Когда копирование материалов нашего сайта бывает полезным?
Работа с персональными данными
С 1 июля 2017 года штрафы за нарушение закона повысились. В совокупности штраф может составить до 300 000 руб. Минимальный штраф вырос с 10 000 руб. до 75 000 руб.
Обязательно к исполнению
54-ФЗ: новый порядок применения ККТ
С 1 февраля 2017 года контрольно-кассовая техника должна отправлять электронные версии чеков оператору фискальных данных — новые правила установлены в 54-ФЗ ст.2 п.2.
Юридическое лицо или ИП обязано приобрести фискальный накопитель, подключить on-line кассу, заключить договор с оператором фискальных данных и отправлять чеки в электронном виде в ФНС через оператора фискальных данных.
Схема работы online-оплаты согласно новому закону
Что будет, если проигнорировать закон?
Кого закон не касается до 1 июля 2018 года?
Хотите узнать больше?
3 августа в коворкинге «Сколково» пройдет семинар «Интернет и закон: что нужно знать владельцам сайтов, чтобы избежать штрафов до 300 000 руб.» при участии экспертов в области юриспруденции и веб-разработки.
Приглашаем руководителей инновационных и технологических компаний, стартаперов, специалистов отдела продаж, маркетологов и специалистов в области IT. Участие бесплатно, регистрируйтесь по ссылке >>
В завершении семинара спикеры ответят на конкретные вопросы, связанные с вашим бизнесом, прокомментируют возможные риски, дадут советы и рекомендации.
Подлежит ли программная часть сайта лицензированию?
Добрый вечер. Мы — недавно созданная веб-студия, занимаемся созданием сайтов, т. е. пишем программную часть, создаём дизайн, и т. д. При заключении договоров на оказание услуг столкнулись с таким вопросом: нужно ли нам оформлять как-то лицензию на программную часть каждого сайта, а потом должна ли лицензия на программу предоставляться клиентам? Пытались самостоятельно читать законодательство, но ничего конкретного по этому вопросу не нашли. Как прописать этот момент в договора, если частично программная часть одного сайта может нами быть использована при создании другого?
А лицензионный договор разве не должен составляться отдельно от договора на создание сайта?
В п. 1 ст. 17 закона О лицензировании отдельных видов деятельности перечислены виды деятельности, подлежащие лицензированию. Создание сайтов
При разработке сайтов, полностью не используя чужие движки, оборудование и т.д., в договоре ничего прописывать не нужно, лицензий не нужно.
Если при создании сайтов Вы используете стороннее программное обеспечение, то у Вас должны быть соответствующие соглашения на представление интересов компаний, лицензий также не нужно. Поэтому не волнуйтесь по данному поводу.
Если у Ваших клиентов возникнут проблемы, у них на руках останется договор, разрешающий все вопросы.
Слово «нужно» здесь не подходит.
Во первых, программное обеспечение хоть и подлежит регистрации в отличии от других объектов авторского права, но регистрация не обязательна и может быть произведена только по Вашему «желанию».
создав объект авторского права (программу) и собираясь продавать право использования этой программой третьим лицам в договоре указывайте, что лицензия неисключительная.
Если же Вы создаете программу по договору авторского заказа, т.е.для кого-то одного, то также предусматривайте условие, что Вы передаете заказчику право использования объекта без права передачи третьим лица, а за собой оставляете право продавать право пользования неограниченному кругу лиц.
Образовательные лицензии для инфобизнеса
Рассказываем, кому из деятелей в сфере инфобизнеса нужна образовательная лицензия, что грозит при ее отсутствии и как ее получить.
В последние годы онлайн-инфобизнес набирает обороты в связи с разнообразием онлайн-платформ для видео-конференций, тренингов, презентаций, интерактивных заданий и многого другого.
Инфобизнесом называют любую деятельность, которая приносит прибыль благодаря продаже знаний, навыков и умений.
Чем больше растет сфера инфобизнеса, тем больше вопросов появляется с точки зрения закона. Для многих онлайн-школ и авторов онлайн-курсов чтобы узаконить деятельность важно получить образовательную лицензию. Однако, нужно ли получать лицензию при запуске любого онлайн-курса?
Ответим на этот и другие вопросы далее в статье.
Образовательная лицензия для инфобизнеса
Юрист в сфере онлайн-бизнеса, Ксения Дубинкина, поможет разобраться когда и кому нужна образовательная лицензия.
По общему правилу, образовательная деятельность является лицензируемым видом деятельности. Однако, это не значит, что каждый предприниматель в этой сфере должен получать лицензию. Вопрос лицензирования образовательной деятельности регулируется двумя законами.
Дополнительно этот вопрос регулируется Положениями о лицензировании, которые разрабатываются и утверждаются Правительством Российской Федерации. Действующее Постановление – Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1490 «О лицензировании образовательной деятельности».
Чтобы понять, нужна ли вам лицензия, нужно определить:
1) является ли ваша деятельность образовательной;
2) кто осуществляет образовательную деятельность и как (самостоятельно или с привлечением третьих лиц).
1. Является ли ваша деятельность образовательной
Для того, чтобы деятельность была признана образовательной, она должна отвечать следующим признакам:
• деятельность осуществляется в соответствии с образовательной программой (даже той, которая не утверждена);
• есть учебный план и расписание;
• есть форма аттестации;
• осуществляется обучение новым навыкам, профессии;
• выдаются документы, подтверждающие прохождение обучения.
Разработка и реализация образовательной программы – это обязанность любого предпринимателя или организации, претендующей на лицензию. Без этого лицензию получить невозможно.
2. Кто осуществляет образовательную деятельность и как
Существует всего один вид безлицензионной образовательной деятельности – если вы ИП, самозанятый или физлицо и самостоятельно (без сотрудников-преподавателей) предоставляете образовательные услуги и имеете профессиональное образование и педагогический стаж.
К таким ИП относятся и инфобизнесмены, репетиторы, наставники и коучи которые продают свои курсы. Важно, что при этом на их курсе нет других спикеров и все видео и материалы созданы и реализуются самим предпринимателем.
Что ждет нарушителей за отсутствие лицензии
Зачастую, регистрируя свою деятельность, онлайн-школы указывают, что занимаются информационно-консультационными услугами, чтобы не попадать под лицензирование. Если вы указываете ОКВЭД, не связанный с образовательной деятельностью, а фактически осуществляете ее – вы нарушаете закон. То же самое происходит если вы указываете при регистрации код ОКВЭД под образовательную деятельность, но работаете без лицензии.
Статью о правильном выборе кодов ОКВЭД можно прочитать здесь
Отсутствие лицензии когда это предписано законом, в лучшем случае, заканчивается штрафом и невозможностью в дальнейшем реализовывать образовательные проекты, в худшем – уголовным наказанием.
Ответственность за продажу курсов без лицензии:
1. Административная (статья 14.1 КоАП РФ): от штрафа до приостановления деятельности на срок до 90 дней.Если компания открыла школу или запустила курсы и интенсивы, реализует образовательные программы и выдает сертификаты, но не получала образовательной лицензии, то возможен:
2. Уголовная (статья 171 УК РФ): от штрафа до лишения свободы. Если последствия осуществления образовательной деятельности без лицензии причинили большой урон гражданам, государству, другим компаниям или связаны с получением больших незаконных прибылей, то возможны:
Как получить лицензию на образовательную деятельность
Лицензии выдает Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки и региональные органы. Для оформления лицензии можно записаться онлайн на официальном сайте Рособрнадзора.
Затем нужно собрать все необходимые документы, подтверждающие соответствие всем нормам и требованиям:
Бланки заявлений на получение лицензии и прочие формы документов по лицензированию можно скачать здесь.
Лицензия для вашего open-source проекта
В этой статье я хочу немного поговорить об авторском праве и свободных лицензиях на ПО. Текст является результатом самостоятельного выбора лицензий и их применения к своим проектам.
Статья будет полезна тем, кто хочет:
— в общих чертах понять, что такое авторское право (но лучше обратиться к юристу);
— подобрать свободную лицензию для своего проекта;
— разобраться, что нужно писать в шапке файла исходного кода.
Первым делом — ссылка на LicenseIT, очень полезный сайт с описанием лицензий и особенностей их применения (в том числе в России), который я умудрился не найти при подготовке статьи. Исправляюсь. Спасибо sensboston за ссылку.
Авторское право
Для начала коротко о том, что вообще такое авторское право и лицензии.
Meanwhile in Russia
Если вы в качестве результата интеллектуальной деятельности создали некое произведение (например, программу), то в этом случае вы — его автор(ы). Вы обладаете имущественными и неимущественными правами на это произведение. Имущественные права на это произведение вы можете передать и кому-то другому, но передать неимущественные, в том числе авторство, у вас уже не получится. Быть автором — это ваше неотчуждаемое и непередаваемое право.
Даже если вы при создании произведения работали «на дядю», то и в этом случае автор вовсе не некое абстрактное ООО. Возможно, когда вы устраивались на работу, то подписывали в том числе и пункт про «отчуждение исключительных прав на результаты вашей интеллектуальной деятельности в пользу работодателя» в договоре или что-то подобное. Возможно, нет (в этом случае гуглите «Служебное произведение»). В обоих случаях автор — вы. И обладаете некоторыми правами.
Лицензии
Другой способ передачи прав на произведение — лицензия. В этом случае права не отчуждаются, они передаются в соответствии с тем, что прописано в лицензионном договоре между пользователем и правообладателем. Да, лицензия — это именно договор! Все лицензии на ПО, как коммерческие, так и свободные, представляют из себя такой договор. В нем прописано, что вы можете и что не можете делать с ПО, и как далеко вас может послать правообладатель в случае претензий. Например, лицензия может дать вам право устанавливать программу, но ограничивать это право только одним компьютером, иначе к вам приедут дяди в масках и все отберут.
Обратите внимание на важный момент: если у вас достаточно прав на произведение, то вы можете распространять его под разными лицензиями (в том числе, одновременно). Например, на вашем сайте вы можете распространять программу бесплатно под свободной лицензией, а в каком-либо магазине приложений она может продаваться за деньги под их стандартной лицензией.
Также Вы можете сменить лицензию в любое время: например, сегодня у вас на сайте программа была бесплатной под свободной лицензией, а завтра она платная и с закрытыми исходниками. Но в этом случае вы не можете заставить пользователей, скачавших программу ранее, следовать нормам новой лицензии. Это логично, ведь они получили программу по другому договору.
В мире
Свободные лицензии
Определяем определение
Свободной лицензией является лицензия, которая соответствует неким критериям свободного ПО. Обычно используют либо определение свободного ПО, данное Ричардом Столлманом, либо критерии Debian по определению свободного программного обеспечения, сформулированные Брюсом Перенсом. Соответственно, те лицензии, которые не являются свободными — несвободные.
На мой личный взгляд, заморачиваться с конкретными определениями нет никакого смысла, мы ведь не политики (ну, по крайней мере, я). А с практической точки зрения, основная разница между свободными и несвободными лицензиями — в целях. Несвободные лицензии применяются с целью заработать и не дать на этом заработать конкурентам, свободные — с целью предоставить возможность безвозмездно пользоваться плодами вашего труда.
Copyleft
Перед тем как приступить к описанию лицензий, нужно разобраться, что такое копилефтные и разрешительные (пермиссивные, permissive) лицензии. Копилефтными считаются свободные лицензии, требующие распространять производные продукты под такой же лицензией. То есть, если вы использовали в своей программе библиотеку под копилефтной лицензией, то вам придется распространять вашу программу под ней же. Задача же разрешительных лицензий, напротив, разрешить любое возможное использование продукта.
Основные свободные лицензии
GPLv3 (GNU General Public License Version 3)
GPLv2 (GNU General Public License Version 2)
GPLv3 заметно строже и может создать некоторые проблемы автору. Например, одно из требований состоит в том, что должна быть предоставлена инструкция по установке изменённого приложения на устройство. Для приложений под iOS или WindowsPhone, где нет штатной возможности установить пакет не из магазина, выполнить такое требование проблематично.
Кроме того, стоит заметить, что большинство программ, выпущенных, под GNU GPLv2, позволяют использование на условиях более поздней версии лицензии.
LGPLv3 (GNU Lesser General Public License Version 3, в девичестве GNU Library General Public License)
GNU AGPLv3 (GNU Affero, GNU Affero General Public License Version 3)
Как применять лицензии GNU со своими программами
Спасибо coh и lorus за то, что о ней вспомнили. Это копилефтная лицензия.
Ее условия фактически состоят из условий GPLv3 с дополнительным параграфом в разделе 13, который позволяет пользователям, взаимодействующим с лицензируемой программой по сети, получать исходный текст этой программы. Мы рекомендуем разработчикам подумать о применении GNU AGPL для любых программ, которые обычно выполняются в сети.
Обратите внимание, что GNU AGPL не совместима с GPLv2. Она также формально не совместима с GPLv3 в узком смысле: вы не можете взять исходные тексты, выпущенные на условиях GNU AGPL, и передавать или изменять их, как вам угодно, на условиях GPLv3, и наоборот. Однако вам позволено комбинировать раздельные модули или файлы исходного текста, выпущенные под обеими этими лицензиями, в едином проекте, что предоставит многим программистам разрешение на все действия, нужные им для того, чтобы делать какие им угодно программы.
MPL v2.0 (Mozilla Public License
Version 2.0)
Для проекта open source стоит ещё рассмотреть MPL 2.0. Своеобразная лицензия, что-то среднее между LGPL и BSD. От LGPL отличается отсутствием заморочек со статическим связыванием. Это может оказаться важным для программ на ЯП, в которых динамическое связывание не предусмотрено.
Лицензией MPL заражаются файлы, а не проекты, в отличие от (L)GPL. Если изменить файл, он должен остаться под MPL. Если добавить — ограничений нет.
В случае, если проект под GNU GPL, то необходимо сделать используемый в нем код под MPL 2.0 доступным сразу под обеими лицензиями.
Для использования этой лицензии в вашем проекте нужно добавить текст из Exhibit A лицензии
в качестве шапки в каждый файл исходного кода. Лицензия не требует указывать copyright в каждом файле, но и не запрещает этого. Также не забудьте добавить в проект файл LICENSE с текстом лицензии.
EPL-1.0 (Eclipse Public License Version 1.0)
По просьбе kidar2 добавляю лицензию EPL. Это копилефтная лицензия, но она не совместима с GNU GPL.
При распространении в форме исходного кода программа должна быть доступна под лицензией EPL.
Автору разрешается распространять программу в форме объектного кода под собственной лицензией, при условии, что: эта лицензия соблюдает условия EPL, явно отказывается от любых гарантий и ответственности от лица всех авторов, указывает, что исходные коды программы доступны у этого автора и объясняет, как их получить.
Применение к своему проекту: копия лицензии должна быть включена во все копии программы
Ms-PL (Microsoft Public License)
Про лицензию напомнил sensboston. Копилефтная лицензия, несовместимая с GPL. По смыслу схожа с EPL, но написана гораздо, гораздо более человеческм языком. Самая короткая из присутствующих в этой статье копилефтных лицензий.
Обладает даже более слабым копилефтом, чем EPL: если вы распространяете исходные коды проекта, содержащие код под Ms-PL, то все исходные коды проекта должны распространяться под Ms-PL. При этом, распространение в форме объектного кода или бинарной форме позволяется под любой лицензией, не нарушающей Ms-PL. Кроме того, вы обязаны сохранять все копирайты, патенты, торговые марки и указания авторства оригинального кода. Да, лицензия регулирует патентные отношения.
Для применения к своему проекту: скопируйте текст лицензии в ваш проект (например, в файл LICENSE) и распространяйте его вместе с ним.
Существует миф, что лицензия MIT существует. Дело в том, что MIT (Massachusetts Institute of Technology) использовал много разных лицензий. Тот текст, который сейчас называют лицензией MIT, в оригинале являлся лицензией Expat, а еще ранее составлял большую часть лицензии X11. Эта лицензия — разрешительная, без копилефта. Она разрешает использование и изменение кода практически любым образом, при условии, что текст самой лицензии и указание авторства никуда не исчезнут, даже если вы разобьете изначальный проект на части. Также неоспоримое достоинство этой лицензии — небольшой размер. В качестве недостатка отмечают отсутствие регулирования патентных отношений. Из-за этого вместо нее GNU рекомендуют использовать другую разрешительную лицензию — Apache 2.0, а MIT предлагают использовать лишь для небольших проектов. Тем не менее, из разрешительных лицензий эта, пожалуй, самая известная.
Для ее применения к своему проекту создайте текстовый файл LICENSE и поместите текст лицензии туда, а также не забудьте заменить данные в строке с копирайтом на верные. Многие дополнительно указывают полный текст лицензии в шапке каждого файла исходного кода.
Apache 2.0
Наиболее современная и сбалансированная из разрешительных лицензий. Написана человеческим языком, но с оглядкой на современное правоприменение, в частности, упомянутые выше патентные отношения (пункт 3 лицензии). GNU советуют применять именно эту лицензию, когда вам необходима разрешительная лицензия.
Для применения лицензии Apache 2.0 к вашему проекту, нужно добавить в него файл LICENSE, содержащий текст лицензии. Кроме того, в APPENDIX лицензии нам предлагают добавлять в качестве шапки в каждый файл исходного кода следующий текст:
Но при этом сама лицензия выдвигает следующие требования:
made available under the License, as indicated by a copyright notice that is included in or attached to the work (an example is provided in the Appendix below)
copyright notice — это как раз строка, указывающая правообладателя. А «made available under the License, as indicated» означает, что еще должна быть явно указана лицензия. То есть, допустимо что-то вида:
Причем, совсем необязательно в исходном коде — Apache 2.0 позволяет для этого использовать файл NOTICE («or attached to the work»).
И еще о файле NOTICE: если в вашей работе вы используете чужой проект под лицензией Apache 2.0, содержащий свой файл NOTICE, то в этом случае вы обязаны копировать в производную работу содержимое файла NOTICE, в одно из трех мест: либо в аналогичный файл NOTICE, либо в исходные коды или документацию, распространяемую вместе с производной работой, либо в вывод производной работы (например в about-диалог); все согласно пункту 4 (d) лицензии. Заметьте, что, вопреки расхожему мнению, обязательного наличия файла NOTICE лицензия не требует.
При распространении в бинарной форме, вы, кроме того, должны предоставлять копию лицензии вместе с программой.
Это разрешительная лицензия, схожая по смыслу с лицензией MIT. Оригинальная лицензия BSD состояла из 4-х пунктов, но, впоследствии, 3-й пункт, требовавший включать уведомление об авторстве во все рекламные материалы, был исключен. Кроме того, существует и двухпунктовая лицензия BSD, о которой напомнил Athari, в ней удален третий пункт, и эта версия практически совпадает по функциональности с лицензией MIT. GNU советуют вместо лицензии BSD использовать MIT, чтобы исключить путаницу с тем, какая именно версия лицензии BSD используется.
Для ее применения к своему проекту создайте текстовый файл LICENSE и поместите текст лицензии туда. Не забудьте добавить строку с копирайтом. Также, дополнительно можно указать полный текст лицензии в шапке каждого файла исходного кода.
При распространении в бинарной форме лицензия и копирайт должны быть представлены в документации и/или других материалах, распространяемых вместе с бинарником.
WTFPL Version 2
Как оказалось, весьма популярная на Хабре лицензия (спасибо Komzpa, Stasik0 и плюсовавшим). Кроме того, она присутствует в списке лицензий GNU, хотя они и постеснялись разместить ее текст на своем сайте.
GNU классифицируют ее как разрешительную некопилефтную лицензию и не рекомендуют ее использовать без каких-либо объяснений. Вместо нее предлагаются MIT или Apache 2.0.
Beerware
wrote this file. As long as you retain this notice you
* can do whatever you want with this stuff. If we meet some day, and you think
* this stuff is worth it, you can buy me a beer in return. Poul-Henning Kamp
* — */
Еще одна лицензия, набравшая плюсов в комменатриях (спасибо JDima и плюсовавшим). Это тоже разрешительная лицензия, которая пытается разрешить все (ключевое слово «пытается») и содержит необязательное условие поставить автору пива (в других версиях, выпить в честь автора) при встрече, если вам понравился его проект.
Как известно, «чрезмерное употребление пива вредит вашему здоровью». Но беда этой лицензии не в пиве. Обратите внимание на фразу
wrote this file. As long as you retain this notice.
Общественное достояние (Public Domain)
CC0 (Creative Commons CC0)
Creative Commons CC0 — лицензия, которая пытается перевести проект в общественное достояние в максимальной форме, разрешенной законом. А если закон не позволяет это совершить, автоматически применяет положения разрешительной лицензии. GNU рекомендует применять CC0 в том случае, если вы хотите перевести вашу работу в общественное достояние.
Про применение CC0 к проекту можно прочитать в этой статье.
Unlicense
Про лицензию напомнил Athari. Эта лицензия появилась путем копипасты текста о передаче в общественное достояние и отказа от прав (waiver) проекта SQLite и отказа от гарантий из лицензии MIT. Аналогично лицензии CC0, Unlicense пытается перевести работу в общественное достояние и послужить в виде лицензионного договора на случай, если этого не произошло. Однако, эта лицензия менее проработана, чем CC0, из-за чего может являться нелегальной. Вот в этом вопросе на stackexchange подробнее. Вкратце, там указано, что лицензия явно нелегальна, например, в Германии, так как там, похоже, нет понятия общественного достояния. А Unlicense, в отличие от CC0, не отказывается от перевода в общественное достояние для случая, когда это противоречит закону. Кроме того лицензия как минимум нелогична (или даже противоречива), так как передача в общественное достояние, заявленная в первой строке, в случае успеха делает невалидными параграфы, следующие за ней.
Для применения Unlicense нужно добавить файл с текстом лицензии к вашему проекту. Авторы лицензии рекомендуют назвать файл UNLICENSE.
Copyright в исходниках
Наверное, вы заметили, что многие лицензии предлагают размещать определенный текст в виде комментария в шапке файла? Если это является обязательным требованием, то тогда ему нужно следовать. Но насколько необходим подобный текст, если явного требования лицензия не предъявляет?
Хорошие новости: в таком случае лицензию и даже копирайт совершенно не обязательно указывать в шапке файла. Ваша работа и так ваша, для подтверждения этого указывать копирайт нет необходимости. Подтверждать авторство или обладание правами вам все равно придется другими способами, а текст лицензии может находиться в отдельном файле.
Ну и, на всякий случай, примеры
Заключение
Разместить ваш проект в интернете и написать «пользуйтесь все!» еще недостаточно для того, чтобы им действительно начали пользоваться. И речь не о рекламе или полезности конкретного проекта. Часто необходимо четкое понимание, как можно и как нельзя использовать проект, особенно, если цели использования — коммерческие. В том числе, слова «пользуйтесь все» вряд ли удастся представить договором с правообладателем в случае каких-либо проблем.
При выборе лицензии задумайтесь, в первую очередь, о том, что лицензию вы пишете в большей степени не для себя, а для тех, кто вашим кодом будет пользоваться. Она регулирует ваши отношения с ними. Кто будет использовать ваш код? Как они будут его использовать? Какая из лицензий будет им удобнее? Какие проблемы из-за лицензии могут возникнуть у них? А у вас? Ответив на подобные вопросы, можно подобрать наилучшую лицензию.
В свою очередь, если вы используете чужой проект в своих целях, то нужно понять ограничения, накладываемые на вас его лицензией. Подходят ли они вам, сможете ли вы выполнить эти требования?
Лицензия, даже свободная, является договором между правообладателем и пользователем. Старайтесь рассматривать это именно так.