Что такое концентрация вирусной нагрузки при ковид

Что такое концентрация вирусной нагрузки при ковид

Исследование предназначено для количественного определения антигена нуклеокапсидного белка (N) вируса SARS-CoV-2 в образце биоматериала. Тест является эффективной альтернативой ПЦР-тестированию и предназначен для диагностики COVID-19 у людей любого возраста без признаков ОРВИ. Анализ позволяет выявить специфический вирусный белок – нуклеокапсидный антиген SARS‑CoV‑2 в мазке биоматериала. Актуален для тех, кто беспокоится о своем здоровье и хочет быстро узнать свой COVID‑статус. Выполняется на полностью автоматизированном высокотехнологичном оборудовании и имеет очень высокую чувствительность и специфичность.

Результат теста выдается в количественном формате, позволяющем дополнительно к COVID-статусу определить вирусную нагрузку.

Антиген N вируса SARS-CoV-2, быстрый тест на ковид, антигенная детекция вируса SARS-CoV-2, определение антигена N вируса SARS-CoV-2, диагностика коронавирусной инфекции (COVID-19).

Синонимы английские

SARS-CoV-2 Antigen, SARS-CoV-2 Ag, Ag-RDTs (diagnostics tests) for COVID-19.

Иммунохемилюминесцентный анализ (ИХЛА).

Какой биоматериал можно использовать для исследования?

Мазок из ротоглотки и носоглотки.

Как правильно подготовиться к исследованию?

Общая информация об исследовании

Коронавирусная инфекция (COVID-19) — это острая респираторная инфекция, вызываемая РНК-содержащим вирусом SARS-Cov-2.

Коронавирус SARS-CoV-2 попадает в организм человека через клетки-мишени, имеющие на своей поверхности рецепторы ангиотензинпревращающего фермента II типа (ACE2). Такие рецепторы располагаются на клетках эпителия дыхательного тракта, почек, пищевода, мочевого пузыря, подвздошной кишки, сердца, ЦНС. Однако основной и быстродостижимой мишенью являются альвеолярные клетки II типа (AT2) легких, что определяет развитие пневмоний.

Большинство людей с COVID-19 переносят заболевание в легкой и неосложненной форме, однако примерно у 14 % зараженных развивается тяжелая форма болезни, требующая госпитализации и кислородной поддержки. Около 5 % пациентов нуждается в лечении в условиях палаты интенсивной терапии. При тяжелом течении заболевание может быть осложнено острым респираторным дистресс-синдромом, сепсисом, полиорганной недостаточностью (острое поражение почек и сердца). Распространение SARS-CoV-2 из системного кровотока или через пластинку решетчатой кости может привести к поражению головного мозга. Изменение обоняния (гипосмия) на ранней стадии заболевания может свидетельствовать о поражении ЦНС. Пожилые пациенты и пациенты с сопутствующими состояниями (сердечно-сосудистые заболевания, сахарный диабет и др.) имеют повышенный риск развития тяжелой формы COVID-19 и летального исхода. Молодые люди и дети часто могут переносить инфекцию бессимптомно, что способствует распространению COVID-19 среди населения.

К основным симптомам COVID-19 относятся:

Реже заболевание проявляется диареей, тошнотой и рвотой.

Лабораторная диагностика коронавирусной инфекции проводится с использованием молекулярно-генетических и серологических методов, которые позволяют выявить генетический материал вируса, специфические антитела к SARS-CoV-2 и антигенные структуры вируса. Согласно рекомендациям ВОЗ и управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration, США), количественное определение антигена нуклеокапсидного белка (N) вируса SARS-CoV-2 методом иммунохемилюминесцентного анализа является высокоэффективным тестом для диагностики коронавирусной инфекции. Показатели диагностической чувствительности и специфичности данного метода не уступают таковым при проведении ПЦР-анализа на РНК вируса SARS-CoV-2. Антигенная детекция вируса SARS-CoV-2 позволяет в сжатые сроки подтвердить/исключить наличие коронавирусной инфекции.

Тест на антиген может определить наличие COVID-19, если вирусная нагрузка высокая, т.е. в носоглотке находятся сотни тысяч и миллионы копий вируса, что чаще бывает в самом начале заболевания или в период пика коронавирусной болезни. При средней или низкой вирусной нагрузке результат теста может быть ложноотрицательным.

Положительный результат теста на антиген, если имеются симптомы заболевания, свидетельствует о том, что человек болен COVID-19. Однако если результат положительный, а симптомов нет, необходимо в течение ближайших двух дней выполнить ПЦР-анализ для подтверждения результатов.

Отрицательный результат теста на антиген не исключает инфицирования COVID-19:

Тест на антиген не рекомендуется лицам с подозрением на COVID-19 без клинических проявлений, у которых количество вируса в носоглотке может быть небольшим и тест не сможет его выявить.

Отрицательный результат теста на антиген не является свидетельством о выздоровлении от коронавирусной инфекции, документом для снятия самоизоляции в случае прибытия из стран «красной зоны». В этих случаях требуется результат ПЦР.

Для чего используется исследование?

Когда назначается исследование?

Что означают результаты?

Причины положительного результата:

Причины отрицательного результата:

Кто назначает исследование?

Инфекционист, педиатр, врач общей практики, анестезиолог-реаниматолог.

Источник

Вирусная нагрузка: как не проиграть в «лотерее» Covid-19

Эксперты часто сравнивают Covid-19 с лотереей. При относительно одинаковых условиях многие вообще не заражаются, а у некоторых болезнь протекает очень тяжело. В лотерее числа имеют значение — чем больше билетов вы купите, тем больше шанс выигрыша. Примерно такой же механизм работает и при заражении коронавирусом. Плюс в том, что этот процесс можно контролировать с помощью несложных защитных мер, утверждают эпидемиологи.

КОРОТКО

1. Что такое вирусная нагрузка и инфицирующая доза

С медицинской точки зрения вирусная нагрузка — это численное выражение количества вирусных частиц, присутствующих в биологической жидкости (обычно в плазме крови или слюне) инфицированного в расчете на стандартный объем, обычно 1 миллилитр. Чем больше вирусов — тем больше нагрузка.

В инфектологии также есть понятие инфицирующей дозы. Это минимальное количество вирусных частиц, проникших в организм человека, которое точно вызовет заражение и развитие инфекции.

Если количество попавшего в организм патогена ниже инфицирующей дозы, то человек вообще не заболевает или переносит болезнь в легкой форме. При превышении полученной инфицирующей дозы вероятность заражения резко возрастает и, скорее всего, болезнь будет протекать тяжелее.

2. Что известно о механизме заражения и развитии Covid-19

«Вирусы действуют не так, как яды — они самовоспроизводятся внутри клетки. Это означает, что заражение может начаться с небольшого количества вирусов. Инфицирующая доза варьируется для разных патогенов. Мы можем предположить, что для Covid-19, это около сотни вирусных частиц», — утверждал в конце марта 2020 года вирусолог Майкл Скиннер из Имперского колледжа Лондона.

По недавно уточненным данным группы исследователей из Ирана, Шотландии и Вьетнама, инфицирущая доза для Covid-19 может содержать от 100 до 700 частиц коронавируса SARS-CoV-2.

Заражение коронавирусом происходит так: инфицирующая доза вируса попадает в дыхательные пути, патоген проникает в несколько клеток, они «перепрограммируются» на производство большого количества новых вирусов в течение 12-24 часов. Новые вирусы заражают близлежащие клетки, начинают реплицироваться в них, инфекция быстро распространяется в организме.

Еще на ранней стадии заражения включается врожденный иммунитет — способность организма распознавать и обезвреживать потенциально опасный биологический материал, в том числе клетки, зараженные вирусом. Этот иммунный ответ сопровождается характерными симптомами — повышением температуры, головными и мышечными болями. Он замедляет распространение вируса до тех пор, пока не заработает специфический иммунный ответ — второй этап защитной реакции организма.

В случае нового патогена, с которым организм ранее не взаимодействовал, второй этап сильно запаздывает и может начаться и через 2-3 недели после заражения. Эти два вида иммунитета эффективно срабатывают для примерно 80% заразившихся. У 20% (главным образом это пожилые и ослабленные пациенты) специфический ответ выраженно отстает, что приводит к более тяжелому течению болезни, указывает Майкл Скиннер.

3. Дает ли высокая инфицирующая доза более высокую вирусную нагрузку?

Большая инфицирующая доза дает большую вирусную нагрузку и, как правило, заболевание сопровождается более выраженными симптомами.

«Это игра чисел. Если вы вдохнули миллион вирусных частиц, а не 100 тысяч, то у вас примерно в 10 раз больше шансов заразиться», — поясняет профессор Стюарт Нил, заведующий кафедрой инфекционных заболеваний Королевского колледжа Лондона.

«Частицы вируса похожи на лотерейные билеты. Чем больше их вы получите, тем выше шанс заболеть», — приводит такую же аналогию Бенджамин Ньюмен, вирусолог и декан биологического факультета Техасского университета A&M.

4. Указывает ли более высокая вирусная нагрузка на более тяжелое течение Covid-19

Как правило, чем больше у вас инфицированных клеток, тем больше вреда наносит вирус, тем более сильную воспалительную реакцию он вызывает и тем хуже вы себя чувствуете. Это подтверждают результаты экспериментов на животных: когда хомякам вводили большие дозы вируса, у них наблюдались более серьезные симптомы и осложнения, в том числе поражения легких.

Но британский профессор Стюарт Нил особо предупреждает, что однозначной корреляции между уровнем вирусной нагрузки и тяжестью Covid-19 нет: нагрузка может быть большой, а у больного почти нет симптомов — так тоже бывает.

На пике весенней волны пандемии в итальянской Ломбардии медики исследовали результаты анализов 5 тысяч человек, среди которых были и заболевшие, и те, кто не ощущал никаких симптомов. К удивлению врачей, они не обнаружили большой разницы в вирусной нагрузке между этими группами.

5. Как снизить инфицирующую дозу и риск заражения

«Сделать это вам поможет любой барьер, который вы поставите между собой и вирусом», — объясняет Стюарт Нил. До нуля вероятность заражения можно снизить, полностью избегая личных контактов в периоды, когда показатели заболеваемости в вашем регионе высокие. Но, поскольку для многих это неосуществимо, нужно просто постоянно помнить о необходимости преграждать путь вирусам к вашим слизистым оболочкам.

Вирус перемещается на мельчайших каплях жидкости, которые человек выделяет при разговоре, кашле и чихании. При соблюдении дистанции в два метра эти капли до вас не долетят — в жаркую погоду испарятся, а в холодную упадут.

Но существует, однако, и опасность аэрозольно-воздушной передачи, когда вирус смешивается с более мелкими респираторными частицами и зависает в воздухе на некоторое время. Такое например, может произойти в маленькой кабине лифта — если там ехал инфицированный и вы заходите в лифт сразу после него и дышите тем же воздухом, вероятность получить инфицирующую дозу повышается.

Шанс получить большую порцию вируса также увеличивается, если вы сидите в одном помещении с инфицированным, и поток воздуха (вентиляция, сквозняк), направлен от него к вам.

Поэтому в дополнение к соблюдению дистанции эксперты советуют еще и обращать внимание на потоки воздуха в помещении и выставлять дополнительный барьер для вируса — маску или защитный щиток.

«Маски дают до 70% защиты от коронавируса — это уровень, сравнимый с вакцинами», — считает Ильхем Мессуди, директор центра вирусологии Университета Калифорнии.

В многочисленных исследованиях было доказано, что маски значительно снижают риск заражения, и, даже если человек все-таки заразится, заболевание пройдет легче — как раз потому, что инфицирующая доза и вирусная нагрузка будут меньше. (Rus.LSM.lv писал об этих исследованиях.)

Источник

Что такое инфекционная нагрузка и сколько коронавируса нужно, чтобы заболеть

Если бы человек подвергся воздействию одной копии вируса SARS-CoV-2, вряд ли бы он заразился. Иммунная система организма сразу бы нейтрализовала его. Но сколько нужно вируса, чтобы заболеть? Может, сотни или тысячи?

Доза имеет значение?

Количество патогена, необходимое для развития инфекции, называется инфекционной дозой. Чем она выше, тем с большей вероятностью патоген подавит иммунную систему и человек заболеет. Ученые считают, что для заражения ковидом нужно порядка нескольких сотен или тысяч частиц вируса.

Для сравнения: чтобы заразиться ротавирусом, нужно еще меньше ― от десятка до сотни вирусных частиц, гриппом ― 20—50, аденовирусом ― 150. Для заражения вирусом полиомиелита потребуется от 30 до тысячи частиц, а чтобы подхватить папилломавирус, нужно аж 10 тысяч вирусных крошек, пишет cuprum.media.

Инфекционная доза большинства вирусов связана не только с самим фактом заражения, но и с серьезностью симптомов болезни: чем она выше, тем выше вирусная нагрузка и тем хуже будет чувствовать себя больной.

Вирусная нагрузка — это количество вирусных частиц в определенном объеме биологической жидкости зараженного организма. Исследование, которое провели китайские ученые, показало, что пациенты с более тяжелыми симптомами ковида, как правило, имели более высокую вирусную нагрузку, а также то, что у пожилых людей вирусная нагрузка была выше. С другой стороны, ученые из Италии не обнаружили разницы в вирусной нагрузке между теми, у кого есть симптомы, и теми, у кого нет.

На этот принципиальный вопрос пока нет однозначного ответа. Если первоначальное количество вируса, которым заражен человек, не коррелирует с серьезностью симптомов заболевания, это будет существенно отличать SARS-CoV-2, например, от гриппа. При гриппе большее количество вируса напрямую связано с худшими симптомами.

Даже если первоначальная доза вируса не связана с серьезностью заболевания, все равно стоит попытаться минимизировать его воздействие на себя, потому что это снизит ваши шансы заболеть в принципе.

Чем выше вирусная нагрузка ― тем заразнее носитель

Симптомы болезни проявляются не сразу. Инкубационный период — отрезок времени от момента заражения до появления первых признаков. В среднем инкубационный период COVID-19 составляет от пяти до шести дней, но может колебаться от двух до четырнадцати дней. Уже в этот период носитель вируса может быть заразен. Со взрывным ростом числа патогенов проявляется и симптоматика: температура, кашель, потеря обоняния. В этот момент вирусная нагрузка на организм становится очень высокой.

Она будет оставаться высокой в течение первых нескольких дней (до недели). В эти дни в одном миллилитре слюны пациентов с ковидом содержится порядка 150 тысяч вирусных частиц. Затем со временем концентрация снижается.

Вероятно, люди с высокой вирусной нагрузкой могут выделять больше целых вирусов, что делает их более заразными. Некоторые люди даже ухитряются заразить своих питомцев. А вот наоборот не получится: у кошек и собак при инфицировании будет низкая вирусная нагрузка, и человек от них вряд ли заразится. По крайней мере пока таких случаев не было зафиксировано (ну, не считая того, когда одна летучая мышка заразила китайца).

Хотя летом этого года в Дании появились пациенты с мутировавшим вирусом SARS-CoV-2. Его же обнаружили и у норок, которых выращивали заболевшие. Вероятно, риск передачи от животного к человеку все же существует, поскольку звери могут выступать в качестве резервуаров вируса. Пока «мутант» не представляет большей опасности, чем оригинал. Мы писали о том, как относиться к новостям про мутации нового коронавируса. Спойлер: сохранять спокойствие.

Источник

Вирусная нагрузка. Что это за показатель и как правильно его интерпретировать.

Современные возможности ПЦР диагностики COVID-19 в лаборатории ДИЛА позволяют ответить на несколько действительно важных вопросов:

От показателя ВН (высокая, средняя, низкая) напрямую зависит заразность инфицированного человека для окружающих.

Интенсивнее всего вирус размножается за 1-3 дня до появления симптомов и в первые 5-7 дней после первых проявлений. В этот период количество вирусов в 1 мл выделений из носоглотки может составлять сотни тысяч и миллионы частиц, что соответствует среднему и высокому показателю вирусной нагрузки и делает пациента максимально заразным для окружающих. Затем количество вирусов, выделяемых человеком начинает снижаться. Обычно начиная с 7-10 дня от начала клинических проявлений человек перестает быть заразным, что соответствует снижению показателей вирусной нагрузки. В этот период вирусная РНК в анализе еще может выявляться (ПЦР позитивный с низким уровнем ВН), однако большинство исследований показывает, что после 10 дня клинических проявлений вирус теряет свою способность к репликации (размножению), а значит, и способность заражать других людей.

Как определяется ВН и что значит показатель Сt*

Как понимать полученный результат исследования

Если значение Ct низкое (5-15), это говорит о том, что вирусная нагрузка высокая и вирус SARS COV-2 передает свою генетическую информацию и размножается очень активно, образуя новые вирусные РНК в большом количестве и тем заразнее человек.

Если вирусных частичек мало, для их выявления нужно большее количество циклов. Чем выше значение порогового цикла (Ct=30-35-40), тем меньше вирусных частиц находится в образце.

Результат ПЦР отрицательный в том случае, если РНК вируса выявить не удается даже при самом высоком пороговом цикле чувствительности прибора – более 40 циклов амплификации (Сt больше 40: РНК SARS COV-2 не выявлена).

Сt 5-27.
Высокая ВН

Сt 28-34.
Средняя ВН

Человек болен COVID-19, есть риск заражения окружающих.

Рекомендуется:

Человек заражен COVID-19, есть риск заражения окружающих.

Рекомендуется:

Ct 35-40.
Низкая ВН

Человек болен COVID-19, риск заражения окружающих сохраняется, но он вероятно низок. Возможно самое начало заболевания.

Рекомендуется:

Человек заражен COVID-19. Чаще всего это может быть в период выздоровления (выведения вируса).

Рекомендуется (если был контакт с больным COVID-19):

Риск заражения окружающих отсутствует.

Возможно:

Для уточнения диагноза рекомендуется:

Риск заражения окружающих отсутствует.

Тест на імуноглобуліни класу G допоможе уточнити, чи перехворіли ви на коронавірусну інфекцію раніше.

При обнаружении любого из определяемых генов коронавируса результат теста является положительным, что означает присутствие вируса в организме.

Важно помнить, что клинические проявления заболевания могут отсутствовать при любом уровне вирусной нагрузки. При положительном результате ПЦР с высоким уровнем вирусной нагрузки и отсутствии симптомов заболевания (бессимптомном течении) вы высоко заразны для окружающих, поскольку из носоглотки выделяется много вирусов при дыхании, разговоре. Для контроля снижения заразности можно провести повторное ПЦР-тестирование с определением уровня вирусной нагрузки через 7-10 дней

Источник

Временные профили вирусной нагрузки в образцах отделяемого с задней стенки ротоглотки и выработка сывороточных антител при COVID-19

Краткая история вопроса

Коронавирусная болезнь 2019 (COVID-19) вызывает серьезные внебольничные и внутрибольничные (нозокомиальные) вспышки. Подробные данные о серийной респираторной вирусной нагрузке и выработке сывороточных антител у пациентов, инфицированных коронавирусом 2 (SARS-CoV-2), сопряженным с тяжелым острым респираторным синдромом, пока отсутствуют. Мазки из носоглотки и горла обычно используются в качестве образцов для определения серийной вирусной нагрузки, но их забор может вызывать дискомфорт у пациентов, а также подвергать риску медицинских работников.

Нашей целью было установить серийную респираторную вирусную нагрузку SARS-CoV-2 в образцах с задней стенки ротоглотки (глубоких отделов глотки / нижних отделов глотки) пациентов с COVID-19 и выработку сывороточных антител.

Методы

Проведено когортное исследование в двух больницах в Гонконге. Были включены пациенты с лабораторно подтвержденным COVID-19.

Получены образцы крови, мочи, образцов с задней стенки ротоглотки, а также ректальные мазки. Серийную вирусную нагрузку определяли с помощью количественной ПЦР с обратной транскрипцией (ОT-кПЦР). Уровни антител к внутреннему нуклеопротеину (NP) SARS-CoV-2 и рецептор-связывающему домену шиповидных белков (RBD) измеряли с использованием иммуноферментного анализа (ИФА). Чтобы идентифицировать возможные мутации, возникающие во время инфекции, было проведено полногеномное секвенирование.

Результаты

В период с 22 января 2020 года по 12 февраля 2020 года было обследовано 30 пациентов, из которых 23 были включены в исследование (медианный возраст 62 года [диапазон 37–75]). Медианная вирусная нагрузка в слюне c задней стенки ротоглотки или в других представленных респираторных образцах составила 5,2 log₁₀ копий на мл (межквартильный размах (IQR) 4,1–7,0). Вирусная нагрузка в слюне была самой высокой в ​​течение первой недели после появления симптомов и впоследствии снижалась со временем (наклон –0,15, 95 % ДИ –0,19 до –0,11; R 2 = 0,71). У одного пациента вирусная РНК была обнаружена через 25 дней после появления симптомов. Пожилой возраст коррелировал с более высокой вирусной нагрузкой (ρ Спирмена = 0,48, 95 % ДИ 0,074–0,75; р = 0,020). Для 16 пациентов с доступными образцами сыворотки через 14 или более дней после появления симптомов показатели серопозитивности составили 94 % для анти-NP IgG (n = 15), 88 % для анти-NP IgM (n = 14), 100 % для анти-NP-IgG (n = 14) IgG RBD (n = 16) и 94 % для IgM против RBD (n = 15). Уровни IgG против SARS-CoV-2-NP или против SARS-CoV-2-RBD коррелировали с титром нейтрализации вируса (R 2 > 0,9). В серийных образцах не было обнаружено мутаций генома.

Интерпретация

Взятие образца с задней стенки ротоглотки представляет собой неинвазивное исследование, что более приемлемо для пациентов и медицинских работников. В отличие от тяжелого острого респираторного синдрома (SARS), пациенты с COVID-19 имели самую высокую вирусную нагрузку уже при начальных проявлениях симптомов, что может объяснять природу быстрого распространения этой эпидемии. Это открытие подчеркивает важность строгого инфекционного контроля и раннего использования сильнодействующих противовирусных препаратов (по отдельности или в комбинации) для лиц с повышенным риском. Для диагностики серологический анализ может быть дополнен ОT-кПЦР.

Введение

Коронавирусная болезнь 2019 года (COVID-19), вызванная коронавирусом 2 тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV-2), впервые была зарегистрирована в Китае в декабре 2019 года. Хотя инфекции, вызванные коронавирусом ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV) и коронавирусом тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV), имеют более высокую смертность, чем COVID-19, SARS-CoV-2 распространяется гораздо быстрее, чем MERS-CoV и SARS-CoV. Для проведения противовирусной терапии, инфекционного контроля, эпидемиологических мер, вакцинации срочно понадобились надежные данные по профилям вирусной нагрузки и титров антител.

Пиковая вирусная нагрузка у пациентов с инфекциями MERS-CoV и SARS-CoV наступает примерно через 7–10 дней после появления симптомов, что может быть связано с внутрибольничными вспышками с участием работников здравоохранения. Клинические исследования противовирусных препаратов при ОРВИ показали, что вирусная нагрузка значительно уменьшалась одновременно с успехом лечения.

Нет систематического исследования этих двух важных переменных с помощью статистического анализа для SARS-CoV-2, хотя были опубликованы предварительные описательные исследования.

В большинстве исследований респираторных вирусных инфекций для мониторинга вирусной нагрузки используется серия мазков из носоглотки или зева. Однако забор мазков из носоглотки или зева может вызвать кашель и чихание, что приводит к образованию аэрозоля и представляет потенциальную опасность для здоровья работников здравоохранения. Забор мазков из горла также требует непосредственного осмотра задней стенки глотки и миндалин пациента. Кроме того, забор образцов из носоглотки является относительно инвазивной и дискомфортной процедурой, которая может даже вызвать кровотечение. Нежелание пациентов предоставлять образец может объяснить нехватку временных точек в исследованиях вирусной нагрузки респираторных вирусных инфекций.

Результаты предыдущих исследований показали высокую степень конкордантности между слюной и аспиратом носоглотки в качестве образцов для лабораторной диагностики респираторных вирусов. Мы сообщали об использовании образцов с задней стенки ротоглотки (глубокие отделы глотки) для диагностики и мониторинга вирусной нагрузки в когорте из 12 пациентов с COVID-19. Здесь мы сообщаем об использовании для мониторинга вирусной нагрузки самостоятельно собранных образцов с задней стенки ротоглотки пациентов с COVID-19, что позволяет избежать тесного контакта между работниками здравоохранения и пациентами. Также мы контролировали серийные уровни сывороточных антител пациентов.

Методы

Пациенты

Мы включили в список пациентов с лабораторно подтвержденным COVID-19, которые были госпитализированы в больницы Princess Margaret Hospital и Queen Mary Hospital в Гонконге. В Гонконге пациенты были протестированы на SARSCoV-2 на основе клинических и эпидемиологических критериев, как указано управлением больницы. Первоначальное лабораторное подтверждение было сделано с использованием образцов с носоглотки или мокроты в Лабораторном центре общественного здравоохранения Гонконга. Мы исключали пациентов, если архивных образцов слизи или сыворотки было недостаточно для тестирования.

Это исследование было одобрено Институциональным контрольным советом Университета Гонконга / Администрацией больницы Западного кластера Гонконга. Поскольку использовались архивные образцы, письменное информированное согласие не применялось. Ранее сообщалось о 12 из 23 пациентов, включенных в это исследование, но об их клинических данных, вирусной нагрузке по количественному анализу гена РНК-зависимой РНК-полимеразы-хеликазы, иммунном ответе с образованием антител или анализе вирусного генома ранее не сообщалось.

Процедуры

Для мониторинга вирусной нагрузки всем пациентам было предложено произвести ранний утренний сбор отделяемого с задней стенки ротоглотки (то есть откашляться путем прочистки горла) перед чисткой зубов и завтраком, потому что выделения из носоглотки перемещаются кзади, а бронхолегочные выделения перемещаются при помощи цилиарной активности в заднюю ротоглоточную область при нахождении пациентов в положении лежа на спине во время сна. Пациенты были проинструктированы и контролировались медсестрами. Вирусную транспортную среду добавляли к образцу слюны. Если пациенты были интубированы, мы получали эндотрахеальный аспират вместо слизи с задней стенки ротоглотки. Наш первоначальный опыт показал, что такие образцы являются перспективными для мониторинга вирусной нагрузки у пациентов с COVID-19. Мы также получили остатки сыворотки крови от образцов крови, взятых для рутинных биохимических исследований, и охладили эти образцы до –20 °C до проведения анализа на антитела.

Клинические данные были внесены в предварительно разработанную базу данных, включающую историю болезни и физическое обследование пациента, а также результаты гематологических, биохимических, рентгенологических и микробиологических исследований. Тяжелая форма заболевания определялась в случае потребности в дополнительном кислороде, поступления в отделение интенсивной терапии (ICU) или смерти.

Проведена внутренняя количественная ПЦР с обратной транскрипцией (ОT-кПЦР), нацеленная на область гена РНК-зависимой РНК-полимеразы-хеликазы SARS-CoV-2. Также выполнен ИФА на нуклеопротеин SARS-CoV-2 (NP) и рецептор-связывающий домен шиповидных белков (RBD), как описано, но с модификациями. Рекомбинантный нуклеопротеин (NP) и рецептор-связывающий домен шиповидных белков (RBD) SARS-CoV-2 использовали для ИФА.

Оценена чистота NP и RBD методом электрофореза в полиакриламидном геле в присутствии додецилсульфата натрия, а также вестерн-блоттингом (рис. 1A, B). Положительный образец был включен в каждый прогон в качестве положительного контроля. В качестве отрицательного контроля использовался архивный анонимный образец 2018 года. В качестве порогового уровня серопозитивности было установлено среднее значение для 93 анонимных архивных образцов сыворотки 2018 года плюс 3 стандартных отклонения. Мы проверили достоверность ИФА с помощью конкурентного ИФА и вестерн-блоттинга, используя образцы сыворотки пациентов (рис. 1C, D).

Проведена реакция микронейтрализации и культивирование вируса. Также проведено полногеномное секвенирование с использованием анализатора Oxford Nanopore MinION (Oxford Nanopore Technologies, Oxford, UK).

Статистический анализ

Статистический анализ проведен при помощи SPSS версия 26.0 или PRISM версия 6.0. Категориальные переменные сравнивались с помощью точного критерия Фишера, а непрерывные переменные — с помощью U-критерия Манна-Уитни. Чтобы оценить связь между возрастом и вирусной нагрузкой, использовалась корреляция Спирмена. Значение p менее 0,05 было оценено как статистически значимое.

Роль источника финансирования

Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе, анализе и интерпретации данных или написании отчета. Автор, отвечающий за переписку, имел полный доступ ко всем данным в исследовании и нес окончательную ответственность за решение представить для публикации.

Результаты

С 22 января по 12 февраля 2020 года на предмет включения в исследование были обследованы 30 пациентов, из которых были включены 23 пациента (13 мужчин и 10 женщин). У 10 пациентов была тяжелая форма COVID-19, все они нуждались в кислородной поддержке, еще 13 пациентов имели легкую форму болезни. Медианный возраст пациентов был 62 года (от 37 до 75 лет). 11 (48 %) из 23 пациентов имели хронические заболевания, самыми частыми сопутствующими диагнозами были гипертензия у шести (26 %) пациентов и диабет у четырех (17 %). Хронические болезни чаще встречались у пациентов с тяжелой формой COVID-19 (семь [70 %] пациентов с тяжелой формой против четырех [31 %] с легкой формой), хотя эта разница не была значимой (таблица 1).

Пять пациентов были переведены в отделение интенсивной терапии, включая троих, нуждавшихся в интубации. Двое пациентов умерли.

Таблица 1 | Характеристики пациентов относительно тяжести заболевания

Средний интервал между появлением симптомов и госпитализацией был 4 дня (от 0 до 13 дней). Самыми частыми симптомами были лихорадка у 22 пациентов (96 %), сопровождаемая кашлем у пяти (22 %), ознобом у четырех (17 %), и одышкой у четырех (17 %; таблица) пациентов. Одышка значительно чаще встречалась среди десяти пациентов с тяжелым течением болезни, чем среди пациентов с легким заболеванием (четыре [40 %] из десяти против ни одного [0 %] из 13; р = 0,024). Сывороточная щелочная фосфатаза была значительно выше у пациентов с тяжелой формой, чем у пациентов с легким течением (74 ед/л [диапазон 56–149] против 60 ед/л [38–118]; р = 0,026). Количество лимфоцитов было ниже среди пациентов с тяжелым заболеванием, чем среди пациентов с легким заболеванием (0,65 × 10⁹ клеток на л [диапазон 0,30–1,90] против 1,03 [0,57–2,25]), но эта разница не была значимой (р = 0,088).

Лимфопения и нейтрофилия присутствовали у большей части пациентов с тяжелым течением заболевания, в отличие от пациентов с легкой формой, но различия не были значимыми (р=0,090 и р=0,068 соответственно). Патологические изменения при рентгенологическом обследовании грудной клетки наблюдались у 15 (65 %) пациентов. На КТ у 17 (74 %) пациентов наблюдались мультифокальные уплотнения по типу «матового стекла». РНК SARS-CoV-2 была обнаружена в образцах крови у пяти (22 %) пациентов и в ректальных мазках у четырех (27 %), но частота выявления между тяжелыми и легкими случаями не отличалась (p = 0,62 и p = 0,57 соответственно; таблица). РНК SARS-CoV-2 не была обнаружена ни в одном из образцов мочи. Лопинавир-ритонавир с рибавирином или интерфероном β 1b или без него назначался 18 (78 %) пациентам в различные моменты времени после появления симптомов.

В общей сложности было получено 173 образца из дыхательных путей от 23 пациентов (в среднем 7,5 образцов на пациента). Медианная вирусная нагрузка составила 5,2 log₁₀ копий на мл (IQR 4,1–7,0). В слюне трех (13 %) пациентов РНК SARS-CoV-2 не было обнаружено. Образцам с неопределяемой вирусной нагрузкой было присвоено значение 1 log₁₀ копий на мл. Не было отмечено корреляции между количеством дней после появления симптомов и начальной вирусной нагрузкой (ρ Спирмена = 0,48; p = 0,97). Вирусная нагрузка в образцах с задней стенки ротоглотки была самой высокой в ​​течение первой недели после появления симптомов, а затем постепенно снижалась (наклон –0,15, 95 % ДИ –0,19 до –0,11; R 2 = 0,71; рисунок 2).

Вирусная нагрузка в эндотрахеальном аспирате определялась с 8-го дня после появления симптомов и снижалась незначительно (наклон –0,13, 95 % ДИ –0,31 до 0,04; R 2 = 0,15). Из 21 выжившего пациента у семи (33 %) вирусная РНК обнаруживалась в течение 20 или более дней после появления симптомов. Не было обнаружено связи между длительным выявлением вирусной РНК (≥ 20 дней после появления симптомов) и тяжестью заболевания (p = 0,35)

У одного из пациентов вирусная РНК обнаруживалась до 25 дня после появления симптомов; у другого пациента вирусная нагрузка не определялась на 21 и 22 дни после появления симптомов, но произошло восстановление вирусной нагрузки на 23 и 24 дни, после чего последовали 5 дней неопределяемой вирусной нагрузки.

Была отмечена значимая положительная корреляция между возрастом и пиковой вирусной нагрузкой (ρ Спирмена = 0,48, 95 % ДИ 0,074–0,75; р = 0,020; рис. 3А). Медианная начальная (p = 0, 56) и пиковая (p = 0,52) вирусная нагрузка в тяжелых случаях была примерно на 1 log₁₀ выше, чем в легких случаях, хотя разница не была значимой (рисунок 3B, C). Начальная (p = 0,49) и пиковая (p = 0,29) вирусная нагрузка не отличались между пациентами без сопутствующих заболеваний и пациентами с сопутствующими заболеваниями (рис. 3D, E). Для пациентов с вирусной нагрузкой и результатами анализа антител, доступными на 1-й или 3-й неделе, медианная вирусная нагрузка составляла 6,70 log₁₀ копий на мл (диапазон 4,17–8,64), а сопутствующая медианная оптическая плотность (OП) для антинуклеопротеинового IgG была 0,13 (диапазон 0,10–1,83) на первой неделе, тогда как на третьей неделе медианная вирусная нагрузка составляла 4,91 log₁₀ копий на мл (диапазон 3,99–8,94), и сопутствующая медианная OП для анти-NP IgG была 2,59 (диапазон 2,12–2,65).

Было получено 108 образцов сыворотки крови от 23 пациентов (в среднем 4,7 образцов сыворотки на пациента). Было отмечено увеличение уровней антител IgG или IgM к NP или RBD для большинства пациентов через 10 дней или позже после появления симптомов, как свидетельствуют значения ОП в ИФА (рис. 4). При сравнении появления серопозитивности между анти-RBD и анти-NP больше пациентов имели более раннюю серопозитивность к анти-RBD, чем анти-NP для обоих IgG (десять [43 %] из 23 для RBD ранее против двух [9 %] из 23 для NP ранее) и IgM (шесть [26 %] из 23 для RBD ранее против четырех [17 %] из 23 NP ранее). При сравнении начала серопозитивности между IgG и IgM больше пациентов имели более раннюю сероконверсию для IgG анти-NP, чем для IgM (шесть [26 %] из 23 для IgG ранее против одного [4 %] из 23 для IgM ранее) и анти-RBD (13 [57 %] из 23 для IgG ранее против одного [4 %] из 23 для IgM ранее). Для 16 пациентов с образцами сыворотки, доступными в течение 14 дней или дольше после появления симптомов, уровень серопозитивности составил 94 % для анти-NP IgG (n = 15), 88 % для анти-NP IgM (n = 14), 100 % для IgG против RBD (n = 16) и 94 % для IgM против RBD (n = 15).

Чтобы оценить факторы восприимчивости, которые влияют на титр антител, была проанализирована корреляция между самым высоким значением OП в период реконвалесценции (третья неделя после появления симптомов) и возрастом или сопутствующими заболеваниями. Пациенты с сопутствующими заболеваниями имели более низкую OП анти-RBD IgG, чем пациенты без сопутствующих заболеваний, хотя разница не была значимой (медиана OD, 0,65 против 1,32; p = 0,15). Не было обнаружено никакой связи между сопутствующей патологией и значениями OП анти-NP IgG или IgM, или между возрастом и значениями ОП анти-NP IgM или IgG или анти-RBD IgM или IgG.

Образцам с титрами реакции микронейтрализации менее 10 присваивалось значение 5, а образцам с титрами реакции микронейтрализации более 320 — значение 640. У одного пациента была проведена реакция микронейтрализации антител с десятью серийными образцами. Корреляция между титрами микронейтрализации и анти-NP IgG (R 2 = 0,99) или анти-RBD IgG (R 2 = 0,96) была сильнее, чем между титрами микронейтрализации и анти-NP IgM (R 2 = 0,88) или анти-RBD IgM R 2 = 0,87; рис. 5).

Нанопоровое секвенирование было успешным для парных образцов от четырех пациентов. Интервал между первым и вторым экземплярами составлял 1–3 дня. Мутаций вируса между парными образцами от отдельных пациентов выявлено не было.

Обсуждение

Проанализирована серийная вирусная нагрузка, кинетика антител и вирусный геном пациентов с COVID-19 в Гонконге. Для большинства пациентов вирусная нагрузка SARS-CoV-2 была очень высокой на момент разгара клинической картины и неуклонно снижалась. Несмотря на выработку антител против поверхностных и внутренних белков SARS-CoV-2, вирусная РНК все еще может быть обнаружена в образцах с задней стенки ротоглотки (глубоких отделов глотки) трети пациентов в течение 20 дней или дольше. Пиковая вирусная нагрузка положительно коррелировала с возрастом. У большинства пациентов выработка антител наблюдалась через 10 дней или позже после появления симптомов. Полногеномное секвенирование вируса в парных образцах от четырех пациентов не выявило каких-либо однонуклеотидных полиморфизмов.

Высокая вирусная нагрузка при клинической картине COVID-19 была зарегистрирована в нашей когорте даже у пациентов, которые были госпитализированы вскоре после появления симптомов. Используя мазок из носа и мазок из зева, Zou и коллеги также сообщили о высокой вирусной нагрузке вскоре после появления симптомов. Однако в этом исследовании сообщалось только о пороговых значениях цикла (не о точных вирусных нагрузках), и не проводился статистический или корреляционный анализ с такими клиническими переменными, как возраст, сопутствующие заболевания, тяжесть заболевания и реакция антител.

Профиль вирусной нагрузки SARS-CoV-2 аналогичен профилю гриппа, который достигает пика примерно во время появления симптомов, но отличается от SARS-CoV, для которого пик наступает примерно через 10 дней, и от MERS-CoV, пик вирусной нагрузки которого приходится на вторую неделю после начала симптомов. Высокая вирусная нагрузка, сопряженная с клиническими признаками, позволяет предположить, что SARS-CoV-2 может легко передаваться, даже если симптомы относительно умеренные. Этот вывод может объяснить эффективную передачу от человека к человеку, отмеченную в общественных условиях и в учреждениях здравоохранения. Часто сообщалось о груповых инфицированиях в семьях, на рабочих местах, на религиозных собраниях и в продовольственных магазинах.

Профиль вирусной нагрузки важен для проведения противовирусной терапии. Поскольку вирусная нагрузка уже достигла пика ко времени госпитализации, риск возникновения резистентности к противовирусным препаратам может быть аналогичен риску возникновения резистентности при лечении гриппа каким-либо одним препаратом из группы адамантанов, ингибиторов кислотной полимеразы и ингибиторов нейраминидазы. Тем не менее наше предыдущее клиническое исследование лечения гриппа показало, что комбинация трех противовирусных препаратов может значительно улучшить клинический исход, снизить профиль вирусной нагрузки, а также предупредить появление устойчивых квази-видов вируса.

В настоящее время нет стандарта лечения для COVID-19. Что касается инфекции SARS-CoV, наше предыдущее исследование показало, что комбинация лопинавир-ритонавира и рибавирина приводила к значительно меньшему числу осложнений (например, таких как острый респираторный дистресс-синдром) или смертельных исходов, чем сообщалось в исторических контрольных группах, получавших рибавирин. Лопинавир-ритонавир или интерферон β 1b также снижал повреждение легких и уменьшал вирусную нагрузку в модели MERS-CoV на приматах. Лопинавир является ингибитором протеазы с активностью in vitro против SARS-CoV и MERS-CoV. Однако идея о том, что SARS-CoV 3C-подобная протеаза является противовирусной мишенью лопинавира, была основана исключительно на связывании при компьютерном моделировании.

Другие ингибиторы протеаз и аналоги нуклеотидов (например, ремдесивир) являются потенциальным вариантом лечения. Требует исследования применение комбинации противовирусных препаратов и лекарственных средств, влияющих на организм инфицированного с целью улучшения клинического исхода.

Исследования SARS-CoV показали, что высокая исходная вирусная нагрузка была ассоциирована со смертью. Однако наше исследование показало, что медианная вирусная нагрузка была только на 1 log₁₀ выше в тяжелых случаях, чем в легких, и разница не была значимой. Все же пожилой возраст был связан с более высокой пиковой вирусной нагрузкой. В предыдущем исследовании пациентов, инфицированных SARS-CoV, пожилой возраст был независимым фактором, связанным с более высокой вирусной нагрузкой, как и ожидалось с учетом старения иммунной системы, которое ухудшает врожденные и адаптивные иммунные ответы.

РНК SARS-CoV-2 можно было обнаружить в нашей группе в течение 20 дней или дольше у трети выживших пациентов, а у одного пациента РНК SARS-CoV-2 выявлялась в течение 25 дней. Длительное обнаружение вирусной РНК в течение 20 дней или дольше также обычно наблюдается у пациентов с инфекциями MERS-CoV или SARS-CoV.

Длительное обнаружение вирусной РНК является проблемой, которая ограничивает доступность больничных изоляторов, поскольку пациенты не могут быть выписаны, пока вирусная РНК в респираторных образцах не будет неопределяемой. Необходимы дальнейшие исследования чтобы выяснить, выделяют ли пациенты живой вирус, путем вирусной культуры пролонгированных ОТ-ПЦР-положительных образцов, полученных от пациентов с сопутствующей серопозитивностью, когда выделенные вирионы покрыты антителами хозяина, что делает их неинфицирующими.

Критерием прекращения мер предосторожности, основанным на механизмах передачи, является отрицательный результат ОT-ПЦР из двух образцов мазков из носоглотки и из зева. В текущем исследовании один пациент с полным разрешением симптомов снова получил положительный результат на SARS-CoV-2 после двух дней отрицательных результатов. Наши результаты показывают, что SARS-CoV-2 может выделяться в незначительных количествах, несмотря на клиническое выздоровление. Таким образом, при принятии решений о мерах по контролю за инфекцией следует учитывать как мониторинг серийной вирусной нагрузки, так и титры антител, поскольку в данном исследовании вирусная нагрузка, по-видимому, была обратно пропорциональна уровням антител сыворотки.

Профиль антител имеет жизненно важное значение для своевременного назначения серологических исследований и интерпретации результатов теста на антитела. Серологический диагноз важен для пациентов с поздними клиническими проявлениями и очень низкой вирусной нагрузкой, ниже предела обнаружения тестов ОТ-ПЦР. Поскольку у большинства пациентов титры антител повышаются через 10 дней после появления симптомов, сбор серийных образцов сыворотки в фазе выздоровления был бы более полезным. Количество IgG в сыворотке может возрасти в то же время или раньше, чем IgM против SARS-CoV-2. По сравнению с результатами исследования IgM и IgG методом ИФА, в котором больше пациентов были серопозитивными в отношении IgG, чем IgM, в день 0 и на 5 день госпитализации, у большей части пациентов в текущем исследовании также был более высокий уровень сероконверсии IgG, чем IgM. Тем не менее этот результат также может быть объяснен более низкой чувствительностью ИФА IgM, что требует проведения исследований с большим количеством пациентов.

Уровни сывороточных антител не коррелировали с тяжестью клинического течения. Примечательно, что у одного пациента с тяжелым течением болезни наблюдалось раннее повышение уровня антител через 6 дней после появления симптомов. У умерших пациентов, инфицированных SARS-CoV, наблюдалось более быстрое достижение пиковых уровней антител к шиповидным белкам, по сравнению с пациентами, которые выздоровели и имели впоследствии пониженный B-клеточный иммунитет с нарушенной нейтрализующей способностью. В модели SARS-CoV на макаках IgG против шиповидных белков стимулировал легочные провоспалительные реакции и вызывал острое повреждение легких. Вредоносный эффект IgG против шиповидных белков был обусловлен опосредованным воздействием на ранозаживляющие макрофаги через рецептор Fcγ.

Наши результаты, показывающие корреляцию между уровнем антител, определенным с помощью ИФА, и титром нейтрализации вируса, особенно важны для разработки вакцин и использования реконвалесцентной плазмы или терапевтических моноклональных антител, которые могут улучшить клинический исход или парадоксально вызвать иммунопатологическое повреждение реципиента.

Полногеномное секвенирование на парных образцах от четырех пациентов было успешным и не показало различий в индивидуально парных последовательностях генома. Однако с использованием метода таргетного секвенирования выяснилось, что в период госпитализации по поводу инфекции MERS-CoV у вируса возникают однонуклеотидные полиморфизмы. Дальнейшие исследования с большим количеством пациентов и образцами, полученными с более длительными интервалами, могут быть более информативными.

Высокая вирусная нагрузка в смывах из горла и слюне (до 10 8 копий на мл РНК SARS-CoV) была зарегистрирована у 17 пациентов с SARS. В китайской модели SARS-CoV на макаках протоки слюнных желез были ранними мишенями SARS-CoV, и следовательно были вероятным источником вирионов, найденных в слюне пациентов, в частности в раннем периоде инфекции.

Учитывая эти важные данные, в нашем исследовании для определения временных профилей вирусной нагрузки использовалась слюна с задней стенки ротоглотки, полученная путем откашливания при прочистке горла. Задняя стенка ротоглотки является местом «встречи» выделений, исходящих из заднего отдела носоглотки и слюнных желез, а также отделяемого из трахеобронхиального дерева.

Тестирование отделяемого с задней стенки ротоглотки может показать выделение вируса как из слюнных желез, так и из верхних и нижних дыхательных путей. Более того, так как забор образцов с задней стенки ротоглотки является более приемлемым для пациента, чем мазок из носоглотки или горла, мы получили для тестирования 7,5 образцов из дыхательных путей на пациента. Таким образом, наш временной профиль вирусной нагрузки может быть проанализирован статистически, в отличие от предыдущих клинических исследований вирусной кинетики инфекций, вызванных высокопатогенными бета-коронавирусами. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы выяснить, могут ли слюнные железы быть инфицированы SARS-CoV-2.

Наше исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, мы могли включить только несколько пациентов, и данные о вирусной нагрузке и титре антител не были ежедневно доступны. Это ограничение является распространенной проблемой в исследованиях недавно возникших инфекций, таких как SARS-CoV и MERS-CoV. Количество зарегистрированных пациентов не позволяет корректировать потенциальные сопутствующие факторы, которые могут повлиять на вирусную нагрузку или реакцию антител.

Во-вторых, 48 % зарегистрированных пациентов имели хронические заболевания, что значительно больше, чем доля таких пациентов в больших клинических выборках (24 %). Хотя более низкий уровень анти-RBD IgG и был отмечен среди пациентов с сопутствующими заболеваниями, оправданы дальнейшие исследования с большим количеством пациентов.

В-третьих, образцы отделяемого задней стенки ротоглотки не позволяют дифференцировать, происходит ли вирус из носоглотки или же из секрета нижних дыхательных путей; Таким образом, наше исследование не может указать, имеет ли SARS-CoV-2 склонность к поражению верхних и нижних дыхательных путей. Более того, некоторые пациенты могут недостаточно эффективно прочищать горло, чтобы выкашливать слюну из глубоких отделов горла, что может снизить чувствительность теста по сравнению с чувствительностью мазков из носоглотки, особенно у пациентов с преобладающим поражением верхних дыхательных путей или легкими симптомами. Наконец, наиболее широко экспрессируемый внутренний нуклеопротеин может иметь некоторую перекрестную антигенность между SARS-CoV-2 и SARS-CoV (90 % гомологии аминокислот) и иногда OC43-CoV (38 % гомологии аминокислот). Таким образом, менее обильно экспрессируемый поверхностный шиповидный белок RBD, специфичный для SARS-CoV-2 и являющийся прямой мишенью для нейтрализации антител, использовался для защиты специфичности наших двойных анализов антител.

COVID-19 — это зарождающаяся инфекция со многими неизвестными. Это исследование пролило свет на вирусную кинетику и реакцию антител у пациентов и предоставляет научные доказательства для руководства политикой инфекционного контроля и терапией. Для понимания инфекции SARS-CoV-2 необходимы дальнейшие вирусологические и иммунологические исследования; меры по борьбе с инфекцией следует пересматривать сообразно с быстрым изменением эпидемиологии COVID-19.

Контекст исследования

Доказательная база данного исследования

Мы провели поиск в PubMed 24 февраля 2020 года без ограничений по дате начала с терминами «COVID-19», «коронавирус», «антитело» и «вирусная нагрузка»; наш поиск был ограничен статьями на английском языке.В результате нами не обнаружено каких-либо сообщений о клиническом прогрессировании коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) в соотношении с временной вирусной нагрузкой и профилями сопутствующих сывороточных антител. Мы нашли одну соответствующую публикацию по вирусной нагрузке без статистического анализа и еще одну статью с несколькими случаями выработки антител.

Актуальность исследования

Мы представляем результаты обсервационного когортного исследования временного профиля вирусной нагрузки при тяжелом остром респираторном синдроме коронавируса 2 (SARS-CoV-2) в образцах с задней стенки ротоглотки, а также выработки сывороточных антител, датированных относительно времени появления симптомов в корреляции с клиническими данными. Выше всего вирусная нагрузка в отделяемом была на протяжении первой недели после появления симптомов и затем снижалась со временем. Иммуноферментный анализ IgG и IgM к внутреннему вирусному нуклеопротеину и рецептор-связывающему домену шиповидных белков показывает корреляцию между титрами антител и титром нейтрализации антител.

Итоговые данные

Слюна с задней стенки ротоглотки является приемлемым для пациентов образцом, ее получение является неинвазивным методом и может использоваться для начальной диагностики и дальнейшего мониторинга вирусной нагрузки при COVID-19. Раннее нарастание вирусной нагрузки серьезно влияет на распространение SARS-CoV-2 в обществе и внутри больниц. Иммуноферментный анализ IgG и IgM к внутреннему вирусному нуклеопротеину и рецептор-связывающему домену шиповидных белков может использоваться у пациентов с поздней манифестацией симптомов или в качестве ретроспективной диагностики легких случаев. Так как положительный титр антител в ИФА коррелирует с титром нейтрализации антител, необходимы дальнейшие исследования его значения в иммунопатологии или антивирусной терапии.

Источник