Что такое комель в рыбалке

Строй, бланк, комель и вершинка — выбираем удилище.

Казалось бы, чего проще пойти в рыболовный магазин и купить удилище, однако не спешите с решением. Конечно, если вы покупаете для себя, и вы — не новичок на рыбалке, тогда эта статья — не для вас. Но если вы только начинаете свой путь рыболова, или вообще к рыбалке не имеете никакого отношения, а решили сделать кому-то подарок, то хотя бы попытайтесь разобраться в азах, прежде чем идти в магазин, чтобы сделать правильный выбор среди представленного многочисленного ассортимента.

Попробуем, для начала, разобраться в терминологии:
1) Строй – показатель, характеризующий самые важные функциональные особенности, а именно гибкость или жесткость.
2) Бланк – сама «палка» удилища, на которой установлены катушка, конечная оснастка, кольца.
3) Комелем называют ручку.
4) А вот противоположный конец удилища называется вершинка.
5) Испытательная кривая – показатель, характеризующий величину груза, который возможно подвесить к вершинке, чтобы образовался изгиб с прямым углом относительно комеля. Соответственно, если вы планируете использовать большой груз, то и жесткость должна быть больше.

Различают удилища быстрого строя и медленного строя. Первое имеет гибкую вершинку и создано специально для дальних забросов, а второе должно быть гибким на всей длине и незаменимо в процессе вываживания рыбы из водоема.

Самыми распространенными материалами для изготовления таких удочек считаются углеволокно и стекловолокно. Но совершенно необязательно, чтобы удилище было однородным, при правильном совокупном использовании этих материалов можно получить более прочный и легкий бланк. Современные технологии позволяют выполнить отличное удилище при его диаметре в рукоятке всего лишь 12мм.

Источник

huligan_av

Ультралайт — не снасть, а стиль ловли!

ДЕЛИКАТНЫЙ СПИННИНГ

«Живой» комель.
Слышали когда-нибудь такое выражение? Если вы не вчера заинтересовались UL-ом, то скорее всего, что да.

Для тех, кто не слышал, стоит пояснить, что под этим подразумевается. Под этим понимают абстрактную характеристику удилища, комель которого не имеет избытка мощности и начинает изгибаться далеко не на предельных нагрузках. К тому же в большинстве случаев «живой» комель имеет и малый диаметр. Для большинства спиннингистов необходимость подобной характеристики для UL-удилища не более, чем блаж. И ведь они по-своему правы. Не будь их с таким мнением, нельзя было бы и говорить об UL-е, как о Деликатной Спиннинговой Ловле. Скажем им за это спасибо!

Не так давно имел возможность лишний раз убедиться в разной оценке одного и того же спиннинга носителями разных идей. После описания XUL-тревела (ссылка) меня уверяли, что он не позволит комфортно ловить дичку (ручьевую форель), если с ней столкнусь. Хоть и не так часто появляется такая возможность, но она у меня всё-таки бывает. И прежде всякий раз при этом со мной было ещё более деликатное удилище (кто не в курсе, какое — ссылка). После услышанного появилось желание сравнить комель XUL-тревела с другими у проверенных мной удилищ. Их можно увидеть на фотографии в самом начале. Спиннинг тот, что сверху, зимой на малой реке без подсачника, липгрипа, багра и т.п. ерунды позволил справиться с щукой на 3.800 (подробности, при желании — ссылка). Нижний также на малой реке помог одолеть голавля явно за кило (описание поимки — ссылка). И ведь приём рыбы также был рукой, что вобщем-то несколько труднее. А вот про средний, упомянутый тревел, почему-то такое мнение.

Надо признать, что в этом нет ничего удивительного. Многим ведь не нравится, если на вываживании их спиннинг начинает изгибаться ближе к ручке. Важно отметить, ближе, чем они привыкли. Нередко у рыболова возникает ощущение, что удилище вообще уже выключилось. Лично меня такое ничуть не пугает, потому как на самом деле оно продолжает работать! Такое отличающееся восприятие связано с психологией человека. Не сочтите за наглость, но кое-что попытаюсь пояснить.

Дело в том, что «живой» комель требует от рыболова некоего осмысления и от того иных с ним манипуляций. Представьте, что при забросе и выполнении проводки у вас в руках один спиннинг, а после поклёвки словно моментально происходит его подмена на совсем иной, значительно более короткий. Чтобы нивелировать подобное преображение для работы им необходима заметно более размашистая амплитуда движений как при подсечке, так и при первых наиболее резких бросках рыбы. Как думаете, какие будут ощущения у рыболова, привыкшего и без того уже размахивать своим спиннингом, когда лишь фрикцион катушки сглаживал излишнюю импульсивность человека? Сможет ли он изобразить что-то более аплитудное, каково ему будет? Сможет ли нагрузить удилище в достаточной мере, чтобы рыба не чувствовала себя хозяйкой положения? Кстати, что имеется в виду под этой достаточностью. Удилище с т.н. «живым» комлем должно выглядеть практически «бубликом». Оно должно быть нагружено почти по максимуму! Только в этом случае рыба не будет иметь излишнюю степень свободы, и происходящее для неё будет сродни тянучему болоту, которое ни на секунду не отпускает, а только засасывает всё сильнее и сильнее. На удилище с более мощным хребтом поведение рыбы скорее уже будет сродни поведению собаки, что на цепи, её броскам и нервному дёрганию. Возможно, этим объясняется то, что на удилищах, работающих всей длинной, рыба ведёт себя заметно спокойнее и быстрее усмиряется.

Есть ещё одна причина упрёков в невозможности якобы управлять рыбой на вываживании. И на мой взгляд, она состоит в том, что многие наматывают слишком тонкие шнуры или лески. С одной стороны стараемся меньше пугать объекты ловли, закинуть подальше невесомую приманку, но с другой — вынуждены ослаблять фрикцион, что не позволяет в достаточной мере нагрузить удилище (читайте, нашему «болоту» успокоить рыбу). Отсюда и слабый её контроль, и сильно затянутое по времени вываживание. Но, простите, это уже и не вина «живого» комля!

В качестве заключения подчеркну, что всё сказанное не имеет цели переубедить кого бы то ни было! Хоть и считаю, что т.н. «живой» комель дарит гораздо больше острых ощущений при вываживании, никого не заставляю обязательно со мной соглашаться! Выбор того или иного удилища — дело сугубо личное. В рыбалке нет канонов, но очень много нюансов, на которых и была попытка заострить ваше внимание.

Источник

Как выбрать фидер?

За последние 10 лет в России, ловля фидером обретает невероятную популярность. Данный вид ловли рыбакам известен давно. И не редко его сравнивают с ловлей на обычную донку, что вполне резонно, но не совсем правильно. И там и там применяются похожие по задачам удочки, схож и метод привлечения рыбы, но отличия конечно же существуют. В данной статье, я постараюсь раскрыть основы выбора фидерного удилища и ответить на вопросы, которые возникают у новичков. Ведь ответы на них позволят не делать ошибки, которые, например, допускал я, итак, приступим.

Строение фидерного удилища

Таблица примерных дистанций доступных для фидерной ловли. В зависимости от длины удилища.

Рост фидерного удилища

Дистанция

Бланк фидерного удилища.

Бланк фидерного удилища изготавливается либо из углепластика (часто можно встретить название карбон или графит), либо стекловолокна. Существует ещё комбинированный вариант изготовления, но это редкость, и мы его касаться не будем. Самые бюджетные удочки изготавливаются из стекловолокна. У них есть ряд серьезных недостатков, они всегда будут тяжелее карбоновых в длинном исполнении; нет возможности изготовить тонкие и длинные удилища из этого материала. Отчего они в комлевой части очень толстые и не удобные, но неоспоримый плюс таких удилищ это цена. Они всегда будут очень доступными, примером таких удочек будет фидер Волжанка Волгарь.

Фидеры, изготовленные из углепластика, в зависимости от материалов, будут всегда легче, но и дороже. Данный материал позволяет выполнить достаточно тонкую удочку в любом росте. Плюс, возможности карбона позволяют «привить» бланку особые свойства и повлиять на строй.

Комель

И самый распространённый вариант материала для комля это псевдопробка. Внешне очень похожа на натуральную пробку, имеет практически те же характеристики, но боится химических чистящих средств. Преимущество цена и внешний вид.

Помимо выше перечисленных материалов, применяются также и различные комбинации: EVA + пробка, EVA + псевдопробка, пробка + псевдопробка. Чаще всего, в местах хвата ручки удилища устанавливают вставки из EVA материала, что существенно облегчает очищение от грязи после рыбалки, и делает ручку менее скользкой при попадании влаги на комель.

Катушкодержатель

Сейчас, самым распространенным катушкодержателем на фидерном удилище являются модели с верхней гайкой крепления. Такие ставят, например, на модели фидеров Волжанка Оптима. Зачастую, при не верном выборе катушки (точнее размер лапок), или чересчур усердном закручивании «до хруста», гайка может лопнуть. Поэтому советую, подбирать катушки по размеру и быть аккуратнее при установке.

На самых бюджетных фидерных удилищах устанавливают катушкодержатели с нижней гайкой крепления и металлическими фиксаторами. Они не так надежно фиксируют катушку, могут разбалтываться, но конструкция простая и дешевая, отсюда и широкое применение. На что стоит обратить внимание при покупке фидера по теме катушкодержателя?

Кольца

Кольца на фидерных удилищах тема обширная, но я постараюсь в двух словах её затронуть. Разновидностей колец для фидерных удилищ масса и практически каждый год появляется что-то новое. Основное, на что хочется обратить внимание это материал колец. Они точно не должны быть пластмассовые, или с пластмассовыми вставками. При ловле на фидер, чаще всего используются шнуры, а под нагрузкой шнур легко сделает пропилы в этих самых пластмассовых кольцах. Современные колечки выполнены из металла. В качестве вставки используются колечки из карбида кремния, оксида алюминия, улучшенных оксидов и т.д., названий множество. Но мы остановимся только на «керамике», т.е. кольцах SiC (Silicon Carbide карбид кремния). И выбор этого материала не удивителен. Он обладает высокой степенью прочности и хорошей теплопроводностью. Вы спросите, а зачем оно вообще нужно? При трении шнура или лески о вставку, за счет силы трения, она будет нагреваться. Соответственно, могут возникнуть повреждения или нагреется клей, что приведет к выпадению вставки из рамки. Опять же, могут появится пропилы или повредится сам шнур. Вот поэтому, кольца с керамикой чаще всего и применяют. Единственный и большой недостаток таких колец это хрупкость. Такие вставки не терпят ударов о твердые предметы. Так что будьте аккуратнее. Конечно, пытливый читатель расскажет мне в комментариях об безвставочных кольцах, об особых сплавах и т.п., но такие модели очень часто применяются на дорогих моделях фидерных удилищ. Таких, например, как Волжанка Catapult. Кольца эти специализированные и дорогостоящие, так что специально останавливаться на них не будем.

По методу крепления колечки встречаются: однолапые, двулапые, трехлапые. Вопрос не стоит, какие из них лучше. Каждый вид применяют для определенных условий. А последнее время их комбинируют. На «тяжелых» фидерах с большим тестом, чаще всего применяют трехлапые кольца, т.к. требуется дополнительная жесткость. На более легких и средних применяют двулапые кольца. Ну, а при борьбе за минимальный вес бланка и особые характеристики устанавливают матчевые, самые легкие колечки. Однолапые встречаются крайне редко. Самым распространенным вариантом установки колец является комбинированный. Вместе самой большой нагрузки и там, где кольцо должно быть максимально жестким устанавливают трехлапые колечки, или двулапые, далее уже ставят колечки полегче. Расположение колец по бланку называется «карта колец». У каждого удилища она своя и расстановка зависит от назначения удилища. К примеру, на дальнобойных фидерных удилищах устанавливают первое кольцо большего диаметра и на существенном удалении от катушкодержателя, т.к. зачастую, в таких удочках применяют катушки с большими шпулями, а они сбрасывают петли большого диаметра. Соответственно, для исключения перехлестов и более свободного прохождения шнура или лески необходимо ставить кольцо большего диаметра.

На что следует обратить внимание при покупке фидерного удилища по вышеописанной теме?

Проверяйте соосность колец на фидерном удилище. Для этого возьмите его за комель и посмотрите со стороны катушкодержателя через кольца в сторону верхней части удилища.

При этом я бы не стал придираться к наличию небольших подтеков лака в местах крепления колец к бланку. В бюджетных сериях удочек это норма, конечно, если это не прям «ручьи» из которых торчат нитки.

Вершинки

Фидерная вершинка это сигнализатор поклевки. Крайне важная вещь в удилище. Иногда, их называют «аглицким» словом «квивертип» (дрожащая вершинка). Изготавливается либо из стекловолокна, либо из графита, он же карбон, он же углепластик. В чем разница между ними? Исключительно в применении. Вершинки из стекловолокна очень мягкие, для того, чтоб сделать их более стройными нужно увеличивать их диаметр и ограничивать длину, поэтому достаточно сложно найти необходимый баланс.

Квивертипы из углепластика более жесткие и добиться нужных характеристик с ними намного легче. Существенным недостатком графитовых вершинок является их ломкость и более высокая цена. Производители очень часто комбинируют в комплектах вершинки из стекла и углеволокна. Взяв от этих материалов всё самое лучшее. Нужны мягкие, для определения самых деликатных поклевок? Вот тебе из стекла. Нужны более строгие при работе на течении и сложных ветреных условиях? Вот тебе угольные вершинки.

Что такое тест фидерной вершинки? Очень часто, начинающие рыболовы делают одну и туже ошибку. Если на вершинке написано 28 гр., значит и кормушку надо ставить такую. Но это не совсем верно. Какую устанавливать вершинку на фидерное удилище определяется исключительно условиями ловли. Если нет течения и ветра ставятся самые легкие по тесту квивертипы. Чем сильнее течение, тем жестче нужно ставить вершинку и уже смотреть, чтоб она взводилась, т.е. не сгибалась в баранку или двигала кормушку под своей нагрузкой. Для определения самой легкой и самой жесткой вершинки достаточно просто взять их вместе за кончики. Та что больше всего гнется, та самая мягкая и наоборот.

На что нужно обращать внимание при покупке фидерных вершинок?

Строй фидерного удилища

Итак, теперь мы подобрались к основному. Это выбор фидерного удилища. Тут главное назначение фидера. Да, мой дорогой друг, именно назначение. С этим нужно строго определиться, для каких условий нужно фидерное удилище? Давайте возьмем сначала пикерное удилище, т.е. короткое, с небольшим тестом. Быстрыми пикерами удобно ловить мелкую рыбу «накоротке» и на скорость, плотвичку, уклейку, карасика, подлещика. Всё, что можно поднимать, не используя подсачек. Медленные, они же параболики, отлично вяжут крупную рыбу и бороться с трофеями медленными палками гораздо увлекательнее. Пример пикерного удилища с быстрым строем Волжанка Оптима 2,7 м. с тестом 25+. Пример удилища с медленным строем Волжанка Про Спорт Элит Ультра Лайт Комбо.

Ну и последние. Разного плана дальнобойные удилища. В качестве быстрого строя приведу пример фидер Волжанка «Речной Монстр» 3,9 м. с тестом 150+. Ну а его антиподом будет Волжанка Оптима 3,9 90+ с ярким средним строем. И первое, и второе подойдет для ловли на реке с довольно сильным течением. Но «Речной Монстр» будет вне конкуренции на реках с очень быстрым течением (Дон, Ока, Нева, Волхов, Бурная и тп.) А Оптимой можно орудовать на таких реках, как Волга в средней полосе и верховьях, Москва Река, Канал им. Москвы и тп. Ну и благодаря тоненьким и чувствительным квивертипам, для Оптимы доступны различные озера со слабым течением, либо полностью отсутствующим (Селигер, Ильмень, Рыбинское водохранилище, Пионерское озеро и тп.).

Как вы понимаете, строй фидерного удилища и спиннинга существенно отличаются, по своему назначению. Для ловли на течении рекомендую использовать фидеры со средним, либо с быстрым строем, т.к. бланки таких удилищ не будут загибать в дугу. Применение параболических удилищ на сильном потоке вообще исключено, они для этого совсем не предназначены.

Для ловли на стоячих водоемах, я рекомендую использовать фидеры со средним строем, либо медленные палки поскольку наблюдать красивую дугу на вываживании трофея это прям самое оно. Ну и работать они будут гораздо лучше.

Купить фидер в Санкт-Петербурге с доставкой по России в рыболовном интернет-магазине Волжанка

Источник

Длина рукояти и строй «дальнобойного» фидерного удилища

В заметке «Фидер для дальнего заброса» вскользь было сказано, что если есть возможность, удилище для дальнего заброса желательно выбирать быстрого строя с более длинной рукоятью. Попытаюсь это обосновать.

Предположим, мы имеем два абсолютно одинаковых по характеристикам удилища (строй, кольца, материал бланка, вес и др.) длиной 420см отличающихся только длиной рукояти (скажем, 50см и 60см). Под длиной рукояти будем понимать расстояние от середины кактушкодежателя до комля удилища. Тогда длины бланков удилищ вместе с кивками будут Дб = 370см и Дб = 360см.

Для примера возьмем конкретное удилище «Flagman Cast Master Feeder Extra Heavy 420 см 180 г» быстрого строя с рукоятью 50 см. Под тяжестью 110-граммового груза (оптимального для удилищ с таким тестом) оно сгибается так, что тюльпан самого мягкого кивка отклоняется вниз на 55 см (рис. 1). При этом рабочая длина бланка «Др» становится равной 360 см. (Под «рабочей длиной бланка» будем понимать расстояние вдоль оси удилища от середины катушкодержателя до проекции груза на эту ось). Тогда, по закону рычага, чтобы удержать ось удилища в горизонтальном положении (скажем, перед забросом), к комлю надо приложить силу до 790 г (360 см х 110 г : 50 см).

Если бы у этого удилища длина рабочей рукояти была 60см, а рабочая длина бланка соответственно 350см, то чтобы удержать его в горизонтальном положении, к его комлю надо приложить силу около 640 г*. (350 cм х 110 г : 60 см). Соотношение сил примерно 1 : 1,2. То есть, при одинаковой нагрузке на тюльпане тянуть комель длинной рукояти не только на старте, но и в ходе разгона кормушки легче в 1,2 раза. Но при этом комель длинной рукояти пройдет расстояние в 1,2 большее, чем комель короткой (рис. 1).

*На самом деле, и в первом, и во втором случае несколько меньше, так как комлевая часть удилища наиболее тяжелая. Но пропорция сохраняется.

Перед нами классическая школьная задача по физике: два близнеца бегут дистанции 50 м и 100 м соответственно. Первый – с двумя мешками картошки на плечах, второй – с одним. Кто прибежит быстрее? В теории – ничья. Но на практике нести один мешок удобнее хотя бы потому, что его можно держать двумя руками, А, следовательно, второй близнец имеет некоторое преимущество. Так и здесь – рыбаку с более длинными руками тянуть длинную рукоять удобнее. Поэтому удилище для дальнего заброса надо выбирать с максимально длинной, но удобной рукоятью.

Чем длиннее удилище, тем больше радиус разгона кормушки, тем больше ее начальная скорость полета. С другой стороны, чем больше радиус разгона, тем по правилу рычага требуется больше физических усилий. И наоборот. Чем «медленнее» удилище, тем больше оно сгибается, тем меньше радиус разгона, тем меньше требуется физических усилий. Но тем меньше начальная скорость кормушки. И наоборот. Поиск оптимального сочетания характеристик удилища с нашими тощими мышцами, собственно, и есть проблема выбора «дальнобойного» удилища «под себя».

— вращательное движение оси удилища с центром вращения в районе катушкодержателя;

— поступательное движение руки удерживающей удилище;

— поступательное движение корпуса;

— перенос тяжести тела с одной ноги на другую.

Как видно на фото, суммарная длина поступательного движения может быть примерно в 2 раза больше длины шага. А так как средняя длина шага взрослого мужика около 70см, то длина поступательного движения около 1,5 м.

Если во время разгона рабочая длина бланка нашего Flagmanа под нагрузкой уменьшается, скажем, вдвое, а длина шнура от тюльпана до кормушки, скажем, 1м, то до момента вылета под углом 45º к горизонту кормушка пройдет (3,6м + 1,8м) х 3,14 : 8 + 1м = 3,1м. И это без учета центробежных сил. Таким образом, кормушка на этапе разгона в сумме с поступательным движением проходит на силовом забросе не менее 4,5 м, где не менее 2/3 приходится на вращательное движение. То есть, вращательное движение при силовом забросе играет решающую роль

Чем «медленнее» удилище, тем больше оно сгибается как в исходном положении, так и во время разгона оснастки, тем меньше рабочая длина его бланка. А значит, меньше нагрузка на комле потому, что кормушка идет по меньшему радиусу*. Но комель «медленного» удилища проходит больший путь и потому тянуть его надо быстрее (рис. 3). Мы приходим к тем же мешкам с картошкой. А, кроме того, комель «быстрого» удилища надо тянуть в основном вниз и к себе, а комель «медленного» – к себе и вверх. Причем, «вверх» – на заключительном участке разгона, когда нагрузки максимальны, а антропометрически это неудобно. То есть, это тот случай, когда тащить два мешка удобнее, чем один.

*На этом основании, то есть, «по ощущениям», довольно часто утверждается, что «медленные» удилища дальнобойнее «быстрых». А чтобы это хоть как-то обосновать, говорят, что раз «медленное» удилище больше сгибается, значит, оно больше накапливает энергии, сравнивая его с катапультой. Вот, например, что пишет один из авторов: «… чем строй фидера мягче, тем на большую величину он изогнется, но при этом фидер будет пружинить и накопит потенциальную энергию, которую отдаст при забросе, поможет броску (по сути, изогнутый фидер напоминает катапульту, готовую выстрелить)».

Возможно, автор невразумительно выразил свою мысль, но из текста следует, если удилища под одной и той же нагрузкой сгибаются по-разному, то они и энергию накапливают разную. А это не только новое, но и революционное слово в науке отрицающее закон сохранения энергии, который изучают в 7 классе средней школы. При этом автор не говорит, зачем тогда вообще нужны «быстрые» удилища? Ведь известно, что «медленные» удилища лучше «вяжут» рыбу. Ими легче оперировать – при прочих равных параметрах они легче по весу. А тут выясняется, что они еще и бросают дальше потому, что «накапливают энергию» как катапульта.

Кстати, о катапульте. Катапульта во время разгона снаряда высвобождает энергию. Бланк же удилища во время разгона накапливает энергию. А высвобождает ее (распрямляется) после разгона, когда кормушка уже в полете. Выражается это «высвобождение» в помахивании кивком кормушке в след и пожелании счастливого пути. Это помахивание существенно увеличивает трение шнура на кольцах в тот момент, когда скорость движения шнура максимальна. То есть, в данном случае высвобождение энергии скорее минус, чем плюс и сравнение с катапультой неуместно.

«… когда нагрузки максимальны…». Давайте прикинем – о каких нагрузках речь. В сети (http://rsn.ru/pubs/bottom-fishing/24885/) нашел уникальные фото (рис. 4 и 5). Их уникальность в том, что они сделаны с нужного ракурса, отличного качества (через лупу видны кольца даже на кивке) и, главное, в нужные моменты.

Как видим, рыбак не рядовой любитель – экипирован профессионально. В руках у него удилище либо быстрого строя, тогда оно не догружено; либо сверхбыстрого. Заброс будет не силовым. Об этом говорит исходное положение рук и удилища. Длину удилища можно определить масштабированием. Если рабочая длина рукояти

50см, то длина удилища 360 см. Если длина рукояти 55 см, то длина удилища – 3,9 м. И т.д. Для наших рассуждений это безразлично, возьмем длину 3,6 м. (Кстати, если рост рыбака на рис. 2 около 170-180 см, то длина рукояти удилища, которое у него в руках

На рис. 5 запечатлен момент, когда кормушка находится под углом примерно 45º к горизонту. Это можно проверить транспортиром. То есть, фото сделано буквально в последнее мгновение перед вылетом кормушки. А значит, все размеры и углы практически в момент вылета мы можем определить «по построению» с помощью линейки и транспортира непосредственно по картинке. На практике такая точность нас вполне устраивает. Кстати, обратим внимание на положение рукояти «быстрого» удилища в конце разгона и сравним с тем, что мы «на глазок» рисовали выше (рис. 3).

Видим, что длина рабочей части бланка к моменту броска сократилась до 1,3 м. Прикинем, какие максимально допустимые нагрузки могут быть на комле рукояти этого удилища. Предположим, что его тест 120 г, а тест шнура – 4 кг*. Тогда, чтобы реализовать потенциал удилища, нагрузка на его рабочую длину должна быть 4кг х cos40º = 3кг, а нагрузка на комле рукояти – 3 кг х 1.3 м : 0,5 м ≈ 8 кг. На самом деле, эта нагрузка будет несколько меньше, так как, во-первых, удилище в нашем примере не догружено, а во-вторых, при силовом забросе оно сгибается больше. И в том, и в другом случае рабочая длина бланка уменьшается.

*Общепризнанных стандартов допустимых нагрузок для удилищ в зависимости от их теста не существует. Некоторые рыбаки руководствуются таким правилом: на 30 г теста приходится 1кг допустимой нагрузки:
— для удилища с тестом 60г – до 2кг;
— для удилища с тестом 90г – до 3кг;
— для удилища с тестом 120г – до 4кг;
— для удилища с тестом 150г – до 5кг;
— для удилища с тестом 180г – до-6кг.
Из этих соображений подбирается разрывная нагрузка шок-лидера. Само собой, речь идет о реальной разрывной нагрузке, а не о той, что заявлена на упаковке. С учетом вранья производителя, потери прочности на узле и мокрого шнура ее можно смело умножать на 1,5.

Как бы там ни было, нагрузки нешуточные. Поэтому в большинстве случаев для максимально дальних забросов используют удилища с тестом 90-120 г. Реализовать потенциал этих удилищ легче. Удилища с тестами 150-180 г – это для атлетов или когда корма нужно забрасывать много, или вынужденная мера для ловли на достаточно сильном течении. И еще: по фото видно, что если мы укоротим длину шнура на свисе кормушки, длина рабочей части бланка увеличится. Следовательно, нагрузка на комле рукояти возрастет. Поэтому чрезмерно укорачивать шнур на свисе себе дороже. Оптимальный свис шнура «под себя» можно определить на практике. Для удилищ разной длины и строя он будет разный.

При правильном исходном положении ось удилища почти горизонтальна, а рука, удерживающая удилище, вытянута вверх насколько это возможно. Тогда при росте рыбака, скажем,180см, ось удилища находится на высоте

2 м (рис.2), а отклонение тюльпана от оси того же удилища Flagman под весом груза 110г составляет, как было сказано, 55 см. Если крючок находится хотя бы в 10-15см от земли (чтобы не зацепился за мусор или траву), то на поводок и шнур в сумме остается около 130см. Этого вполне достаточно, чтобы подобрать оптимальную длину шнура при приемлемой длине поводка. А вот на берегу с уклоном (рис. 4) полностью использовать потенциал удилища с такой кормушкой сложнее. Это одна из причин того, что на дальних дистанциях используют флэт-кормушки. Две другие причины – лучшие аэродинамические характеристики и возможность реже забрасывать.

PS. Ничего не могу сказать об удилищах прогрессивного строя. Они рекламируются как «быстрые» при забросе и «медленные» при вываживании. Не представляю себе ни форму такого бланка, ни его структуру, чтобы он совмещал несовместное в принципе. Держал такое удилище в руках – «на потрях» средне-быстрый строй. Зато цена… Но даже, если это маркетинговый трюк, сам факт его появления говорит о том, что для дальнего заброса нужен именно быстрый или, в крайнем случае, средне-быстрый* строй как более универсальный.

*Вообще, к тому, что заявляет производитель, надо относиться с некоторой долей скептицизма. Особенно это касается недорогих удилищ. Мы говорили, что у удилища Flagman Cast Master Feeder Extra Heavy 420 180 г свис груза 110 г – 55 см. С таким же по тесту кивком свис такого же груза у удилища Carp Pro Torus Carp Feeder 4.2 м 170 г – 50 см. При этом заявленный строй первого – быстрый, а второго – среднебыстрый.

Источник