Что такое кампус в томске
Канатная дорога и теплый переход: видеопрезентация будущего томского кампуса
Большой и детализированный макет межвузовского кампуса был презентован в ТГУ в рамках рабочей поездки в Томск премьер-министра Михаила Мишустина. Университетский городок займет 52 гектара земли на левом берегу Томи. Как он будет выглядеть — в материале vtomske.ru.
Напомним, Томская область хочет построить на левобережье студенческий кампус для всех шести вузов. Проект планируется реализовать в формате государственно-частного партнерства. 6 июля проект и макет кампуса презентовали председателю правительства РФ Михаилу Мишустину. Он сказал, что в госбюджете предусмотрено 18 миллиардов рублей на строительство этого объекта. Оставшуюся часть денег планируется привлечь за счет инвесторов. Губернатор Сергей Жвачкин оценивал расходы в 35 миллиардов рублей.
Согласно презентации, кампус будет располагаться возле озера Боярское на левобережье Томска. Ранее власти назвали данный участок самым перспективным. Его потребуется выкупить у ГК «Карьероуправление».
Территория кампуса будет разделена на несколько зон. Общая площадь — 52 гектара. Между университетским городком и Томском хотят создать пассажирскую канатную дорогу.
Кампус будет включать в себя многофункциональный учебный центр, физкультурно-оздоровительный комплекс, общественную зону с гостиницей. Между корпусами кампуса планируется сделать теплый переход.
После презентации, на встрече со студентами — начинающими предпринимателями, Михаил Мишустин отметил, что «кампусу быть».
Кампуснём? — авторское мнение о том, зачем Томску студенческий кампус и как этот проект может быть реализован.
Томская область
Строительство межуниверситетского кампуса на томском левобережье начнется в 2022 году
Как сообщил на пресс-конференции о реализации проекта «Большой университет Томска», которая состоялась сегодня, 16 ноября, в московском пресс-центре информационного агентства ТАСС, заместитель губернатора Томской области по экономике Андрей Антонов, начать возведение жилых корпусов межвузовского кампуса на 10 тысяч мест планируется уже в 2022 году.
Строительство межуниверситетского студенческого кампуса на левом берегу Томи станет первым общим проектом «Большого университета Томска». Соглашение о строительстве кампуса губернатор Томской области Сергей Жвачкин, глава госкорпорации ВЭБ.РФ Игорь Шувалов и в то время министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков подписали в 2019 году на Петербургском международном экономическом форуме.
В июле этого года премьер-министр РФ Михаил Мишустин в ходе рабочего визита в Томск выделил на строительство кампуса 18 млрд рублей. Еще часть средств по механизму государственно-частного партнерства вложит инвестор-концессионер, который будет определен по итогам конкурса в 2022 году. Общая стоимость строительства кампуса — 31 млрд рублей.
«Начало работ запланировано на лето 2022 года. Первая очередь строительства будет завершена в конце 2023 года, сейчас мы уточняем графики работ в правительстве», — сказал вице-губернатор.
До конца 2021 года планируется приобрести участок на томском левобережье площадью 25-52,5 га, на котором развернется строительство.
«При разработке концепции кампуса мы учитывали мнение российских и иностранных студентов, обучающихся в Томске. Например, по их предложению кампус будет оснащен теплым переходом, многофункциональными пространствами для групповой работы», — добавил Андрей Антонов.
По словам заместителя губернатора, промышленные партнеры уже начали проявлять интерес к проекту.
«Пока это, в основном, инновационные и IT-компании, но мы ставим перед собой задачу включить в проект и «тяжелую» индустрию, — сказал Андрей Антонов. — Мы уже ведем переговоры с бизнесом. Все это позволит создать междисциплинарную среду, стартап-студии и R’n’D-центры, где будет развиваться студенческое технологическое предпринимательство».
Жвачкин пояснил, почему землю под томский кампус купят в 5 раз дешевле, чем планировали
Власти заказали у пяти разных компаний оценку стоимости земельного участка, подходящего для строительства томского студенческого кампуса. В результате была определена максимальная цена контракта по аукциону на покупку земли, сообщил губернатор региона Сергей Жвачкин. Приобрести участок, по его словам, требуется уже в этом году.
Ранее сообщалось, что Томская область хочет построить на левобережье студенческий кампус для всех шести вузов. Сообщалось, что реализация проекта потребует 32 миллиардов рублей. Правительство выделит региону 18 миллиардов. Оставшуюся часть денег власти планируют привлечь за счет инвесторов. Власти говорили, что проект планируют разработать к 2023 году, а построить кампус рассчитывают до конца 2024-го.
Накануне Томская область объявила аукцион на покупку участка площадью не менее 25 гектаров под строительство большого университетского кампуса. В бюджете на эти цели ранее заложили более 600 миллионов рублей, однако аукцион объявлен на 117 миллионов.
Разницу в обозначенной на аукционе максимальной цене контракта и средствами, которые заложили на покупку земли в бюджете области на текущий год, объяснил журналистам во вторник губернатор региона Сергей Жвачкин.
«Непростое сегодня время, мы миллиарды тратим на ковид, к сожалению, и поэтому то, что в прошлом году депутаты проголосовали за выделение средств на «Большой университет», — это замечательно. Это действительно 600 миллионов, но это деньги на проект «Большой университет», — сообщил Жвачкин, отвечая на вопрос журналистов на пресс-конференции.
Как сообщал же год назад на публичных слушаниях по проекту бюджета Томской области на 2021 год замгубернатора Александр Феденев, 657 миллионов рублей планировали направить на проектирование и приобретение земельного участка для строительства студенческого кампуса. 600 из них закладывали на приобретение самого земельного участка, что вызвало большой резонанс среди томичей, а 57 миллионов рублей — на завершение разработки мастер-плана строительства этого городка. Дума области в бюджете на 2021-й заложила свыше 600 миллионов именно на эти цели.
Председатель думы Томска Чингис Акатаев тогда рассказывал, что речь идет об участке ГК «Карьероуправление», который компания покупала несколько лет назад за 24 миллиона рублей. Замгубернатора Андрей Антонов говорил, что окончательно земельный участок определится в результате открытого аукциона. Но самым перспективным власти все равно видят участок на левобережье. Губернатор же обещал определить цену участка путем оценок.
Сергей Жвачкин отметил сегодня, что 600 миллионов были заложены в бюджете не только на приобретение земельного участка.
«В том числе на покупку земли, но еще нужна разработка предпроектного задания, проектно-изыскательские работы, и пошло, и поехало. А второе: понимая, насколько всех будет интересовать стоимость покупки земли, начиная от оппозиции и заканчивая компетентными органами, мы заказали в пяти оценочных компаниях стоимость оценки этой земли. Компании от Владивостока до Новосибирска и одна всего только томская. Поэтому цена определена не нами, мы специально сделали оценку, понимая всю важность. Сейчас объявлен конкурс, в этом году землю мы должны приобрести, деньги у нас есть, в том числе и на это», — отметил Сергей Жвачкин.
При этом он не уточнил, на что областной бюджет направит средства, которые останутся от заложенной ранее суммы более чем в 600 миллионов рублей.
Также он добавил, что по обязательствам перед правительством, которое согласовало выделение региону 18 миллиардов рублей на проект создания кампуса, часть его должна быть построена уже в 2023 году.
«Правительство, выделяя нам 18 миллиардов рублей, цели прописало, и в 2023 году мы должны построить на десять тысяч студентов уже часть этого кампуса. Меня больше уже волнует это. Понятно, начинать можно на следующий год, можно, конечно, и в 2023-м начинать, вопрос: «Когда это все успеть?» Меня волнует этот вопрос», — сказал губернатор.
«Кампус как кладбище». Каким должен быть современный кампус в городе
Студенческий кампус. Обсуждение того, где он должен находиться и каким должен быть, не прекращается не только в Томске, но и во многих других городах.
В апреле в Томске прошли «Городские практики» — образовательный интенсив для специалистов в области развития городов. В рамках практик архитекторы обсудили тенденции создания и развития межвузовских кампусов. О чем говорили архитекторы, в материале ТВ2.
От монастырских школ к Наукограду
Исторически университеты появлялись на базе монастырских школ. Изначально они были закрыты и не пускали «чужаков» внутрь, говорит выпускница программы Архитекторы.рф 2020 Ксения Зверева.
«Именно так в Англии и появлялись отдельные города-крепости. Культурный переворот произошел в эпоху Просвещения. Наука стала важной частью культурной и городской жизни, а университеты превратились в центр общественной жизни. В Америке это приводит к тому, что появляются университетские деревни. Типология кампусов происходит отсюда, и, когда мы говорим про кампус, мы часто ориентируемся именно на американские примеры», — объясняет Ксения.
В 20 веке университеты становятся массовым явлением. По словам Ксении, такая массовость повлияла на то, что университеты стали строиться в разных моделях. Именно так и появились Академгородки и Наукограды.
«Сегодня мы понимаем, что университеты являются основой для креативного кластера, для развития информационных технологий, информационной экономики», — подчеркивает Зверева. При этом специалисты отмечают, что опыт кампусов, которые не интегрированы в город, не очень удачный.
«Есть очень много городов, где кампус вынесен, и кажется, что студентов просто нет. В городе студентов никто не видит. Складывается ощущение, что их нет. Получается, что в город их нужно как-то дотащить», — считает датский архитектор и основательница архитектурного бюро JUUL | FROST Хелле Йуль.
Она подчеркивает, что «кампус — это не просто элемент городской стратегии, а очаг развития города».
Три концепции кампусов
В «Конструкторском бюро Стрелка» разработали три модели расположения кампусов в городе. Первая называется «Город в городе». Он предусматривает максимальную независимость университета, однако для его реализации понадобятся большой участок земли и значительные деньги. Второй сценарий — «Научный и общественный центр города» — предполагает связь кампуса с городом, а сам кампус представляется неким парком со спортивной и досуговой инфраструктурой. Третий вариант — «Распределенный кампус» — предполагает ограниченные объемы строительства, при которых на территории кампуса появятся те объекты, которых нет в городе.
Сейчас «КБ Стрелка» работает над созданием студенческого кампуса Новосибирского госуниверситета (НГУ).
«Когда мы начали работу, то задались вопросом, что ждет университеты в будущем, с какими вызовами они столкнутся? Дело в том, что американская модель, на которую многие ориентировались, когда кампус является крупным кластером в городе, оказалась не очень работающей в период пандемии. Такие кампусы сейчас несут большие убытки. В кампусах по типу деревень студенты испытывали большие неудобства, не было, например, элементарных продуктовых магазинов», — говорит директор проектов КБ Стрелка Яна Козак.
Она отметила, что сейчас университет строится не только для студентов. У него очень большое число пользователей, которые говорят о разных потребностях. Например, мамам нужны комфортные дорожки, а иностранным студентам — удобная навигация и разнообразие общепита.
«Мы сделали упор на организацию кампуса без машин. Максимально вынесли все парковки, предусмотрели электротранспорт, который был удобен в зимнее время. А для лета восстановили велодорожки, которые были забыты в 90-е годы», — говорит Яна Козак.
В «Стрелке» решили постепенно развивать территорию НГУ. Так, сначала на месте парковки построят общежитие на 690 мест. После этого старое общежитие будет снесено, а на его месте появится новый учебный корпус, куда переедет физико-математическая школа. На месте последней же построят современный досуговый центр.
«Понятно, что за пять лет это построить невозможно. Поэтому мы стратегию реализации концепции кампуса подстраивали под стратегию развития университета», — говорит Козак.
Специалисты подчеркивают, что при строительстве кампуса крайне важна инфраструктура.
«На первое место выходит развитие жилья для студентов, создание инфраструктуры для детей, развитие общественных пространств, транспорта, так как университеты часто находятся в отдалении от центра. У студентов сейчас есть запрос не только на хорошую комнату для проживания или комфортный класс, но еще комфортную среду, окружение, в котором он может гулять, заниматься спортом», — отмечает Козак.
Кейс Томска
Датский архитектор Хелле Йуль говорит, что найти хорошее место для кампуса бывает не просто.
«Университеты в Дании обычно располагаются в зданиях, стоящих на государственной земле. Но если университет хочет построить новые корпуса внутри города, государственной земли там может не оказаться. В этом случае придется платить аренду. Это достаточно дорого, а выходом из такой ситуации может стать сотрудничество с частными компаниями. В результате университет взаимодействует с городом не через муниципалитет, а через стейкхолдеров, которые заинтересованы в крупных образовательных проектах», — отмечает специалист.
По словам Хелле Йуль, сейчас в Томске университеты вживлены в городское пространство.
«У Томска университеты замечательно интегрированы в город. Они раскиданы по городу, это требует от студентов циркулярного перемещения, задавая некий городской жизненный ток. Это важно учитывать», — подчеркивает архитектор.
По ее словам, пандемия обозначила запрос на то, чтобы кампус стал частью культуры городского оздоровления.
«Университеты много лет говорят о том, сколько квадратных метров они построят. То есть все говорили о стенах, при этом отрезая себя от остального мира. Суть в том, чтобы приглашать весь остальной мир в эту территорию, создавая многофункциональную среду, где могли бы существовать стартапы, малый и средний бизнес», — говорит Хелле Йуль.
Хелле Йуль сравнивает кампус с кладбищем. По ее словам, придя на кладбище, вы чувствуете атмосферу этого места: например, понижаете голос. Также должно быть и в университете, говорит архитектор. По ее словам, в хорошем кампусе должна быть характерная атмосфера, в которой спорят и обмениваются идеями.
Ранее власти Томской области рассчитывали в конце апреля утвердить задание на проектирование межуниверситетского кампуса. По их оценкам, летом 2022 года должно начаться его строительство. Техпроцедуры по приобретению земли власти рассчитывают завершить к сентябрю.
Расположить кампус планируют на левом берегу Томи. Губернатор области Сергей Жвачкин отмечал, что другой территории в 52 га под строительство кампуса не нашлось. Активисты же нашли подходящую площадку под строительство кампуса в городе. Сейчас вариант активистов намного лучше вписывается в городской ландшафт, что совпадает с мнением архитекторов.
По словам губернатора, в кампусе будут не только комнаты для жилья и учебные аудитории, но и фудкорты, прачечные и спортивные сооружения. «Возможно, даже откроем там зоопарк. В Томске уже учатся студенты из 91 государства мира. Каждый привезет из своей страны по зверушке, и зверинец готов», – говорил Жвачкин.
При этом выбор площадки под кампус неоднократно критиковался. Томичи отмечали низкую транспортную доступность территории, отсутствие инфраструктуры. Недавний эксперимент показал: чтобы дойти пешком от места, где должен разместиться кампус, до главного корпуса ТГУ, понадобится 55 минут. А не полчаса, как уверял Жвачкин ранее.
Кампуснём?
Про мегастройку, «белых слонов» и сложные межведомственные взаимодействия. Зачем Томску новый университетский кампус?
Недавно вновь всплыла тема студенческого кампуса в Томске. Интерес к ней подогрела информация, что областная администрация планирует выкупить участок земли на левом берегу у «Карьероуправления» за 600 миллионов рублей.
Это сразу вызвало реакцию. Многие депутаты в своих телеграм-каналах высказались на эту тему и весьма жестко, не говоря уже о комментариях в соцсетях и на новостных порталах. Видимо, такой общественный резонанс заставил инициаторов «кампусного проекта» приоткрыть завесу и устроить в Instagram сеанс ответов на вопросы.
Безусловно, инициатива похвальная и заслуживающая внимания. Это, пожалуй, первый такой случай за полуторагодовалую историю с кампусом. До этого вся информация о проекте подавалась в формате пресс-релизов а-ля «пешеходный мост соединит кампус с правым берегом», «студенты представят свои идеи для кампуса».
То, что удавалось понять из всех новостей вызывало у жителей множество вопросов и шуток про канатные дороги. Думаю, у многих, в том числе и у меня, отношение к проекту было легкомысленное. Сколько таких идей полегло в ящиках столов разных департаментов. Однако дело потихоньку подходит к реализации, и хочется поразмышлять про проект да и в целом про развитие города.
На часовом прямом эфире замгубернатора по экономике Андрея Антонова и ректора ТГУ Эдуарда Галажинского ключевыми было несколько тезисов:
Совокупность этих причин делает размещение кампуса на левом берегу единственным подходящим вариантом. Давайте попытаемся разобраться.
Нужен ли кампус в Томске?
Двух мнений тут быть не может. Конечно, нужен!
Более того, кампус в Томске уже существует больше 100 лет. По большому счету весь Кировский район — это и есть студенческий кампус, то есть место компактного проживания, обучения и отдыха студентов.
Но если отбросить терминологию, то и новые объекты для кампуса нужны. Как минимум для того, чтобы улучшить условия проживания, обучения и отдыха имеющихся студентов, и если повезет — привлечь новых. Наверное, с этим спорить не может вообще никто, разве лишь упертый «студентофоб», но сомневаюсь, что такие вообще есть.
Поэтому следует всячески приветствовать развитие и улучшение университетской инфраструктуры и не только. Примем это за аксиому. А вот дальше пойдут весьма дискуссионные вопросы.
Что первично: телега или лошадь?
Возвращаемся к прямому эфиру в Instagram, как к самому (на данный момент) полному и подробному источнику по вопросу.
В ответе на вопрос «разве нет земли на правом берегу?» было отмечено, что подробно изучили все участки, но ни один из них не подошел под требования федеральной программы Минобразования. Вот эти требования:
То есть подходит только один участок. И придется как-то думать над его инфраструктурным обеспечением. Или нет? Чтобы разобраться с этим, важно ответить на один вопрос: а зачем собственно мы это делаем.
Из того, что услышал я, цель звучит так: нам нужно построить кампус для того, чтобы получить на это деньги из министерства образования.
Иначе как понять подгон проекта под конкретные условия конкретной программы и игнорирование очевидных альтернатив и проблем из-за расположения на правом берегу?
Телега здесь ставится впереди лошади. Мы хотим кампус, чтобы получить деньги на него, а потом получить деньги на строительство нового моста и так далее. Звучит довольно странно, хотя вполне в духе сложившейся практики развития городов через мегапроекты. Кампус подразумевается стать тем, чем стала Универсиада для Казани, Олимпиада для Сочи, Чемпионат мира по футболу для миллионников. И чем должна была стать технико-внедренческая зона для Томска.
Главная проблема таких проектов заключается в том, что очень редко они вписываются в общий контекст развития города. Это отдельная сущность. Со своими дедлайнами, условиями, целями. Эдакая «мегапроектная сова», натягиваемая на «градостроительный глобус». Результатами таких мегапроектов становятся не только новые мосты, развязки и прочая инфраструктура, но также многочисленные косяки, связанные со спешкой и масштабом проекта.
Отличный пример — расширение дороги на площади Южной. Там забыли добавить пешеходный переход, теперь сделать его можно будет только после того, как проект примет комиссия из Москвы по первоначальному плану. Интересы и проблемы живущих там, может быть, кого-то и волнуют, но масштаб проекта таков, что с ними ничего не сделаешь.
И чем больше масштаб проекта, тем больше интересов и проблем он будет игнорировать, и тем меньше контроль и обратная связь будет на уровне местных властей.
Возвращаясь к проблеме мегапроектов, можно сформулировать ее так: строится очень много всего, но не всегда то, что нужно городу, и там — где это нужно. Отсюда возникают «белые слоны», то есть элементы инфраструктуры, неподъемные для текущего обслуживания силами местных бюджетов. Да, этим можно решить кое-какие проблемы, но иногда можно получить целую охапку новых.
Развитие, которое город сможет выдержать
Как же быть? Ведь мы согласились, что развитие кампуса — это хорошо. Как же нам этого добиться, если не через мегапроект с красивыми рендерами и презентациями?
Для ответа на данный вопрос смоделируем ситуацию. Проект томского кампуса успешно проходит защиту в Минобразования, принято решение его строить. В город прилетает несколько десятков миллиардов рублей, лучшие архитекторы мира сделали проект, студенты предложили ворох гениальных идей, и стройка началась. Удалось выбить даже деньги на новый мост.
Через несколько лет все это построили и начали использовать. Жители Северного Парка в восторге от новых спортивных объектов, студенты из всех стран мира тысячами едут учиться в наш город. Только выясняется, что мост и красивые спортплощадки нужно регулярно обслуживать, как и кучу новой инфраструктуры. Логистика сильно усложнилась (попробуй несколько раз на дню мотнуться туда-сюда) для десятка тысяч преподавателей и студентов.
Городские и областные власти встают перед необходимостью выделять дополнительные средства на содержание нового хозяйства, а старое никуда не делось и продолжает становиться еще более старым. А денег на него стало даже меньше, чем было раньше. На войне это называется: «растянули коммуникации». А тысячи студентов будут приезжать в «старый город» и видеть разваливающиеся деревяшки, лужи, грязь на дорогах и так далее.
И это мы рассмотрели оптимистичный случай, если все сработало так, как изначально планировалось. В более пессимистичных сценариях мы получим ситуацию еще хуже.
Ситуацию смоделировали. Какие выводы из этого мы можем сделать?
По сути мегапроекты — это экстенсивное развитие. Мы вкачиваем огромные средства «в поле» и резко сокращаем этот поток после окончания строительства. А дальше — либо выплывет, либо не выплывет.
Отвечая на вопрос «как, если не мегапроектом» — нужно спросить: какой еще есть путь, кроме экстенсивного развития? Ответ: интенсивное. То есть задействование внутренних резервов и оптимизация уже сложившейся структуры города. Такой подход называется «устойчивое развитие». Термин, который правильно трактовать, как «развитие, которое город способен выдержать».
Экстенсивное развитие левого берега город может не выдержать. А что тогда сможет?
Мегапроект или мегаидея?
На мой взгляд, правильная формулировка цели кампусного проекта должна звучать так: развитие Томска как образовательного и научного центра мирового уровня.
Такая постановка цели смещает фокус с какого-то конкретного действия или проекта на совокупность всех решений, принимаемых в городе. Другими словами, вся деятельность по развитию города становится «кампусным проектом». И принимая любое решение, нужно отвечать на вопрос: а как это поможет нам достичь глобальную цель?
Если где-то построить кампус, муниципалитет от этого не станет делать рай для студентов. Он будет стараться как-то заткнуть пробоины, которые привнесет в бюджет такая мегастройка.
С другой стороны, «сквозной подход» дает очень большую гибкость. У него нет требований: «нужна 30-40 минутная пешая доступность» или «обязательно на 20 тысяч человек». Как и сроков с дедлайнами.
А еще это помогает делить задачи с неподъемных на более посильные, чтобы кушать «слона» по частям. Расщепляем мегапроект на несколько частей и реализуем. При таком подходе гораздо проще управлять рисками и оперативно корректировать задачи, получая обратную связь.
Общей цели можно подчинять любые задачи. Транспорт? Мы делаем транспорт, удобный для студентов. Благоустройство? Для них же. Получилась бы прекрасная площадка для взаимодействия городской, областной и федеральной власти, плюс университеты. Чтобы наконец-то тянуть воз в одну сторону, а не в противоположные.
А с ресурсами на правом берегу, особенно с земельными, проблем нет никаких. И речь даже не про территорию ТВЗ, о которой заговорили некоторые депутаты. В самом сердце кампуса есть много земельных участков. Несколько десятков гектаров сегодня либо не задействованы вообще, либо задействованы не под лучший для центра города функционал (заводы или колония).
Да, это сложнее, чем строить в поле. Придется договариваться с собственниками, менять регламенты и функциональные зоны. Но ведь и выгода от этого очевидна. В центре есть инфраструктура, а если и нет, то это хороший повод ее обновить (заодно и для остальных жителей города). С транспортом намного проще разбираться. Даже вузы и областная администрация согласны, что есть земля, более подходящая для кампуса. Вот только не подходит под требования этого конкурса. Кстати об этом.
Но ведь федеральные деньги.
«Но ведь Москва дает деньги только под эти условия. Не получим сейчас — «профукаем» шанс стать образовательным центром и будем смотреть, как соседние регионы, менее притязательные, рвут в стратосферу и опережают нас».
Позиция «нужно брать то, что дают, а там разберемся» выглядит немного странно. Во-первых, программой Минобразования деньги в стране не закончатся. Это лишь одна из множества программ одного из ведомств.
Возвращаемся к идее «нарезания» проекта на посильные задачи. Федеральные целевые программы — это всего лишь инструмент. Решать задачи можно разными инструментами. Можно хотеть пилить дерево целиком и ждать лесовоз с погрузчиком, а можно распилить его по кусочкам и вывезти на санках. Вероятность получить санки выше, чем лесовоз.
Не получится выиграть этот грант от министерства образования, нужно пробовать подавать на другой, например, от Минстроя. Если не победим в этот раз, то и идея кампуса все? Можно посыпать голову пеплом, махнуть рукой и поставить крест на идее? Возвращаемся к постановке цели. Мы кампус хотим, или деньги из Москвы получить?
Например, вы знаете — что общего между министерством природы и троллейбусами? А вот в Чите удалось получить оттуда деньги на закупку 70 троллейбусов, потому что они показали, что тем самым поспособствуют улучшению экологической обстановки в городе. А по ФЦП «Безопасные и комфортные дороги» можно только асфальт перестилать? Можно и его, а можно, как в Белгороде, сделать выделенные полосы, островки безопасности и остановочные платформы. В умелых руках любой инструмент приносит пользу.
По той же программе безопасных дорог некоторые регионы себе подвижной состав обновляют. А Томск что? А ничего, не участвуем.
Так, может быть, можно и без мегапроекта достигать мегацелей? Ведь ТГУ строит общежития, корпуса. Политех тоже не отстает. На деньги из Москвы «Живая лаборатория» сделала отличное благоустройство на Усова, это тоже часть кампуса.
Взять, например, исправительную колонию на Вершинина — Нахимова — Федора Лыткина. Минюст планирует выводить исправительные учреждения из центров городов. Вот возможность освободить идеальное место для размещения части кампусных объектов. Запустить программу вывода производств на северную промплощадку и так далее. Вариантов масса. И ставить все на одну лошадь — не лучшая стратегия.
Месторасположение ИК-4
Сервис «Яндекс.Карты»
Что дальше?
Хотелось бы, чтобы в городе запустили процесс обсуждения этого проекта. Чтобы были рассмотрены альтернативы, сформулированы цели и задачи. Ведь это действительно может определить то, каким будет город на десятилетия. Может быть, его жители заслуживают того, чтобы принять участие в таких судьбоносных решениях?
Обсуждение в кабинетной тиши удобно для обсуждающих. Никто особо не противоречит, можно не обращать внимание на мнения других (зачастую, конечно, не самые гениальные). Но тут велик риск начать решать не то, что нужно.
С другой стороны, пока не поздно начать решать нужные задачи.