Что такое джут в казахстане
Джамбул. Это страшное слово джут..
Но вот о джуте 1984 года нужно бы поведать отдельно… Потому что, ничего подобного ни до, ни после этого я никогда не видел… А дело было так… В начале февраля целую неделю был снегопад, после чего температурка воздуха вдруг поднялась до +5 тепла… Можно сказать – весной запахло… Ну, мы с Чухонцем – Сашкой Чухонцевым из охотинспекции – и решили прокатнуться по пескам… Притом, что на носу был мужской праздник, а там и женский не за горами… И, по идее, браконьерчики точно рванут сайгачков и другую живность пострелять… Оделись потеплее, затарились продуктами на несколько дней – и алга… В смысле – вперёд…
Помотались пару дней там-сям, «хлопнули» пару браконьерских машин – на одной зайцев фарили, на другой сайгаков… Хотели еще чуть глубже в пески забуриться, а тут после обеда что-то резко похолодало и метель началась… Ну мы прямым ходом и рванули в Сарыкобы на пункт обеспечения чабанов всем необходимым – решили там этот катаклизм переждать… Таких пунктов из двух-трёх стационарных домиков в Мойынкумах где-то около десятка… И отсюда чабанам, по их заявкам, бензин для мини-электростанций, муку, сахар, соль, ещё там что надо, развозят… Сейчас же во всех юртах рации…
— Так, Саш, давай подъезжай прямо к обкому партии – надо шум поднимать, а то тут скоро такое начнётся….
— Сегодня ж воскресенье… Там наверняка никого нет…
— Дежурные работники обкома по выходным всегда есть… Доложу обстановку, страхов нагоню – пусть шевелятся… Если чё – сам первому секретарю позвоню… Он меня знает – я с его сыном в школе учился, даже дома у них ни раз был…
— Давай… А я по нашим ребятам проеду… Надо всех внештатников поднимать… И в охотобщество сообщить – пусть и они своих охотников мобилизуют на охрану сайги… Сейчас же её бить начнут все, кому ни лень…
Пришёл домой, отогрелся, перекусил и стал названивать всем, кого знал… На кого-то уже вышли охотинспектора, а на кого – и из облохотобщества… Но человек 15 всё же удалось и мне предупредить, чтобы готовились рано утром собраться в охотинспекции… Освобождения от работы им потом в самом обкоме партии выпишут… Естественно позвонил корреспондентам газет – и «Знамени труда», и «Енбек туы»… Попросил их выйти ещё на радио, чтобы те тоже донесли эту информацию – тогда радиоточки ещё в каждом доме были…
А утром вместе со своими тёзками – спецкором Валеркой Куклиным и фотокором Валеркой Сутуловым – мы двинули объезжать окрестности города на предмет подготовки материала о спасении сайгаков… Честно говоря – обстановка в первый день показалась нам удручающей… Уже пришедших к посёлку Амангельды, который начинался прямо за автовокзалом, к селу Ровное и в посёлок Сахзавода за рекой Талас сайгаков – проживающее в них население стреляло, било палками, травило собаками, загоняло к себе в сараи… Ведь те заходили к ним на огороды и даже во дворы… Милиционеры, охотинспекторы и добровольные их помощники – просто не успевали составлять протоколы…
…Через неделю морозы пошли на убыль, опять запахло весной и сайгаки ушли обратно в пески… По весне охотоведы и зоологи на самолётах АН-2 провели подсчёт выжившей во время джута сайги… Я с ними тоже раз слетал… Они пришли к выводу, что процентов 35-40 – всё же погибло… Да и мы потом летом находили немало их рогов – ведь после гона самцы были наиболее ослабевшие… Но главное, что выжили самки… Они же принесут в своём большинстве по два малыша – и популяция сразу восстановится…
А теперь коротко – что сайгак из себя представляет … Эти данные мною были взяты из различных источников…
Живет сайгак только в сухих степях и полупустынях с плотными каменистыми или глинистыми почвами, на равнинах. Он избегает не только гор, но даже холмов и местности, пересеченной оврагами и долинами. Не встретишь сайгака и в сыпучих песках. Только во время снежных буранов в суровые зимы он изредка заходит в бугристые пески, поросшие кустарником, где ищет защиту от леденящих ветров. Привязанность сайгака к равнинам с плотными почвами определяется его древним приспособлением к бегу иноходью. Такой тип бега позволяет сайгаку на ровной поверхности развивать скорость до 80 км/ч, но делает его беспомощным в пересеченной местности. Но на бегу сайгак не способен перепрыгнуть даже узкую канаву. Кормятся они всеми степными травами, в том числе и ядовитыми для домашних животных. В сухой период года выбирают те растения, влажность которых не менее 50—65%. Отыскивая сочные корма, огромные стада сайгаков кочуют по степям, и, чем больше сохнет трава, тем подвижнее становятся животные. Летом, когда трава выгорает и не бывает дождей, сайгаки идут к озерам и рекам на водопой… Так, на берегу одного озера учёные каждое утро наблюдали непрерывно идущих к воде сайгаков. В каждом стаде было от 100 до 1000 животных. Напившись, они не спеша уходили в степь за 25—30 км, где паслись до следующего утра… На пятый день пошел дождь и сайгаки исчезли.
Несмотря на то что сайгаки отыскивают в степи сочные растения, тщательно скусывая каждый зеленый побег, они не заходят на поля, где посеяны пшеница, кукуруза, люцерна или другие сельхоз-культуры… Поэтому они ни только не вредят посевам, но и никогда не вытравляют пастбища. Постоянно находящееся в движении животное кормится на ходу, скусывая одно из сотен растений, мимо которых проходит. Зиму сайгаки проводят там, где нет снега или он не более 15—20 см высотой. В это же время у них происходит гон или «свадьбы»… А затем в марте или начале апреля они устремляются к северу. В это время самки, которые ожидают потомство, идут в самые глухие уголки степи, где нет воды, а следовательно, и нет волков. Впервые самка приносит одного детеныша уже в годовалом возрасте, самки старше года – почти всегда приносят двух. В результате популяция сразу увеличивается примерно в 2,5 раза. Такая высокая плодовитость и очень раннее наступление половой зрелости у самки обеспечивают необычайно быстрое восстановление численности вида.
В степях, где обитают сайгаки, через каждые 10—12 лет повторяются очень суровые зимы, когда снежные метели сопровождаются сильными морозами, выпадают высокие снега или землю покрывает толстая корка льда… В такие зимы погибает много животных и первыми гибнут взрослые самцы, ослабевшие во время брачного периода. Однако популяция сайгаков быстро восстанавливается. Большое значение в жизни сайгаков имеет их способность за короткий срок преодолевать сотни и тысячи километров. Во время таких зим они обычно уходят из района стихийных бедствий, беспрерывно двигаясь на протяжении многих дней.
Изучение образа жизни сайгаков, особенно тех черт их биологии, которые определили быстрое восстановление численности и ареала вида, позволило ученым дать рекомендации по его мерам охраны. Государственные охотничьи хозяйства добывали сайгаков на мясо, осуществляли ветеринарный надзор, охраняли животных от браконьеров, устраивали искусственные водопои, в суровые зимы подкармливали животных, разбрасывая сено с самолетов, и т. д. Кроме того, в Казахстане около реки Чу и в Узбекистане на Устюрте образованы государственные заказники «Андасайский» и «Сайгачий».
• 18 ноября 2011 газета «Караван» Елибай ДЖИКИБАЕВ
Сайгаков продолжают убивать.
17 сентября 2013 г.
В Казахстане — массовый падеж сайгаков
Сайгаки на грани исчезновения. Сотни мертвых животных обнаружены в Кургальджинском заповеднике, передает корреспондент «Голоса России». Около 500 сайгаков, занесенных в Красную книгу, погибло в Казахстане из-за пастереллеза (инфекционное заболевание). Эксперты говорят, что массовая гибель сайгаков в Казахстане происходит не впервые. Около тысячи животных погибли в 2012 году, до этого несколько сотен животных были найдены мертвыми на западе республики. И вот новое ЧП… Напомним, что сайгаков внесли в Международную Красную книгу после того, как их популяция резко сократилась из-за повышенного в 90-х годах спроса на рога этого животного. Десяти лет хватило, чтобы в неразбериху перестройки численность сайгаков снизилась с 2,5 миллионов до нескольких тысяч…
Все обо всем
65 лет назад жертвами конфискации скота и принудительной коллективизации стало около половины всего казахского населения республики. В Украине эти страшные времена называют Голодомор. В Казахстане – Великий джут. Споры о причинах трагедии не утихают до сих пор. Одни обвиняют Сталина и его окружение в умышленном геноциде казахского народа, а другие во всем винят руководство Казахской АССР. Доктор исторических наук профессор Талас Омарбеков изучал эту трагедию в течение долгого времени.
СТАНКИ И ТРАКТОРЫ В ОБМЕН НА ЖИЗНЬ
– Прологом к трагедии стала индустриализация, курс на которую в 1924 году объявил Иосиф Сталин, – рассказывает Талас Омарбеков. – Но для этого необходимо было закупать в европейских странах и США станки, тракторы и другую технику. Взамен продавцы потребовали у СССР золото и зерно. Но когда в 1927 году поставки зерна резко снизились, Сталину доложили, что кулаки и земледельцы бойкотируют сдачу хлеба. Тогда в начале 1928 года генсек в секретном правительственном поезде совершает свое знаменитое путешествие из Москвы в Иркутск. На крупных станциях по пути следования – в Омске, Томске, Новосибирске Иркутске – местные власти собирали зажиточных крестьян, и Сталин приказывал им увеличить сдачу зерна. Тех, у кого обнаруживали даже незначительное количество хлеба, по 107-й статье на три года отправляли в тюрьму.
После 1928 года так же действовало и руководство Казахской АССР. Но главной причиной гибели людей здесь послужили не зернозаготовки, а мясопоставки.
Сталин велел прежде всего накормить мясом Ленинград и Москву, потом все крупные города и Красную Армию. Западные регионы Казахстана должны были обеспечить поставки мяса на Северный Кавказ, Южный Казахстан – в хлопководческие центры Узбекистана: Самарканд, Ташкент и Наманган. На севере возникли чрезвычайные организации \»Москва-Мясо\» и \»Ленинград-Мясо\», а потом \»Союз-Мясо\». Их начальство подчинялось напрямую Сталину.
И всех жителей республики – и казахов, и людей других национальностей – обязали сдать всю живность, до последнего барана! Работая в архиве, я нашел телеграмму, отправленную в 1933 году руководителем Кустанайской области руководству республики: \»…Мы не можем выполнить задачу по мясопоставкам свинины. В области осталась всего одна свинья\».
То, что страшный голод возник именно из-за мясозаготовок, подтверждают архивные данные. Так, в июне 1930 года в Казахстане имелось около 40 миллионов скотопоголовья, а в конце 1933 года – чуть больше 4 миллионов!
Остальные 36 миллионов коров, овец, свиней были вывезены из республики в Москву, Ленинград, другие республики…
КТО БЫЛ НИЧЕМ, ТОТ СТАЛ… НАЧАЛЬНИКОМ
– Считая основной причиной голода кампанию \»Малый Октябрь\», объявленную тогдашним руководителем Казахстана Филиппом Исаевичем Голощекиным (Шая Ицкович), исследователи ошибаются, – полагает Талас Омарбеков. – Собственно сама эта кампания состояла из трех кампаний.
С 1925 по 1927 год прошла советизация казахского аула: вместо родоправителей назначили бедняков, часто неграмотных. Они же стали председателями аульных советов, сельских советов и даже руководителями районов.
Параллельно шла кампания по передаче пахотных земель беднякам. Голощекин, не зная специфики Казахстана, прислушивался к советам казахских руководителей – Жандосова и Ходжанова. А те предложили ему уничтожить байство путем передачи земли. Но у казахов не было частной собственности на землю, они пользовались ею на родовой основе! Я думаю, что Жандосов и Ходжанов специально обманули Голощекина, чтобы его признали бездарным руководителем и отозвали обратно. Как только комиссары с землемерами ушли из аула, бедняки вернули землю своим сородичам. Ведь казахская беднота ни земледелием не занималась, ни скота своего у нее не было.
Через год Голощекин обнаружил, что баи по-прежнему гласно или негласно правят своими родами. Тут кое-кто из нашей казахской интеллигенции предложил ему конфисковать у баев скот. Это, мол, уничтожит их как класс. И в августе 1928 года Голощекин в своем письме к Сталину предложил провести в Казахской АССР национализацию скота.
Изучая в Москве сталинский архив, я наткнулся на это послание. Генсек собственноручно зачеркнул слово \»национализация\» и написал \»конфискация\». Но если бы советские руководители ограничились конфискацией скота лишь самых крупных скотоводов, до голода бы дело не дошло.
Уполномоченные отбирали коров и овец не только у баев, но и у середняков и бедняков. На каждой крупной станции устраивались забойные площадки, где скот забивали, разделывали, мясо сразу грузили в вагоны и отправляли в Москву, Ленинград и другие крупные города.
Вскоре начались массовые эпидемии среди животных. В то время ни о каком ветеринарном контроле не было и речи, из-за скученности больные животные начали заражать здоровых бруцеллезом, туберкулезом.
Животных принялись спешно отправлять живьем.
За падеж скота руководитель \»Союз-Мясо\» Смирнов лично угрожал освободить Голощекина от занимаемой должности и исключить из партии…
КАЖДЫЙ СЧИТАЛ ПО-СВОЕМУ
– Разные исследователи дают разные цифры, но известно, что в 1930 году в Казахской АССР проживало 5 миллионов 800 тысяч казахов, – продолжает Талас Омарбекович. – По мнению казахстанских историков, во время Великого джута погибло от 1 миллиона 700 тысяч до 2 миллионов 200 тысяч казахов. А известные российские ученые – профессора Жеромская и Поляков – изучив Всесоюзную перепись 1937 года, пришли к выводу, что в период 1931 – 1933 гг. население Казахской АССР сократилось на 3 миллиона 379 тысяч человек. Из них около 2 миллионов откочевали в Китай, Узбекистан, Кыргызстан, Поволжье, Алтайский край и Сибирь. Эти исследования опубликованы в 1990 году в московском журнале социологических исследований \»Социс\».
В 1997 году в Казахстане была образована сенатская комиссия, в нее вошли 23 депутата, юристы и историки. В их числе был и я. Работая в архиве КНБ РК, мы нашли спецдонесения советских разведчиков с 1931 по 1933 год. Находясь на территории Китая, они каждые 10 суток передавали информацию о том, сколько казахов пересекло китайскую границу.
По моим подсчетам, с 1931 по 1933 год в Китай ушли около 100 тысяч человек, по данным КНБ – около 70 тысяч, эти цифры совпадают с данными китайского правительства.
ЗА ПРАВДУ РАССТРЕЛИВАЛИ
В московском архиве я нашел письмо-справку на имя первого руководителя республики – ответственного секретаря Казкрайкома ВКП(б) Левона Мирзояна. В своем послании начальник Казнархозучета (аналог нынешнего управления статистики) Мухтар Саматов сообщает, что население Казахстана уменьшилось всего… на 971 тысячу человек. Как оказалось, советские руководители намеренно занижали потери населения от голода. Фактически же количество погибших и откочевавших казахов с 1931 по 1933 год составляет более 3 миллионов!
Но письмо не смогло уберечь от гнева вождя ни его автора, ни адресата.
По окончании переписи 1937 года Сталин вместо прироста населения обнаружил его убыль. Выразив возмущение и недоверие итогом работы переписчиков, Сталин приказал засекретить данные переписи, а всех, кто принимал в ней участие, объявить врагами народа. В числе первых был казнен Мухтар Саматов и его непосредственный начальник, руководитель Всесоюзного нархозучета Караваль. Кроме того, в Казахстане были расстреляны все без исключения областные и районные руководители нархозучета – якобы они намеренно уменьшали количество населения и тем самым сыграли на руку врагам СССР.
Через два года, в 1939 году, Сталин вновь провел Всесоюзную перепись населения, но теперь, помня о судьбе предшественников, сотрудники нархозучета намеренно завысили число граждан.
Было ли в планах \»вождя народов\» уничтожить казахское население?
Профессор Омарбеков считает, что геноцида не было:
– Жертвой этого ошибочного мнения стали многие наши историки, исследователи, журналисты и писатели, – говорит Талас Омарбекович. – По крайней мере, ни одного подобного документа за подписью Сталина я в архивах не нашел. Причины голода – в ошибочных реформах руководства страны и республики. Филипп Голощекин по профессии был зубным техником с четырьмя классами образования, да к тому же не знал особенностей уклада жизни казахов.
Ну как он мог предвидеть последствия своей кампанейщины?
ГЕНОЦИД БЫЛ! КЛАССОВЫЙ
Так считает автор книги, главный редактор журнала \»Простор\» Валерий Михайлов. В Казахстане в издательстве \»Мектеп\» недавно вышло четвертое издание его книги \» Великий джут\».
– Слово \»геноцид\» буквально значит \»уничтожение рода, племени\». Однако словари толкуют это понятие узко: истребление отдельных групп населения по расовым, национальным или религиозным признакам. А как же страшный опыт ХХ века, когда большевики вырезали целые классы и сословия? Разве это не было истреблением рода, племени?
То, что геноцид в Казахстане был, – это бесспорно. Но не этнический, а классовый, сословный. Это был результат насильственной сплошной коллективизации, которую Сталин по значению приравнял к Октябрьской революции. Коллективизация обернулась массовым голодом. Погибли лучшие труженики села, хлеборобы и скотоводы. В России пострадали жители Поволжья, Северного Кавказа, южных регионов страны – все зерносеющие районы, которые жили лучше других. То же самое произошло в Украине.
Эта политика совершалась на селе, в ауле руками тех, кто сам работать не любил и не умел – руками активистов. В Казахстане их называли бельсенді.
Спрашивается, почему большевики были так беспощадны к недавнему союзнику \»самого передового класса\» – крестьянству? Согласно коммунистической доктрине Маркса и Энгельса, а также их учеников-практиков Ленина и Сталина, любой частный собственник – это враг советской власти. Но если с крупными собственниками все понятно, то мелкого собственника разглядеть труднее, и чем мельче собственник, тем его труднее \»выкорчевать\».
Крупных землевладельцев перебили сразу после Октября, а вот с середняками да заодно и многими бедняками, назвав их эксплуататорами, кулаками, баями и врагами народа, расправились, когда власть окрепла, – в 1929–1933 годах.
Голодные бунты жестоко подавлялись, людей расстреливали, объявив их бандитами. Об этом можно узнать даже из докладов Голощекина, опубликованных в газете \»Советская степь\» (предшественница нынешней \»Казахстанской правды\»).
Казахи оказались беззащитны перед методами властей. Отбери скот в степи – и человеку больше нечем прокормиться.
Олег ГУБАЙДУЛИН
\»Караван\» №02 9 января 2009
Что такое джут в казахстане
Возможно, цинично иллюстрировать реальные людские трагедии таким примером, но, кажется, компьютерные игры и предназначены для подобного иллюстрирования. В упомянутом классе стратегий игрок сталкивается с крайне упрощенным, но все-таки вполне реалистичным набором вызовов, встающих перед главой города, региона или государства.
В своей книге «Голодная степь» американская исследовательница Сара Камерон обращается как раз к этим вызовам и ответам на них — цепочкам верных и неверных решений чиновников всех уровней. Переиграть эти решения не получится, поэтому они и являются не игрой, а историей.
Казахский голод 1932—1933 годов — последствие сотен, тысяч и миллионов микро- и макроошибок, злодейств, неправильных оценок ситуации, некомпетентностей. Плюс климатические факторы, плюс уходящие в глубины веков традиции. То, что эта трагедия и сейчас известна меньше (а, стало быть, в чудовищных бытовых иерархиях трагичности стоит ниже), чем, например, Голодомор или голод в Поволжье, — тоже следствие огромного количества факторов. Признавая весь кошмар более известных катастроф, связанных с голодом, Камерон призывает не забывать и о других:
«Но эмоциональными дискуссиями об украинском голоде оказались заслонены другие аспекты истории. Донские казаки и поволжские немцы тоже понесли несоразмерные с их численностью потери от голода. Высокой была смертность от голода в таких средоточиях русского населения, как район Саратова. В Казахстане смертность от голода коррелировала с этнической принадлежностью: в то время как до его начала казахи составляли чуть меньше 60% населения республики, их доля среди умерших от голода достигала 90%».
Казакская АССР в 1933 году
«Голодная степь» — это все же научная, а не агитационно-публицистическая литература. И Камерон крайне далека от эмоциональных трактовок — она восстанавливает хронологию, указывает на очевидные теперь ошибки и злодеяния, но не опускается до карикатурных упрощений действий московского и казахского руководства. Она начинает повествование не так, будто Сталин и Голощекин (секретарь Казахского крайкома) пришли из ниоткуда, а с обстоятельного экскурса в историю казахской степи. Уклад кочевых казахов начал меняться еще в XIX веке, с массовым прибытием русских и других поселенцев, частично оседающих в этих краях и занимающихся земледелием: почти 60% населения Акмолинской области во время Первой мировой войны уже составляли славяне. Первая мировая война повлекла реквизиции скота, массовое восстание, резню и казахов, и русских — и катастрофу в местной экономике. Сюда же добавились джут и засуха, гражданская война — а потом, после небольшого затишья, кампания по «коренизации» и коллективизации: сталинская власть решила посадить казахов на землю. По мнению Камерон — для того чтобы искусственно создать казахскую нацию, более модерновую, чем «прочее» полуфеодальное население (здесь исследовательница, возможно, местами чересчур противопоставляет «плохую» новую систему «хорошей» старой родовой: иногда складывается мимолетное ощущение, что нам показывают очередных «благородных дикарей»).
«Активисты начали коллективизацию кочевых округов, выставив им головокружительные требования по поставкам хлеба и мяса. В то же самое время крайком прибег к другим средствам, криминализовав ряд практик, необходимых для поддержания кочевого образа жизни: например, резню животных в зимнее время или откочевку на сезонные пастбища через границу».
Читая все это, невольно возвращаешься к компьютерно-игровому принципу: если бы какое-нибудь одно-единственное из решений не было принято (или природное событие не случилось), могло ли все пойти по-другому? Тем более рядом находятся примеры других среднеазиатских республик, в которых тоже проводились жестокая коллективизация и «коренизация» и предпринимались попытки кардинально демонтировать родовой строй и кочевой образ жизни. Но голод — там, где он все же возникал — по своим масштабам оказался не сравнимым с казахским. Этим вопросом задается и Камерон — и приводит ряд возможных объяснений.
Главный вывод книги довольно предсказуем — казахский голод был создан не то чтобы сознательно, но с полным пренебрежением к последствиям, на границе некомпетентности и злодейства. Это, утверждает Камерон, не слишком подходит под определение геноцида, но тем острее ставит вопрос о том, что есть вещи, которые геноцидом формально не являются, но по последствиям оказываются ничем не лучше.
Тем не менее именно чудовищная трагедия позволила властям СССР создать «советскую казахскую нацию» и «советский Казахстан» с его вполне конкретной экономикой и ролью в жизни всей империи. И это в сталинских системах координат оказалась важнее для режима, чем недополученный хлеб или какие-то там мертвые инородцы.
«Нет никаких данных, указывающих, что Сталин сознательно желал, чтобы казахи умирали от голода. Но Сталин был готов к тому, что в Казахстане, как и в других регионах СССР, будет некоторое количество смертей, которое поспособствует достижению более масштабных политических и экономических целей советской власти. Центральный Комитет решил не обращать внимания на трудности, с которыми столкнулась Российская империя, когда пыталась превратить Степь в земледельческий регион, и теперь, игнорируя настойчивые предупреждения специалистов об опасностях земледелия в засушливом климате, стремился посадить кочевников на землю в надежде добиться фантастических урожаев зерна. В ситуации начавшегося бедствия предпочтение было отдано производству зерна, а не сохранению стад животных, и члены ЦК осознавали, что в результате их решения казахи могут пострадать больше других».
Джут в Мангистау: как все было на самом деле
Аграрный консультант Кирилл Павлов поехал в бедствующий регион, чтобы посмотреть на ситуацию собственными глазами.
В июне 2021 года в СМИ и социальных сетях появились фотографии и свидетельства очевидцев о массовом падеже крупного скота в Мангистауской области. Причиной стали отсутствие воды и кормов. Незамедлительно на просьбы о помощи фермерам отреагировало Министерство сельского хозяйства. Из всей страны потянулись составы с едой для животных. На севере Казахстана под шумок взлетели цены на корма.
Последствия засухи стали причиной смены министра сельского хозяйства. А новый глава ведомства Ербол Карашукеев почти сразу после назначения назвал журналистов главными виновниками случившегося. 11 августа ведомство опубликовало призыв к казахстанцам оказать посильную помощь пострадавшим от засухи регионам. И опубликовало счет для благотворительности некоего Фонда «Казимпэкс-Актау». Официального отчета о собранных на него средствах пока не было.
Своих кормов нет
Буквально на днях минсельхоз объявил о том, что официально в Мангистауской области зафиксировано 1163 головы павшего скота. Из них были зарегистрированы только 194, принадлежавшие 7 фермерам. Однако сами скотоводы региона продолжают говорить о том, что реальная картина гораздо хуже, чем отчитываются власти. Кирилл Павлов рассказал, что он увидел.
— Я объездил пока 2 района — Мунайлинский и Каракиянский, — сказал аграрный консультант. — На самом деле, насколько даже мне из первых уст информация доходила все это время, все оказалось очень сильно не так, как мы привыкли.
— Все хуже?
— Нет. У личных подсобных хозяйств скот практически не зарегистрирован. Не могу понять, почему они этого не делают, если денег за это не берут, бирки дает государство, налоги за это не платят.
Скот регистрируют только фермеры. Причем для мелких фермеров здесь снизили планку при регистрации
Считается обычно, что мелкий фермер – это 50 голов КРС или 5 гектаров орошаемой пашни. В Мангистауской области нет, все показатели снижены в два раза. Пашни здесь нет, а по скоту снизили планку – 100 баранов и 25 коров – это минимальный фермер.
У тех фермеров, которых я объехал, скот учтенный и падежа как такового не было. Но они и поответственнее – заранее готовят кормовую базу и запасы. Но здесь интересность в другом – они сами ничего не выращивают. Я не встретил ни одного фермера, который хоть что-то бы выращивал для себя. Все корма привозные.
Пастбище по-мангистауски. Мунайлинский район. Фото Кирилла Павлова.
Пастбище — полупустыня
— Откуда у них все это поголовье?
— Местное. У одного, например, в 1996 году кооператив развалился, он продолжает это дело. У него 500 лошадей, а сколько верблюдов, он и сам не знает, не считал.
Традиционно, что у фермеров, что в ЛПХ в других регионах страны пасут скот пастухи. Они знают, где лучше трава, куда вести стадо. В Мангистауской области чабан – это редкость. Дважды видел, как аульный скот пасли на уазике и на «Газели». Чабанов нет.
Скот просто выгоняют в степь, он сам по себе бродит и ищет еду. Непонятно, найдет он себе еду или нет. Один плюс региона – здесь нет скотокрадства
То есть все, что выжило в пустыне, возвращается домой.
Выделил пока две основные проблемы – земля и вода. Преимущественно в Мангистауской области деградирующие пастбища. В Алматинской области такая земля возле Или, это полупустыня. Для Мангистау это — пастбище.
В основном у фермеров лошади и верблюды, редко есть бараны. Зачем им хозяйство? Лошади – это такой микс между данью традициям, неким престижем и желанием заработать на поставках в нефтяные компании. Верблюды – потому что они в этой климатической зоне хорошо себя чувствуют.
— А картон что жуют – это правда?
— Картоном здесь подкармливают верблюдов не первое десятилетие, потому что проблемы с кормами. Здесь всегда так было.
Каракиянский район. Фото Кирилла Павлова.
Дайте сена, но много
— А вы спрашивали у фермеров, какую помощь от государства они получили?
— Конечно. Один фермер так и сказал: «Ну да, сено привезли, но что я поеду 5 рулонов брать? Пусть мне 50 минимум дадут, чтобы я зря технику не гонял». То есть им понемногу давали, но теперь они хотят, чтобы ЛПХ разобрали, сколько им нужно. А те хозяйства, что покрупнее, ждут, когда можно будет взять сразу много.
Начал выяснять по поводу помощи иностранцев. Нам же сообщили, что Евросоюз дал Казахстану 200 тысяч долларов в помощь фермерам, USAID выделил 100 тысяч долларов. Причем дозированная такая информация – пострадало 6 тысяч фермеров, вот выделена помощь. Я стал выяснять.
Оказывается, эта помощь адресная. У них есть списки семей по районам. Точно знаю, что в одном из районов 500 семей получили по 175 тысяч тенге
Нам этого не сообщали официально. Насколько мне известно, деньги, поступившие от Евросоюза и USAID, семьям распределили реально. Причем именно тем, чьи ЛПХ пострадали. Кстати говоря, 90% в регионе пострадали именно ЛПХ. Но из-за того, что у них неучтенный скот, невозможно точно выяснить, сколько голов они потеряли. Только со слов.
Акимат говорит, что те 1163 головы, что пали по официальной статистике, это от фермеров, которые обратились за помощью. Захоронение этого скота на скотомогильниках зафиксировано. Так что здесь информация верная.
Остальные 4 тысячи голов, о которых писали в СМИ и соцсетях, если действительно погибли более 5 тысяч голов, я не видел. И наверняка это жутко бы воняло. Либо их увезли и закопали где-то далеко в степи.
Однако смысл скрывать реальные масштабы бедствия, если государство выразило готовность помочь всем?
Так что у меня есть резонные сомнения в том, что джут был именно таким, каким нам его преподнесли. На всех фотографиях того периода можно увидеть 2-3 погибшие лошади.
Мунайлинский район. Лошадей поставили на откорм. Фото Кирилла Павлова.
Кожа да кости — норма
— За то время, пока вы объездили 2 района, вы видели таких лошадей «кожа да кости», которых нам показывали в СМИ?
— Да, они все здесь такие. Есть «не кожа и кости», но это лошади, которые стоят на откорме перед забоем.
— Ситуация так сложилась только в этом году или это постоянная проблема региона?
— Постоянная. Потом животных ставят на откорм, усиленно кормят комбикормами, зерновыми и продают. Однако, по признанию самих фермеров, и с продажей мяса у них все плохо.
Я удивился – все привозное, а дела плохи. Оказывается, им цену на мясо не дают такую, какую они хотят
Так что говорить о том, что из-за ситуации с водой и кормами тут кто-то впал в нищету, будет перегибом.
Мунайлинский район. Лошади на откорме. Фото Кирилла Павлова.
— 1163 официально пало, идет подсчет убытков, подготовка к зиме. А что сами фермеры говорят – что им обещают? Хватит того, о чем заявляет минсельхоз?
— Сейчас, как я понял, все заняты подготовкой к зиме. Сложно сказать в масштабах всего региона, достаточно того, что поступает из других регионов, или нет. Но я спрашивал, почему нет запасов? У кого-то травы действительно нет и заготовить нечего. А кто-то так вообще говорит, что закупит зимой, когда возникнет необходимость.
Бессмысленное сельское хозяйство
— Ну то есть они закупаются в самый разгар сезона, когда самые высокие цены, а потом жалуются, что у них рентабельности нет?
— Да, именно. Здесь в целом фермерство построено иначе, чем в других регионах.
Мясо стоит в среднем 3 тысяч тенге за килограмм, а должно стоить дороже, учитывая, какое тяжелое сельское хозяйство. Бессмысленное даже местами
С водой в регионе проблемы большие. Вода на глубине 150 метров очень соленая. Я не знаю, какой глубины должна быть скважина, чтобы добраться до пресной воды.
Обводняемых пастбищ я почти не видел. Одно посмотрел, там бежит горячая вода из-под земли – 65-70 градусов. Вода на вкус очень соленая. Обязательно в лаборатории проверю ее через анализатор наличия минеральных веществ. Если их окажется много, это означает, что у местного скота именно из-за качества воды заблокирован прием пищи.
Пока я пришел к такому выводу, что сельское хозяйство в Мангистауской области очень сомнительное, высокозатратное
На месте многих фермеров я бы задался вопросом о целесообразности такого бизнеса. С одной стороны, хорошо, когда можно выгнать скот на самовыпас, а с другой стороны, он живой и чаще не может найти себе корм.
Прямые субсидии фермерам
— 11 августа минсельхоз просил казахстанцев деньги собрать в помощь региону, указав счет некоего фонда «Казимпекс-Актау». Министру задавали вопрос – что за фонд, на чей счет вы просите перечислять деньги? И он честно ответил, что не знает. А есть вообще информация, сколько денег собрано?
— На счет денег нужно запросить в областном акимате. Про этот фонд я тоже спрашивал. Это местный фонд, создан очень давно. Минсельхоз приехал в Мангистаускую область, перечислили однодневную зарплату, еще перечислили местные управления сельского хозяйства и другие структуры акимата. Точно не скажу, но, по-моему, первый раз набрали 40 миллионов.
Я спросил, на что пошли эти деньги. На оплату услуг железной дороги и погрузки-разгрузки кормов.
— КТЖ же заявили, что 75% скидку дали на доставку кормов?
— Ну тем не менее, доставка всегда стоит каких-то денег.
— Если вообще окончательное резюме сделать из всего сказанного: региону пора прекращать издеваться над животными? И прав был глава Мясного союза Казахстана Максут Бактибаев, что риски, на которые пошли фермеры в Мангистау, их собственные, а не вина государства?
— Я согласен с Максутом в этом плане. В этом регионе подход к сельскому хозяйству следует пересмотреть в корне. Верблюды еще нормально себя чувствуют в условиях полупустыни, а остальной скот нет.
Чтобы обеспечивать регион сельхозпродукцией, можно субсидировать напрямую потребности фермеров
В этом плане хорошо себя проявила система талонов в США. Когда специальной карточкой гражданин может оплатить товары фермеров в супермаркете или в магазине. Шикарная программа, адресно работает в поддержку фермеров, минуя всех непонятных посредников.
— Интересно, кстати, если ситуация с животноводством в Мангистау постоянно одна и та же, с чем связан такой ажиотаж в 2021 году?
— Во-первых, в этом году не было дождя, и это очень сильно сказалось на кормовой базе. То есть это была некая критическая точка.
Во-вторых, проводили конкурс ООН среди журналистов на освещение проблем климата с премией 2,5 тысяч долларов за 1 место.
Логика и здравый смысл
— И тогда смогли из мухи раздуть слона?
— До такой степени, что на севере страны подорожали корма почти на 40%. И все это логично повлияет на стоимость мяса в итоге.
— Ну то есть Карашукеев прав, что именно журналисты виноваты в том, что в 2021 году случилось в сельском хозяйстве страны?
— Карашукеев прав от части. Потому что многие СМИ, не разобравшись, писали о ситуации, выкладывая фотографии двух трупиков животных, называя это скотомогильником.
Но в другой части минсельхозу не нужно перекладывать проблемы с больной головы на здоровую
Тем, что происходит в Мангистауской области, ведомство должно было озаботиться еще 25 лет назад.
— А вообще реально, если потратить некие деньги, обводнить там пастбища, то есть создать условия для животноводства?
— Власти разрабатывают сейчас какую-то стратегию развития сельского хозяйства региона. Хотя я бы на их месте в первую очередь задумался, а есть ли в этом смысл с точки зрения массового сельского хозяйства?
Конечно, обводнять пастбища нужно, поскольку там деградирующие земли. Этот процесс нужно остановить, иначе в скором времени мы получим еще одну Бетпак далу. Это важно
Возможно, как-то нужно регулировать животноводство. Если власти видят, что у фермера 500 голов лошадей, и у него при этом всего 500 гектаров земли, это прямой путь к голоду животных. По нормативам 10 гектаров пастбищ должно быть на 1 голову КРС или лошадей. И это минимум, поскольку все зависит от качества пастбища. В Мангистауской области этот минимум в 10 раз меньше, при том, что земли в 100 раз хуже. Несерьезно относиться к животным таким образом.
Хобби морить животных?
— Сами фермеры, видя, что помощи государства недостаточно, обводнят пастбища или не обводнят, не понятно, какой будет стратегия государства – тоже, не хотят пересмотреть свое отношение к бизнесу?
— Задавал этот вопрос. Есть такие фермеры, которые планируют перемещать свое производство в Актобе. А кто-то вообще в Акмолинскую область, потому что там земель много свободных и есть все условия.
Но важно помнить, что в Мангистауской области фермеры ради фермерства – большая редкость. В основном это дополнительный заработок или содержат лошадей для престижа
И они называют это фермерством. Кто-то привык, и идет по накатанной. И у всех у них запас кормов меньше, чем на неделю. Что вообще не укладывается в голове.
Спрашиваю, почему не кочуют зимой и летом? Говорят, что 30 лет уже на одном месте сидят. Вообще очень странная логика, честно говоря. Собственно, как и вся ситуация с погибшим скотом.