Что такое депопуляция дикого кабана
Что такое депопуляция дикого кабана
 | Именно такой общий вывод можно сделать из опубликованного Минприроды на официальном сайте Информационного обзора «Африканская чума свиней среди диких кабанов, разработанного ФГБУ «Центрохотконтроль». Выводы на самом деле всем давно известные, однако Минсельхоз эти постулаты постоянно оспаривает, и по тексту обзора становится понятно почему он это делает. По сути Минсельхоз в России действует как официальный экотеррорист. Хотя, в принципе, это и так было понятно. Ну и как в случае с банками-ворами хочется спросить: А когда начнутся посадки чиновников? |
Андрей Шалыгин: Опубликованный Минприроды информационный обзор по АЧС кабанов довольно интересный документ, который неким образом систематизировал данные, которые нам и так были прекрасно известны, а выводы озвучивал еще Онищенко. АЧС в Россию доставили грузинские диверсанты, разбрасывая части туш с вертолетов в августе-сентябре 2007 года.
Началась история АЧС в России в 2007 году с территории Грузии ориентировочно в августе-сентябре в направлении Чечни через Урус-Мартан и пойму реки Шаро-Аргун, в 2008 году кабан поражен на территории Осетии. Маршрутом попадания АЧС в Россию принято считать направление Армения-Грузия-Россия.
23.07.08 г. был установлен занос вируса АЧС в Оренбургскую область (с.Черноречье, ООО «Мужичья Павловка»). Наиболее достоверная версия о заносе вируса из Республики Армения или Грузии, в пользу которой имелись веские аргументы (большая диаспора армян, которые постоянно выезжали в Армению, а также подтверждённый проезд граждан по маршруту Армения–Грузия–Казахстан–РФ) подтверждает «скачкообразность» распространения вируса с участием человека и риска заноса вируса в любое место РФ.
Данные, полученные в результате мониторинговых исследований свидетельствуют об основной роли диких свиней в заносе вируса АЧС на территорию РФ в 2007 г. и последующем его распространении в 2008-2009 гг. (однако в распространении по Республике Осети-Алания отмечается перемещение очагов вдоль автомобильной трассы, что указывает на перемещение, связанное с человеком).
Географическое распространение АЧС среди диких свиней в 2007-2009 гг., обитающих в горной и предгорной территориях кавказских республик РФ, а также регистрация нескольких случаев в одном очаге свидетельствуют об активной фазе эпизоотического процесса АЧС среди диких свиней, а также о том, что болезнь имеет все признаки природноочагового типа.
Основной причиной столь стремительного распространения заболевания является антропогенный фактор — нарушение санитарных и ветеринарных мер, отсутствие объективного учета поголовья в личных подсобных хозяйствах, межхозяйственные, транспортные связи, и главное — практика скармливания животным не обработанных должным образом пищевых отходов.
Во многих случаях были зарегистрированы факты массовой продажи мяса и мясопродуктов животных больных и павших от АЧС. Выявлены многочисленные факты скармливания диким животным подкормочных комбикормов зараженных АЧС.
Хосе Санчес Вискаино (профессор, заведующий кафедрой эпизоотологии Мадридского университета, руководитель национальной программы по искоренению АЧС в Испании) особо отметил, что кабаны не являются основным источником распространения заболевания, а заражаются вирусом африканской чумы свиней при поедании зараженных пищевых отходов и контактах с больными домашними свиньями. При снижении распространения заболевания среди домашних свиней идет снижения распространения заболевания и среди кабанов.
Дудников и авторы (2013), говорят следующее: Дикий кабан не является ведущим звеном эпидпроцесса при АЧС в России, а его биологические особенности не позволяют считать дикого кабана основным вектором распространения заболевания на территории Российской Федерации.
Биологические особенности дикого кабана (Sus scrofa) не позволяют стать носителям и распространителем возбудителя африканской чумы свиней на значительные расстояния, т.к. АЧС протекает у них в острой форме со 100%-й летальностью на 5-14 день после заражения, а значит, животное не может преодолеть большие расстояния. Более того, экологическое правило: первое, что утрачивает больное животное, это миграционный инстинкт.
Иначе говоря, дикий кабан – жертва, а не источник распространения АЧС… Человек, вмешиваясь в природу и проводя мероприятия по депопуляции дикого кабана, стремится к его истреблению на данной территории, а не к поиску средств ликвидации заболевания. Это может привести к тому, что от дикого кабана останется лишь чучело в витрине музея природы. (Обеспечение благополучия популяции диких кабанов по африканской чуме свиней. [Наглядное пособие / С.А.Дудников, А.В.Саввин, О.Н.Петрова и др.]. Федеральная служба по вет. и фитосанитарному надзору. ФГБУ «ВНИИЗЖ». – Владимир: ИАЦ Управления ветнадзора, 2013).
В работе этих же авторов «Африканская чума свиней в популяции диких кабанов» также говориться:
«Говоря о депопуляции дикого кабана, следует отметить, что эффективность ее, в качестве меры борьбы с АЧС, сомнительна. Замечено, что при отстреле кабаны массово мигрируют и это только способствует распространению заболевания и проникновению его на новые территории. Особенно рискованно проведение «профилактической» депопуляции в свободных от АЧС субъектах РФ, сопредельных с эндемичными зонами. Освобожденные от животных территории привлекают кабана из соседних регионов, что, в случае присутствия возбудителя в их популяции, способствует распространению заболевания. Например, депопуляция в Ярославской или Московской области с большой долей вероятности спровоцирует миграцию кабана из сопредельных районов Тверской области. Для контроля ситуации по заболеванию гораздо предпочтительнее обеспечить нахождение популяции на одной территории, например, с помощью организации подкормочных площадок. В этом случае легко проследить за состоянием здоровья животных и контролировать изменение их численности. Это в свою очередь позволит на ранних этапах выявить заболевание и падеж животных».
Даны Предложения:
1) На данном этапе развития эпизоотии в стране следует осуществлять продолжительное планомерное наблюдение за популяцией дикого кабана с целью оценки превалентности и инцидентности болезни.
2) Эффективность депопуляции дикого кабана, как меры борьбы с АЧС, сомнительна и осуществлять ее целесообразно только в пределах 5-10-километровой зоны вокруг неблагополучного пункта.
3) Для контроля ситуации по заболеванию следует обеспечить нахождение популяции на одной территории, например, с помощью организации подкормочных площадок. В этом случае можно следить за состоянием здоровья животных и контролировать изменение их численности. Это в свою очередь позволит на ранних этапах выявить заболевание и падеж животных».
Рассмотренные материалы указывают на неестественное течение эпизоотического процесса на всех этапах его перемещения по Российской Федерации, т.е. отсутствует взаимосвязанность возникновения всех случаев заболевания через цепную передачу возбудителя от заражённых животных восприимчивым здоровым.
В следствии этого можно утверждать, что динамика и территориальное распределение течения эпизоотии исключает возможность предположить естественное распространение эпизоотии АЧС через природную среду, а популяцию кабана – фактором распространения эпизоотии.
Этот факт подтверждают данные по эпизоотическому процессу по АЧС в северных территориях, где кабана нет или его численность минимальна. Однако отмечается зависимость течения эпизоотии АЧС от хозяйственной деятельности (транспортных магистралей, свинокомплексов, частных подворий).
Данное утверждение подтверждает регистрация первичных возникновений АЧС в субъектах.
За период 2007-2013 гг. в субъектах РФ АЧС была выявлена первично в сельском хозяйстве в 24 случаях (субъектах), в природной среде в 9 – случаях (субъектах). Причем из 9 – 3 случая первичного возникновения АЧС в природной среде субъекта являются заболеванием кабанов в изолированных вольерах (Приложение 4: Календарь первичных, продолжающихся и ликвидированных вспышек АЧС среди домашних свиней и диких кабанов).
Закрепление АЧС в субъекте также не связано с инфицированием природной территории. В 10 ранее неблагополучных субъектах, с выявленным заболеванием кабанов, вспышки в природной среде ликвидированы без возобновления до настоящего дня (то есть на продолжительный промежуток времени:1-5 лет).
А опыт южных регионов говорит о том, что регулирование численности диких кабанов не всегда приносит должный эффект – при минимальной численности кабанов в ЮФО (и отсутствии вспышек в природной среде) АЧС у домашних свиней там не искоренили.
Основная борьба с АЧС должна проводится через соблюдение установленных ветеринарных норм и правил в животноводстве, а не путем тотального истребления кабанов.
Главной причиной распространения АЧС являются бесконтрольные перевозки инфицированной продукции свиноводства между регионами, и как следствие, возникновение новых вспышек заболевания и среди диких кабанов.
Очевидно, что проведение так называемых «депопуляционных» мероприятий в качестве противоэпизоотической меры не только неэффективно, но и может усугубить эпизоотическую ситуацию, способствуя территориальной экспансии заболевания.
Дикий кабан не является главным источником АЧС!
Наша публикация про АЧС свиней вызвала многочисленные отклики на Фейсбуке. Мы не могли пройти мимо некоторых ссылок и предлагаем вашему вниманию и к обсуждению статью с российского ресурса National explorer.
Дикий кабан не является главным источником АЧС, а его депопуляция — категорически вредное занятие
Именно такой общий вывод можно сделать из опубликованного Минприроды на официальном сайте информационного обзора «Африканская чума свиней среди диких кабанов», разработанного ФГБУ «Центрохотконтроль». Выводы на самом деле всем давно известны, однако Минсельхоз эти постулаты постоянно оспаривает, и по тексту обзора становится понятно, почему он это делает.
АЧС диких кабанов – история диверсий, мошенничества, глупости и преступлений
Андрей Шалыгин: Опубликованный Минприроды информационный обзор по АЧС кабанов – довольно интересный документ, который неким образом систематизировал данные, которые нам и так были прекрасно известны, а выводы озвучивал еще Онищенко. АЧС в Россию доставили грузинские диверсанты, разбрасывая части туш с вертолетов в августе-сентябре 2007 года.
Началась история АЧС в России в 2007 году, с территории Грузии ориентировочно в августе-сентябре, в направлении Чечни через Урус-Мартан и пойму реки Шаро-Аргун, в 2008 году кабан поражен на территории Осетии. Маршрутом попадания АЧС в Россию принято считать направление Армения–Грузия–Россия.
23.07.08 г. был установлен занос вируса АЧС в Оренбургскую область (с. Черноречье, ООО «Мужичья Павловка»). Наиболее достоверная версия о заносе вируса из Республики Армении или Грузии, в пользу которой имелись веские аргументы, подтверждает «скачкообразность» распространения вируса с участием человека и риска заноса вируса в любое место РФ.
Данные, полученные в результате мониторинговых исследований, свидетельствуют об основной роли диких свиней в заносе вируса АЧС на территорию РФ в 2007 г. и последующем его распространении в 2008-2009 гг.
Географическое распространение АЧС среди диких свиней в 2007–2009 гг., обитающих в горной и предгорной территориях кавказских республик РФ, а также регистрация нескольких случаев в одном очаге свидетельствуют об активной фазе эпизоотического процесса АЧС среди диких свиней, а также о том, что болезнь имеет все признаки природноочагового типа.
События с 2007 г. по июль 2010 г. в ЮФО и СКФО показали, что практически все случаи АЧС (кумулятивное число которых составляет на сегодняшний день за весь период более 150), за исключением одного случая в Краснодарском крае, связаны с мелкотоварным производством и в первую очередь с личными подсобными хозяйствами граждан (ЛПХ).Таким образом, к ранее выявленному фактору риска – транспортные магистрали, добавляется еще один – ЛПХ.
Основной причиной столь стремительного распространения заболевания является антропогенный фактор – нарушение санитарных и ветеринарных мер, отсутствие объективного учета поголовья в личных подсобных хозяйствах, межхозяйственные, транспортные связи, и главное – практика скармливания животным не обработанных должным образом пищевых отходов.
Во многих случаях были зарегистрированы факты массовой продажи мяса и мясопродуктов животных больных и павших от АЧС. Выявлены многочисленные факты скармливания диким животным подкормочных комбикормов, зараженных АЧС.
Документальных подтверждений сбросов с вертолетов зараженной АЧС продукции свиноводства не выявлено, однако в ряде СМИ появились сообщения по этому вопросу. Также имеются сведения из неофициальных источников о подобных случаях в Волгоградской, Смоленской и других областях. Многочисленны свидетельства очевидцев о сбросах частей туш зараженных животных с вертолетов, вторгавшихся на территорию Осетии и Абхазии со стороны Грузии.
Хосе Санчес Вискаино (профессор, заведующий кафедрой эпизоотологии Мадридского университета, руководитель национальной программы по искоренению АЧС в Испании) особо отметил, что кабаны не являются основным источником распространения заболевания, а заражаются вирусом африканской чумы свиней при поедании зараженных пищевых отходов и контактах с больными домашними свиньями. При снижении распространения заболевания среди домашних свиней идет снижение распространения заболевания и среди кабанов.
Дудников и авторы (2013), говорят следующее: дикий кабан не является ведущим звеном эпидпроцесса при АЧС в России, а его биологические особенности не позволяют считать дикого кабана основным вектором распространения заболевания на территории Российской Федерации.
В эпидемиологии АЧС роль дикого кабана второстепенна, т.к. источником возбудителя инфекции он может выступать только при непосредственном контакте с домашними свиньями, что противоречит практике ведения свиноводства в России. Роль кабана в качестве резервуара инфекции не доказана ни для одной из стран Европы. Амплификатором вируса кабан также не является. Дикий кабан и домашняя свинья – это один биологический вид Sus scrofa, в отличие от африканских видов. Медиатором заболевания кабан выступает только при прямом контакте с домашними свиньями. Риск, связанный с продуктами убоя диких свиней, минимален в силу локального их распространения.
Биологические особенности дикого кабана (Sus scrofa) не позволяют стать носителем и распространителем возбудителя африканской чумы свиней на значительные расстояния, т.к. АЧС протекает у них в острой форме со 100%-ной летальностью на 5–14-й день после заражения, а значит, животное не может преодолеть большие расстояния. Более того, экологическое правило: первое, что утрачивает больное животное, это миграционный инстинкт.
Иначе говоря, дикий кабан – жертва, а не источник распространения АЧС. Человек, вмешиваясь в природу и проводя мероприятия по депопуляции дикого кабана, стремится к его истреблению на данной территории, а не к поиску средств ликвидации заболевания. Это может привести к тому, что от дикого кабана останется лишь чучело в витрине музея природы. (Обеспечение благополучия популяции диких кабанов по африканской чуме свиней. (Наглядное пособие / С.А.Дудников, А.В.Саввин, О.Н.Петрова и др.]. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору. ФГБУ «ВНИИЗЖ». – Владимир: ИАЦ Управления ветнадзора, 2013).
В работе этих же авторов «Африканская чума свиней в популяции диких кабанов» также говорится:
«Говоря о депопуляции дикого кабана, следует отметить, что эффективность ее в качестве меры борьбы с АЧС сомнительна. Замечено, что при отстреле кабаны массово мигрируют, и это только способствует распространению заболевания и проникновению его на новые территории. Особенно рискованно проведение «профилактической» депопуляции в свободных от АЧС субъектах РФ, сопредельных с эндемичными зонами. Освобожденные от животных территории привлекают кабана из соседних регионов, что в случае присутствия возбудителя в их популяции способствует распространению заболевания. Например, депопуляция в Ярославской или Московской областях с большой долей вероятности спровоцирует миграцию кабана из сопредельных районов Тверской области. Для контроля ситуации по заболеванию гораздо предпочтительнее обеспечить нахождение популяции на одной территории, например, с помощью организации подкормочных площадок. В этом случае легко проследить за состоянием здоровья животных и контролировать изменение их численности. Это в свою очередь позволит на ранних этапах выявить заболевание и падеж животных».
И далее озвучены выводы:
Рассмотренные материалы указывают на неестественное течение эпизоотического процесса на всех этапах его перемещения по Российской Федерации, т.е. отсутствует взаимосвязанность возникновения всех случаев заболевания через цепную передачу возбудителя от зараженных животных восприимчивым здоровым.
Вследствие этого можно утверждать, что динамика и территориальное распределение течения эпизоотии исключает возможность предположить естественное распространение эпизоотии АЧС через природную среду, а популяцию кабана – фактором распространения эпизоотии.
Этот факт подтверждают данные по эпизоотическому процессу АЧС в северных территориях, где кабана нет или его численность минимальна. Однако отмечается зависимость течения эпизоотии АЧС от хозяйственной деятельности (транспортных магистралей, свинокомплексов, частных подворий).
Данное утверждение подтверждает регистрация первичных возникновений АЧС в субъектах.
За период 2007–2013 гг. в субъектах РФ АЧС была выявлена первично в сельском хозяйстве в 24 случаях (субъектах), в природной среде – в 9 случаях (субъектах). Причем из девяти – три случая первичного возникновения АЧС в природной среде субъекта являются заболеванием кабанов в изолированных вольерах.
Закрепление АЧС в субъекте также не связано с инфицированием природной территории. В 10 ранее неблагополучных субъектах, с выявленным заболеванием кабанов, вспышки в природной среде ликвидированы без возобновления до настоящего дня (то есть на продолжительный промежуток времени:1–5 лет).
А опыт южных регионов говорит о том, что регулирование численности диких кабанов не всегда приносит должный эффект – при минимальной численности кабанов в ЮФО (и отсутствии вспышек в природной среде) АЧС у домашних свиней там не искоренили.
Основная борьба с АЧС должна проводиться через соблюдение установленных ветеринарных норм и правил в животноводстве, а не путем тотального истребления кабанов.
Главной причиной распространения АЧС являются бесконтрольные перевозки инфицированной продукции свиноводства между регионами, и как следствие, возникновение новых вспышек заболевания и среди диких кабанов.
Очевидно, что проведение так называемых «депопуляционных» мероприятий в качестве противоэпизоотической меры не только не эффективно, но и может усугубить эпизоотическую ситуацию, способствуя территориальной экспансии заболевания.
Операция «Кабан» Правительство планирует поголовное уничтожение диких свиней в Центральной России
В правительстве России всерьез обсуждают идею полного уничтожения диких кабанов в центральных регионах России. Необходимость столь радикальной меры объясняют нарастающей угрозой распространения африканской чумы свиней (АЧС). Инфекция угрожает крупным животноводческим комплексам, куда вложены немалые средства иностранных инвесторов. Однако в экспертной среде «геноцид» кабанов считают решением, мягко говоря, недальновидным и, более того, бессмысленным. Дикая свинья — вовсе не разносчик, а такая же жертва болезни, как и ее домашние сородичи. В распространении АЧС, по словам специалистов, виноваты люди, нарушающие элементарные ветеринарные нормы. «Лента.ру» попыталась разобраться, почему кабаны оказались крайними в этой истории.
Большая зачистка
По распоряжению президента России Владимира Путина до конца сентября правительство должно доработать и оформить в виде конкретного нормативного документа комплекс мер по борьбе с африканской чумой свиней, которая стала главной угрозой для отечественного свиноводства.
Меры эти были в целом обозначены вице-премьером Аркадием Дворковичем на совещании правительства с президентом в начале месяца.
В частности, Минсельхоз и Россельхознадзор предлагается наделить дополнительными полномочиями в сфере контроля за ветеринарными органами на местном уровне. Правительство установит правила содержания свиней в личных подсобных хозяйствах. Ожидается, что эти правила, как и ответственность за их нарушение, будут весьма суровыми. Россиян собираются отучить от разведения поросят, поощряя программы по замещению их другими видами животных и смягчая «социальные последствия отказа».
Но самый радикальный способ борьбы со смертоносной инфекцией — частичное или полное уничтожение кабанов в центральной части страны. Необходимость такой меры Дворкович мотивировал результатами некоего анализа, показавшего, что увеличение поголовья кабана — главная причина распространения АЧС.
Вице-премьер не скрывает, что интересы животноводства здесь явно перевешивают необходимость заботиться о сохранении дикой природы. Однако, по его словам, крайняя мера будет применена только в тех регионах, где уже были вспышки чумы, — и в соседних с ними.
«Когда мы сможем в значительной мере побороть эту беду, восстановить популяцию не составит значительного труда, это можно сделать достаточно быстро», — отметил вице-премьер.
Министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской предложил президенту ввести буферные зоны (территории, полностью очищенные от кабанов) не только вокруг крупных свиноферм, но и вдоль границ со странами, где наблюдаются вспышки АЧС.
Проблемы с этой инфекцией есть у Белоруссии, Украины, Южной Осетии и ряда других стран. То есть общая территория полного отстрела кабанов получается более чем внушительной.
В тех областях, где уже зафиксировали чуму свиней, плотность популяции кабана доведут до одной особи на четыре тысячи гектаров. В сопредельных регионах — до одной на две тысячи гектаров. В благополучных субъектах популяцию тоже сократят, но до двух особей на одну тысячу гектаров.
Кроме как массовым уничтожением, такую операцию назвать трудно, учитывая, что еще в 2010-м населенность кабанами Центрального федерального округа составляла в среднем пять особей на тысячу гектаров.
Глава Минсельхоза Александр Ткачев, однако, заявил, что свинофермы нам дороже диких кабанов, поскольку это часть экономики страны. «Мы за семь последних лет в 42 субъектах Российской Федерации потеряли 800 тысяч поголовья (свиней — прим. «Ленты.ру») из‑за АЧС, то есть у нас поголовье — 25 миллионов по России, почти миллион потеряли», — напомнил министр.
Свинские инвестиции
Главные выгодополучатели предполагаемой большой зачистки — крупные производители свинины. Тому есть простое экономическое объяснение.
Свинофермам сейчас приходится самим тратиться на санитарно-ветеринарные меры: строить заборы, карантинные зоны, контролировать поступающие корма. Из-за тотальной экономии качество выполнения этих мероприятий хромает. Ответственные сотрудники надзорных структур, по словам Дворковича, пребывают в «расслабленном» состоянии. И вот они — вспышки АЧС, ведущие к огромным потерям.
А тут открывается возможность за счет бюджета устроить стерильно чистые буферные зоны вокруг хозяйств, да еще и вынудить мелких фермеров отказаться от выращивания свиней из-за новых строгих правил. А за диких кабанов никто не заступится — прибыли они никому не приносят.
«Кабаны в Центральной части России, в регионах, которые поражены, и соседних должны встречаться реже, чем слоны и леопарды», — заявил на очередном совещании по проблеме АЧС глава исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин.
По словам Юшина, угроза АЧС нависла над крупнейшими свиноводческими комплексами Тамбовской области, куда тайские инвесторы уже вложили около 800 миллионов долларов. «Мы же всех распугаем. Поэтому — извините, что я так эмоционально, — но нет уже сил наблюдать за тем, как кабаны… Повторяю, это не единственная проблема, но одна из главных», — утверждает он.
А еще под угрозой китайский рынок, столь заманчивый для отечественных предприятий своими объемами и возможной прибылью. Известно, что Китай — главный потребитель свинины в мире, и российскую продукцию там ценят. Но рисковать собственным поголовьем китайские товарищи не готовы.
Кабаны для Брежнева
Вот интересный фрагмент диалога Сергея Юшина с Владимиром Путиным на совещании по развитию сельского хозяйства 28 июля.
Сергей Юшин: Аргументы (против истребления кабанов — прим. «Ленты.ру») смешные: мы должны сохранить видовое многообразие. Да, конечно, у нас страна Россия большая, и можно кабанов сохранить в другом месте, тем более их завезли в центральную часть искусственно в советское время, искусственно. Это смесь дикого кабана со свиньей, но это завезли, его тут не было. Поэтому даже если вдруг будет депопуляция полная…
Владимир Путин: Откуда завозили?
Юшин: Из других районов, здесь не было этого.
Путин: Ладно уж, не было!
Реплика из зала: Из Краснодара завозили и из Сибири завозили. Это было в 1950-е годы.
По словам зоологов, Юшин в некотором смысле ввел в заблуждение президента. Происходившее в 1950-е годы правильнее называть восстановлением сильно сократившейся популяции.
«Кабаны у нас тут не чужие. И вообще, люди сюда пришли позже, чем кабаны. В историческом масштабе», — рассказал «Ленте.ру» доктор биологических наук, старший научный сотрудник кафедры зоологии позвоночных биофака МГУ Илья Володин. Однако к середине XVIII века из-за активной охоты кабаны в Центральной России были практически истреблены.
С 1946 по 1976 год, по некоторым данным, в центральных областях страны выпустили более трех тысяч голов. Перед этим, по словам Володина, в 1930-е годы шла работа по восстановлению в тех же областях популяции благородного оленя, который был полностью истреблен в средней полосе в начале XIX века.
В первые годы кабанов расселяли маленькими партиями, и из-за плохой организации прикорма они разбредались. К концу 60-х и в 70-е уход заметно улучшился, активизировался завоз животных. И, конечно, это связывают с увлечением охотой на кабана генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева.
«Для Леонида Ильича, да, было такое, завозили кабанов. В Завидово, другие охотхозяйства, — рассказал «Ленте.ру» врач и директор ветклиники «Центр» Денис Середа.
Однако переоценивать роль генсека в кабаньем ренессансе не стоит. Ведь это лишь отголосок дореволюционной традиции: на протяжении двух столетий кабанов периодически запускали в царские охотничьи угодья.
Чума на оба ваши дома
Возбудитель АЧС хоть и не сибирская язва, но отличается особой живучестью, сохраняется в трупах свиней от 2 до 10 недель, в мясопродуктах — более 5 месяцев, в почве — от 4 до 8 месяцев. Вакцины от этой чумы нет и не будет в течение ближайших 20 лет. Об этом в 2011 году заявила Валерия Яшина, начальник отдела организации и контроля противоэпизоотических мероприятий управления ветеринарии Санкт-Петербурга. Вирус поражает диких и домашних свиней. Его механическими переносчиками могут быть люди (к примеру, на обуви или одежде), птицы, крысы, домашние и дикие животные. Заражение животного происходит через желудочно-кишечный тракт и воздушно-капельным путем, через поврежденную кожу и конъюнктиву. Инкубационный период занимает от 2 до 7 дней. У кабанов отмечается сверхострое течение болезни: повышение температуры, отказ от еды, кровоизлияния, гнойные конъюктивиты. Животное гибнет за первые трое суток. Смертность стопроцентная.
В 2014-м министерство природных ресурсов и экологии, чей глава сейчас поддерживает истребление кабанов в отдельных регионах, опубликовало информационный обзор, посвященный АЧС.
В обширном документе приводятся цитаты из трудов отечественных ученых, где утверждается, что дикий кабан в истории с чумой — жертва, а не преступник.
«В эпидемиологии АЧС роль дикого кабана второстепенна, так как источником возбудителя он может выступать только при непосредственном контакте с домашними свиньями, — отмечают специалисты. — Роль кабана в качестве резервуара инфекции не доказана ни для одной из стран Европы».
В качестве распространителей, по словам эпидемиологов, кабаны тоже не подходят: заболевший зверь первым делом утрачивает миграционный инстинкт. То есть попросту остается на месте, где вскорости и погибает.
«В 2012 году в южных регионах был какой-то кошмар с этой инфекцией, были локальные зачистки, — поясняет «Ленте.ру» зоолог Илья Володин. — Но теперь там кабанов полно. В нормальных охотхозяйствах, где боролись не путем тотальной депопуляции, а внимательным присмотром за животными».
В защиту кабанов выступил руководитель национальной программы по искоренению АЧС в Испании Хосе Санчес Вискаино — профессор, заведующий кафедрой эпизоотологии Мадридского университета. Его мнение также приводится в обзоре Минприроды.
В частности, профессор Вискаино отмечает, что дикие свиньи заражаются вирусом при поедании зараженных пищевых отходов и при контакте с домашними свиньями. То есть испанец основную вину за вспышки инфекции возложил на людей.
Из анализа распространения АЧС по России ясно, что заразу развозили по стране скотоводы и торговцы мясом, которые сегодня требуют массового отстрела кабанов.
До последнего кабана
По мнению ветеринара Дениса Середы, полная депопуляция диких свиней для предупреждения распространения инфекции — это глупость. «Если где-то вспышка инфекции, то все особи там подлежат уничтожению. Это понятно. Но если район не в карантине, то это достаточно странная превентивная мера, — недоумевает специалист. — Все равно что заранее положить людей в больницу, чтобы они гриппом не заразились».
Эксперты скептически относятся к идее полного истребления кабанов в труднодоступных районах, какие есть и в центральных регионах страны. А еще в том же инфообзоре Минприроды говорится, что полный отстрел животных на какой-то территории неминуемо приведет к массовой миграции туда кабанов из других областей.
Таким образом, для создания пресловутых буферных зон придется ставить высокие заборы с фундаментами (кабаны способны делать подкопы), а для поголовного уничтожения кабана — проводить армейские операции в лесах. Кстати, о последнем уже обмолвился на совещании правительства Сергей Юшин: «В Польше к уничтожению кабанов сельскохозяйственная палата привлекла армию».
Получается, что масштабные спецоперации представляются путем более легким, чем простое соблюдение санитарных норм и правил на свинофермах.
«Решение проблемы АЧС путем глобального истребления — идея как минимум спорная, — подытоживает зоолог Илья Володин. — Больше похоже на попытку «сделать хоть что-то», чем на эффективные и продуманные меры. Или кабанов хотят заменить кем-то другим? У этого решения может быть некий второй и третий слой, о котором мы пока не знаем».