Что такое деоккупация территории крыма
В Госдуме оценили указ Зеленского о «деоккупации» Крыма
Президент Украины Владимир Зеленский, подписавший указ о мерах по «деоккупации» Крыма, очень хочет оставить след в истории, заявил депутат Госдумы Руслан Бальбек. Его цитирует газета «Известия» в пятницу, 26 февраля.
Материалы по теме
«Слабый президент, жесткая команда»
«Должны быть нормальные, человеческие отношения»
«Из указов по возвращению Крыма скоро можно будет лабиринты составлять: как зайдешь в эти дебри, так не найдешь ни выхода, ни входа», — сказал Бальбек, критикуя очередной документ данной направленности.
Парламентарий обвинил Зеленского в иезуитских уловках перед западным миром. «Как можно верить власти, которая устроила водную блокаду, но зато обязуется поддерживать крымско-татарскую культуру?» — поинтересовался он.
Ранее в пятницу Владимир Зеленский подписал указ о подготовке международного саммита в рамках «Крымской платформы», направленной на возвращение полуострова под украинскую юрисдикцию. Проведение соответствующего саммита запланировано на май 2021 года в Киеве. Документ также предусматривает «меры по развитию и поддержке крымско-татарского языка, культуры и защиты прав жителей Крыма».
В своей речи Зеленский заявил, что речь идет о мерах, «направленных на деоккупацию и реинтеграцию полуострова Крым». Украинский лидер также обратился к РФ с призывом вернуть Крым, чтобы положить конец ненависти между двумя народами.
Крым вошел в состав России по итогам референдума, проведенного в марте 2014 года. Киев, страны ЕС и США не признают результаты голосования, считая эту территорию оккупированной. Москва говорит о голословности обвинений.
Украина планирует деоккупацию: что готовит крымчанам законопроект о переходном периоде?
На сайте Верховной Рады Украины опубликовали текст законопроекта об основах государственной политики переходного периода. Именно этот документ должен стать одним из основополагающих для реинтеграции временно оккупированных территорий Украины Крыма и отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
В целом законопроект посвящен тому, как именно будут возвращаться под контроль Украины деоккупированные территории. Документ определяет Россию как «государство-агрессор» и «государство-оккупант» и призван среди прочего урегулировать вопросы собственности, компенсаций, а также привлечения к ответственности людей, которые сотрудничали с оккупационными администрациями. Законопроект изначально подготовило Министерство по делам временно оккупированных территорий, затем в него внесли множество правок, и в итоге из почти 100 страниц первоначального варианта в нем осталось 25 страниц. Свои корректировки также может внести Верховная Рада при рассмотрении.
О том, что это за документ и кому в Крыму грозит преследование по украинским законам, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.
Советница министра по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Юна Потемкина рассказала Крым.Реалии об основных целях законопроекта.
– За семь лет впервые появился проект нормативно-правового акта, который регулирует государственную политику переходного периода и, что самое главное, унифицирует подход к временно оккупированным территориям – к Востоку Украины и к Крыму. Более ранние нормативные акты создали коллизии как в терминологии, так и в подходах. По-хорошему, унифицирующий закон должен был появиться еще в 2014 году, но мы имеем то, что имеем. Сейчас это базовый вектор, от которого мы сможем отталкиваться и двигаться дальше. Один из наших основных вызовов – это неопределенность нашего будущего, но в том, чтобы сидеть и ждать момента деоккупации, мы видим огромное количество рисков. Нужно уже сегодня предпринимать действия, которые бы никак не зависели от дальнейших событий. Этот законопроект регулирует в том числе аспекты жизни граждан Украины, которые появились еще вчера.
Гражданство, собственность, амнистия. Планы Киева по деоккупации в законопроекте «О переходном периоде»
Юна Потемкина уточняет, что речь идет, в частности, об оформлении рождения детей, браков, разводов, а также об образовании для жителей временно оккупированных территорий.
Юна Потемкина подчеркивает, что крымчане – граждане Украины, которые обеспечивали жизнедеятельность полуострова во время оккупации или продолжали работать, как и до 2014 года, не подлежат привлечению к какой-либо ответственности, с точки зрения украинских властей.
Владимир Зеленский: «Крым никогда не будет русской территорией»
В августе 2020 года прокурор Автономной Республики Крым Игорь Поночовный в эфире Радио Крым.Реалии заверил, что, вопреки утверждениям некоторых российских СМИ, украинские власти с помощью законов о переходном правосудии не намерены привлекать к ответственности поголовно всех крымчан после деоккупации:
«К той или иной ответственности будут привлекать только тех людей, чьи действия привели к самой оккупации, к нарушению прав и свобод других крымчан, кто совершил военные преступления или преступления против человечности. Это не значит, что все руководство, скажем, среднего и высшего звена оккупационной власти мы преследуем, а низшего – вообще нет. Тут надо разбираться в каждой ситуации отдельно. Переходное правосудие предусматривает введение отдельных категорий граждан, которые могут быть освобождены от ответственности, или же она будет смягчена. Сейчас у нас есть множество уголовных дел по отношению к судьям, которые участвуют в политике российского государства по преследованию проукраинского населения в Крыму, к прокурорам в этих процессах, к следователям, полицейским, сотрудникам центра по противодействию экстремизму».
По словам Игоря Поночовного, с точки зрения украинского правосудия, правонарушения совершили также чиновники органов оккупационной власти, которые причастны к присвоению украинской государственной и частной собственности.
КР в YouTube
КР в Facebook
КР в мобильном
Юна Потемкина утверждает, что нынешний законопроект о переходном периоде был существенно переработан после консультаций с правозащитными организациями, международными структурами и самими жителями временно оккупированных территорий.
Впрочем, менеджер по адвокации Центра прав человека ZMINA Алена Лунева критически отзывается о документе и указывает на ряд неопределенностей в нем.
– На самом деле его текст структурно не особо отличается от предыдущей, июньской версии. Никакого открытого обсуждения не проводилось, при этом далеко не все предложения нашей организации и других учтены, и мы надеемся на широкую дискуссию в парламенте, чтобы еще немного изменить законопроект. Наши замечания, в частности, касались того, что этот документ в вопросах ответственности, например, ссылается на еще не написанные и не поданные законопроекты.
То есть имеет место юридическая неопределенность: не совсем понятно, как эти нормы будут работать. И таких норм там немало. В частности, не совсем понятно, кого следует считать жертвами вооруженного конфликта – нет определения, а это будет очень дискуссионный и важный вопрос. Что такое переходные администрации? Много определений недостает.
В свою очередь, украинский юрист-международник, экс-представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Борис Бабин видит в этом законопроекте прогресс, хотя и признает, что законодателям еще есть над чем поработать.
– Этот законопроект есть за что критиковать, но не следует забывать, что это уже вторая попытка. Первый вариант был раскритикован в пух и прах, и небезосновательно. Сейчас я могу сказать, что в нынешней редакции этот документ с вероятностью в 99,9% принят не будет, то есть еще последуют существенные доработки. Так, в блоке о переходном правосудии, который сам по себе сбалансирован, ничего не говорится об общеуголовной преступности, а она более распространена, чем политическая или связанная с оккупацией. Главное, что мне не нравится – ссылочные нормы на ключевых позициях: мол, это будет урегулировано позднее. Но зачем регулировать отдельно, если цель в данном случае амбициозная – принять общий законопроект про реинтеграцию и деоккупацию? Там должно быть все, иначе работу нельзя считать сделанной.
Кроме того, по оценке Бориса Бабина, отмена ряда более ранних нормативных актов, которая предполагается этим законопроектом, может повредить международным искам Украины против России, если документ примут в нынешнем виде.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
Прорывной документ или пустые декларации? Эксперты и политики о стратегии деоккупации Крыма
Президент Украины Владимир Зеленский 24 марта своим указом ввел в действие «Стратегию деоккупации и реинтеграции Автономной Республики Крым и города Севастополя». Контроль над ее исполнением возложен на секретаря Совета национальной безопасности и обороны Алексея Данилова.
В опубликованном документе около 20 страниц, он состоит из нескольких частей. В преамбуле описывается попытка незаконной аннексии Крыма Россией, перечисляются договоры, нарушенные Москвой, а также отмечаются милитаризация и нарушения прав человека, которые происходят на полуострове с 2014 года. В основных положениях сказано, что стратегия деоккупации – «комплекс мер дипломатического, военного, экономического, информационного, гуманитарного и иного характера». При этом авторы подчеркивают, что для Украины приоритетными остаются «политико-дипломатические средств по разрешению вооруженного конфликта». Различные комментарии стратегии деоккупации Крыма прозвучали в эфире Радио Крым.Реалии.
Стратегия деоккупации Крыма среди прочего фиксирует что Украина вводит меры в сфере переходного правосудия, в частности по возмещению ущерба, причиненного в связи с вооруженной агрессией Российской Федерации, вооруженным конфликтом, временной оккупацией территории Украины, а также в сферах защиты и восстановления нарушенных прав, привлечения к ответственности виновных лиц, обеспечения права на правду о вооруженном конфликте, недопущения возникновения вооруженного конфликта в будущем. Украина также продолжает политику непризнания навязанного крымчанам российского гражданства и юридических сделок по российским законам.
Народный депутат Украины, фракция «Слуга народа» Нелли Яковлева высказала Крым.Реалии мнение, что все это лишь первый шаг.
– Уровень крымского вопроса поднялся и, соответственно, на заседании СНБО было принято решение о том, чтобы ввести эту стратегию указом президента. Мы можем считать ее одним из этапов подготовки к проведению саммита «Крымской платформы», который должен состояться 23 августа. Стратегия важна, для того чтобы дать сигнал международному сообществу о неизменности курса Украины на восстановление территориальной целостности, поскольку именно «Крымская платформа» должна стать главной внешнеполитической площадкой для обсуждения крымского вопроса по аналогу с «нормандским форматом». В стратегии прямо написано, что конкретный план действий должен разработать Кабинет министров. Нам нужны как внутриполитические усилия, так и внешнеполитические усилия. Только при объединении этих компонентов мы можем надеяться на успешную реализацию.
«Крымская платформа»: «бред» или шаг к деоккупации Крыма?
Нелли Яковлева подчеркивает, что стратегия деоккупации – рамочный документ, закрепляющий лишь основные направления в разных сферах.
– Особый акцент делается именно на ущемлении прав человека в Крыму, определяются основные цели государственной политики. То, каким станет действительно реальное наполнение, уже пошаговое – это будет вырабатываться тактически. В целом принятие такой стратегии не просто своевременное, а даже уже несколько запаздывающее. Подобный рамочный документ должен был быть создан давно. Конечно же, реакция России в этом ключе всегда одинаковая – она не воспринимает любых действий Украины по отношению к восстановлению территориальной целостности по Крыму. Бесспорно, международный отпор со стороны россиян будет заключается именно в том, чтобы помешать разным странам активно присоединяться к «Крымской платформе». Очень важно, чтобы эта платформа переросла в системную работу нескольких стран в противовес усилиям России.
КР в YouTube
КР в Facebook
КР в мобильном
Отдельные пункты стратегии деоккупации в эксклюзивном комментарии Крым.Реалии раскритиковал глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров.
– Необходимость принятия стратегии деоккупации и интеграции Автономной Республики Крым и города Севастополя действительно назрела давно. Однако есть несколько моментов, который в ней не прописаны. Во-первых, целью стратегии должно быть создание условий для деоккупации и реинтеграции Крыма. Во-вторых, она должна быть нацелена на гарантии прав и свобод человека. Таким образом мы обязаны в этом документе коснуться будущего коренного крымскотатарского народа. Мы посчитали абсолютно необходимым включить в раздел «Общие положения» пункт с формулировкой: «Защита и реализация неотъемлемого права на самоопределение крымскотатарского народа в составе суверенной и независимой Украины». В то же время в разделе «Приоритетные направления» Меджлис предлагал закрепить статус Крыма как национально-территориальной автономии крымских татар.
По мнению Рефата Чубарова, такой статус – обязательная предпосылка деоккупации Крыма.
– Причем и секретарь СНБО Алексей Данилов, и сам президент признали все предложения Меджлиса уместными, как и то, что их можно брать в работу при дальнейшей разработке плана Кабинетом министров. На это отведено три месяца, и мы теперь будем работать с правительством по вышеобозначенным вопросам, которые не удалось урегулировать на этапе утверждения текста стратегии. На мой взгляд, делать это сейчас проблематичнее, то есть все эти формулировки изначально следовало включить в стратегию.
Рефат Чубаров: «Перед Россией должна возникнуть угроза коллапса и распада»
Бывший министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Вадим Черныш указывает на другой существенный, по его мнению, недостаток стратегии деоккупации Крыма.
– Стратегия важна но, ее название, если честно, не соответствует содержанию. В ней больше не самой стратегии, а политики. То есть это общий документ о том, какая у нас будет политика, какие инструменты мы готовы использовать, для того чтобы вернуть людей и саму территорию Автономной Республики Крым. Тут проваливается среднее звено: политика заявлена, цели правильные, а вот с путями достижения, конечно, есть небольшой пробел. Надеяться на то, что Кабинет министров сможет его заполнить, я бы не стал в силу того, что правительство не охватывает полномочия всех органов власти. В целом стратегия скомпилирована из многих документов, которые были приняты до этого: действующих законов, международных проектов и так далее. В принципе, все это неплохо, но нельзя сказать, что документ прорывной.
Вадим Черныш полагает, что эффективная стратегия деоккупации не должна концентрироваться лишь на «Крымской платформе».
– Что будет дальше? Кто будет имплементировать решения «Крымской платформы»? Второй важный вопрос касается финансирования. Первый этап – это сама деоккупация, то, как мы добьемся возвращения Крыма. Потом возникает вопрос транзитного периода, то есть перехода на украинское законодательство, документы и так далее. Третий этап – диалог, укрепление национального единства, иными словами, преодоление последствий оккупации в более длительный период. В стратегии это все смешано, и в данный момент я не понимаю, как данные этапы собираются воплощать. Думаю, такие же вопросы будут и у чиновников Кабинета министров, которые станут верстать план действий. Им надо четко определить: вот первый этап, и для достижения его целей мы делаем то-то. А деньги? А бюджет есть на это? Это не значит, что стратегия – плохой документ. Просто он очень общий.
«Нужна стратегия по деоккупации Крыма и территорий Грузии»
В свою очередь постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Антон Кориневич признает, что стратегия – это «широкая рамка», однако настаивает на том, что такой она и задумывалась.
– То есть это не документ Кабинета министров, который может говорить о финансировании каких-то программ. Я вообще искренне рад тому, что именно во время нашей работы в представительстве, нашими усилиями и усилиями партнеров эта стратегия появилась. Приглашая международных союзников Украины на «Крымскую платформу», мы должны демонстрировать стабильную позицию государства относительно деоккупации и реинтеграции Крыма. Стратегия направлена именно на то, чтобы задать рамку, в которой будут работать все государственные органы в этой сфере. План мероприятий разрабатывает исполнительная власть – Кабинет министров, и я думаю, что он с этой задачей справится. Мы готовы способствовать этому на любом этапе. Сама стратегия не может содержать вопросы финансирования и так далее.
Что до проблемы проживания в Крыму россиян после деоккупации, которая ранее вызвала споры между Меджлисом и Министерством реинтеграции, Антон Кориневич предлагает разложить этот вопрос на две составляющих.
– Во-первых, систематическое переселение россиян на территорию Крыма – это военное преступление. Надеемся, что Офис прокурора Международного уголовного суда в Гааге, куда мы посылали соответствующие информационные сообщения, впоследствии даст свою оценку в рамках рассмотрения иска Украины к России по существу. Во-вторых, после деоккупации на полуострове будет полноценно восстановлено действие Конституции Украины и ее нормативно-правовых актов. Значит, граждане России в Крыму становятся иностранцами, которые могут находиться на его территории лишь определенное время, а затем должны ее покинуть. Вот и весь вопрос. При наличии родственных связей с украинскими гражданами россияне, очевидно, смогут претендовать на временные документы для проживания. Но это не будет действовать для тех, кто совершал военные или иные преступления.
«Понаехавшие» в Крым: Выслать нельзя оставить
Ранее подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов, комментируя стратегию деоккупации, заявил, что от Украины Крым уже не зависит, а попытки деоккупации встретят вооруженный отпор:
«Полуостров за семь лет полностью интегрировался в Россию во всех смыслах и избавился от остатков инфраструктурной зависимости от Украины. Это показатель беспомощности украинской власти. Когда для реальных действий нет ни сил, ни возможностей, ни морального права, ни юридических оснований, остается заниматься прожектерством и очковтирательством… Любые планы «деоккупации», сгенерированные в головах украинских «стратегов», останутся пустым сотрясанием воздуха и порчей бумаги как минимум по трем причинам. Первая – это отсутствие «оккупации», вторая – категорическое нежелание крымчан связывать свое будущее с Украиной, и третья – мощь российских вооруженных сил».
Виталий Портников: Кремль переходит к запугиванию
Российский философ и социолог Игорь Чубайс считает, что Украине не следует обращать внимание на реакцию российских чиновников, а стоит нацелить свои усилия на информирование самих россиян о планах деоккупации Крыма.
– Российской власти грозит все большая изоляция и уход на маргинальные позиции. Замечательно, что будет запущена «Крымская платформа» – это все очень серьезные дипломатические шаги – однако, как мне кажется, вполне возможно дополнить ее вещанием на Россию через Интернет. Это нужно, чтобы граждане России знали позицию украинских властей, ведь подобная информация к нам не проходит. Даже информация из самого Крыма подается у нас очень осторожно, очень фильтровано. Это значит, что ситуация на полуострове плохая – ведь если бы все было замечательно, нам мы каждый день об этом рассказывали. Вместе с тем Крым очень дорого обходится нашему бюджету, это наши деньги.
По наблюдениям Игоря Чубайса, в российском обществе нарастает разочарование аннексией Крыма, поскольку она породила целый круг проблем – международную изоляцию, санкции, падение авторитета России в мире и другие.
Путин и крымские планы России
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
Крым, читай нас в Google News
Аннексия Крыма Россией
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
Международная площадка по деоккупации Крыма
Международная площадка по деоккупации Крыма («Крымская платформа») – инициатива украинских властей по созданию переговорной платформы для координации действий Украины и международных партнеров по защите прав крымчан и деоккупации аннексированного полуострова.
На 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2020 года президент Украины Владимир Зеленский призвал страны-участницы присоединиться к созданию платформы.
Инаугурационной саммит по «Крымской платформе» состоялся в Киеве 23 августа 2021 года – к 30-летней годовщине Независимости Украины. Он был призван официально запустить международный формат по вопросу деоккупации Крыма.
43 страны – участницы первого саммита «Крымской платформы» подписали совместную Декларацию с призывом восстановить территориальную целостность Украины в международно признанных границах и заявили, что «России не удастся легитимизировать временную оккупацию Крыма и Севастополя».
Они также подтвердили свои намерения с помощью политических, дипломатических и ограничительных методов давить на Россию для восстановления контроля Украины над территорией АРК и Севастополя. Участники призвали Россию присоединиться к «Крымской платформе» и разделить ее цели.
На саммите осудили нарушения прав и свобод человека на полуострове, милитаризацию Крыма, препятствование свободному судоходству в Керченском проливе и Азовском море, переселение российских граждан в Крым.
Россия выражала протест против проведения саммита. В Москве мероприятие называли «шабашем», «недружественным по отношению к России» мероприятием и грозили его участникам последствиями. 24 августа в МИД России заявили, что участие стран и международных организаций в «Крымской платформе» является «посягательством на территориальную целостность России».
Незадолго до начала форума российские власти ввели персональные санкции против главы МИД Украины Дмитрия Кулебы и секретаря СНБО Алексея Данилова.