Что такое денежная иллюзия
Ловушки мышления. Почему проблемы с деньгами возникают даже у умных людей
Мы становимся жертвами денежной иллюзии
Мы не учитываем реальную стоимость денег
Нам кажется, что они всегда стоят одинаково, но их ценность постоянно меняется. На одну и ту же сумму в разное время можно купить разное количество товаров.
Об этом явлении впервые заговорили в 1928 году. Ирвинг Фишер описал его как «непонимание того, что ценность доллара или любой другой денежной единицы то возрастает, то падает». Оно даже влияет на нашу удовлетворенность своей должностью. В 1997 году поведенческие психологи подтвердили это в ходе экспериментов.
Фишер описал участникам эксперимента такую ситуацию: есть два человека, у них одинаковое образование, должность и стартовая зарплата. Разница в том, насколько им повысили жалованье на второй год работы и какой процент инфляции там, где они живут.
Первый. Зарплата 30 000, инфляция 0%, повышение 2%.
Второй. Зарплата 30 000, инфляция 4%, повышение 5%.
Три группы участников попросили ответить на один из вопросов:
Чье положение экономически выгоднее?
Кто из этих людей счастливее?
Чья должность более привлекательная?
С точки зрения реальных доходов, выгоднее положение Первого. После вычета инфляции его зарплата больше, чем у Второго. Большинство так и ответили, когда их спросили об экономической выгоде.
Но на вопрос о счастье отвечали по-другому — говорили, что счастливее Второй. Именно так проявляется денежная иллюзия. Людям кажется, что более высокая прибавка означает больше денег, а значит, и больше счастья. Она же заставляет считать, что должность Второго привлекательнее.
Это доказывает, что мы все-таки способны учитывать реальную стоимость денег, когда нам напоминают об инфляции. Но в обычных условиях мы о ней забываем и судим о деньгах неправильно. Думаем, что у нас их больше, чем на самом деле, и совершаем необдуманные покупки.
Когда принимаете финансовые решения, старайтесь мыслить рационально. Не поддавайтесь эмоциям. Напоминайте себе об инфляции и реальной стоимости денег.
Чтобы не растратить всю зарплату в начале месяца, начните вести бюджет. Подсчитайте, сколько у вас уходит на питание, коммунальные платежи, лекарства, развлечения. Планируйте остальные покупки, ориентируясь на свободный остаток.
На нас влияет гиперболическое обесценивание
Допустим, вам предложили получить 3000 рублей сегодня или 6000 через год. Большинство в таком случае выбрали бы 3000 сразу. Мы предпочтем ту награду, которую можно получить раньше. Даже если она меньше той, что ожидает нас потом. Будущее вознаграждение для нас не так важно, мы его обесцениваем.
Но если поставить вопрос немного по-другому: 3000 рублей через девять лет или 6000 через десять — люди чаще склоняются ко второму варианту. Когда ждать награды все равно долго, мы мыслим рациональнее и выбираем большую сумму. А вот сделать правильный выбор в краткосрочной перспективе нам сложнее. Это объясняет долги по кредитным картам. Финансовая стабильность в будущем кажется не такой ценной, как возможность купить что-то приятное прямо сейчас.
Это когнитивное искажение затрагивает не только финансы, но вообще все, что связано с самоконтролем. Зависимости, пищевые привычки, те сферы, в которых нужно отказаться от немедленного удовольствия ради будущего благополучия.
Например, у вас лишний вес. Вы понимаете, что для похудения нужно больше двигаться и сбалансировать питание. Вы клянетесь себе не поддаваться искушению ради здоровья в будущем. Но потом не можете удержаться от шоколадного торта на десерт. По сравнению с немедленным удовольствием от торта здоровье в отдаленном будущем кажется не таким ценным.
Некоторые ученые объясняют это с помощью эволюции. Когда ваш далекий предок видел маленькую худосочную антилопу, он старался поймать и съесть ее, а не ждать добычи покрупнее. Потому что до этого момента можно было и не дожить. В итоге в мозге выработался механизм, который поощряет немедленное вознаграждение.
Как избежать ловушки
Заранее защитите себя от искушений. Чтобы не тратить на сиюминутные удовольствия, установите лимит расходов по карте. Автоматизируйте накопления. Отчитывайтесь кому-то о своих тратах. Прежде чем принять решение, представьте самого себя в будущем: одобрите ли «будущий вы» такой выбор. Так вы оцените факты объективнее.
Мы подвержены эффекту деноминации
Часто бывает так: потратиться на крупную покупку нам страшно, но на много мелких — нет. В этом виноват эффект деноминации, или по-другому, эффект ценности денежных знаков. Крупные купюры кажутся нам более ценными, их жалко разменивать. Мы мысленно считаем их «настоящими» деньгами. А купюры меньшего достоинства и монеты для нас не такие ценные, с ними легко расставаться.
Наверняка вы испытывали подобные чувства, держа в руках пятитысячную банкноту. Ее тратить не хочется. Но ту же самую сумму в купюрах по 1000, 500 и 100 рублей вы мысленно отнесете в разряд повседневных расходов и быстро потратите. Ученые описали этот эффект в 2009 году, проведя серию экспериментов. В одном они просили людей пройти короткий опрос, а в награду давали им пять долларов. Кому-то одной банкнотой, а кому-то пятью купюрами номиналом в один доллар. После этого участники могли зайти в магазин и потратить полученное. Затем исследователи попросили посмотреть их чеки. Оказалось, что люди, получившие пятидолларовую банкноту, в основном воздерживались от трат.
Этот эффект затрагивает всех людей, но особенно сильно проявляется в странах, где часто расплачиваются наличными. Исследователи описали эксперимент в Китае. 20% китайских женщин решили не тратить полученную купюру в 100 юаней (на время проведения эксперимента это было довольно много). Но среди тех, кому выдали такое же количество денег мелкими купюрами, от покупок воздержалось только 9,3%.
У эффекта деноминации есть еще одно проявление. Покупка кажется нам выгоднее, если цена указана не одной суммой, а распределена по дням или месяцам. Нам легче заплатить за услугу «10 рублей в день», чем «3650 рублей» в год.
Как избежать ловушки
Если хотите сэкономить, не носите с собой много мелких денег. Расстаться с крупной купюрой психологически сложнее, даже если мы знаем, что получим с нее сдачу. Используйте это как механизм защиты от лишних трат. Напоминайте себе, что в итоге потраченная мелочь складывается в большую сумму. Для наглядности заведите финансовый дневник, где будете отмечать расходы
Денежные иллюзии
Денежной иллюзией экономисты считают ошибочную оценку большинством людей номинальной стоимости денег, вернее восприятие наличия некой суммы в кошельке, как реальную стоимость купюр. На самом деле, оценка денег представляет собой оценку их покупательной способности.
Несмотря на то что денежные иллюзии больше относятся к вопросам экономики, восприятие денежной массы лежит в плоскости психологов. Это происходит, потому что человек сам формирует своё представление о величине денежных доходов с точки зрения их количества, которое попадает к нему в кошелёк.
И воспринимает исключительно их номинальную стоимость, абсолютно не связывая денежные знаки в сознании, с изменением их способности что-либо приобрести в связи с инфляцией и возрастающей динамикой цен. То есть, люди прекрасно знают, что существуют понятия покупательной способности и инфляции, но их восприятие не соотносит их с денежными знаками в руках, что является особенным видом иллюзорного ощущения.
И именно Кейн ввел в обращение и чисто экономическое понятие «денежная иллюзия», не подозревая в то время, что его основа лежит в области психологии. По сей день этот термин существует, как в экономическом, так и психологическом смысле.
С экономической точки зрения термин «фиатные деньги» обозначает законные платёжные средства, денежные единицы, номинальную стоимость которых устанавливает, обеспечивает и гарантирует государство при помощи своей власти и авторитета. Эти деньги не обладают самостоятельной стоимостью, ил она не соотносится и несоизмерима с обозначенными номиналами.
Цифры, указанные на денежной купюре трансформируются в сознании человека в арифметическом плане, и приобретают иллюзорный характер. Как пример психологической составляющей денежной иллюзии можно привести удовольствие, получаемое многими людьми в момент обычного пересчёта денег (включая мелочь).
До 60-х годов экономисты считали денежные иллюзию обыденным явлением, однако появление в шестидесятых годах многих ошибочных теорий о рациональности экономических выкладок и отторжении роли психологического эффекта в иллюзорности восприятия денежного номинала, полностью изменили макроэкономику многих стран.
Классик экономического мира Ирвинг Фишер пытался много лет доказать существование индекса цен, и непостоянство реальной цены доллара. Если бы ему удалось в своё время совместить психологические изыскания учёных и свои экономические достижения, то теория денежной иллюзии пошла бы по другому пути, и может быть, количество разорившихся обывателей и трагедий, связанных с отрицанием рисков инфляции было бы существенно меньше.
Фишер был не единственным экономистом прошлого века, уверенным в подверженности людей денежной иллюзии. Джон Мейнард Кейнс также объяснял процесс распределения дохода предположением, что люди не привыкли обговаривать при поступлении на работу возможность индексации зарплаты согласно меняющемуся уровню инфляции.
Но времена менялись, и в аналитических исследованиях стали преобладать противоположные мнения, а тема денежных иллюзий стала практически запретной, во всяком случае, при расчётах они долгое время не учитывались.
Сегодня принципы денежной иллюзии используют в поведенческой экономике и поведенческих финансах, как правило, для разъяснения постоянно возникающих расхождений между теоретическими выкладками рационального подхода и происходящими на практике реальными процессами.
Дело в том, что влияние номинальных существующих на рынках цен на восприятие сознанием людей реальной стоимости денег. Многие из них продолжают воспринимать номинальную стоимость денег, описываемую в СМИ, как их реальную существующую покупательную способность.
Кроме того, при увеличении человеку зарплаты на 7% при существующей 9%-ной инфляции, у него возникает иллюзия, что это наиболее удачный вариант, чем уменьшение на 2% существующей зарплаты, зато при инфляции равной нулю.
В данном примере для человека «магическими» словами становятся понятия «увеличить/уменьшить» и простая арифметика цифр. Это также яркий пример денежной иллюзии, так как в реальности для покупательной способности денежной массы эти два варианта равны (реально существующая зарплата уменьшается на 2 %).
Денежная иллюзия заключается в этом случае в восприятии номинальной зарплаты при её повышении положительным фактором (несмотря на отрицательную реальную зарплату за счёт инфляции). Другими словами, изменения в большую сторону личной зарплаты человека, для него намного важнее, чем общие тенденции повышения инфляции в экономике в целом.
Денежная иллюзия (money illusion) описана в книге Ирвинга Фишера «Денежная иллюзия» («The Money Illusion», 1928 год), в которой дано полное и подробное психологическое описание и определение понятий. А также автор в своей работе анализирует конкретные проведённые по этому поводу эксперименты, которые подтверждают не только непосредственное существование денежной иллюзии, но и её влияние на экономику страны.
Так, например, Фишер доказывает, что в экономике любой страны эффект денежной иллюзии проявляется всегда тремя одинаковыми способами.
1. Даже в период самой высокой инфляции наблюдаются признаки некоторой заторможенности изменений номинальных цен. Одним из примеров этого явления считается тот факт, что зарплаты в краткосрочном будущем редко меняются с такой же скоростью, как и реальная (действительно существующая) стоимость рабочей силы.
2. В договорах и законах практически никогда не фиксируется возможность инфляции (то есть не учитывается индексация цен и зарплат), и все положения оперируются, как правило, исходя их номинальных цен.
3. В СМИ понятие реальной (действительной в любой временной период ) стоимости денег, реальной доходности практически не используется, чем создаются предпосылки к использованию и применению в быту человеком более простых и понятных понятий, таких, как номинальная цена и номинальная доходность.
Такими способами муссируется и подогревается в обществе ценовая иллюзия, так как насколько бы цинично это не звучало, но экономике любой страны в различные периоды развития, выгодно существование небольшой инфляции (в пределах 1-2 процента).
Работодатели в таких случаях могут повысить своим работникам зарплату на, те же, самые 1-2 процента в год. Но, естественно, в её номинальных значениях, провоцируя, таким образом, за счёт денежной иллюзии, восприятие сотрудниками этой ситуации, как таковой, что их благосостояние возрастает, хотя в реальных единицах покупательная способность денежных купюр, выдаваемых на руки, не меняется.
К сожалению, большинство людей во всём мире продолжают жить в денежных иллюзиях, и плохо различают грань между денежной реальностью и иллюзией, так как по-прежнему доверяют своему восприятию, в данном случае, номинальной стоимости денег, а не оценивают их покупательную (реальную) способность.
Говоря проще, цифровой номинал купюр является денежной иллюзией для человека, и изменить это положение веще очень сложно, так как его обеспечивает государство (это основная причина не только денежных иллюзий, но и различных политических колебаний в обществах).
Больше всего подвержены денежным иллюзиям люди, проживающие в тех страна, где в течение многих лет им была обеспечена стабильная зарплата, так как им тяжелее всего понять, что это явление было всё равно оплачено кем-то и как-то, им непонятным или неизвестным способом.
Стабильность постоянно неизменной материальной базы была обеспечена также денежной иллюзией (кто-то работал за бесценок, а кто-то получал денежные купюры обеспеченные трудом первого, и мог их «обменять» на товары или услуги).
Денежные иллюзии помогают государству проще перераспределять плоды человеческого труда и материальные блага, иными словами, деньги становятся иллюзорными, когда их количество перестаёт поддаваться контролю их ограничения.
Большая часть людей не в состоянии понять, что повышение зарплат и цен не приносит реальной выгоды, так как это всего лишь проявление составной части процесса, что собственно и провоцирует создание денежной иллюзии роста благосостояния.
В реальности улучшение жизни и повышение благосостояния при обычном повышении заработной платы невозможно, так как одновременно происходит повышение зарплат у других людей, что сопровождается и повышением цен.
Иллюзия денег
Опубликовано 06.06.2020 · Обновлено 06.06.2021
Что такое Иллюзия денег?
Денежную иллюзию иногда также называют иллюзией цены.
Ключевые моменты
Понимание денежной иллюзии
Между тем другие экономисты утверждают, что денежная иллюзия широко распространена, ссылаясь на такие факторы, как отсутствие финансового образования и неустойчивость цен на многие товары и услуги, как на причины, по которым люди могут попасть в ловушку, игнорируя рост стоимости жизни.
Денежная иллюзия часто упоминается как причина того, почему небольшие уровни инфляции – от 1% до 2% в год – действительно желательны для экономики. Низкая инфляция позволяет работодателям, например, незначительно повысить заработную плату в номинальном выражении, фактически не выплачивая больше в реальном выражении. В результате многие люди, получающие прибавку к зарплате, верят, что их благосостояние растет независимо от фактического уровня инфляции.
Интересно отметить, как иллюзия денег влияет на восприятие людьми финансовых результатов. Например, эксперименты показали, что люди обычно воспринимают снижение номинального дохода на 2% без изменения денежной стоимости как несправедливое. Однако они также считают справедливым рост номинального дохода на 2%, когда инфляция составляет 4%.
История денежных иллюзий
Термин «денежная иллюзия» впервые был введен американским экономистом Ирвингом Фишером в его книге «Стабилизация доллара». Позже в 1928 году Фишер написал целую книгу, посвященную этой теме, под названием «Денежная иллюзия».
Британскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу приписывают помощь в популяризации этого термина.
Денежная иллюзия против кривой Филлипса
Иллюзия денег помогает поддерживать эту теорию. В нем утверждается, что сотрудники редко требуют повышения заработной платы, чтобы компенсировать инфляцию, что упрощает для фирм набор персонала по дешевке. Тем не менее, денежная иллюзия не может адекватно объяснить механизм, действующий на кривой Филлипса. Для этого требуются два дополнительных предположения.
Другое (произвольное) допущение относится именно к особой информационной асимметрии : все, о чем сотрудники не подозревают в связи с изменениями (реальной и номинальной) заработной платы и цен, может быть четко замечено работодателями. Новая классическая версия кривой Филлипса была направлена на устранение загадочных дополнительных предположений, но ее механизм все еще требует денежной иллюзии.
Деньги. Великая иллюзия
Не «за водой», а «по воду», – говорят, что так правильно. В смысле – «уйдешь ЗА водой, не воротишься, так как вода все время течет. А теперь у меня вопрос: Почему тогда мы говорим «пошел (ла) за деньгами?» Меня сегодня как обухом по голове ударило – ведь хождение ЗА деньгами ничем не отличается от хождения ЗА водой. Деньги ведь такая же точно текучая субстанция, как и вода. И это огромная иллюзия, что можно пойти и принести деньги. Давайте посмотрим почему это так.
Скажите, что вам приходит на ум, когда вы произносите слово ВОДА? Первые образы, которые вижу я –
Ну, смелее, представляйте себе воду – надземную, подземную, льющуюся с неба… Представляйте каплю, чашку с водой, баклажку, озеро… Зачем? А затем, чтобы вы четко увидели СУТЬ воды. Вода – это основа вашей жизни. Она никогда не живет сама по себе, а всегда насыщенна чем-нибудь. Вода не повторяется ни в одной местности по своему химическому составу. Нельзя – говорит мудрая поговорка – войти в одну и ту же реку. Именно потому, что река – это просто видимая жизнь воды, ее движение, ее превращения. С помощью воды все живое на планете обменивается между собой информацией.
А теперь попробуйте воду присвоить. Попробуйте посадить ее под замок в баклажку. Попробуйте не дать ей дышать, течь. Что вы получите? Болото, пропавшую воду с отвратительным запахом… Вы нарушили ее основной принцип – текучесть.
Почему же вы не видите то же самое в отношении денег? Ведь это иллюзия, что деньги можно куда-то сложить, за деньгами можно куда-то сходить. Можно удержать только физическую оболочку денег. Но вы никак не сможете удержать их суть, их душу. Да-да, у денег, как и у воды, есть душа. Это сущность высшего порядка. И все попытки овладеть ею заканчиваются грандиозным провалом.
Люди гоняются за деньгами, вернее за бумажками, символизирующими деньги. Они оставляют свой дом, родных и близких, родные места. У них нет времени на свою жизнь и свою текучесть. Людей стойко убедили, что без денег они ничто. Давайте поглубже рассмотрим вопрос страха остаться без денег.
Действительно, если человека оставить без воды, через три дня он умрет от обезвоживания. Это факт. Если без воздуха, намного раньше. А вот если оставить человека без денег, сколько он проживет? Вы когда-нибудь задумывались, что огромное количество людей раньше жили совершенно без денег? Я имею в виду без монеток и бумажек, которые мы называем деньгами.
Это очень важно, потому что человек никогда не обходился без СУТИ денег. Это просто невозможно. Ибо суть денег проявлена именно в человеческом обществе. Ее больше нигде нет и не может быть. ДЕНЬГИ не живут без разумных созданий. Они наша неотъемлемая часть. Как это?
А давайте еще ближе посмотрим на качества человека. Особенно на то, которым Господь наделил его по образу своему и подобию – ТВОРЧЕСТВО. Каждый человек наделен творцом ТАЛАНТОМ – набором качеств, которые позволяют что-то творить в этом мире. И раньше (до того момента, как человек был обманут и поставлен рабски на колени) каждый человек знал свою СУТЬ – ТВОРЕЦ.
Ну, а раз творец, значит есть ТВОРЕНИЯ. Представляете, тысячи, миллионы, миллиарды ТВОРЦОВ и их творений. Все человечество было обмануто, когда была внедрена мысль о разделении науки, искусства, производства и повседневной жизни.
Чем, скажите, борщ украинской хозяйки, от которого невозможно оторваться, пока не вылижешь тарелку, отличается по своей ТВОРЧЕСКОЙ сути от знаменитого балета, поставленного каким-то не менее знаменитым режиссером? Чем выточенная токарем деталь для самолета хуже самого красавца самолета, который и летит может быть только благодаря целостности этой детали? Чем неумелый рисунок вашего малыша отличается от точного выверенного чертежа, который вы сотворили в конструкторском бюро? Я вам прямо скажу – НИЧЕМ.
Это все примеры творения человеком реальности вокруг себя. А теперь скажите, что вы испытываете, если ваши творческие проекты никому не нужны? Что вы чувствовали в детстве, когда мчались к маме показать ей какую-то поделку, а ей было некогда. Потому что она была занята СВОИМ творчеством (готовила, например, ужин). Наверное, вы чувствовали себя немного обворованным, не так ли?
Я, думаю, если вы честно покопаетесь в памяти, то выловите множество сюжетов подобного рода, когда вы произвели что-то (слово, дело, настроение, рисунок, заботу…), а это оказалось никому не нужным. Какое это имеет отношение к деньгам, спросите вы меня недоуменно. САМОЕ ПРЯМОЕ.
Деньги никогда не появились бы в обществе, в котором не было бы творчества. У собак и кошек нет денег, у обезьян нет денег, у мышек и крокодилов нет денег. Но они же НЕ УМИРАЮТ. Они рождаются БЕЗ ДЕНЕГ, живут БЕЗ ДЕНЕГ, плодятся БЕЗ ДЕНЕГ … Конечно, их тела тоже не вечны, но я сейчас не об этом.
Почему у животных нет ДЕНЕГ? Они им НЕ НУЖНЫ. Животные обмениваются только с природой, а не друг с другом. Я имею в виду обмен СОТВОРЕННЫМ. Ни одно животное не способно сотворить что-то нужное для другого животного. Только человек умудрился использовать животных в СВОЕЙ жизни. Именно потому что ОН – творец. Ему мало той реальности, которую сотворил Господь. Человек все время творит СВОЮ реальность.
Но ему мало и этого. Человеку нужно, чтобы кто-то из ему подобных ЦЕНИЛ его творения. В этих творениях заключено два вида ценности – ценность для самого человека (это сам момент, процесс творения) и ценность для другого человека – нужность, польза творения. Именно этот обмен заложен Творцом в социализацию человека. Более того, без этого обмена человек не является ЧЕЛОВЕКОМ в полном смысле этого слова. Без этого опыта не живет его Душа.
И вот теперь я хочу показать вам самый основной обман. Сутью денег подменяется суть социального обмена. Деньги вошли в жизнь человека только с двумя функциями:
• как ускорение обмена в человеческой среде – средство обмена
• как определитель ценности произведенного одним человеком для других людей – мера стоимости
Кстати, вы видите уже подмену ЦЕННОСТЬ и СТОИМОСТЬ. Ценность определяется полезностью для людей, а стоимость – как затраты вложенного (времени, материалов, сил). Именно из-за этой подмены у огромного количества людей нет денег в достаточном для них количестве. Ибо нарушен принцип эквивалентного обмена.
Сейчас объясню, что я имею в виду. Вот вы берете, например, в руки ложку. Скажите, вам очень важно из чего она сделана? Да, ответите вы мне, важно чтобы материал не вредил здоровью, важнее, чтобы ложка была золотая, так как хочу, чтобы у соседки Маньки глаза на лоб полезли от удивления и зависти… Хорошо, а вам важно, сколько веса в этой ложке, сколько пошло на нее материала? Ну, конечно, я не хочу, чтобы ложка оторвала мне руку. Именно поэтому мы золотыми ложками и не едим – тяжело…
Вы заметили, что мы с вами все время сравниваем ЦЕННОСТЬ этой ложки именно для ВАС, а не стоимость ее в изготовлении. А ведь для изготовления ложки затрачен ЧУЖОЙ труд. Кто-то был ТВОРЦОМ вашей ложки. И вот этот-то творец низведен теми, кто вертит социумом, в положение производительной силы. Именно это, а не что иное было заложено в «Капитал» Карла Маркса.
Ведь стоимость раньше была частью ЦЕННОСТИ, а не наоборот. И ценностью считалось что-то нематериальное. То, что лежит в области жизни Души, а не тела. (можете почитать об этом предмете здесь – http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Niz/2007_8/strelezkaya.htm)
Стоимость – англ. value – овеществленный в товаре общественный труд, величина которого определяется количеством общественно необходимого рабочего времени. С. обладают только товары, предназначенные для обмена, т.е. обладающие общественной потребительной стоимостью.
1) Стоимость – Денежное выражение ценности вещи, цена
2) Стоимость – Количество общественно необходимого труда, затраченного на производство товара и овеществленного в этом товаре
«Денежное выражение ценности» – согласно этому определению ВСЕ может быть измерянно деньгами. А вот и определение ДЕНЕГ:
Деньги — специфический товар, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.
Вот вам и все творчество. Нет денег – нет обмена, Нет обмена – твое творчество никому не нужно. Не нужно творчество – не нужен ты сам. Не нужен ты – сам – теперь ты счастлив, если тебя кто-то подберет и пристроит для достижения СВОИХ целей посредством работы на каком-то СВОЕМ предприятии. Кстати, у этого КОГО-ТО с творчеством все в порядке. Он только творит вами, как кистью или долотом.
Так что же деньги ЗЛО? Нет. Зло как раз не деньги, а отношение к ним и к себе. Пока вы позволяете находиться себе в состоянии САМОУНИЧИЖЕНИЯ, пока вы забыли о своей миссии ТВОРЦА, с помощью денег «злые» дяди и тети будут творить вами СВОЮ реальность. А вы будете бегать за разноцветными фантиками в надежде удовлетворить СВОИ потребности. И будете завидовать кому-то и страдать, что у кого-то этих фантиков больше, чем у вас.
А на самом деле ДЕНЬГИ как и ВОДА текучи. Они никогда ни у кого не остаются надолго. Даже, если у вас в углу лежит груда дензнаков, не тешьте себя иллюзией – их творческая ценность уже давно утекла. Судите сами – сегодня вам для вашего любимого человека Господь дал меру энергии в виде нескольких купюр, и у вас даже появлялось желание пойти и купить что-то приятное (какую-то ценность), но вы подумали о конечности ваших скудных денежных запасов и решили не покупать. Давайте посмотрим, кого вы в этот момент обворовали?
Партнера? – Да. Он так и не узнал о ваших истинных чувствах к нему. Себя? – Да. Вы лишили себя права сотворить новую позитивную реальность. Вы обобрали продавца подарков, не дав проявить ему свою ценность с виде обслуживания вас. И. главное, вы обокрали Бога, который с помощью вашей пары тоже что-то творит в этом мире.
Как вы думаете, вам после этого будет радостнее жить? А деньги к вам придут? Ведь, если вы не создаете для обмена ничего ценного, к вам не будет поступать энергия от этого обмена. Основной-то обмен скрыт от глаз. А это как раз обмен энергией.
Вот это я и пытаюсь донести до человека, когда говорю с ним о деньгах. Хочешь иметь больше денег, начни творить что-то ценное для других людей. Деньги-то у них в карманах. Ни у природы, ни у Бога денег нет. Это продукт человека и находится в руках у человеков. Я имею в виду, конечно, их материальный носитель.
Люди посредством денег обмениваются с вами своими ценностями. Чем больше отдал, тем больше получил. Творите свою реальность, творите что-то, востребованное людьми и тогда, глядишь, деньги из вашего кармана не исчезнут.
Они сначала будут капать, потом течь, потом нестись потоком, потом разольются в озера, втекут в моря. Вы научитесь сначала что-то создавать в одиночку, потом в паре, потом в команде… и тогда деньги из вашего Погонялы превратятся в Друга, а может быть и в Партнера по сотворению реальности.
Деньги ведь, как и энергия в этом мире не могут кому-то принадлежать. Они, как джокер в покерной колоде все время меняют свое лицо и могут превращаться во что угодно. И только от вас зависит во ЧТО вы их превратите.
5 thoughts on “ Деньги. Великая иллюзия ”
Ира, спасибо вам большое-пребольшое-пребольшое!
Это то, что чувствовалось, но никак не могло выразиться!
Спасибо за это понимание!
Вы мне подарили осознание “Пойдёшь ЗА деньгами – точно так же не вернёшься, как и за водой. Уведут просто напросто”…
Что ж, творим, радуемся, отдаём туда, куда хотели 🙂
Разослала всем, до кого могла сейчас дотянуться.
Ещё раз спасибо.
Спасибо, Валюша! Рада, что кому-то помогает то, что приходит в мою жизнь в виде осознания. Благодарна Богу за эти откровения.
добрый день, а как быть например если я торгую на бирже? Там никто никого незнает в лицо, есть рынок с огромным оборотом денежной массы и есть ты, твой доход зависит только от опыта и личных качеств.
Влад, я не поняла вопрос – а с чем быть? С тем, что никто не знает друг друга? Или с тем, что вы честный человек? Или с тем, что на бирже не крутятся деньги, а только их виртуальные копии? Или с тем, что есть инфляция, которая обесценивает акции предприятий и валюту?
На самом деле я понимаю, что вы просто работаете с деньгами. Но это же не создает ничего ничего полезного, кроме чьих-то долговых обязательств. Проблема в том, что деньги сами стали товаром. Это и есть основное нарушение. Идет просто перекачка из одних карманов в другие кредитных обязательств – у кого больше фантиков, тот и присваивает результат чужого труда. Сегодня их называют инвесторами.