Что такое демографическое эхо войны

B Что такое демографическое эхо? Приведите примеры стран, в которых это наблюдается

население России на 20-м году ее суверенного существования впервые выросло, превысив 143 млн. чел. Максимум численности населения пришелся на 1992 год (148.56 млн. чел), с тех пор оно практически монотонно снижалось.

Как раз в настоящее время из-за очередной демографической волны снижается количество вступающих в трудовую жизнь. Одновременно начинает массово выходить на пенсию многочисленное поколение, рожденное в 1950-е годы. Количество рабочих рук (без учета трудовой миграции) сокращается, безработица снижается до исторически минимальных уровней, а конкуренция на рынке труда нарастает.

Демографическое эхо — это демографические ситуации, повторяющиеся периодически, через промежутки времени, равные репродуктивному возрасту, д.эхо отражает нарушения в численной и возрастной структуре населения или нарушения интенсивности воспроизводства населения.

Возникает из-за войн или постоянной миграции.

Источник

РЭУ
АНАЛИТИКА

Как эхо войны отразилось на молодом поколении россиян? (22.06.2021)

Число 20-летних россиян, по последним данным Росстата, почти вдвое меньше, чем 35-летних. Причина не только в снижении рождаемости в 1990-е годы. Это эхо Великой Отечественной войны — демографическая яма, которая повторяется в разных поколениях каждые 25–30 лет. Какое влияние продолжает оказывать война на современное общество, структуру населения и экономику?

От взрослых — к детям. Впервые демографическое эхо Великой Отечественной войны (появление огромных диспропорций между разными поколениями, а также мужчинами и женщинами) зафиксировала перепись населения 1959 года. 40-летних жителей РСФСР (поколение молодых ветеранов) было почти вдвое меньше 30-летних. Соотношение мужчин и женщин в этом возрасте было почти одинаковым, а мужчин 35–60 лет оказалось практически вдвое меньше, чем женщин.

Если по данным переписи 1897 года в Российской империи на 1000 женщин приходилось 992 мужчины, то по итогам переписи населения 1959 года дисбаланс составил 1000 к 641. Только спустя 20 лет, по данным переписи 1979 года, ситуация стала выправляться: на 1000 женщин приходилось 784 мужчины.

Война унесла миллионы жизней мужчин, преимущественно молодых, нарушив нормальное соотношение полов в населении на десятилетия вперед. Традиционно мальчиков рождается больше, чем девочек, а в дальнейшем, к 30-летнему возрасту, соотношение полов меняется. Но по данным переписи 1939 года, уже в возрастной группе 5–9 лет девочек было больше, чем мальчиков. Начавшаяся в 1941 году война увеличила половые диспропорции и в старших поколениях.

По данным переписи 1959 года, подростков 13–17 лет, рожденных в годы войны, оказалось почти в 2,5 раза меньше, чем ребят младшего и старшего возрастов. В 1960-е годы они выросли и стали родителями. И образовалась следующая демографическая яма — «дети детей войны».

Если до этого в России рождаемость составляла 26,9%, то уже в 1960-е годы она упала до 23,2%. В 1970-е годы тенденцию укрепил переход от традиционной многодетной семьи к более современной, малодетной.

Что сегодня? Демографическое эхо войны постепенно размывается — на него накладываются другие события в истории страны, такие как развал СССР и экономические сложности начала 1990-х годов. Демографическую ситуацию сглаживают меры поддержки молодых и многодетных семей. Но есть закономерность: провалы в численности населения, связанные с войной, повторяются в разных поколениях каждые 25–30 лет.

Судя по последней демографической пирамиде (на 1 января 2020 года), число 20-летних россиян почти вдвое меньше, чем 35-летних. Схожий провал — в возрасте 50–55 лет и 75–78 лет. В 1989 году 20-летних аналогично было почти вдвое меньше, чем 30–35-летних.

Очевидно, сегодня мы получили третий отголосок войны — очередное заметное снижение числа 20-летних россиян. Подобные демографические ямы могут повторяться циклами еще не одно десятилетие. Такие провалы сильно влияют не только на рождаемость, но и на динамику старения россиян. В составе трудоспособного населения в настоящее время преобладает более старшее поколение (рожденные в конце 1960-х — начале 1970-х годов) и люди средних возрастов (рожденные в 1980-х годах). И довольно мало молодого трудоспособного населения. Для экономики это не очень позитивный момент, ведь в эпоху быстро меняющихся технологий нужны более молодые и энергичные кадры.

Еще большей проблемой может выступать переход россиян в пенсионный возраст в ближайшее время.

В настоящее время в более старших возрастах — 70–80 лет — находятся люди послевоенных годов рождения, и их довольно много. На смену им идет поколение 1960-х годов — малочисленное, которое сменит вновь многочисленное поколение, что очень важно учитывать при анализе и прогнозах развития пенсионной системы. Снижение рождаемости и волнообразная структура населения приводят к временному повышению нагрузки на трудоспособное население и «дефициту внуков»: на две-три бабушки и дедушки сейчас приходится один внук, а в идеале должно быть равное соотношение.

Как может измениться ситуация через десять лет, позволит точнее увидеть предстоящая Всероссийская перепись населения.

Елена Егорова, заведующая научной лабораторией «Количественные методы исследования регионального развития» РЭУ им. Г.В. Плеханова

Источник

Научно-
образовательный
портал IQ

Демографическое эхо войны

Официальные оценки потерь Советского Союза во время Второй мировой войны, включая погибшее мирное население – 26,6 млн человек. В статье Николая Савченко «Подробно о потерях Великой Отечественной» опубликованной в «Демоскоп Weekly », дан подробный анализ структуры этих потерь, а также изучено длительное «демографическое эхо» войны.

Резкая половая диспропорция

Опираясь на данные переписей населения 1939 и 1959 годов Н. Савченко установил, что за межпереписное двадцатилетие убыль мужчин призывного возраста, родившихся с 1889 по 1928 гг., превысила в СССР 44% от первоначальной численности. В этом плане потери Советского Союза в 3-5 раз превысили потери Польши, Югославии, Финляндии и ряда других стран, где убыль мужского населения за тот же период составила от 9 % до 15%.

Одно из очевидных демографических следствий – огромный разрыв между мужским и женским населением СССР. Соотношение мужчин и женщин 1889-1928 гг. рождения существенно исказилось. По переписи 1959 года, женщин оказалось на 18,43 млн больше, чем мужчин, указывает Николай Савченко. На 1000 женщин приходился 641 мужчина.

Осознать степень этого перекоса можно с помощью анализа следующих массивов данных:

Рисунок 1. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 гг. рождения в ряде европейских стран в 1950-е годы

От гендерного перекоса пострадал прежде всего РСФСР

Николай Савченко подчеркивает: «По переписи 1959 года в РСФСР насчитывалось 18,22 млн мужчин и 29,62 млн женщин в возрастах от 30 до 69 лет. Разница – 11,4 млн, или на 1000 женщин – 615 мужчин».

Дисбаланс мужчин и женщин в России оказался даже больше, чем на Украине и Белоруссии, которые «были целиком оккупированы во время войны, в то время как в РСФСР под оккупацией оказалась примерно четверть населения». Наименьшая половая диспропорция наблюдалась в Таджикистане – на 1000 женщин 832 мужчины (рис. 2).

Рисунок 2. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 гг. рождения в республиках СССР по переписи населения 1959 года

У 77% призывников из России дома были в советском тылу, при этом убыль мужчин именно в РСФСР была наибольшей в Советском Союзе. Большинство погибших жителей России – это мужчины из тыловых областей, заключает Николай Савченко.

Региональные диспропорции

Разница между численностью мужчин и женщин 1889-1928 гг. рождения огромна в центральных российских областях. Чуть меньше она за Уралом и в Поволжье. И ощутимо скромнее в Сибири и на Дальнем Востоке, куда переселялась часть населения. Речь идет о миграции вольной и невольной – ссылках и насильственных переселениях.

В областях РСФСР, бывших под оккупацией, ситуация почти та же, что и в тылу. В Брянской области на 1000 женщин приходилось 545 мужчин, в Орловской – 557, в Курской – 565. В Краснодарском крае – 634, в Ростовской области – 647 мужчин на 1000 женщин.

В Закарпатской области Украины, которая вошла в состав СССР после войны, диспропорция гораздо меньше: в этих местах почти не было мобилизации. Сравнительно невелика разница между числом мужчин и женщин в самых западных областях, присоединенных к СССР в 1939 году. Так, в Гродненской области Белоруссии приходилось 707 мужчин на 1000 женщин, в Брестской области – 708. В восточной Белоруссии контраст резче: 562 мужчины на 1000 женщин (Могилевская область), 578 мужчин на 1000 женщин (Гомельская область).

Данные по Украине имеют похожую закономерность. В присоединенных в 1939 году западных областях разница мужского и женского населения гораздо меньше общесоюзной и общеукраинской. В Львовской области на западе на 1000 женщин приходилось 707 мужчин, а в Винницкой области в центре Украины – на 1000 женщин было только 565 мужчин.

Разница поколений

Николай Савченко сравниивает судьбу советских мужчин, родившихся с 1924 по 1930 годы. Так удобнее анализировать огромный демографический урон. Из этой группы возрастов старшие прошли всю войну, а младшие не воевали вообще.

Среди людей 1930 года рождения на 1000 женщин приходилось 964 мужчины. Это норма мирной жизни.

Для людей 1925 года рождения соотношение совсем иное: на 1000 женщин – 752 мужчины. Для родившихся в 1924 году – 1000 к 690. И еще более значимая разница по гражданам 1923 года рождения: на 1000 женщин – лишь 644 мужчины.

В 2011 г. в России насчитывалось 12,6 новорожденных на 1000 жителей. В предвоенную пору, в 1940 г., эта цифра была намного больше – 20,1 человека на 1000 населения. В 1941 г. показатель рождаемости снизился – до 17,53 (начало войны еще не могло повлиять на этот показатель).

В 1942 году рождаемость упала весьма резко – до 11,99 новорожденных на 1000 населения. А в 1943 г. она достигла минимума за военный период – 8,60 родившихся на 1000 человек.

Ситуация радикально исправилась лишь в послевоенном 1946 г., после демобилизации – 17,12 новорожденных на 1000 населения. «Однако по причине больших мужских потерь рождаемость послевоенная уже нигде не достигла довоенных значений», – подчеркивает Николай Савченко.

Эксперт уточняет: в тылу сильный провал рождаемости несколько компенсировался уже к концу войны. «1944 и 1945 годы показывают уже небольшой рост числа детей», – пишет Савченко.

Общая убыль населения

При общем населении страны в 208,83 млн человек в 1959 г. мужчин военных призывных возрастов было 32,86 млн. Их ровесниц-женщин – 51,28 млн. Детей 1929-1938 годов рождения – 38,53 млн и пожилых людей старше 1889 года – 7 млн 980 тыс. В 1939 г. при общем населении в 190 млн человек мужчин призывного возраста насчитывалось 58,93 млн, женщин – 62,39 млн, детей – 44,01 млн и стариков – 24,67 млн.

Николай Савченко сопоставляет данные по населению 1939 и 1959 годов (с поправкой на новоприсоединенные области) и получает убыль населения за 20 лет: мужчин убыло 26,08 млн, женщин – 11,11 млн, детей – 5,48 млн, стариков – 16,69 млн. А всего за 20 лет к 1959 г. ушло 59,36 млн человек из числа родившихся до 1939 г.

Однако для правильной оценки этой цифры необходимо учесть и нормальную смертность, характерную для мирных лет. Это решения двух задач:

Рисунок 3. Убыль населения по группам за время войны, млн человек

Общие сверхнормативные потери составили 25,12 млн человек. Из них мужчин призывных возрастов оказывается 16,84 млн, или 67,04%. Оставшаяся треть – женщины (4,36 млн, или 17,37% потерь), старики (2,14 млн, или 8,53%) и дети (1,77 млн, или 7,05%).

К потерям 25,12 млн жителей до 1939 года рождения исследователь считает необходимым прибавить около 500 тыс. детей рождения 1939 – первой половины 1941 года и 1,3 млн детей военных лет рождения.

Источник

Главное последствие: война давно кончилась, вымирание народа продолжается

Впервые демографическое эхо Великой Отечественной войны (появление огромных диспропорций между разными поколениями, а также мужчинами и женщинами) зафиксировала перепись населения 1959 года. 40-летних жителей РСФСР (поколение молодых ветеранов) было почти вдвое меньше, чем 30-летних. Соотношение мужчин и женщин в этом возрасте было почти одинаковым, а мужчин 35–60 лет оказалось практически вдвое меньше, чем женщин. Если по данным переписи 1897 года в Российской империи на 1000 женщин приходилось 992 мужчины, то по итогам переписи населения 1959 года дисбаланс составил 1000 к 641.

Только спустя 20 лет, по данным переписи 1979 года, ситуация стала выправляться: на 1000 женщин приходилось 784 мужчины.

По данным переписи 1959 года, подростков 13–17 лет, рожденных в годы войны, оказалось почти в 2,5 раза меньше, чем ребят младшего и старшего возрастов. К 1960-м годам они выросли и стали родителями, и образовалась следующая демографическая яма — «дети детей войны». Если до этого в России рождаемость составляла 26,9 промилле, то уже в 1960-е годы она упала до 23,2 промилле. В 1970-е годы тенденцию укрепил переход от традиционной многодетной семьи к более современной, малодетной.

Демографическое эхо войны постепенно размывается — на него накладываются другие события в истории страны, такие как развал СССР и экономические сложности начала 1990-х годов. Демографическую ситуацию сглаживают меры поддержки молодых и многодетных семей. Но есть закономерность: провалы в численности населения, связанные с войной, повторяются в разных поколениях каждые 25–30 лет.

Судя по последней демографической пирамиде (на 1 января 2020 года), число 20-летних россиян почти вдвое меньше, чем 35-летних. Схожий провал — в возрасте 50–55 лет и 75–78 лет. В 1989 году 20-летних аналогично было почти вдвое меньше, чем 30–35-летних.

«Очевидно, сегодня мы получили третий отголосок войны — очередное заметное снижение числа 20-летних россиян. Подобные демографические ямы могут повторяться циклами еще не одно десятилетие. Такие провалы сильно влияют не только на рождаемость, но и на динамику старения россиян. В составе трудоспособного населения в настоящее время преобладает более старшее поколение (рожденные в конце 1960-х — начале 1970-х годов) и люди средних возрастов (рожденные в 1980-х годах). И довольно мало молодого трудоспособного населения. Для экономики это не очень позитивный момент, ведь в эпоху быстро меняющихся технологий нужны более молодые и энергичные кадры», — отмечает Елена Егорова.

Еще большей проблемой, по мнению эксперта, может выступать переход россиян в пенсионный возраст в ближайшее время.

«У нас мало 20-летних, и поэтому сейчас выбирают не компании, а соискатели. А компании подстраиваются. Однако не стоит забывать: в других странах и на глобальном рынке ситуация может быть другая. И, конечно, на смену нынешним 20-летним совсем скоро придет очередное, более многочисленное поколение Z, которое рождается с 2003 года по настоящее время», — отмечает Евгения Шамис.

Как может измениться ситуация через десять лет, позволит точнее увидеть предстоящая Всероссийская перепись населения.

Источник

Эхо войны продолжает отражаться на молодом поколении россиян

Невосполнимые потери

Демографическая яма – это появление огромных диспропорций между количеством молодых людей и среднего возраста, а также мужчинами и женщинами. Впервые ее зафиксировали во время переписи в 1959 году (спустя 15 лет после войны): 40-летних жителей РСФСР (молодых ветеранов) было почти вдвое меньше, чем 30-летних.

Война унесла миллионы жизней молодых мужчин, нарушив гармоничное соотношение полов на десятилетия вперед. Ситуацию усугубило еще и то, что к 1939 году мальчиков было и так меньше.

Для сравнения: в 1897-м (за 44 года до войны) в Российской империи на 1000 женщин приходилось 992 мужчины, но в 1959-м дисбаланс составил 1000 к 641.

Так как ребят 13–17 лет из поколения «детей войны» оказалось почти в 2,5 раза меньше, чем других возрастов, то в период, когда они сами стали родителями (1960-е годы), образовалась следующая демографическая яма – «дети детей войны».

Только спустя еще 20 лет, по данным переписи 1979 года, ситуация стала немного выравниваться: на 1000 женщин приходилось 784 мужчины.

Третья волна

Конечно, демографическое эхо войны постепенно размывается другими историческими событиями, например, переход в 70-х от традиционной многодетной семьи к малодетной, развал СССР, экономические сложности 90-х годов, а меры поддержки молодым и многодетным семьям как-то сглаживают ситуацию, но все же закономерность никуда не пропадает: провалы повторяются каждые 25–30 лет и связаны они с последствиями войны.

Сейчас мы являемся современниками новой «ямы» – третьего эха войны. По последним данным Росстата, 20-летних россиян почти в два раза меньше, чем 35-летних, – так же, как в начале 90-х.

Вскоре на смену нынешним 20-летним придет более многочисленное поколение Z, которое рождается с 2003 года по настоящее время.

По словам специалистов, подобные демографические ямы могут повторяться циклами еще не одно десятилетие.

Такие разрывы влияют на динамику рождаемости и старения. А это приводит к тому, что в составе трудоспособного населения преобладают представители старшего и среднего возраста.

Это не очень позитивный момент, ведь мы живем в технологичном и быстро меняющемся мире – экономика нуждается в более молодых и энергичных кадрах.

Ко второму последствию демографической ямы эксперты отнесли снижение числа активных потребителей продуктов и услуг.

Дефицит внуков

Пенсия – еще один момент, на который обратили внимание исследователи. По их словам, сейчас на заслуженном отдыхе находятся люди послевоенных годов, которых довольно много, затем их сменит малочисленное поколение 60-х годов, после них – снова многочисленное. Этот факт нужно учитывать при анализе и прогнозах развития пенсионной системы.

Снижение рождаемости приводит к временному повышению нагрузки на трудоспособное население и «дефициту внуков»: на двух-трех бабушек и дедушек сейчас приходится один внук, а в идеале должно быть равное соотношение.

Изменится ли ситуация через десять лет, позволит увидеть грядущая перепись населения, которая пройдет с 1 по 31 октября 2021 года.

Заполнить электронный лист можно будет на Госуслугах или по старинке – в МФЦ.

Источник