Бывает ли так что в преступлении личности виновато общество
Бывает ли так, что в преступлении личности виновато общество? аргументы из Достоевского «Преступление и наказание» и Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Бывает ли так, что в преступлении личности виновато общество? Вопрос достаточно сложный и интересный. Ответить на него непросто, но мне кажется, что, без сомнения, случается, что человек совершает противоправные действия только потому, что его к этому так или иначе вынуждает окружение, влияющее на личность либо отношением, либо своими действиями, либо, напротив, равнодушием.
Всеобщая несправедливость жизни стала причиной преступления Раскольникова из романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Глядя на нищету окружения и собственную бедность, на несправедливость по отношению к обычным людям, которую как нельзя лучше передает сон Раскольникова про лошадь, которую бьют, а она не может двигаться, потому что ноша неподъемна, Родион Романович решается на убийство старухи-процентщицы.
Еще одна героиня из этого произведения, Соня Мармеладова, вынуждена пойти «по желтому билету» из-за равнодушия окружающих, не замечающих, как Катерина Ивановна, мачеха девушки, бьется, чтобы прокормить детей.
И в этом случае Соня преступает нравственный закон потому, что этому поспособствовала индифферентность окружения.
Однако чаще все-таки происходят ситуации, когда общество провоцирует противоправные действия, напротив, чрезмерным участием в жизни своих граждан.
Достаточно вспомнить Гая Монтэга из романа Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».
Этот герой пошел на преступление – сжег своих коллег, но сделал это лишь потому, что хотел спасти безвинного Фабера, чья судьба оказалась бы незавидной, если бы брандмейстер Битти использовал передатчик, данный Монтэгу опальным профессором словесности.
И в этом случае именно окружение, находящееся под пагубным влиянием власти пожарных, способствовало совершению преступления.
Таким образом, без сомнения, социум может повлиять на человека, заставить его вступить на неверный путь, однако первый шаг на этой дороге личность все-таки делает самостоятельно.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Сочинение: Бывает ли так, что в преступлении личности виновато общество?
Команда Литеровед.ру подготовила вариант итогового сочинения на тему: «Бывает ли так, что в преступлении личности виновато общество?». В качестве аргументов были использованы произведения следующих авторов: Максима Горького, И.А. Бунина.
Сочинение
Многие люди, совершив преступление, начинают винить в этом свое окружение и общество, которое вынудило их на крайние меры. Обычно общество обвиняют в том, что оно не смогло по достоинству оценить или поддержать человека, а порой и вовсе натолкнуло на преступление.
Но если поразмыслить на эту тему, то чаще всего приходишь к выводу, что общество относится ко всем абсолютно одинаково. Только вот одни люди продолжают жить нормальной жизнью, соблюдая законы. Другие же люди совершают преступления. Причем винят в содеянном поступке обычно обстоятельства.
Из этого можно сделать вывод, что все же виновато не общество и окружение, а сама конкретная личность, которая переступила черту дозволенного. Подобные примеры встречаются и в литературных произведениях.
Хорошим примером является рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль». Автор рассказывает читателю историю о молодом человеке по имени Ларра. С рождения он жил отдаленно от людей. Его родителями были орел и земная женщина, которую тот выкрал для того, чтобы продлить свой род. Когда отец погиб, Ларра решил присоединиться к племени своей матери.
С самого начала Ларра совершает преступление – он убивает девушку, которая отказала ему в близости. Ни о каком влиянии общества речи быть не может, поскольку Ларра совершил ужасный поступок, как только примкнул к ним. Его тут же схватили и приставили на допрос к старейшинам. Тем было непонятно, почему Ларра совершил столь ужасное злодеяние. Они решили пойти ему на встречу и дать возможность оправдать свое поведение. Но беда была в том, что Ларра не понимал, что совершил преступление. Он не видел ничего ужасного в своем поступке.
Злую шутку с ним сыграли его убеждение и высокомерие. На этом наглядном примере хорошо видно, что не всегда общество виновато в преступлениях, порой причина кроется в характере человека.
С самого начала Ларра отличался безнравственностью и эгоизмом, его совершенно не волновала судьба других людей. Для него на первом месте стояли лишь его желания. Вина за содеянное преступление лежит полностью на Ларре, но никак не на обществе.
Вторым ярким примером является рассказ И.А. Бунина «Легкое дыхание». В данном произведении автор описывает ужасное убийство, которое совершил казачий офицер.
Мужчина лишил жизни юную девушку за то, что она не расценила его чувств, посмеялась над ними, и отказала стать его женой. Данный, вроде бы незначительный повод, стал весомым аргументом для убийства. Именно так расценивал его офицер, совершивший преступление.
На его поступок, скорее всего, повлияло психическое расстройство, но никак не общество. В данной ситуации общество так же не виновато в содеянном, а ответственность полностью лежит на том самом офицере.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что не всегда общество или окружение виновато в совершенном преступлении. Человек, который решается на маргинальный поступок, должен самостоятельно отвечать за сотворенное им, а не искать виновных на стороне.
Порой виновата наследственность, воспитание, характер, психические расстройства и многое другое. На таких людей общество не оказывает влияния, и следовательно не может быть виновато в совершенных преступлениях.
Итоговое сочинение: Виновато ли общество в преступлении личности? (2 варианта)
Многомудрый Литрекон очень хочет показать Вам итоговое сочинение на тему: Виновато ли общество в преступлении личности? Аргументы, тезисы, заключение, вступление — все это представлено в двух примерах. Приятного просвещения!
Вариант 1
(426 слов) Когда кара настигает преступника, все рады осудить его. Однако в порыве безудержного морализаторства мы забываем о том, что «всякий пред всеми, за всех и за всё виноват», как говорил Ф.М. Достоевский. Общество всегда вносит свою лепту в злодеяния отдельного человека, ведь оно создает те условия, которые сделали этот поступок возможным. Чтобы убедиться в этом, вспомним литературные примеры.
Так, Ф.М. Достоевский в романе «Преступление и наказание» наглядно показал, что общество порой вынуждает человека переступить закон. Люди, которые кичатся своей благовоспитанностью, безразлично проходят мимо чужих бед и оставляют людей с нуждой один на один, а потом удивляются, как это они решились нарушить общие правила? Может, из-за того, что им нечего есть? Именно это произошло в семье Мармеладовых: чтобы спасти детей, мачеху и отца от голодной смерти, Соня стала торговать своим телом. Она вошла в криминальную среду и стала ее частью не потому, что сама имела порочные наклонности и хотела легких денег. Ее главным и единственным мотивом стало спасение близких. А где было общество в тот момент, когда они умирали от голода? Почему никто не помог? И можно ли после этого сказать, что другие люди не виноваты в произошедшем? Ведь толпа безразлично взирала на горе семьи. Прохожие и соседи были равнодушны и смирялись с тем, что происходило у них на глазах, поэтому весь Петербург был полон преступников, на которых никто не обращал внимания, пока они сами не заявляли о себе.
Не менее убедительный пример мы встречаем на страницах романа Л.Н. Толстого «Анна Каренина». Многие люди обвиняли Анну в том, что она совершила преступное деяние, когда покинула ребенка и мужа. С ней отказывались общаться даже те, кто раньше приглашал ее к себе. В людных местах она получала оскорбления и насмешки. Но автор не стал скрывать, что в поступке Анны большая доля ответственности лежит именно на аморальном и лицемерном обществе. Немало жен из самых высших сфер годами встречались с любовниками, но не уходили к ним открыто. И этого никто не замечал, порок не считался таковым, пока о нем шептались или молчали. Почти все мужчины изменяли женам, как это делал Стива Облонский, но этот факт тоже все обходили стороной. Наконец, все люди единодушно настаивали на разводе Анны и Алексея, не оставляя им шанса спасти брак. Не само ли дворянское общество разрушило их семью? Не оно ли узаконило адюльтер? К сожалению, именно оно создало все условия для многочисленных преступлений.
Таким образом, во всех злодеяниях можно смело винить все общество, потому что благодаря нему появляются обстоятельства, запускающие двигатель преступления — цепь причинно-следственных связей, ведущих к одному безрадостному итогу. Все люди создают порядок вещей, систему взаимоотношений, порождающую условия, необходимые для правонарушения.
Вариант 2
(435 слов) В попытке оправдать себя многие преступники говорят, что именно общество виновато в их нравственном падении. Якобы оно не оценило или не поддержало в нужный момент, а то и вовсе всеми силами потворствовало в плохом начинании. Однако если подробнее разобрать каждый пример, можно выяснить, что человек в большинстве случаев получил не больше и не меньше, чем все остальные, однако они ведут себя нормально, а он — нет. Значит, дело вовсе не в окружении или среде, а в самой личности, для которой все является поводом к правонарушению. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим подходящие по смыслу примеры.
Таким образом, преступники зачастую сами выбирают маргинальный путь, исходя из порочных наклонностей или психологических проблем. Общество не виновато в том, что некоторые его представители имеют дурную наследственность, плохой характер, врожденные пороки или душевные болезни. На таких людей невозможно повлиять, они упорствуют в своих заблуждениях и отклоняются от нормы поведения.
Бывает ли так, что в преступлении личности виновато общество? Аргументы М. Горький «На дне», «Старуха Изергиль» (Итоговое сочинение (декабрьское))
Обратимся к пьесе М. Горького «На дне». В данном произведение, автор показывает нам людей, окопавшихся в самом низу социальной структуры. Это люди без места жительства, некоторые имеющие судимость, пьющие и так далее. У каждого обитателя ночлежки своя история того, как они оказались «на дне», в том числе за счёт преступлений. Вспомним, например, Ваську Пепла, с самого детства его звали вором из-за того, что его отец воровал и всю жизнь сидел в тюрьмах. Герой считает, что это клеймо «вора» и подтолкнуло его к преступной деятельности. Также в пьесе есть такой герой, как Сатин, он тоже совершил ужасное преступление, защищая честь своей сёстры, которая систематически подвергалась избиению, совершил убийство и попал в тюрьму.
Данные Примеры показывают то, что люди, у которых был свой путь не связанный с преступным миром, под влиянием общества всё-таки встают на этот путь.
Также в произведении М.
Горького «Старуха Изергиль» автор показывает нам героя, который без влияния общества идёт на преступления. Старуха Изергиль — главная героиня рассказа, повествует слушателю две интересные легенды. В первой из них мы знакомимся с Ларрой, отец которого похитил одну девушку из племени. Позже, после смерти орла, Ларра и девушка вернулись к племени, он внешне не отличался от человека, но постоянно грубил и не уважал старших, вёл себя неподобающем образом. За такое провидение и его гордыню, племя хотело истязать его, но они пришли к тома, что лучше его отпустить. Много лет жил Ларра, вольно обитая возле племени: воровал скот, крал девушек. Этот пример показывает то, что общество, которые изначально доброжелательно относилось с человеку, не получило того же взамен, а человек, в свою очередь, из-за своей гордыни начал совершать преступления.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Бывает ли так, что в преступлении человека виновато общество? Аргументы Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», А. Н. Островский «Гроза» (Итоговое сочинение (декабрьское))
В современном обществе принято считать, что в преступлении всегда виноват тот, кто его совершил. Отчасти это правда, однако бывают и случаи, когда человек вынужден идти на преступление, потому что на это его вынуждают жизненные обстоятельства. То есть я считаю, что в некоторых случаях общество может быть виновато в преступлении отдельного человека.
За ответом на этот вопрос обратимся к произведению Ф.
М. Достоевского “Преступление и наказание”. Вспомним одну из главных героинь романа, Соню Мармеладову. По мнению Раскольникова, она совершила преступление: пошла по жёлтому билету. Героиня была вынуждена так сделать, чтобы помочь своим близким. У её семьи практически не было денег. Отец пропивал всю зарплату, а добрая Соня отдавала ему последние деньги. Мачеха Катерина Ивановна болела чахоткой, поэтому работать не могла. Соня пыталась зарабатывать шитьём, однако этих денег не хватало, потому что ей нужно было помогать не только отцу и мачехе, но и младшим сёстрам и братьям. В этом городе сложно было найти достойную работу. По-моему мнению, мрачный и бессердечный Петербург вынуждал таких девушек, как Соня, зарабатывать деньги иным способом. Достоевский в своём романе описывает равнодушных людей, не способных к сочувствию и состраданию. Я считаю, что если бы общество заботилось о бедных людях, то Соне и многим другим девушкам, похожим на неё, не приходилось бы переступать через себя.
В пьесе А. Н. Островского “Гроза” описывается героиня, которая также совершает преступление под давлением общества. Писатель в своём произведении описывает быт и нравы города Калинова. Богатые самодуры, такие, как Дикой и Кабаниха, тиранят своих домочадцев. Главная героиня Катерина Кабанова терпит постоянные унижения со стороны свекрови. А её муж Тихон слишком боится маменьку, чтобы хоть как-то защитить свою жену. Именно поэтому несчастная девушка решается на измену. Я думаю, что за это героиню нельзя винить, так как её преступление было обусловлено тяжёлыми условиями, в которых она существовала. В итоге, не выдержав мук совести и давления свекрови, героиня решается на самое тяжкое преступление — самоубийство. Я считаю, что если бы героиня не боялась общественного осуждения, она бы просто во всём призналась мужу и осталась бы жива.
Судьбы Сони Мармеладовой и Катерины Кабановой подтвердили мои мысли о том, что некоторые преступления люди совершают от отчаяния, потому что не видят иного выхода. Эти девушки не нашли поддержку среди людей, поэтому мы вправе сказать, что в их преступлениях виновато общество.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.