Бумер 2 про что
Фильм «Бумер-2»: актеры, роли, сюжет
Серьезно о российском кинематографе заговорили после выхода на экраны культового фильма «Бумер». Незамысловатое кино о четырех друзьях-бандитах понравилось многим россиянам. Исполнители главных ролей, а также режиссер Петр Буслов в одно утро проснулись популярными и известными. Совсем неудивительно, что уже через три года на экраны вышло продолжение нашумевшей кинокартины – «Бумер: Фильм второй», или просто «Бумер-2». Актеры из первой части появились во второй в неполном составе. Кто сыграл главные роли в «Бумере-2»?
Сюжет и главные герои
Несмотря на заверения создателей картины, что «Фильм второй» является самостоятельным произведением, начинается он как продолжение первой части. Герой Андрея Мерзликина – Димон «Ошпаренный» за прошедшие годы добился успеха в коммерции, но своего прошлого не забыл. Пользуясь деньгами и связями, он решает «досрочно освободить» старого подельника – Костю «Кота» (Владимир Вдовиченков), честно отбывающего свой тюремный срок. Руководство исправительного учреждения «ликвидирует» другого заключенного в рамках этой аферы. Убитого ради свободы Кости молодого человека ждала родная сестра Даша.
Для участия в фильме «Бумер-2» актеры выбирались с особой тщательностью. Сюжет картины лихо закручен вокруг двух главных героев. Даша – девушка со сложной судьбой, по случайности потерявшая единственного родного человека. Костя – мелкий бандит в прошлом, всеми силами пытающийся стать честным человеком в настоящем. Этим людям удастся пройти целую череду испытаний, и лишь нелепая случайность поставит последнюю точку в их истории.
В главных ролях…
Для кого стал по-настоящему важным и знаковым фильм «Бумер-2»? Актеры, участвовавшие в картине, без сомнения, ощутили прилив популярности после выхода фильма в прокат. А вот для Светланы Устиновой эта работа открыла путь в большое кино. Актрисе досталась сложная и многогранная роль Даши, с которой она превосходно справилась.
Полный актерский состав
Актер Александр Голубеев исполнил роль Коли – брата Даши, убитого в тюрьме. Несмотря на то что этот персонаж появляется на экране не так уж и часто, его характер, несомненно, делает фильм более выразительным.
Знакомый многим актер Николай Олялин играет в этой кинокартине деда Илью – справедливого и доброго сельского жителя, помогающего Косте.
Фильм «Бумер-2» актеры старались сыграть максимально реалистично. Во многих второстепенных персонажах мы можем узнать своих соседей и знакомых. Один из таких героев – дядя Миша (родственник Даши и Коли), эту роль блестяще сыграл актер Феликс Антипов. Целая ветвь сюжета посвящена взаимоотношениям подруги Даши Оксаны (Дарья Мищенко) и ее отца, которого сыграл Александр Цуркан. В эпизоде (воспоминания главного героя) появляются и звезды первой части – Максим Коновалов (Леха «Килла») и Сергей Горобченко (Петя «Рама»). Мало кого оставил равнодушным фильм «Бумер-2». Актеры, фото которых можно было увидеть после премьеры во всех модных журналах, гордятся данной работой. Кому-то это кино не слишком понравилось. Но, несмотря на всю критику, посмотреть данный фильм стоит.
Волгоград
Буслов: перезагрузка
Продолжение фильма «Бумер», введшего в наш обиход моду на российское кино, ждали аж с 2003 года, когда картина дебютанта Петра Буслова взорвала отечественный прокат. Сроки выхода нового фильма переносились столько раз, что поклонники уже просто задолбались ждать. И вот не прошло и трёх лет, как получите — на экраны вышел «Бумер. Фильм второй», смотреть который без слёз не возможно. Слёз от ужаса конечного результата.
Второй фильм — он трудный самый. Тот же Андрей Звягинцев, победивший со своим первым фильмом в Венеции, говорил, как трудно будет ему снимать вторую картину. Петр Буслов находился в той же самой ситуации — культовость «Бумера» обязывала ко многому. Самый простой способ в данном случае — забыть про Кота и компанию и пытаться заниматься чем-нибудь другим (только не актерством — роль Петра Буслова в картине Хотиненко-мл. «Зови меня джинн» могла смело претендовать на худшую в году). Простым, если человек собирался заниматься искусством. Если нет, то самым простым способом было снять продолжение, что Буслов и сделал. Он как-то сказал в одном из своих интервью, что на «Бумере» заработали все, кто только мог, кроме него. Шутки шутками, но в итоге получилась страшная правда. Конечно, спасибо большое Петру Буслову и всем, кто работал над «Бумером». Но вот «Бумер-2» (я его буду называть именно так) — это почти безнадёжное кино. И пусть продюсеры и режиссер с актерами в один голос утверждают, что это не продолжение, а просто другой фильм, что работа велась так долго, потому что Буслов бился над каждой сценой чуть ли не до потери пульса и бла-бла-бла. «Бумер-2» — это просто слабое кино с никаким сценарием, банальными сюжетными ходами, невероятной кучей глюков и даже точно такой же концовкой, что и первый «Бумер».
Просто чудеса творятся у Буслова с приметами времени. Вот когда происходит действие «Бумера»? Примерно в начале 90-х. Пусть даже в середине. Например, в 1997 году. Кот отсидел четыре года, значит, на дворе 2001 год. И вот в этом году явно побывали гости из будущего. Главный герой разъезжает на BMW X5, которую начали выпускать только-только. Персонажи говорят по таким мобилам, которые несколько лет назад никому даже не снились. А главное — когда Кот вспоминает своих друзей, то почему-то они моют не BMW 750 IL, на которой они гоняли весь фильм, а нынешнюю модель — BMW X5. Это что за невообразимая каша? И над этим ребята работали три года? Чтобы закрыть тему глюков, упомяну ну очень смешную с точки зрения здравого смысла сцену: к Коту подходит гаишник и проверяет документы, попросив озвучить их содержимое, на что Кот, не моргнув глазом, называет ФИО и год рождения — 1979-й. При всём моем уважении к Владимиру Вдовиченкову дать ему 22 года нельзя никак, и любой нормальный человек задумается, что с паспортом какая-то фигня. Ну да чё там, вон Мэтт Дэймон в Россию приехал с паспортом на имя Фомы Кинияева и ни один таможенник даже не удивился…
Ну да ладно, к первому «Бумеру» тоже можно было придраться, но он брал свои драйвом, какой-то животностью, жизненностью происходящего в фильме. Ничего подобного во втором «Бумере» нет. Это чудовищно затянутая картина, сделанная из большого количества эпизодиков, скреплённых музычкой Шнура (до саундтрека первого фильма ей ой как далеко) и слабеньким сентиментальным сюжетом. Вообще, я тут подумал: первый «Бумер» — был всё-таки мужским фильмом, может, «Бумер-2» стал женским? Такая вот женская версия, как модно нынче. Но отбросим шутки. Фильм о любви у Буслова тоже не получился: вершина романтики — это одинокий вагон, заброшенно стоящий где-то далеко, перефразирование модного же нынче Гришковца и невесть откуда взявшийся тепловоз, вдруг подцепляющий этот вагон и куда-то его везущий. В рай, наверное.
А какие в «Бумере-2» фразы! Герой скажет, как отрежет. «Даже в раю, сестренка, без бабок никуда». Или: «Рая на земле нет». Ново, сильно, как говорится, внушает, все достали ручки и блокноты и конспектируем, конспектируем.
На самом деле суть фильма должна стать понятна в тот момент, когда вы покупаете билет: вместе с ним вам дают карточку с кодом, по которому можно типа выиграть BMW X5. Мелким шрифтом там написано, что одна минута разговора (а чтобы активировать код, нужно обязательно позвонить) стоит 1 у.е. Посчитайте, сколько человек в России может позвонить и сколько денег на этом можно заработать — и вам все станет понятно. «Бумер-2» — это коммерческий продукт, рядящийся в одежды авторского кино. Не покупайтесь на эту обманку.
А самый забавный момент в фильме — это сцена с бомжом, который с радостной рожей надувает пакет от чипсов и грохает его. Бомжа играет один из авторов сценария и модный театральный человек Иван Вырыпаев, не пропустите его камео.
Бумер. Фильм второй :
Бумер. Фильм второй: Ой ты бумер, что ж ты вьёшься
«Бумер, фильм второй», 2006
Режиссёр и сценарист: Пётр Буслов
Оператор: Александр Симонов
Композитор: Сергей Шнуров
Продюсеры: Сергей Сельянов, Сергей Члиянц
В ролях: Владимир Вдовиченков, Светлана Устинова, Андрей Мерзликин, Александр Голубев, Николай Олялин, Александр Цуркан, Сергей Горобченко, Максим Коновалов и другие.
Второй «Бумер», как ни парадоксально это звучит, он на самом деле о том, что в мире ничего не меняется. Раньше все вокруг были сволочи, и теперь все вокруг сволочи, раньше вокруг была грязь, и теперь вокруг грязь, раньше все вокруг друг дружку мочили, и теперь мочат. Только раньше мочили не «за бизнес», а просто так, и грязь была от безысходности и разрухи, а теперь — тоже грязь, как бывает осенью вокруг того места, где под вчерашним асфальтом сегодняшние трубы прокладывают — и трубы новые, и асфальт вроде потом сверху положат новый, а грязи вокруг по итогам — хоть залейся.
Если в первом фильме герои бесшабашно творили что хотели и могли, не оборачиваясь на прошлое и не глядя в будущее, так и теперь — несмотря на грустный много передумавший взгляд Кота, молодёжь снова шныряет бандами и в одиночку, творит что ни попадя, а взрослые дяди всё так же работают крепко, по-взрослому.
И только слякотная дождливая неизбывная среднерусская пастораль дарит героям временное отпущение грехов и ощущение хоть какого-то смысла. Возможности что-то изменить хотя бы в себе по-прежнему не даёт даже она.
Второй «Бумер», как и первый, изначально был таким своеобразным комикс-концептом — сюжетная подоплёка сумрачного роуд-муви вникуда может быть уложена в небольшой абзац текста, не потеряв ничуть в деталях и красках. Вопрос стоял лишь в том, сможет или не сможет Пётр Буслов развернуть происходящее в цельную гармоничную картину, сделать из комикса кино. Итог первой части показал — набор притч-зарисовок, связанных друг с другом лишь известным числом главных героев, отлично ложится в предложенную канву, а под музыку Шнура окончательно превращается в нечто гораздо более глубокое, нежели немудрящие диалоги и анекдотические сценки. Будет ли так же в «фильме втором» — вот главный вопрос, который стоял перед началом просмотра. Другое дело, что ответ на него был получен хорошо если к середине фильма. А что же было вначале?
Вначале сценарист Буслов легко и непринуждённо сделал то, что должно было сделать в финале оригинала — нарисовать задел для сиквела, то есть оживил Кота, отправив его на нары. Потом последовала история с сестрой на фотографии, обстоятельства освобождения, сюжетная завязка, долгая пауза в машине, а потом — «я свободе-ен», несколько затянувшийся пролог выводит героя на дорогу, а зрителя — к главной проблеме фильма.
Проблема эта называется «сюжет». Во втором «Бумере» режиссеру и сценаристу Петру Буслову показалось мало и пасторалей, и стрелок-тёрок, и грустно-молчаливого главного героя. Буслов решил добавить в фильм историю, со всеми классическими нюансами — завязкой, которая уже немыслимо успела растянуть вступление к фильму, кульминацией, которых можно будет насчитать четыре штуки, и развязкой, которая как раз отлично впишется в стилистику фильма.
Возможно, ради этого финала на пароме всё и затевалось, сложно сказать, финал и правда незамысловат и изящен, без претензий на высшую правоту и философскую глубину. Это просто очень и очень правильный финал, воплощающий в себе главные эмоции и интонации обоих фильмов. А вот тот путь, что пришлось проделать, чтобы прийти к этому финалу…
Для начала автору фильма почему-то ужасно захотелось не забыть про молодёжь. В фильме, где средний возраст персонажей приближается к сорока, героиня Светланы Устиновой с самого начала смотрится несколько притянутой за уши. И ладно бы она честно играла мебель — молчаливую девчушку со шрамом, тёмным прошлым и неясным будущим, нет, она врывается в действо сюжетообразующим ураганом, попутно вбирая в себя всю ту дурь, что присуща нынче т.н. «молодёжному кино» — дебильные смс-ки, образ чуть не «скандальной журналистки», дядя-чебуречник, целых два пожара по пути следования, и разнообразные знакомства «от братвы до Москвы».
Ну, и за ней в действо потянулись совсем уже гламурные персонажи, которые во «вселенной Бумера» смотрятся как марсиане в фильме про Шерлока Холмса — олигархи и их пухлощёкие дочки, выпрашивающие «тыщу рублей на дискотэку», подпольные хакеры, далее везде.
История про рай, «где спокойно», в исполнении Кота выглядит логично и достойно, в исполнении же юной грабительницы туристических агентств выглядит настолько вульгарно, что хочется отвернуться от экрана. Причём Буслов не только не пытается как-то нивелировать этот эффект, но нарочно его усиливает, вводя в действо тех же «байкальских автостоперов». Из молодых персонажей на экране органично смотрятся только «бутовские пацаны», да и те в финальном монтаже несколько слишком растянуты.
Макромонтаж у фильма вообще очень странный — итоговый хронометраж мог быть на полчаса меньше, при этом фильм стал бы только цельнее. Когда в середине фильма картинка уходит на бесконечные затемнения одно за другим, создаётся впечатление, что автор просто завяз в материале, не зная, как бы ловчее из этой ямы выбраться. Как только останавливается бумер, останавливается и сюжет, чего с первым фильмом быть не могло — там просто одна притча сменяла другую. Тут же так долго и тщательно выстраиваемая история требует продолжения. И тогда в ход идут немотивированные чудеса — братки с электронными устройствами (зачем?!), «красное авто», случайная находка Кота спустя одну сцену после того, как его след был сюжетно утерян — в общем, разные странности.
Сам факт, что он выжил — отдельная песня из болливудской мифологии, включая не менее индийские кинематографические мотивы про братьев, сестёр и общую потерю памяти. Хотя, конечно, без Данилы Багрова тоже не обошлось.
Впрочем, стоит машине снова выйти на трассу, а за кадром зазвучать музыке Шнура, всё снова становится на свои места — атмосфера, эмоция, интонация, смысл и цель. Вот только музыка рано или поздно заканчивается, и снова начинается сюжет с пиротехникой и милицией. И потому фильм в итоге производит весьма смешанное впечатление — с одной стороны молодёжные изыски, крикливая героиня, общая затянутость, а местами и рыхлость сценария, с другой стороны — отличная операторская работа, замечательная игра Вдовиченкова, музыка Шнурова и общее настроение картины, достойно завершающее дилогию.
Что из этих составляющих перевесит для зрителя — посмотрим по итогам проката, хотя у фильма явно нет могучих пиар-подпорок Первого канала как было в случае с «Дозорами» и «Гамбитом» и общего интереса к теме как в случае «9 роты», так что сравнивать будет тяжело. Впрочем, в любом случае пожелаем «Бумеру 2» финансового успеха. До встречи в кино.
Стоит машине выйти на трассу, и зазвучать музыке Шнура, всё становится на свои места Стоит машине выйти на трассу, а за кадром зазвучать музыке, всё становится на свои места — атмосфера, смысл и цель. Но только всё это заканчивается, как снова начинается сюжет с пиротехникой и милицией. И потому фильм в итоге производит смешанное впечатление — с одной стороны затянутость, рыхлость сценария, с другой стороны — отличная операторская работа, игра Вдовиченкова и общее настроение картины, достойно завершающее дилогию.
Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте >
Если ты это читаешь, значит, это написано специально для тебя:
Парсер для этого робота писали рукожопые дебилы, которые не в состоянии нормально забрать анонс хотя бы из поля og:description, про RSS мы вообще не слышали, это же так охрененно высокотехнологично, правда? Зато мы тупо берём последний абзац текста, или хотя бы похожий на таковой, и так же тупо херачим из него анонс, и нас не волнует, что этот кусок текста например может быть закомментарен. Нам пофигу, что получается херня, мы же такие клёвые, что нас даже собственная рукожопость не колышит.
Бумер. Фильм второй
Сергей Сельянов
Сергей Члиянц
Владимир Игнатьев
Константин Буслов
Константин Гривский
Андрей Семёнов
СТС
Пигмалион Продакшн Вокс Видео
«Бумер. Фильм второй» — российский кинофильм 2006 года, продолжение фильма «Бумер». Премьера фильма состоялась 7 марта 2006 года.
Содержание
Сюжет
После событий первого фильма прошло 4 года, страна изменилась. После гибели друзей Костя «Кот» стал другим человеком, теперь самое горячее желание Кота — найти любовь и жить нормальной жизнью. Судьба подарит ему такую возможность — он встретит девушку, которая может сделать его счастливым. Дашка совсем ничего не знает о жизни. От пропасти её отделяет всего один шаг. И от Кота зависит, сорвется ли она или будет жить.
Для этого он отправится в путь. И снова его затянет круговорот событий, которых никто не ждет. На этой дороге под маской друзей скрываются враги, а враг может оказаться неожиданным другом и протянуть руку помощи. Снова Кот пройдет через множество испытаний, в которых, кажется, невозможно выжить.
Из героев первого фильма во втором, помимо Кота, эпизодически появляется лишь Димон Ошпареный, [1] которого играет Андрей Мерзликин. Димон остепенился, превратившись из бандита в бизнесмена, став владельцем «автосалона на Рублёвке», однако после встречи с Костей погибает, спасая Костю от киллера. Как и в первом фильме, сюжет разворачивается вокруг автомобиля BMW, который герои называют «бумером». Но на этот раз это другая машина — кроссовер «BMW X5», который Кот забирает себе после гибели Димона.
Бумер 2 про что
Как оказалось, Костян Кот (Владимир Вдовиченков) выжил, его спасли после тяжелого ранения, и он хочет начать новую жизнь: забыть свое прошлое, найти новую любовь и свой «рай на земле». Но прежде ему надо выполнить одно обещание, данное другу. Для этого он отправится в путь. И снова его затянет круговорот событий, которых никто не ждет. Снова Костян пройдет через множество испытаний, в которых, кажется, невозможно выжить.
|
| Рецензия |
| © Евгений Нефёдов, 2006.03.13 | Авторская оценка: 5/10 |
Близкий по духу фильм
Фильм о путешествии обречённого (Джонни Депп) по кругам ада Дикого Запада.
Был ли смысл вообще браться за продолжение?! Петербургской «Кинокомпании «СТВ», конечно, удаётся с завидной регулярностью выпускать весьма пристойные фильмы, развивающие достигнутый коммерческий успех, будь то несколько фарсов про национальные особенности, криминальная драма «Брат 2» /2000/ Алексея Балабанова или комедия «Мама не горюй 2» /2005/ Максима Пежемского. Но ведь история четверых приятелей, скрывавшихся от преследователей, путешествуя вглубь страны на престижной иномарке, именуемой в простонародье «Бумером», была самодостаточной – да и завершалась на печальной или, если угодно, трагической ноте. А уже в первых кадрах «сиквела» (англоязычный термин вполне применим) авторы основательно поступаются принципами, принуждая зрителя фактически пересмотреть выводы, к которым тот приходил, заканчивая просмотр оригинала. Если Костян по прозвищу «Кот», являвшийся в квартете лидером, сумел выжить в больнице после перестрелки с вооружённой автоматами милицией, ныне отбыв за решёткой четыре из причитающихся пятнадцати лет, – значит, всё не столь безысходно. Тем более что Димон, окрещённый «Ошпаренным», не просто благополучно скрылся (опять же вопреки прозрачному намёку в финальных кадрах первой ленты!), но и за прошедшее время преуспел в бизнесе, став владельцем автосалона на Рублёвке; здесь, кстати, возникает невольная ассоциация с эпилогом язвительных «Жмурок» /2005/ того же Балабанова. Он, естественно, помнит про совершённую подлость и постарается не бросить в беде друга, которому поможет, подкупив представителей тюремной администрации, оказаться на свободе. И жизнь, хочется верить, удастся начать сначала…
| Информация о серии |
| 1. | Бумер (2004) |
| 2. | Бумер. Фильм второй (2006) |
1. Старайтесь писать развёрнутые отзывы.
2. Отзыв не может быть ответом другому пользователю или обсуждением другого отзыва.
3. Чтобы общаться между собой, используйте ссылку «ответить».
«БУМЕР: ФИЛЬМ ВТОРОЙ»
РЕЖИССЕР: Петр Буслов («Бумер»);
В РОЛЯХ: Владимир Вдовиченков («Бумер»), Светлана Устинова, Андрей Мерзликин («Бумер»), Сергей Сельянов, Денис Родимин;
ЖАНР: криминальная драма о жизни в современной России;
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.boomer2.ru;
Россия, 2005 г.
Мне фильм понравился. В нём есть какое то своё особое настроение. будто смешались осень, умная ненавязчивая мелодия и бокал белого вина. это если говорить эмоционально. А если без эмоций, то фильм грустный, с порой проскальзывающим подтекстом, а зачастую и вовсе без него. Смотреть его приятно, спокойно. я советую этот фильм всем, кому не понравилась первая часть. Ваше мнение о дилогии вполне может измениться.
Всем спасибо. Не судите за ошибки, не диктант. Автору рецензии тоже спасибо.
Иван Викторович.
Челябинск.
| полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 0 чел. | ответить (нет ответов) |
| Гость | 2007.08.03 |
| полезен ли комментарий? если да, то проголосуйте за него. Этот комментарий считают полезным 0 чел. | ответить (нет ответов) |
| Гость | 2007.11.26 |