Бтгр в армии что
Батальонная тактическая группа: численность, состав и вооружение
Что собой представляет батальонная тактическая группа? Какова ее численность? Состав? Что за вооружение есть у нее? Где они используются? Какое их предназначение? На все эти вопросы, а также на ряд других будут даны ответы в рамках данной статьи.
Начать здесь следует с определения терминологии. Батальонная тактическая группа – это временное подразделение. Создается она для ведения боя. В качестве основы используется база батальона. Включает в себя мотопехотную роту(ы), 2-4 танка, подразделения с ПТУРами, минометами, разведывательную, инженерную и тыловую группу. Ее могут прикрывать вертолеты огневой поддержки, дивизионная артиллерия и взвод зенитных установок. Тактическая группа батальонного состава – это новинка в военном деле. Нечто подобное было и ранее, но в таком виде, как сейчас, оформилось относительно недавно – во время конфликта с Украиной, идущего с 2014 года. Поэтому в рамках объяснения их особенностей будет множество ссылок на него.
Восточноукраинский фронт является примером современной войны. В нем используется гибридная война, операции в киберпространстве, серая зона. Конечно, есть множество и привычных моментов, позволяющих говорить о традиционных рамках, но существуют и новые аспекты.
Одним из наиболее показательных являются батальонные тактические группы, а также разведывательно-ударная модель осуществления операций. Она построена на тесном взаимодействии беспилотных летательных аппаратов с огневыми средствами, что повышает скорость поддержки огнем отдельных соединений. То, что развернулось сейчас, можно охарактеризовать как осадную войну.
Следует отметить, что первоначально использовать такие соединения стала украинская армия. Дело в том, что на момент начала конфликта при штатной численности в сто тысяч человек реально боеспособными было только около 6 000. Также наблюдались проблемы с работой техники (авиации, танков, бронетранспортеров, боевых машин пехоты). И сформировать полноценные подразделения было проблематично.
Поэтому первоначально, как временное решение, и были созданы батальонные тактические группы. Численность их тогда часто бывала на уровне роты, но, тем не менее, начало было заложено.
В результате активных действий украинская сторона потеряла тридцать человек, несколько сотен раненых. Было уничтожено техники на два батальона. После этого данная строевая единица закрепилась на полях боя.
Что же собой представляют батальонные тактические группы РФ?
Батальонно-тактические группы были оценены как результативные, пускай и весьма тонкие инструменты. В рамках украинско-российской войны двадцать первого века они проявили себя как соединения, обладающие оперативной гибкостью. Это привело к тому, что Генеральный штаб принял решение об увеличении их численности до 125 штук к концу 2018 года. Причем приоритет отдан формированию на контрактной основе.
Планируется, что личный состав, пришедший по призыву, будет задействован в тыловых соединениях. Это позволит быстро и оперативно реагировать на все возникающие угрозы (например, сто-двести тысяч китайцев внезапно решат перейти границу страны) и принимать необходимые для их устранения решения.
Где же они применяются?
Итак, мы уже рассмотрели вооружение, состав и численность. Батальонная тактическая группа зарекомендовала себя как хорошая единица. Где она используется еще, кроме как в Украине?
Рассмотрение примеров использования
Чтобы лучше представить, что собой представляет в действии батальонная тактическая группа ВС РФ, можно рассмотреть несколько эпизодов с их участием. Поскольку наиболее активной в этом плане является Украина, то ей и будет уделено внимание.
В качестве следующей ситуации можно рассмотреть Иловайск. Этот город находится на шоссе стратегического значения, что связывал передовые части на украинском фронте с Россией. Тогда стояла задачи его зачистки для обеспечения путей снабжения. Для выполнения этой цели были сформированы и переправлены из Южного военного округа многочисленные батальонные тактические группы. Эти силы окружили украинский город вместе с расположенными в них войсками. Многие солдаты тогда докладывали, что перед активными действиями всегда слышали жужжание дронов.
Со временем положение дел стало очень печальным. Настолько, что пришлось искать политическое решение данной проблемы. Так был подписан договор «Минск-1». Согласно ему войска (батальонные тактические группы) создавали зеленый коридор и давали отойти украинским соединениям.
Но здесь нашлось место обману. В Иловайске была устроена настоящая бойня: погибло свыше тысячи украинских солдат. Такое ощущение, словно никто никого не учил не доверять врагу. Этот кровавый эпизод положил конец надеждам на быстрое решение возникшего конфликта. Но он также закрепил батальонные тактические группы на современном поле боя.
Влияние на современное военное искусство
Наличие подобных операций позволило получить качественную боевую практику в рамках общевойсковых маневров. Это было достигнуто на всех уровнях командования. Причем, что особенно важно, привлекаются военные не только в качестве простых наблюдателей, но и как участники боевых действий.
Конечно, в случае поражения их может ждать криминальное преследование, да и та атмосфера закрытости, что разворачивают российские власти вокруг использования батальонных тактических групп, также играет свою роль. Так, это ранее приводило к проблемам с получением статуса участника боевых действий и получением соответствующих льгот.
К тому же, поскольку Российская Федерация не объявляла официальной войны, то бойцы вооруженных сил не могут рассчитывать на должное обращение при попадании в плен: питание, медицинское обеспечение, уважительное отношение. Увы, но такая трусливая политика высших эшелонов власти приводит к тому, что солдаты расцениваются как простые наемники, жизнь которых не защищается ни одним международным договором.
К чести украинской стороны, она относится к бойцам РФ с уважением, обеспечивая их всем необходимым как бойцов регулярных вооруженных сил. Если бы такое отношение проявило еще и высшее политическое руководство Российской Федерации по отношению к тем, кем она управляет, то вполне возможно, что это вылилось бы в целый комплекс мер, позволяющий уже давно завершить данный конфликт.
Тактика российских батальонных тактических групп. Взгляд из-за океана
Восточноукраинский фронт являет собой пример современной войны, или так о нем обычно говорят. Аналитики, эксперты и военные отмечают операции в киберпространстве, приемы гибридной войны и «серую зону» («серая зона», своеобразная нейтральная полоса между сторонами боевых действий, образованная из-за отвода вооружений от линии соприкосновения согласно Минским договоренностям, прим. переводчика). Но стоит отвлечься на минуту от этих новомодных концептов, и становится очевидно, что характер русско-украинского конфликта достаточно далек от новизны. На самом деле он мало чем отличается на мировые войны прошлого века. Конечно, новые его аспекты породили в военной индустрии дискуссии о меняющемся характере современной войны, однако при этом достаточно признается, что конфликт вполне укладывается в традиционные рамки.
Разумеется, в действиях России на Украине присутствует ряд инноваций, среди которых наиболее заметной стало применение полуавтономных батальонных тактических групп (БТГр) и разведывательно-ударной модели операций, которая основана на тесном взаимодействии дронов с огневыми средствами, что позволило повысить скорость поддержки огнем командиров тактических соединений. Однако даже эти новшества применяются в стиле войн прошлого века.
Осадная война в восточной Украине – современный метод ведения боевых действий российских ВС
Данная операция вызвала беспокойство в рядах американской армии, особенно в отношении изощренных возможностей России по реализации кибератак и эффективности новой российской разведывательно-ударной модели. Данная операция также обнаружила неравенство в ракетных и артиллерийских арсеналах между сухопутными войсками РФ и США. Россия до сих пор обладает и применяет разнообразные виды боеприпасов, включая усовершенствованные неядерные боеприпасы двойного назначения и термобарические боеприпасы, которые Армия США предпочла исключить из своих арсеналов.
Объединенная рота, состоящая из военнослужащих ВС РФ и ополченцев, применяла танки для поддержки пехоты на протяжении всей операции по зачистке, обеспечивая прикрытие движения от цели к цели и используя мобильную защищенную огневую мощь для достижения локального превосходства над украинскими пехотными подразделениями. Битва закончилась полным разрушением аэропорта, и украинские войска понесли потери примерно 200 человек убитыми в боях, еще 500 раненых, а счет уничтоженных танков, БМП, артиллерийских орудий и других боевых машин измеряется двузначными числами.
Битва за Дебальцево стала последней крупной осадой в русско-украинской войне. Как и в битве за Иловайск, две стороны боролись за контроль над ключевыми путями сообщений. Город Дебальцево с 25 тыс. жителей был самым восточным куском контролируемой Киевом территории. Город вклинивался выступом в районы, контролируемые ополченцами, и для России он представлял заманчивую возможность по укреплению своего переднего края. 14 января 2015 года российские войска и ополченцы начали наступление, намереваясь прорвать фланги выступа и отрезать украинцев в городе от основной части сил – это классический захват в клещи, напоминающий еще сражение в Арденнах.
Что объясняет очевидное предпочтение Россией осадных операций? Не был ли более выгодным быстрый разгром украинцев? Возможно. Однако выгоды осады в том, что она дает возможность трансформировать военную мощь в политические успехи, при этом затмевая сопутствующие издержки. Быстрая, решительная и агрессивная победа, в результате которой за считанные дни гибнут сотни украинских солдат, контрпродуктивна в плане российских политических задач, тогда как поступательное использование силы со временем позволяет достичь тех же целей с меньшим возмущением мирового сообщества.
Представьте себе колону танков, движущихся по пустыне. Они могут быстро добраться до цели, двигаясь на полной скорости, но в этом есть риск быть легко обнаруженными по поднятым громадным клубам пыли. А если колона танков передвигается через пустыню в размеренном темпе, поднимая в воздух как можно меньше пыли, то ее присутствие менее заметно, а задачи менее очевидны. «Облака пыли» на поле боя неизбежны, но то, как их обыгрывают, преследуя те или иные политические цели, и есть суть удачной стратегии. Это ключевой момент в понимании того, почему Россия предпочитает вести осадные боевые действия.
Российская угроза за пределами Восточной Европы
За пределами Восточной Европы Россия применяет похожий подход в войне в Сирии, в частности в Алеппо. Российские ВС в сотрудничестве с их сирийскими союзниками окружили его, отрезали все пути отхода и беспощадно атаковали город. Так что пристрастие России к реализации осад очевидно присуще не только в украинском конфликте. Методы, которые используют ВС РФ в Сирии, несколько отличаются от тех, что задействовались на Украине. Например, в Сирии вместо плотного артиллерийского и ракетного огня применялась военная авиация. Однако сам подход – осадные действия для достижения политических целей – сохранился.
Эти новые черты русского военного дела – и понимание их в контексте конвенционального (традиционного, неядерного, прим. переводчика) подхода – должны быть взяты на заметку американскими военными стратегами. Современная российская армия получила боевую практику в ходе общевойсковых маневров на всех уровнях командования – качество, над восстановлением которого Армия США работает до сих пор после десятилетия контртеррористических (по сути, карательных, это второе значение употребленного автором слова «counterinsurgency», прим. переводчика) операций в Ираке и Афганистане.
Это может обернуться серьезными неприятностями, если Россия решит продвигаться дальше в Европу, посягая на территорию стран-союзников по НАТО, или если столкновение интересов России и США продолжится в таких регионах, как Сирия. Подготовка к отражению русских кибератак и гибридных тактик крайне важна. И пример Украины очевиден – жизненно необходимо готовить и вооружать ВС США для противодействия конвенциональным методам ведения боевых действий, которые продемонстрировала Россия на Украине.
Можно с ним не соглашаться по многим пунктам (многое для нас, конечно, звучит дико), но это то, как они примерно видят ситуацию и какие выводы делают. Если абстрагироваться от навязанных западными СМИ оценок и дезинформации, которые вплетаются в текст, то можно извлечь что-то полезное из подобных рассуждений. Хотя бы то, как они смотрят сейчас на нашу армию и военные возможности, что именно они видят и подмечают, и самое главное – чего не видят или о чем молчат.
Логичным было бы предположить, что американцы тоже присутствовали в горячей фазе конфликта на Донбассе, хотя бы в качестве наблюдателей и консультантов, я уже не говорю о других формах участия. Ведь «русско-украинская» война изначально была проектом их элит, и они не могли пропустить такое «шоу». Конечно, не все и не обо всём станут болтать. Однако высказывание этого офицера ценно, так как он представляет широкий пласт среднего командного состава ВС США. И мнение этого пласта и есть мнение всей армии, а не кучки высокопоставленных генералов и спецслужбистов, которые варятся в собственном соку и решают свои задачи, несколько отличные от тех, что прописываются в официальных доктринах и планах. Про спецназ и наемников и говорить нечего, им вообще запрещено иметь мнение на подобные темы.
В любом случае, я представляю его видение на суд тех людей, которые лично там были, наблюдали и участвовали. Надеюсь, они смогут получить некоторое представление о том, насколько выстраиваемая средним офицером армии США картина адекватна и соответствует действительности.
Штурмовые БТГр. Почему ВСУ нужно учиться воевать, используя батальонно-тактические группы
Военный аналитик Фокуса объясняет, чем отличается новый формат ведения боевых действий силами БТГр от привычных столкновений «по родам войск».
Что такое БТГр?
Подпишись — и всегда будь в курсе событий.
В чем разница между батальоном и батальонно-тактической группой?
В батальоне есть только один род войск. Например, пехота. Пехотный комбат командует только пехотой. Но в случае БТГр нет никакого «пехотного комбата» — ему будет придана артиллерия и танки. Или наоборот, танковому комбату придадут много пехоты и систем РСЗО. А еще разведка, системы РЭБ, операторы дронов и тд. По сути это будут общевойсковые комбаты, которые командуют тактической группой на своем боевом участке или секторе.
Разнообразие вооружения и специалистов позволяет БТГр решать самые разнообразные задачи: от противостояния танкам до борьбы в городской застройке. В современных армиях готовятся воевать только такими тактическими группами, без чисто танковых, либо пехотных батальонов. Например, Армия обороны Израиля все свои последние учебные маневры проводит только с помощью БТГр, экспериментируя с их составом и «начинкой» (танки, артиллерия, ПВО и т.д.).
То есть, командир пехоты должен уметь командовать танками?
Да. Причем пехотный командир должен уметь командовать танками, а танковый командир обязан разбираться в пехоте, а также быть компетентным в других системах, например, разбираться в дронах. В современной армии на курсах батальонных командиров проходят учения по командованию батальонно-тактической группой. А ведь в БТГр могут быть и инженерные войска. Также важно понимать, как правильно задействовать авиацию.
Задействовать войска отдельно, по старинке — значит оказаться неспособным решать целую вереницу приходящих задач. Победу обеспечат только совместные действия самых разных войск, нередко – в разных плоскостях.
Почему так происходит?
Все просто. Сегодня, когда информация и события на поле боя обновляются и передаются с огромной, несравнимой с битвами прошлого, скоростью, у вас легко может произойти ситуация когда обстановка на поле боя стремительно меняется. Только вы отбили господствующую высоту, как появились вражеские танки. Вы остановили танки, но теперь нужно накрыть артиллерией появившуюся колонну врага. После этого поднять в небо стаю дронов-камикадзе или разведчиков. И так далее.Одни лишь пехотные или танковые батальоны не способны решать такое количество задач.
Каким будет поле боя в ближайшем будущем?
Предстоящие битвы поставят перед командирами асимметричную реальность. Когда одна сторона при подавляющем превосходстве в технологиях и средствах обнаружения будет доминировать над полем боя, вторая сторона будет все глубже зарываться в землю, создавать опорные точки в густонаселенных пунктах, добиваться паритета в средствах наблюдения.
Уметь представить такое поле боя и свое место в нем – необходимый для будущего командира тактической группы навык.
Что потребуется от бойцов, которым предстоит сражаться в рамках БТГр?
Во-первых, научиться вести бой в наиболее трудных условиях. Это лесостепь, застройка и даже холмисто-горная местность. Уметь как держать оборону, так и штурмовать укрепления противника в рамках комбинированной атаки.
Во-вторых, нужна незаурядная грамотность, то есть умение обращаться со сложными системами. В первую очередь, речь о системах поиска и обнаружения, всевозможные роботы и дроны. Те армии, бойцы которых будут в этом отставать, окажутся аутсайдерами военного ремесла. Они будут разбиты.
В столкновении двух тактических групп победит та, которая первой обнаружит врага, где командир быстрее принимает обдуманные решения, формирует боевые задачи и успевает донести их до командиров рот и взводов. Важным качеством тактической группы в грядущих битвах будет скорость. Бойцы должны быть хорошо обучены и компетентны. Теперь недостаточно быть просто пехотинцем, нужно уметь быть и инженером, и марксменом-стрелком, и оператором дрона.
Какие тактические группы актуальны для ВСУ?
Чтобы прикинуть, в чем на поле боя нуждается Украина, нужно рассмотреть, чем являются тактические группы армии России. Российские БТГр — это артиллерийские соединения с большим количеством приданой разведки и пехоты. Небо будет в руках русских благодаря большому количеству ПВО и полному авиационному господству. Не забываем и о тактических ракетах. А значит, статика и пассивность — это прямой путь к поражению.
Прийти и воткнуть флаг
Может показаться, что со стиранием профессии классического пехотинца исчезнет и сама пехота, а на ее место придет когорта всевозможных специалистов и мастеров своих военных профессий. Но это не так. Пока возникает потребность банально прийти и воткнуть флаг, пехота не утратит своей актуальности. Пока есть военное ремесло, будет сохраняться и потребность в пехоте. Теперь уже не в рамках чистых пехотных полков, как это было в прошлом, а в рамках новой концепции тактических групп.
В ее границах командир БТГр определяет боевые позиции подчиненным подразделениям.
В качестве боевого охранения может использоваться разведывательный взвод, высылаемый на удалении 2-4 км от переднего края обороны.
Противотанковая рота используется повзводно в предполагаемых направлениях наступления танковых подразделений противника. Минометный взвод действует по секциям, занимая огневые позиции за ротными опорными пунктами.
Оборона батальонной тактической группы опорного пункта.
Главными целями оборонительных действий батальонной тактической группы при обороне опорного пункта являются: удержание местности, нанесение поражения и воспрещение продвижения танковых подразделений противника, вынуждение его изменить направление главного удара.
При этом, он может оборудоваться на наиболее вероятном направлении действий танковых подразделений противника и подготавливаться к круговой обороне. Кроме того, батальонная тактическая группа может оборудовать опорный пункт при обороне его пункта или важного участка местности.
По взглядам командования армии США, батальонная тактическая группа способна оборонять опорный пункт, имеющий размеры до 5 км по фронту и до 5 км в глубину. Ротная тактическая группа оборудует опорный пункт, занимающий 2-3 км по фронту и до 1,5 км в глубину.
По существующим нормативам для инженерного оборудования опорного пункта батальонной тактической группы требуется не менее трех суток, ротной тактической группе – до двух суток.
Противотанковая рота мпб используется повзводно и посекционно, предусматривается использование боевых машин из-за укрытий, на расстоянии между ними не более 300 м.
Минометный взвод батальона способен осуществлять огневую поддержку до двух РТГр на глубину 720-840 м при этом нанести поражение живой силе и огневыми средствами противника на площади до 1 га.
Разведывательный взвод способен организовать наблюдение 3-4 НП, выделить до двух боевых разведывательных дозоров, до 6 пеших патрулей или в полном составе действовать из засад.
Мотопехотный взвод обороняется, как правило, в опорном пункте. Боевые машины пехоты могут вести огонь из окопов в пределах взводного опорного пункта или действовать в составе ротных маневренных групп. Во взводном опорном пункте могут развертываться до двух ПТРК «ТОУ», оборудоваться окопы 1-2 танков и других огневых средств.
Специфические действия батальонной тактической группы в обороне.
Район расположения тактической маневренной группы выбирается вне предполагаемого направления главных сил противника, предпочтительно в лесном массиве. В указанном районе батальонная тактическая группа занимает круговую оборону, организует боевое охранение и разведку вероятного характера действий главных сил противника. Успех действий тактических групп возможен в следующих условиях:
— батальоны первого эшелона противника, максимально вклинившись в оборону бригады;
— возможности вышестоящей командной инстанции по дезорганизации, сдерживанию, отсечению последующих элементов противника исчерпаны;
-БТГр располагает соответствующими боевыми возможностями, не раскрыта противником и может обеспечить внезапность действий.
После осуществления контратаки тактическая маневренная группа выводится в тыловой район бригады по заранее запланированным маршрутам, поступает в состав ее общевойскового резерва и восстанавливает боеспособность действия группы и ее вывод обеспечиваются огнем артиллерии и ударами вертолетов огневой поддержки.
Мотопехотные батальоны армий США и Германии являются основными боевыми подразделениями Сухопутных войск.
По взглядам американского командования, возрастающие боевые возможности подразделений различных родов войск и служб Сухопутных войск могут быть наиболее полно реализованы в современном общевойсковом бою путем создания и боевого использования мотопехотных, танковых и сбалансированных тактических групп. Качественно новым моментом при ведении оборонительного боя является возможное привлечение батальонных тактических групп для проведения контратак с выходом за передний край обороны. Разнообразие форм и способов оборонительных действий американское военное искусство рассматривает в их единстве и взаимосвязи. Вместе с тем, независимо от применяемых форм и способов ведения обороны, она предусматривает активные маневренные действия, глубокое огневое поражение, захват инициативы и нанесение контратак.
В данной лекции рассмотрены вопросы тактики действий и боевого применения мотопехотных (танковых) батальонов армий США и ФРГ. Даны основные тактические нормативы применения мотопехотных подразделений армий иностранных государств в обороне, принципы использования их в оборонительном бою. Ваша задача состоит в том чтобы изучив структуру и тактику действий подразделений армий иностранных государств использовать эти знания при оценке противника на дальнейших занятиях. при решении тактических задач учитывая постоянную возможность применения противником этих средств борьбы.