Брось заниматься самоанализом все это философия что означает
Брось заниматься самоанализом все это философия что означает
Смирнов. В мифах дается фантастическое, антропоморфное отражение мира, в религиозных учениях действительность объясняется с помощью сверхъестественных сил, бога, святого духа и т. п. Философия же стремится к научному, рациональному объяснению мира.
Борисов. Я не согласен с этим. В некоторых философских учениях, например у Гегеля, возникновение природы трактуется как результат перевоплощения абсолютного духа. Это мало чем отличается от религиозного и мифологического объяснения.
Петров. Тезис Гегеля о разумности действительности — это свойственное мифам одушевление природы, только выраженное наукообразным языком. Я считаю, что философия — это современный вид мифа.
Сергеев. Я не согласен с тем, что философия ничем не отличается от мифов и религиозных учений. На мой взгляд, принципиальное отличие в том, что даже самая реакционная философия пытается обосновать свои положения опытом, ссылками на данные науки и общественной практики, что же касается религии, то она опирается на веру. А мифы вообще никак не обосновываются.
Дайте оценку приведенным высказываниям студентов и предложите свое суждение по данной проблеме.
Трудности с пониманием предмета? Готовишься к экзаменам, ОГЭ или ЕГЭ?
Ответы и объяснения 1
В повседневной жизни слово «философия» употребляется в разных значениях, нередко очень далеких от научного определения этого понятия. Ниже приведены некоторые высказывания из художественной и публицистической литературы с использованием слова «философия»:
Английский философ, математик, логик Б. Рассел, размышляя о специфике философии, замечал: «Философия, как я буду понимать это слово, является чем-то промежуточным между теологией и наукой. Подобно теологии, она состоит в спекуляциях по поводу предметов, относительно которых точное значение оказывалось до сих пор недостижимым; но подобно науке, она взывает скорее к человеческому разуму, чем к авторитету, будь то авторитет традиции или откровения. Все точное знание, по моему мнению, принадлежит к науке; все догмы, поскольку они превышают точное знание, принадлежат к теологии. Но между теологией и наукой имеется Ничья Земля, подвергающаяся атакам с обеих сторон; эта Ничья Земля и есть философия». (Рассел Б. История западной философии. М., 1954. С. 7.).
Знаете ответ? Поделитесь им!
Как написать хороший ответ?
Чтобы добавить хороший ответ необходимо:
Этого делать не стоит:
Есть сомнения?
Не нашли подходящего ответа на вопрос или ответ отсутствует? Воспользуйтесь поиском по сайту, чтобы найти все ответы на похожие вопросы в разделе Другие предметы.
В данном разделе публикуются вопросы и ответы на них к непопулярным предметам.
«Философия, как я буду понимать это слово, является чем-то промежуточным между теологией и наукой. Подобно теологии, она состоит в спекуляциях по поводу предметов, относительно которых точное знание оказывалось до сих пор недостижимым; но подобно науке, она взывает скорее к человеческому разуму, чем к авторитету, будь то авторитет традиции или откровения.
Согласны ли вы с таким определением предмета и места философии в духовной жизни общества?
В каком из вариантов соотношения объемов понятий «философия» (Ф) и «наука» (Н), изображенных на рисунке 1, это противоречие снимается?
всеобщих законов, надо исключить из философии!— ответил второй студент.
Смирнов. В мифах дается фантастическое, антропоморфное отражение мира, в религиозных учениях действительность объясняется с помощью сверхъестественных сил, бога, святого духа и т. п. Философия же стремится к научному, рациональному объяснению мира.
Борисов. Я не согласен с этим. В некоторых философских учениях, например у Гегеля, возникновение природы трактуется как результат перевоплощения абсолютного духа. Это мало чем отличается от религиозного и мифологического объяснения.
Петров. Тезис Гегеля о разумности действительности — это свойственное мифам одушевление природы, только выраженное наукообразным языком.
Сергеев. Я не согласен с тем, что философия ничем не отличается от мифов и религиозных учений. На мой взгляд, принципи- альное отличие в том, что даже самая реакционная философия пытается обосновать свои положения опытом, ссылками на данные науки и общественной практики, что же касается религии, то она опирается на веру. А мифы вообще никак не обосновываются.
За что критикует Владимир Соловьев современную западную философию? Чем, по его мнению, должна прежде всего заниматься философия?
Контрольная работа по философии на тему: Онтологические вопросы
ID (номер) заказа
2193484
Б1. Значение слова.
А) У меня такая философия – жить, никому не мешая. Этический принцип, моральная позиция.
Б) Брось заниматься самоанализом, все это – философия. – Отвлечённое знание, не связанное с практикой.
В) Наша философия – это философия мира и взаимного сотрудничества. – Политическая стратегия, общественная ценность.
Г) Всё это философия, а нам нужны конкретные предложения. – Отвлечённые идеи.
Д) Граф – человек хороший, правда, любит пофилософствовать. – Рассуждать в отрыве от жизни.
Б2 Онтологические вопросы:
А) Как возник мир – это вопрос о становлении бытия, его отношения к небытию и условиям возможности.
В) Присутствует ли в мире высшая сила, направляющая его развитие? – Это вопрос о формах бытия, типах объектов в мире наряду с материальными, о существовании идеального начала.
Ж) Что такое время – Вопрос о форме существования материи.
З) Что было тогда, когда мира уже не было? – вопрос о формах бытия и типах объектов по онтологическому статусу.
Остальные вопросы не онтологические:
Б) Кто дал название планетам и звёздам – исторический.
Г) Есть ли другие обитаемые миры – естественнонаучный
Д) Что может знать человек – гносеологический.
Е) Как возник человек – естественнонаучный.
Б3.
Б. Шоу рассматривает развитие науки по модели предположений и опровержений, впоследствии описанной К. Поппером. Научный опыт не сколько добавляет знания, сколько открывает неправоту прошлых теорий. Все теории –это лишь гипотезы, которые могут быть опровергнуты будущим опытом.
Согласно Эйнштейну, наука развивается кумулятивно, постепенно наращивая знания. В науке прогресс определяется суммой новых истин.
Противоположная позиция определяет прогресс избавлением от заблуждений.
Нет нужной работы в каталоге?
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников 
Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы 
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован 
Тема: ФИЛОСОФИЯ. КРУГ ЕЕ ПРОБЛЕМ И РОЛЬ В ОЩЕСТВЕ
Вопросы для обсуждения
1. Генезис философии. Мировоззрение. Исторические типы мировоззрения, их специфические особенности.
2. Философия как рационально-теоретическая форма мировоззрения.
3. Функции философии.
4. Своеобразие философской методологии. Диалектика и метафизика.
5. Структура философии: онтология, гносеология, антропология, социология, аксиология.
Литература
1. Альбедиль, М. Ф. В магическом круге мифов. Миф. История. Жизнь / М. Ф. Альбедиль. СПб., 2002.
2. Алексеев, П. В. Философия / П. В. Алексеев, А. В. Панин. М., 2008.
3. Бибихин, В. В. Язык философии / В. В. Бибихин. 3-е изд. М. : Наука, 2007.
4. Гиренок, Ф. И. Удовольствие мыслить иначе / Ф. И. Гиренок. М., 2008.
8. Чанышев, А. Н. Введение в любомудрие / А. Н. Чанышев. М., 2000.
Задания для практических занятий и вопросы для обсуждения[1]
1. Какое из определений философии наиболее полное и правильное? Объясните свой выбор.
б) система наиболее общих понятий о мире;
в) теоретическая основа мировоззрения;
г) наука об общих методах познания;
д) наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления;
е) наука о познании;
ж) подсознательное переживание человеком своего существования;
з) логический анализ языка;
и) наука о месте и роли человека в мире;
к) наука об отношении человека к миру.
2. Проанализируйте каждое из высказываний, выделите правильное и обоснуйте его.
а) признание того, что весь мир, все тела и предметы состоят из одинаковых частиц (атомов, электронов, протонов и др.);
б) принцип жизни, заключающийся в признании главным наличие материальных благ для жизни человека;
в) философское направление, утверждающее первичность природы, бытия и вторичность сознания, идеального;
г) практически здравый взгляд на вещи, отказ от иллюзорных, далеких от жизни рассуждений и т.д.
3. Выделите правильное высказывание и аргументируйте свой выбор.
а) стремление обосновать значение идей в жизни человека и стремление человека к совершенству;
б) признание понятий, идей, сознания как первичных начал, определяющих материальные явления;
в) утверждение, что идеи, мысли существуют реально;
г) стремление к идеалам;
д) убеждение, что материальный мир существует лишь в сознании человека;
е) убеждение в огромной роли идей;
ж) убеждение в том, что мир сотворен Богом;
з) убеждение в непознаваемости мира;
и) убеждение в том, что мнения правят миром.
4. Французский философ О. Конт утверждал, что эпоха философии миновала навсегда, что положительные науки, или «позитивные» (физика, химия, биология и т.д.), не нуждаются в философии, так как в состоянии сами решать все задачи. Они «сами по себе» философия. Прав ли Конт?
5. Проанализируйте суждение М. В. Ломоносова о том, что «истинный химик должен быть теоретиком и практиком… Следовательно, должен быть также философом».
6. Какое из приведенных ниже положений характеризует объективный идеализм:
а) объективный идеализм не признает познаваемости мира;
б) объективный идеализм полагает, что мир зависит от воли и сознания великой личности;
в) мир определяется духовной силой, существующей независимо от человеческого сознания;
г) существует бесконечная познаваемость мира силами человеческого разума?
7. Можно ли считать дуализм «третьей линией» в философии наряду с материализмом и идеализмом?
8. Какое из нижеприведенных утверждений является правильным:
а) философия — чисто дедуктивная наука, и все ее положения доказываются умозрительно;
б) философские положения доказываются путем вывода и проверки результатов вывода эмпирическими фактами развития науки;
в) философские положения подтверждаются большим количеством примеров из различных областей действительности;
г) в философии вообще нет доказательств, а есть лишь убеждение и принятие того или иного положения на веру?
8. Какие из перечисленных вопросов являются философскими:
а) в чем смысл существования человека;
б) каковы пути решения экологического кризиса;
г) существует ли внеземная цивилизация;
д) есть ли жизнь после смерти?
9. Прокомментируйте суждение Аристотеля о том, что удивление побуждает людей философствовать. Помогает ли философия удовлетворить любопытство и получить ответы на все вопросы?
10. «Онтология», «гносеология», «аксиология». Что это за понятия и какое отношение они имеют к философии?
11. «Философия… одна только отличает нас от дикарей и варваров. каждый народ тем более гражданственен и образован, чем лучше в нем философствуют» (Р. Декарт «Начало философии»). Проанализируйте это положение Декарта. Прокомментируйте.
12. «Философия — мать наук. Первые естествоиспытатели как древнего, так и нового времени были философами» (Л. Фейербах). Согласны ли вы с таким определением философии?
13. Можно ли сказать, что философия — это познание, философия — это нравственность, философия — это эстетика, философия — это логика?
14. «Философия прирождена человеку» (И. Фихте). Согласны ли вы с этим? Что такое «природа человека» и включает ли она философию?
15. Каждая наука имеет свои средства познания: у естественных наук — это различные приборы, у кибернетиков, математиков — это вычислительные устройства, у социологов — это анкеты, статистические данные. У философов нет аналогичных средств познания, поэтому философия не является наукой. Найдите ошибку в этом рассуждении.
16. Каково соотношение между философией и мировоззрением? Всякая ли философия является мировоззрением? Всякое ли мировоззрение есть определенная философия?
17. В повседневной жизни слово «философия» употребляется в разных значениях, нередко очень далеких от научного определения этого понятия. Ниже приведены некоторые высказывания из художественной и публицистической литературы с использованием слова «философия». Дайте свою оценку по каждому из приведенных контекстов:
а) У меня философия такая: жить, никому не мешая.
б) Брось заниматься самоанализом, все это — философия!
в) Наша философия — это философия мира и международного сотрудничества.
г) Развели здесь философию, а вопрос то ясный и простой.
д) Граф — человек хороший, но, правда, любит пофилософствовать.
18. Английский философ, математик, логик Б. Рассел, размышляя о специфике философии, замечал: «Философия, как я буду понимать это слово, является чем-то промежуточным между теологией и наукой. Подобно теологии, она состоит в спекуляциях по поводу предметов, относительно которых точное значение оказывалось до сих пор недостижимым; но подобно науке, она взывает скорее к человеческому разуму, чем к авторитету, будь то авторитет традиции или откровения. Все точное знание, по моему мнению, принадлежит к науке; все догмы, поскольку они превышают точное знание, принадлежат к теологии. Но между теологией и наукой имеется Ничья Земля, подвергающаяся атакам с обеих сторон; эта Ничья Земля и есть философия». (Рассел, Б. История западной философии / Б. Рассел. М., 1954. С. 7.). Согласны ли вы с таким определением предмета и места философии в духовной жизни общества? Свою позицию аргументируйте.
19. «В наше время физик вынужден заниматься философскими проблемами в гораздо большей степени, чем это приходилось делать физикам предыдущих поколений. К этому физиков вынуждают трудности их собственной науки. Наука без теории познания… становится примитивной и путаной» (Эйнштейн, А. Соч. : в 4 т. Т. 4 /
А. Эйнштейн. С. 248, 310). Чем обусловлено возрастание роли философии в развитии современной физики? Какую функцию философии подчеркивает Эйнштейн в данном высказывании?
20. Дайте анализ каждому из высказываний с точки зрения первой стороны основного вопроса философии.
а) Существовать — значит быть воспринимаемым.
б) Бог не существует.
в) Я мыслю, — значит, существую.
г) Сознание — это свойство материи.
д) Мир существует вне сознания людей.
е) Материя и дух вечны и не зависят друг от друга.
ж) Развитие мира определяется изначально заданной целью.
з) Основа мира — это число и гармония.
и) Выдающиеся личности творят историю, навязывая свою волю массам.
21. Какой из перечисленных вопросов является видоизменением формулировки основного вопроса философии?
а) Откуда и каким образом появляется содержание наших мыслей?
б) В каких формах совершается мышление и каким законам оно подчинено?
в) В чем цель и смысл человеческого бытия?
г) Является ли мир собранием случайных явлений или он подчинен закономерности?
22. Прежде чем сделать какой-то предмет, человек в своем сознании составляет образ этого предмета. Образ идеален по своему существу. Означает ли это, что идея предшествует материальному предмету, определяет его?
23. «Философия есть не что иное, как стремление к мудрости и истине». Какой этап в развитии философии отражает это высказывание?
24. Как вы понимаете слова С. И. Вавилова о том, что философские предпосылки далеко не безразличны для выводов и направления дальнейшей работы; они могут служить тормозом и стимулом развития науки?
25. Почему одна профессионально-техническая подготовка недостаточна для того, чтобы быть хорошим специалистом, правильно и эффективно вести свое дело, а нужно еще владеть философией?
26. Вот как отразился извечный вопрос философии в размышлениях гётевского доктора Фауста, когда он занимался переводом Нового Завета (части Библии, в которой рассказаны легенды о пришествии на землю Иисуса Христа и зарождении христианства):
Написано: «В начале было СЛОВО» —
И вот уже препятствие готово:
Я СЛОВО не могу так высоко ценить.
Да в переводе текст я должен изменить,
Когда мне верно чувство подсказало.
Я напишу, что МЫСЛЬ — всему начало.
Стой, не спеши, чтоб первая строка
От истины была недалека!
Ведь МЫСЛЬ творить и действовать не может!
Не СИЛА ли — начало всех начал?
Пишу — и вновь я колебаться стал,
И вновь сомненье душу мне тревожит.
Но свет блеснул — выход вижу смело —
Могу писать: «В начале было ДЕЛО»
(Гёте, И. Фауст / И. Гёте. М., 1962. С. 87, 88).
Дайте философский анализ этим строкам.
27. Можно ли, опираясь только на философские предпосылки, получить конкретно-научное знание, например, вывести логически из философских положений знание о строении Вселенной, структуре вещества, законах развития общества и т.п.?
28. Современная медицина признает, что причиной некоторых болезней может быть самовнушение человека. Постоянная длительная вера пациента в то, что он болен какой-то болезнью, может в конце концов привести к возникновению у него этого заболевания. Но в таком случае идея болезни оказывается первичной, а сама болезнь вторичной! Но ведь это идеализм! В чем причина недоразумения? Как можно материалистически объяснить подобные явления?
29. Английский философ Д. Юм писал, что вопрос о существовании внешнего мира, независимого от человеческого сознания, не может быть никогда решен, так как уму никогда не дано реально ничего, кроме его восприятий, и он никоим образом не в состоянии произвести какой бы то ни было опыт относительно соотношения между восприятиями и объектами, так как результатом такого опыта будет только новое восприятие. (См.: Юм, Д. Соч. : в 2 т. Т. 1 /
Д. Юм. М., 1966. С. 163).
Какова ваша позиция по этому поводу? Можете ли вы возразить Юму?
Темы докладов, рефератов
1. Особенности философии как мировоззрения.
2. Генезис философии.
3. Философия и мифология.
4. О чем говорит плюрализм философских учений.
5. Философия как концентрированное выражение духовной культуры.
6. Специфика философской методологии.
7. Философия и здравый смысл.
8. Философия и жизненное кредо.
9. Философия как самосознание эпохи.
10. Функции философии.
11. Проблема сомнения в философии.
12. Роль философии в познании и практике.
13. Значение философии в жизни человека и общества.
14. Структура философского знания: онтология, гносеология, антропология, социология, аксиология.
15. Специфика философских категорий.
16. Основные концепции предмета философии.
Основные понятия.Мировоззрение, мифология, религия, философия, монизм, дуализм, плюрализм, идеализм, материализм, онтология, гносеология, антропология социология, аксиология, метод, методология, метафизика, диалектика, противоречие, качество, количество, мера, отрицание.
Самоанализ это философия
Философия внутреннего изменения личности
На Земле живут примерно 7 миллиардов человек, но при этом невозможно назвать каждого человека — личностью. Так как личность — это не физическая оболочка, которой мы все владеем. Личность — это нечто больше, эту составляющую нужно тщательно развивать в себе путем проб и ошибок.
На пути к изменению личности есть ряд правил и требования, которые необходимо соблюдать.
Любые начинания в нашей жизни связаны с принятием решения, нельзя развиваться сидя на месте, не.
Философия внутреннего изменения личности
На Земле живут примерно 7 миллиардов человек, но при этом невозможно назвать каждого человека — личностью. Так как личность — это не физическая оболочка, которой мы все владеем.
Личность — это нечто больше, эту составляющую нужно тщательно развивать в себе путем проб и ошибок. На пути к изменению личности есть ряд правил и требования, которые необходимо соблюдать.
Любые начинания в нашей жизни связаны с принятием решения, нельзя развиваться сидя на месте, не предпринимая.
Самоанализ
Это может быть очень интересно, но никак не обязательно. Поэтому, ваш самоанализ может занять.
Философия о смысле жизни 1
Жизнь идёт колесом.Всё меняется. Но какое поведение в жизни будет верное?
Жить одним днём. Возьмём такой пример.Он будет печален.
Был человек.Существовал он праведно.Задумал он в субботу сходить в
церковь.А был понедельник.Он весь день думал о своей субботней молитве,
что не заметил, как вышел на шоссе и его сбила машина. Выходит,
что нельзя запланировать что-то и быть точно уверенным, что всё пройдёт
именно так, как ты хочешь.Помните об этом.
Философия коучинга
Недавно я слышала от одного коуча такое яркое высказывание о своей работе. Свою работу он сравнивает с работой кукловода, но «задача коуча, в отличие от кукловода научить своего подопечного ходить самостоятельно, добиться того, что когда будут перерезаны ниточки, подопечный не упал, а обрел независимость».
Но даже с таким подходом мы не можем согласиться, так как мы изначально воспринимаем клиента как равного партнера, обладающего внутренним знанием в виде потенциала. Коуч создает условия.
Философия для детей
Жизненную направленность и судьбу каждого ребенка во многом определяют его родители и педагоги, но далеко не все из них способны развить в нем стремление к красоте, воспитать внутреннюю культуру и облагородить душу. Здесь как раз тот случай, когда одного искреннего желания воспитать человека явно недостаточно.
В целом родители заняты материальным обустройством жизни. Их благие и высокие побуждения относительно воспитания, как правило, не наполнены делами, не опираются на постоянный.
Это любовь или что?
Несомненно, между вами и вашим доктором что-то было. Если вы действительно чувствуете, что влюбились, первый шаг придется делать вам. Порядочному врачу трудно перешагнуть через.
Это проклятие
Мне категорически не везет в отношениях с парнями, мне 20 лет. Вроде бы я не страшная, не тупая, общительная девушка. Но всегда получается так, что я начинаю в этом сомневаться. Пожалуй есть уже 6 живых примеров. Меня бросают без причины, точнее бросаю я. Но потому что чувствую, что человек ко мне плохо относиться-не хочет видеть меня, не звонит, не пишет, отвечает односложными фразами типа: да, нет, ога, как хочешь, тебе виднее.
Последний раз вообще было все ужасно, я познакомилась с.
Это странные отношения?
Мы познакомились с молодым человеком когда мне было 17, ему 20 общались в интернете, встретились пару раз, после первых поцелуев он сказал что нам нужно расстаться, сказал что я ещё маленькая. Он вернулся к своей бывшей, я долго переживала. Мы продолжили общение в интернете, как друзья.
Сейчас по прошествии 1,5-2х лет мы встретились вновь, он стал моим первым мужчиной. Близость у нас была дважды и оба раза я не достигла оргазма. Мне кажется это может вызвать у него депрессию.