Что такое дымовое тестирование

Smoke-тестирование: назначение и примеры

Сразу после сборки программного обеспечения его нужно подвергать первичному смоук-тестированию. Эти меры направлены на быстрое выявление явных дефектов до того, как ПО будет отправлено на дальнейшее тестирование. Оперативное обнаружение ошибок на начальном этапе позволит значительно сократить время и трудозатраты на их исправление.

Что такое Smoke Tests? Это разработка минимального набора сценариев, с помощью которых тестируются базовые функции системы после каждой сборки. Другими словами, дымовое тестирование определяет, корректно ли был собран и установлен цифровой продукт. Если не сделать первичную проверку, то при наличии ошибок дальнейшие тесты будут лишней тратой времени. Если в ПО обнаружен дефект, оно сразу направляется на доработку, не проходя весь сложный цикл исследований.

Дымовые тесты исследуют стабильность системы. С помощью проверки можно определить, запускается ли программа, есть ли обратная связь с пользователем, открывается ли правильно интерфейс, выполняются ли основные функции системы.

Примером Smoke-тестов служат следующие сценарии проверки функциональности:

Дымовому тестированию можно подвергать как модернизированные продукты, так и только что выпущенные программы, которые ранее нигде не использовались. Приемочные испытания проводятся с высокой интенсивностью, поэтому проще и дешевле заказать их автоматизацию.

Достоинства дымового тестирования

Дымовая тесты конструируются таким образом, чтобы покрыть самые приоритетные функции системы. К преимуществам относятся:

Компания IBS AppLine реализует комплекс мер, направленных на проверку соответствия ПО требованиям заказчика и бизнес-задачам. Работа осуществляется в несколько этапов:

Дымовое тестирование значительно улучшает качество приложения. Оно направлено на проверку корректности переноса баз данных со старой версии на новую. Smoke-тесты контролируют корректность взаимодействия систем между собой.

IBS AppLine реализует масштабные проекты по улучшению качества программных продуктов. Наши специалисты обеспечивают максимальное тестовое покрытие нужных сегментов ПО и за короткое время проводят наиболее критичные проверки.

Источник

Smoke-тестирование

Согласно определению ISTQB Smoke-тестирование – это набор тестов, который охватывает основные функции компонента или системы, чтобы определить, правильно ли они работают, до начала запланированного тестирования.

Иными словами – это минимальный набор тестов, прохождение которых показывает, что продукт готов к дальнейшему тестированию. Smoke-тестирование можно также назвать «Проверкой сборки», так как с помощью Smoke-тестов мы проверяем работоспособность и стабильность сборки.

Преимущества Smoke-тестирования

У дымового тестирования много достоинств. Из самых важных:

Различие между Smoke, Sanity и Регрессионным тестированием.

Как выполняется смоук-тестирование

Smoke-тестирование выполняется при каждой новой сборке. Для этого определяется минимальный набор тест-кейсов для критически важного функционала. На этапе написания тест-кейсов определяют Priority и Severity кейса. В Smoke-прогон входят кейсы с Priority High и Severity Critical, как правило, это основные пользовательские сценарии, набор кейсов для проверок интеграционных модулей. К примеру, у нас в системе используются сторонние модули для скачивания документов, отображения карт, отправки писем, регистрации через интеграционную систему – эти кейсы добавлены в Smoke-прогон.
С помощью них проверяется их рабочее состояние и дается гарантия, что все критически важные функции работают правильно. Задача – проверить, подключен ли модуль, выполняет ли он свою основную функцию. К примеру, при проверке модуля скачивания документов нужно убедиться, что документ скачивается, а что конкретно в нем отображено – это проверка в рамках регресса. Исходя из Smoke мы поняли, что модуль в общей сборке корректен и подключен к системе.

Основная цель дымового тестирования – раннее обнаружение проблем в сборке. Если в сборке присутствуют ошибки, то дальнейшее тестирование будет лишь тратой времени и ресурсов.

Как правило Smoke-тестирование выполняется вручную, но если приложение обновляется часто и есть повторяющиеся от сборки к сборке текст-кейсы, то их можно автоматизировать для экономии времени и ресурсов.

Для выполнения сценариев удобнее всего пользоваться заранее составленным чек-листом, где описан процесс, ожидаемый результат и дана информация о результате прохождения. Последнее особенно важно фиксировать. Это даст понимание о том, что работает, а что нет. Только при положительном прохождении всех сценариев Smoke-тестирование считается успешно пройденным, а сборка передается далее на тестирование.

Если же обнаружены проблемы, то сборка отклоняется и передается обратно разработчикам для исправления. После внесения исправления тестировщик снова должен провести смоук-тестирование.

Все результаты Smoke-прогона тестировщики фиксируют в системе управления. На основании этой информации формируются диаграммы Smoke-прогона.

Пример Smoke-тестирования

Например, в тестируемом приложении есть следующие основные пользовательские сценарии:

Для такого приложения тестировщик в ходе Smoke-тестирования должен проверить все основные пользовательские сценарии. Например:

Заключение

Таким образом, Smoke-тестирование или проверка сборки проводится для того, чтобы до запуска продукта убедиться, что всё работает стабильно и отвечает требованиям заказчика. Оно проводится при каждой новой сборке. У этого вида тестирования много преимуществ: оно помогает заметить дефекты на раннем этапе, повысить качество системы и экономит время.

Источник

В чём разница Smoke, Sanity, Regression, Re-test и как их различать?

Оригинал. Перевод разбавлен размышлениями и дополнениями автора из своего опыта

О чём это всё

Будучи инженером по тестированию, вы, вероятно, слышали о таких видах тестирования как «дымовое» (smoke), «санитарное тестирование» (sanity), «ре-тест» и регрессионное тестирование. Вполне возможно, многие из этих видов используются вами на ежедневной основе.

В этой статье я хотел бы внести ясность и объяснить разницу между этими видами тестирования и попробовать разобраться, провести границы (хоть и условные) где заканчивается один вид тестирования, и начинается другой.

Для новичков в тестировании (и даже опытных тестировщиков) разделение этих понятий может быть затруднительно. И в самом деле, как отличить где начинается санити-тестирование и заканчивается smoke? Насколько сильно нам надо ограничить проверку части функциональности системы или её компонентов, чтобы назвать это «дымовым» тестированием? Является ли ввод логина/пароля в пользовательскую форму входа на сайт дымовым тестом, или сам факт её появления на странице сайта уже является пройденным тестом?

Строго говоря, вы всё равно сможете проводить тестирование, даже при том что не сможете точно сказать, в чём же разница. Можно даже не задумываться о разграничении, каким именно видом тестирования вы сейчас заняты. Но всё же, чтобы расти над собой в профессиональном смысле, нужно знать что вы делаете, зачем, и насколько правильно вы это делаете.

Ликбез

Ниже приведены краткие определения видов тестирования, которые мы сегодня сравниваем:

Ну а по существу?

Приведу пример разграничения понятий на моём текущем проекте.

Пример: у нас есть веб-сервис с пользовательским интерфейсом и RESTful API. Будучи тестировщиками, мы знаем:

Подведём итог

Надеюсь, что после чтения данной статьи, у вас появится ясность в определении какой вид тестирования вы используете на каком этапе, и в чём разница между этими видами тестирования. Как и было упомянуто вначале, граница между этими понятиями весьма условная и остаётся на ваше усмотрение в рамках проекта.

UPD:
Часто «тестирование согласованности» или «тестированием на вменяемость», называют термином «санитарное тестирование». Думаю что это пошло из-за фонетических свойств английского слова sanity, схожего по звучанию с чем-то «санитарным». Гугл транслейт вносит ясность. В интернете встречаются оба варианта. Относительно данной статьи прошу считать «санитарное» тестирование как «тестирование на согласованность».

Источник

Дымовое и санитарное тестирование: понятия и характерные отличия

Обычно люди запутываются в значениях дымового и санитарного тестирования. Прежде всего, эти два понятия очень разные, да и QA выполняет их на разных этапах цикла тестирования.

Дымовое тестирование (англ. smoke testing)

Дымовое тестирование– это особый вид проверки программного обеспечения, направленный на тщательный анализ работоспособности разрабатываемого веб-продукта, а именно наиболее важных и критических моментов. Итоги подобных проверок применяются для того, чтобы понять, можно ли характеризовать созданное ПО как максимально стабильную сборку для последующего тестирования.

Выполнение дымового тестирования проводиться тогда, когда QA-отдел внутри компаний по обеспечению качества получает в работу новую версию ПО, изначально считая ее не до конца доработанной и исправной. При подобной проверке крайне важно убедиться в том, что все самые важные параметры тестируемого продукта функционируют корректно и согласно заявленным ожиданиям.

Философия подобного вида тестирования основывается на том, что тестировщики должны как можно ранее найти источник и причины возникновения багов и отклонить проверяемую версию на последующую доработку программистам.

Дымовые тесты очень важны, так как позволяют не проводить сложные проверки уже на стадии официального релиза, дабы не выпустить потребителям некачественное ПО.

Базовая задача такого рода тестов заключается в быстрой проверке работоспособности и стабильности программного обеспечения в целом, без надобности проведения тщательных проверок в будущем.

Ключевые преимущества дымовых тестов

Санитарное тестирование (англ. sanity testing)

Санитарное тестирование – очень специфическая проверка работоспособности отдельных функциональных элементов, систем, веб-архитектур и расчетов. Она выполняется с единственной целью – дать 100% понятие того, что создаваемая система работает именно так, как того и требовалось.

Подобный тип тестирования нередко выполняется до старта полного цикла проведения регрессионных проверок, но только после окончания дымового тестирования.

Традиционно, санитарные проверки выполняются тогда, когда исправлен незначительный дефект внутри системы или ранее выполнялись работы по частичном редактировании логики работы ПО.

Как только изменения были внесены в код, новая сборка программного обеспечения передается на проверку в отдел тестирования. После установки сборки QA-специалисты могут выполнять эффективную проверку отредактированной функциональности вместо полной регрессии программного обеспечения, которое занимает существенно больше времени.

Если исправленные баги и редакции кода работают неверно, тогда тестировщик не имеет права принимать сборку на тест. Отметим, что любые дефекты, найденные на такой ранней стадии, смогут сэкономить массу времени на процессе проверки недоработанной сборки.

Ключевые особенности санитарного тестирования

Преимущества санитарного тестирования

Недостатки

Сравнение дымового и санитарного тестирования

Наглядные примеры использования данных тестов

Детально рассмотрим реальные примеры проведения подобных видов проверок на основе настоящих тестовых случаев.

Пример дымового тестирования

Допустим, в проверяемом ПО есть 5 модулей, а именно:

То есть, внутри данных модулей QA проводит тестирование, проверяя основную функциональность этих модулей, а точнее:

Пример санитарного тестирования

Снова представим, что есть 5 модулей:

При тестировании был найден дефект на странице авторизации. К примеру, поле для ввода пароля воспринимает комбинацию исключительно из 6 символов, что категорически не соответствует ТЗ, где указанно, что пароль может быть от 4 символов.

Тестер сообщил разработчику о найденном дефекте, чтобы он исправил его. Ошибка была исправлена, и модуль возвращается на тест QA-специалистам, которые также должны проверить работу и остальных 4 модулей. Они должны убедится в том, что тестирование исправленного бага не повлияло на корректную функциональность остальных систем и логик.

Но важно понимать, что при таком подходе тестируется только экстремальная функциональность модулей, нет никакого углубления в проверку деталей из-за отсутствия времени. Это и есть процедура санитарного тестирования.

Данные тесты проводятся только тогда, когда сборка ПО успешно прошла дымовые проверки и валидацию для последующих испытаний.

Источник

говориМ о тестировании
простым языком

Виды тестирования по целям: тестирование, связанное с изменениями

Именно после таких правок продукт необходимо снова протестировать. Давайте посмотрим, как именно это можно сделать.

Разработчики постоянно вносят изменения в код. И порой эти изменения могут не только принести пользу (например, исправить баг), но и добавить еще больше проблем и багов, причем в самых неожиданных на первых взгляд местах. Тоже самое можно сказать в отношении добавления новых фич в уже работающий продукт. Всегда есть вероятность, что новый код повлияет на уже существующий и добавит в нем новые баги.

Как же проверить все эти внесенные изменения? Давайте разбираться.

Существует несколько видов тестирования, связанного с изменениями:
1. Подтверждающее тестирование (Re-testing)
2. Регрессионное тестирование (Regression Testing)
3. Дымовое тестирование (Smoke Testing)
4. Санитарное тестирование (Sanity Testing)
5. Тестирование сборки (Build Verification Test)

Давайте разберем их более подробно.

Подтверждающее тестирование (Re-testing)

Подтверждающее тестирование направлено на проверку исправления бага. Суть его в том, что после исправление дефекта программное обеспечение может быть протестировано с использованием тестовых сценариев, которые завершились с ошибкой из-за найденного дефекта. То есть на новой версии программного обеспечения должны быть повторно выполнены шаги по воспроизведению сбоев, вызванных дефектом.

Целью подтверждающего тестирования является удостоверение в том, что найденный дефект был исправлен.

Предположим, что мы тестируем сайт. Положили товар в корзину, пробуем увеличить его количество, но ничего не выходит. Далее оформляем баг-репорт и отдаем разработчикам. Они его пофиксили и настает время для подтверждающего тестирование. Нам необходимо убедиться, что дефект пофикшен. Значит, как минимум, нам необходимо проверить, что баг не воспроизводится по тем шагам, которые указаны в баг-репорте. То есть продуем снова увеличить количество позиций товара в корзине и смотрим, увеличивается ли оно или снова нет.

Регрессионное тестирование (Regression Testing)

Код связан между собой и одно исправление может повлечь за собой новые проблемы. Если вернутся к примеру с корзиной, то окажется, что количество стало меняться, а вот цвет товара изменить теперь не получается.

Случилось это из-за того, что «цвет» и «количество» обращались к одному участку кода, который и был поправлен.

Получается, что изменение, внесенное в одну часть кода, будь то исправление или что-либо другое, может случайно повлиять на поведение других частей кода. Такие непреднамеренные побочные эффекты называются регрессиями. А, соответственно, регрессионное тестированиенаправлено на обнаружение таких непреднамеренных побочных эффектов.

Давайте представим это визуально.

Есть продукт. Он состоит из множества различных частей.

В одной из частей был баг и разработчик его исправил. То есть были внесены изменения в одну из частей программы (на рисунке выделено зеленым).

Данные изменения могли тем или иным образом отразиться и на работе других частей продукта. На рисунке выделено красным.

Либо может быть ситуация, когда в продукте появляется новый функционал. И его работа может повлиять на старый.

То есть нам нужно проверить работу старого функционала после исправления старого кода и/или написания нового. В этом и заключается регрессионное тестирование.

Получается, что при подтверждающим тестировании мы проверяем сам баг, а при регрессионным тестирование не вызвало ли исправление бага или написание нового кода каких-либо изменений в других местах.

Дымовое тестирование (Smoke Testing)

Дымовое тестирование — тестирование, проводимое на начальном этапе и, в первую очередь, направленное на проверку готовности разработанного продукта к проведению более расширенного тестирования.

Данный вид тестирования определяет общее состояние качества продукта.

Это короткий цикл тестов, подтверждающий (отрицающий) факт того, что приложение стартует и выполняет свои основные функции. Проверки практически всегда одинаковы и редко претерпевают изменениям. Поэтому целесообразно их автоматизировать.

Вывод о работоспособности основных функций делается на основании результатов поверхностного тестирования наиболее важных модулей приложения на предмет возможности выполнения требуемых задач и наличия быстро находимых критических и блокирующих дефектов. В случае отсутствия таковых дефектов дымовое тестирование объявляется пройденным, и приложение передается для проведения полного цикла тестирования, в противном случае, дымовое тестирование объявляется проваленным, и приложение уходит на доработку.

Данный тип тестирования позволяет на начальном этапе выявить основные быстро находимые критические дефекты.

Санитарное или Санити тестирование (Sanity Testing)

Относится к виду тестирования, которое используется с целью доказательства работоспособности конкретной функции или модуля согласно заявленным техническим требованиям.

Зачастую санитарное тестирование используют для проверки какой либо части программы или приложения в результате внесенных изменений на нее со стороны факторов окружающей среды. Выполнение его обычно происходит в ручном режиме.

Санитарное тестирование ориентировано на глубинное исследование определенной функции, а дымовое — на тестирование большого количества функционала за самые короткие сроки.

Тестирование сборки (Build Verification Test)

Направлено на определение соответствия выпущенной версии критериям качества для начала тестирования. По своим целям является аналогом дымового тестирования, направленного на приемку новой версии в дальнейшее тестирование или эксплуатацию.

Вглубь оно может проникать дальше, в зависимости от требований к качеству выпущенной версии.

Разница

Итак, на сегодняшний момент наши знания о видах тестирования выглядят следующим образом.

Источник