статья 272 ук рф судебная практика
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
наказываются лишением свободы на срок до семи лет.
Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Комментарий к ст. 272 УК РФ
Рассматриваемая норма уголовного закона оберегает компьютерную информацию, где бы она ни содержалась и ни циркулировала: в памяти ЭВМ, системе ЭВМ, сетях электросвязи, на машинных носителях.
Предметом преступления является информация ограниченного доступа, т.е. сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, содержащиеся на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.
К информации ограниченного доступа относится компьютерная информация, для которой законом установлен специальный правовой режим. Исходя из смысла рассматриваемой статьи и ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» защите подлежит только зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать, т.е. документированная информация. По условиям ее правового режима информация ограниченного доступа подразделяется на:
СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448.
1) отнесенную к государственной тайне (ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне» );
Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.
СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.
Относительно такой информации собственником или иным управомоченным лицом должны быть приняты меры специальной защиты машинной информации (например, введена система паролей доступа или определенная дисциплина работы с информацией), ограничивающие к ней доступ.
Не может быть ограничен доступ к:
1) нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления;
2) информации о состоянии окружающей среды;
3) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну);
4) информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев и архивов, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией;
5) иной информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами.
Неправомерным считается доступ к конфиденциальной информации или информации, составляющей государственную тайну, лица, не обладающего необходимыми полномочиями (без согласия собственника или его законного представителя), при условии обеспечения специальных средств ее защиты.
Вместе с тем завладение персональным компьютером либо машинным носителем информации (дискетой, диском) как имуществом не может квалифицироваться как доступ к компьютерной информации и влечет ответственность за преступление против собственности или самоуправство. Аналогично не образует объективной стороны рассматриваемого преступления факт уничтожения или искажения содержащейся на машинном носителе компьютерной информации путем внешнего воздействия на него теплом, магнитными волнами, причинения механических повреждений иным способом. Неправомерный доступ к компьютерной информации вменяется соответствующему лицу по совокупности с теми преступлениями, ради совершения которых такой доступ осуществлялся. Например, в случаях, когда мошеннические действия сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для ЭВМ, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по ст. 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 272 или ст. 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошли уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Состав данного преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного из последствий:
От уничтожения и блокирования компьютерной информации следует отличать вывод из строя компьютерной программы. Вывод из строя компьютерной программы может рассматриваться в соответствующих случаях как преступление, предусмотренное ст. ст. 141, 267, 273, 281 и др. УК РФ. В случае если причиной выхода из строя компьютерной программы оказались уничтожение или блокирование компьютерной информации, которой должна оперировать программа, деяние следует квалифицировать как неправомерный доступ к компьютерной информации.
От копирования компьютерной информации следует отличать размножение информации. В последнем случае информация повторяется не на обособленном от оригинального носителе, а на оригинальном носителе (например, в дисковой памяти ЭВМ организуются несколько файлов одного и того же содержания) либо на однородном носителе, оставшемся в распоряжении пользователя (например, копия располагается в дисковой памяти, образующей с данным компьютером систему, либо на дискете, сознательно оставленной в компьютере).
Преступление окончено с момента наступления любого из указанных последствий. При установлении причинной связи между несанкционированным доступом и наступлением вредных последствий следует иметь в виду, что в компьютерных системах возможны уничтожение, блокирование и иные нарушения работы ЭВМ в результате технических неисправностей или ошибок при функционировании аппаратно-программных средств. В этих случаях лицо, совершившее неправомерный доступ к компьютерной информации, не подлежит ответственности по данной статье ввиду отсутствия причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Судебная практика по статье 272 УК РФ
Ответственность за указанные деяния предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч. 3 ст. 272, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ.
Срок давности привлечения Богдана З.П. к уголовной ответственности не истек.
Богдан З.П. является гражданином Республики Беларусь, что подтверждено соответствующими документами.
По приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 8 июля 2019 года Гобузов А.С. осужден по совокупности 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ, 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, 55 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Гобузову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Гобузов А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Гобузову А.С. постановлено исчислять с 8 июля 2019 года и зачесть в него время содержания под стражей с 17 января 2018 года по 6 мая 2019 года и с 8 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговоры судов по ст. 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации
Органом предварительного следствия Плотников И.С. подозревается в том, что дд.мм.гггг в квартире расположенной по адресу: умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующей продажи информации о логине и пароле доступа к Интернет-сайту.
Дусмухамбетова Ю.А. с использованием своего служебного положения совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.С дд.мм.гггг Дусмухамбето.
Подсудимый Романов Д.В. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.16.12.2015 д.
Рыжов А.И. использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из к.
органом предварительного следствия Житников Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, то есть в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем модификацию и копирование компьютер.
Вину Корень Н.В. в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, а именно:В период с 00 часов 22 минут по 00 часов 28 минут.
Печатникова Е.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации ( три эпизода) при сле.
Мугдасимов Э.М. из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации.Преступление совершено при след.
Чепелев А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего уничтожение компьютерной информации при следующих обстоятельствах:Чепелев А.Н. с дд.мм.гггг по.
Мочалов И.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстных побуждений в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.В апреле 2.
Пресс ФИО33 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение компьютерной информации и причинение крупного ущерба.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так, у Пресса ФИО34., не поздне.
Ожиганов А.Б. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию, копирование компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Ожиганов А.Б. в феврале 2015 г.
ФИО1 совершил два неправомерных доступа к охраняемой законом компьютерной информации, которые повлекли модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельства.
Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации (действующая редакция)
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
наказываются лишением свободы на срок до семи лет.
Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Приговоры судов по ст. 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации
Салов Д.Ю. совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного блокирования, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, п.
Чекунов М.К. органами предварительного следствия обвинялся в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заин.
Б.С.И. обвиняется в том, что он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в результате чего списал со счета личных кабинетов Интернет-магазина «citilink.ru», принадлежащих Б.М.В., Н.А.Н., П.А.С., Б.В.А., ЛД.В., К.
Борисова Д.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.В «Дата» (точное время следствием не устан.
Шестаков Г.П. совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования компьютерной информации, при следующих обстоятельствах: он (Шестаков Г.П.), являясь сторонником либерального общественно-по.
Чикеев С.Л. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и это деяние повлекло уничтожение, копирование компьютерной информации.Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:Так он (Чикеев С.Л.), имея умысе.
Сайдазимов У.С. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой, а именно:Так, он (Сайдазимо.
Статья 272 ук рф судебная практика
Номер дела: 1-283/2018
Дата начала: 22.05.2018
Дата рассмотрения: 06.06.2018
Суд: Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья: Фомичева Татьяна Анатольевна
| Результат Вынесен ПРИГОВОР | |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Приговор
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 06 июня 2018 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.
при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Серебренниковой М.С.,
подсудимого Горбунова В.С.
Горбунов В.С. совершил на территории Канавинского района г. Н. Новгорода два преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Согласно перечню информации ограниченного доступа, указанного в приложении № 1 к Порядку «Обращение с информацией ограниченного доступа» информация о наличии, содержании и условиях действующих и заключаемых договоров с партнерами и клиентами Компании, в том числе включающие информацию о размерах вознаграждений и скидок партнерами Компании, а также информация ограниченного доступа партнеров, клиентов, в отношении которой Компания взяла на себя обязательства по ее защите является конфиденциальной и содержит коммерческую тайну.
Согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.
В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить: предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.
В соответствии с условиями договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) Горбунов В.С. обязан выполнять услуги по поиску абонентов по подключению широкополосного доступа в Интернет (телематические услуги и услуги передачи данных) и цифрового телевидения. То есть, в ходе выполняемой Горбуновым В.С. работы, он не имел непосредственного доступа к личным сведениям о клиентах компании ПАО « (данные обезличены) которые в соответствии с п. 1, 2 ст. 3 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» относятся к охраняемой законом тайне.
В ходе выполняемой Горбуновым В.С. работы, он не имел непосредственного доступа к личным сведениям о клиентах компании ПАО « (данные обезличены) », которые в соответствии с п. 1, 2 ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» относятся к охраняемой законом тайне.
В судебном заседании подсудимый Горбунов В.С. данное обвинение в совершении двух преступлений признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Горбунов В.С. обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Правильность юридической квалификации вмененных в вину Горбунову В.С. преступных действий по ч.1 ст.183, ч.1 ст. 272 УК РФ сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Горбунова В.С. по ч. 1 ст. 183 УК РФ – собирание сведений, составляющих коммерческую тайну иным незаконным способом, по ч. 1 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации.
Психическое состояние здоровья подсудимого Горбунова В.С., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого Горбунова В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания Горбунову В.С. за каждое преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Горбунова В.С. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого Горбунова В.С. и членов его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Горбунова В.С. суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной (т. (№) ).
Горбунов В.С. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. (№) ); по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (т. 1
(№) ), имеет благодарственные письма и грамоты.
Данные обстоятельства в совокупности суд, равно, как и признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает за каждое преступление смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Горбунова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому за каждое преступление не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.183, ч.1 ст. 272 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания.
Суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление.
Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 46 УК РФ, учитывая обстоятельства и криминологической характеристики совершенных Горбуновым В.С. преступлений, данные о личности, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить Горбунову В.С. за каждое преступление наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона.
При этом, суд считает, что размер наказания Горбунову В.С. должен быть достаточным для исправления осужденного, окончательно назначает наказание в соответствии с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем полного сложения суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Горбунов В.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
В соответствии с ч.20 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд
Признать Горбунова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст. 272 УК РФ.
Назначить Горбунову Вячеславу Сергеевичу наказание по ч.1 ст. 183 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Назначить Горбунову Вячеславу Сергеевичу наказание по ч.1 ст. 272 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горбунову Вячеславу Сергеевичу наказание в виде в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки (данные обезличены) » в корпусе черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по (адрес обезличен) г. Н. Новгород СУ СК России по Нижегородской области, после вступления приговора в законную силу, передать Горбунову В.С., либо его представителю; компакт-диск DVD+R, скриншот с сотового телефона ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 04321А59470)
ИНН 5262259747 КПП 526201001 ОКТМО 22701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Л/с 04321А59470 в УФК по Нижегородской области Р/с 40 (№) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен) БИК 042202001
Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева
Секретарь судебного заседания И.Н.Владимирская
Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.