Что такое зум окуляр

Нужен ли zoom-окуляр для телескопа?

Здесь мы кратко расскажем об основных преимуществах и недостатках у zoom-окуляров, которые можно обнаружить у основной массы «зумов» ценой до 10 000 рублей.

Самое основное преимущество – это, конечно, универсальность. Собственно, это основное, почему покупают zoom-окуляры. Имея лишь один такой окуляр, вы получаете большой диапазон фокусных расстояний, тем самым подбирая оптимальное увеличение на своём телескопе под конкретные условия наблюдения. Это очень полезно при проведении лунно-планетных наблюдений

Также такой окуляр станет незаменимым помощником для тех, кто продвигает тротуарную астрономию (это когда телескопы на улицу выносят, и все желающие могут посмотреть на космические объекты). Очевидно, не нужно брать несколько окуляров, чтобы провести полноценные наблюдения. Любители проводить наземные наблюдения через телескоп обычно тоже отмечают удобство таких окуляров

Но, естественно, есть и небольшие недостатки. Самые главные из них – это не очень широкое поле зрения и не очень яркая картинка при выставлении максимального увеличения с таким окуляром. В более дорогих «зумах» обычно поле зрения куда больше, но тут начинает выступать уже фактор цены. Также у некоторых моделей zoom-окуляров замечены некоторые искажения ближе к краю поля зрения, но обычно они некритичные.

Таким образом, мы можем советовать такой окуляр тем владельцам телескопов, кто хочет пополнить свою коллекцию универсальным и удобным оптическим прибором

Источник

astro-talks

форум для любителей астрономии

Как выбирать окуляры для телескопа?

Модератор: Ernest

Как выбирать окуляры для телескопа?

Сообщение Ernest » 31 авг 2011, 12:11

Что такое увеличение телескопа или бинокля?

Это то во сколько раз угловые размеры изображений предметов в окуляре телескопа (бинокля) больше угловых размеров этих же предметов, при рассматривании без телескопа (бинокля).

Например, диск Луны виден невооруженному глазу (без использования увеличивающей оптики) под углом в пол градуса (0.5 градуса или 0.5*60 = 30 угловых минут), а при наблюдениях в 6-кратный бинокль под углом 3 градуса (6х0.5=3). Если привести угловой размер к линейному (обычно это понятнее), то с расстояния вытянутой руки (0.5 метра, 50 сантиметров, 500 миллиметров) круг диаметром 4.4 мм (0.5х500/57.3 = 4.4) как раз виден невооруженному глазу под тем же углом что и Луна, стало быть при наблюдениях в 6х бинокль Луна будет видна как 26 мм диск с расстояния пол метра (6х0.5х500/57.3 = 26).

Чему равно увеличение телескопа?

Увеличение телескопа Г при наблюдениях глазами (не при фотографировании через него) зависит от фокусного расстояния объектива телескопа f’_об и фокусного расстояния установленного окуляра f’_ок, а также кратности линзы Барлоу Г_б, если она установлена. Увеличение равно отношению фокусных расстояний объектива и окуляра (умноженному на кратность линзы Барлоу).

Часто в разговорах на астрофорумах участники обозначают увеличение в апертурных единицах: 2D, 1.5D, D/2 и т.п. Такое обозначение приводится к обычному умножением или делением диаметра апертуры выраженного в миллиметрах. Например, 2D при наблюдениях в рефрактор апертурой 80 мм увеличение составит 2*80 = 160х. Или увеличение D/2 при наблюдениях в 254 мм (10″) Ньютон составит 254/2 = 127х Такое обозначение фиксирует диаметр выходного зрачка, то есть равные условия использования входной апертуры телескопа.

Какое максимальное увеличение можно достичь при помощи телескопа?

Зачем телескопу много окуляров?

Один зум-окуляр не заменит кучу обычных?

Как подобрать комплект окуляров для наблюдения дипскай-объектов?

Для протяженных дипскай объектов вроде туманностей, галактик и скоплений звезд важным фактором является широкоугольность окуляра среднего и большого фокусного расстояния. Чем более широкоугольный окуляр, тем более эффектным будет вид объекта наблюдения, благодаря большему проницанию и большему количеству звезд в поле зрения.
Типичные выходные зрачки для дипскай окуляра это 3 мм (для более протяженных и ярких объектов) и 2 мм (для более компактных и тусклых). Фокусное расстояние окуляров, которое реализует такие выходные зрачки определяется относительным фокусным расстоянием телескопа. Например, для Ньютона 1:5 фокусные расстояния наиболее часто используемых дипскай-окуляров будут 3*5 = 15 мм и 2*5 = 10 мм. Для Шмидт-Кассегрена 1:10 это будут 3*10 = 30 мм и 2*10 = 20 мм.
Кроме того полезно иметь в запасе окуляр, который покажет максимально доступное поле зрения телескопа – это для реально протяженных объектов в вроде Вуали, Плеяд и Северной Америки. Ну и не стоит забывать, что ряд дипскай объектов – очень компактные и яркие, вроде ядер шаровых звездных скоплений и некоторых планетарных туманностей. Для таких объектов понадобятся более короткофокусные окуляры под выходной зрачок 1-1.5 мм.

Как подобрать комплект окуляров для наблюдений планет?

Классические планетные окуляры это относительно короткофокусные 8-10 мм ортоскопические окуляры и Плёслы. Более короткофокусные окуляры классических оптических схем уже трудно использовать ввиду малого (некомфортного) выноса выходного зрачка.
Большое поле зрения не имеет смысла для планетных окуляров – планеты очень малы по своим размерам. Даже более того, за широкоугольность приходится платить усложнением оптической схемы окуляра (больше линз, больше масса стекла), а это снижает контраст изображения из-за светорассеивания в стекле и переотражений на поверхностях линз. Только при наблюдениях на монтировках с ручным наведением/сопровождением (вроде Добсона и прочих телескопах без часового двигателя) даже и планетным окулярам требуется большое поле зрения. Иначе наблюдатель не успевает рассмотреть на их дисках подробностей в течение одного-двух десятков секунд пока планета проходит центр поля зрения окуляра вслед за суточным смещением неба.
И в телескопах с относительно коротким фокусным расстоянием (1:5..1:6) приходится идти на использование линз Барлоу или усложненных планетных окуляров с вынесенным выходным зрачком (они как правило имеют предфокальный отрицательный оптический компонент схожий с линзой Барлоу). Такое усложнение схемы окуляра несколько снижает контраст изображения на дисках планет из-за тех же переотражений между линзами.
Так что лучше для наблюдений планет использовать длиннофокусные телескопы на монтировках с часовым ведением.

Что такое планетные окуляры?

Как подобрать окуляры для наблюдений Луны/Солнца?

Специфика наблюдений Луны и Солнца похожа на наблюдения планет. То есть можно пользоваться планетными окулярами. Отличие только в том, что площадь поверхности дисков Луны и Солнца много больше и обычно возникает желание иметь менее короткофокусный обзорный окуляр, который позволил бы увидеть возможно большую часть их диска. Для этого лучше всего подойдет или классический двухкомпонентный окуляр (симметричный Плёсл, ортоскопический, Кельнер), или умеренно широкоугольный с улучшенной коррекцией поля зрения.

Имеет ли смысл покупка дорогого окуляра на дешевый телескоп?

Да, имеет. Особенно это касается варианта обзорного 2” окуляра и случая сверхширокоугольных дипскай-окуляров. Их сложная оптическая схема и количество дорого стекла таково, что они объективно не могут быть дешевыми.

Чем так уж хороши широкоугольные окуляры?

Какой окуляр покажет через телескоп больше?

Что такое выходной зрачок и вынос зрачка. И как не вынести себе зрачок?

Как светосила телескопа влияет на выбор окуляра?

Чем телескоп светосильнее, тем более требовательным должен быть наблюдатель к выбору качества изображения окуляра. Дело в том, что собственные аберрации окуляра проявляются тем сильнее, чем больше светосила телескопа. Видимые проявления некоторых аберраций прогрессивно (квадратично и даже в большей степени) растут с ростом относительного отверстия телескопа. Эта проблема особенно актуальна для светосильных Ньютонов (особенно оборудованных корректором комы). В ряде случаев приходится рекомендовать хорошую (трех- и четырех элементную, телецентричную) линзу Барлоу для того, чтобы «сбить» избыточное относительное отверстие объектива телескопа и поставить окуляр в более благоприятные условия работы его оптики.
С другой стороны длиннофокусные объективы (1:14..1:20) предъявляют свои требования к окулярам. В таких телескопах окуляры склонны показывать во всех подробностях пыль на поверхностях линз расположенных вблизи полевой диафрагмы. Лучше в таких телескопах использовать окуляры с оптическими компонентами далекими от полевой диафрагмы.

Я ношу очки, они не помешают мне при наблюдениях?

У меня очки для компенсации астигматизма – надо ли это учитывать при выборе окуляров?

Если у вас достаточно сильный астигматизм, то для малых и средних увеличениях вам придется наблюдать в очках, а следовательно подбирать окуляры с большим выносом выходного зрачка. Обычно для наблюдений с большим и предельным увеличением астигматизм глаза оказывает незначительное влияние на качество изображения и большой вынос выходного зрачка короткофокусных окуляром становится уже менее важным.

Что за парфокальность такая у окуляров?

Это возможность смены увеличения (окуляров) без необходимости перефокусировки. То есть если передний фокус окуляров располагается на одном и том же расстоянии от опорного торца его корпуса, то это парфокальный набор. К сожалению, если наблюдатель близорук, то даже и парфокальные окуляры придется перефокусировать при смене увеличений.
Иногда наблюдатели подгоняют окуляры под условие парфокальности (и под свой глаз) используя специальные ограничительные колечки на посадочные баррели окуляров.

Линзы должны немного играть в зазорах, чтобы избежать пережатия при перепадах температуры. А окулярная оптика особенно толерантна по отношению к небольшим смещениям линз со своих мест. Так что большой проблемы в «бренчании» нет. Но обычно не составляет труда и поджать линзочки – для этого надо найти резьбовое колечко, которое поджимает стопку линза в сборке окуляра и затянуть его без излишнего фанатизма. Чтобы колечко больше не раскручивалось (например, от вибрации) его можно зафиксировать каплей лака (хоть для ногтей).

Что значит «увеличение окуляра» применительно к окулярам от микроскопа?

Иногда любители астрономии заимствуют окуляры от микроскопа. И на оправах этих окуляров часто указывают не фокусные расстояния (как на астрономических), а увеличение, например: 10х. Для того, чтобы перейти к более привычному фокусному расстоянию надо разделить 250 мм на эту кратность без единицы. То есть окуляр с маркировкой 10х имеет фокусное расстояние 250/(10-1) = 28 мм. Впрочем, часто употребляют и упрощенную не вполне корректную формулу f’ок = 250/Г (без уменьшения кратности на единицу).

На окуляре от телескопа написано Super. Это качество или что?

Super может означать что угодно. Например, в сочетании Super Plossl это означает симметричный окуляр с увеличенным полем зрения. А некоторые производители маркируют словом Super самые разные окуляры без особой системы, очевидно пытаясь просто привлечь неискушенного покупателя.

На окуляре от телескопа написано много нерусских букв. Что они значат?

Как при покупке оценить качество окуляра?

Источник

Сравнительный обзор популярных zoom-окуляров

Наверно, каждый любитель астрономии с особым трепетом вспоминает свои первые наблюдения в телескоп, когда удается увидеть Луну, усеянную кратерами, Сатурн с его кольцами, яркое шаровое скопление, которое нашлось почему-то далеко не сразу. Понимание, что каждый астрономический объект требует своего, наиболее подходящего увеличения, приходит далеко не сразу. Постепенно усваиваются некоторые общие правила. Например, принято считать, что обширные туманности лучше всего наблюдать при так называемом равнозрачковом увеличении, численно равным одной шестой диаметра объектива телескопа в миллиметрах. Галактики требуют увеличений в 2-3 раза больших. Шаровые скопления и яркие планетарные туманности лучше всего смотрятся при еще больших увеличениях. Да и для наблюдения планет также одного увеличения недостаточно. Яркий Марс или Венеру лучше наблюдать при больших увеличениях (порядка двух диаметров объектива телескопа в миллиметрах), а Юпитер – при более умеренных. На следующем коллаже собраны самые популярные объекты ночного неба в реальном масштабе.

Да и для каждого конкретного объекта или детали на нем приходится подбирать свое, самое оптимальное увеличение. Соответственно, мы все вынуждены покупать целую линейку окуляров и в процессе наблюдений постоянно их менять. А нельзя ли купить один такой окуляр, в котором увеличения можно было бы менять с помощью вращения колечка, как мы это делаем в своих фотоаппаратах, имеющих зум-объектив? Оказывается можно! И практически каждый производитель выпускает одну или несколько моделей таких окуляров.

Почему же до сих пор большинство любителей астрономии используют несколько окуляров с фиксированным фокусным расстоянием? Просмотрев астрономические форумы можно встретить целый спектр недостатков, приписываемых окулярам с переменным фокусным расстоянием, или, как их еще называют, зум-окулярам. Это малое поле зрения, наличие бликов, заметные аберрации, высокая цена. Так ли это? Попробуем разобраться. А попутно попробуем найти и наиболее удачный для каждого зум-окуляр. Для решения наших задач в астромагазине я взял четыре образца таких окуляров: DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм, Synta Zoom 7-21 мм 1.25, VIXEN LV 8-24 мм, Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм. У меня также с былых лет есть неоднократно побывавший на самых разных выездах окуляр Synta Zoom 8-24 мм. Рассмотрим же их поподробнее со всех сторон. Упаковка и комплектность. Как известно, встречают «по одежке». Посмотрим же и мы сначала на «одежку» окуляров – их упаковку. Самая внушительная упаковка у окуляра Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм.

На плотной, картонной упаковке со всех сторон содержится различная полезная информация: технические характеристики окуляра, его внешний вид, комплектность, правило подключения к окуляру цифровой зеркальной фотокамеры Canon.

Как видим, сама камера и переходники в комплекте отсутствуют. Тем не менее, набор принадлежностей достаточно внушителен. Если изначально окуляр собран с юбкой с посадкой 1.25 дюйма, то в комплекте имеется переходник, которой превращает окуляр в двухдюймовый. Также в комплекте идет дополнительный, более высокий наглазник с крышечкой для него. Сам окуляр упакован в мягкий кожаный мешочек, затягивающийся при помощи веревочки. Лично для меня такое решение показалось непрактичным, поскольку для открытия этого мешочка нужно потратить какое-то время, а в темноте сделать будет еще сложнее. В прочем, никто же ведь не заставляет хранить окуляр в мешочке.

Другие испытываемые окуляры оказались упакованы намного скромнее. Как правило, это простая картонная коробка, в которой в полиэтиленовом пакетике или в пузырчатой пленке упакован сам окуляр. Каких либо других принадлежностей остальные окуляры не имеют. Небольшим исключением можно считать окуляр DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм, в комплекте которого есть специальная тряпочка для протирки оптики. Механические свойства. Окуляры извлечены из своих упаковок. Теперь можно их посмотреть и оценить, так сказать, на ощупь. Сразу же бросается в глаза, что окуляры эти совсем разные. Самый тяжелый Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм. Его вес равен целые 346 г. (в сборе под посадку 1.25 дюйма и с низким наглазником). Он отличается от других окуляров своими внушительными размерами. Диаметр окуляра составляет 58 мм. Как говорится, берешь в руки, чувствуешь, имеешь вещь.

Достаточно тяжела и Synta Zoom 8-24 мм, которая завесила 234 грамма. Вес окуляра VIXEN LV 8-24mm составил 198 грамм. Остальные окуляры оказались еще легче. Synta Zoom 7-21 мм имеет массу 164 грамм, а самый легкий окуляр DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм. – всего 160 грамм. При этом стоит также упомянуть необычный внешний вид окуляра. Он намного компактнее своих собратьев, и скорее похож на окуляр с фиксированным фокусным расстоянием. Его переменчивую натуру выдаёт ребристое резиновое колечко, которым меняется фокусное расстояние.

Почему же мы уделяем столько внимания весу окуляров? Дело в том, что чем тяжелее окуляр, тем более жестким обязан быть фокусер. Естественно, что качественному телескопу вес окуляра не помеха. Если же фокусер пластмассовый или представляет собой простенькую рейку, то от окуляров Baader Planetarium, а может даже и от Synta Zoom 8- 24 мм лучше отказаться. Нужно упомянуть, что телескопы на монтировке Добсона при применении тяжелых окуляров могут попросту заваливаться, особенно при наблюдении низко расположенных объектов (ситуацию спасают несколько магнитов прикреплённых к оправе зеркала).

А вот у окуляра DeepSky ZOOM 7,2- 21,5 мм тонкое рифленое колечко для изменения фокусного расстояния, к сожалению, тугое. Для вращения требуется существенное усилие, поэтому если окуляр не достаточно сильно зажат винтом, при попытке в слепую сменить фокусное расстояние окуляра проворачивается окуляр, а не кольцо. У окуляра Synta Zoom 8- 24 мм кольцо наоборот, слишком легко вращается и даже немного люфтит.

Неплохо реализовано кольцо выбора фокуса у окуляра Synta Zoom 7-21 мм. Оно удобное с приятным рифлением, вращается мягко.

Проточка юбки и резьба для фильтров. Юбки у всех окуляров имеют проточку, обеспечивающую невыпадание из фокусера при зажатом винте. На внутренней стороне всех окуляров имеется стандартная резьба для навинчивания фильтров. Однако у окуляра Synta Zoom 7-21 мм ряд фильтров навинтить не удалось. У остальных испытываемых окуляров проблем с навинчиванием фильтров не обнаружено.

Вынос зрачка и наглазники.Достаточно вставить окуляр в фокусер телескопа, что бы увидеть четкое круглое светлое пятно. Это и есть выходной зрачок окуляра. Как известно, наблюдать можно только в том случае, когда выходной зрачок телескопа мы совместим с входным зрачком глаза. Вот почему очень важна такая характеристика окуляра, как вынос выходного зрачка от передней линзы окуляра. Если вынос зрачка слишком мал, при наблюдениях придется буквально прижиматься глазом к глазной линзе. При выносе зрачка более 12 мм можно расположить свой глаз более комфортно. Но это только в том случае, если Вы не носите очки. Наблюдать без очков могут как люди с нормальным зрением, так и дальнозоркие или близорукие. А вот тем, кто пользуется очками со сфероцилиндрическими линзами, корректирующих астигматизм, наблюдать придется в очках. В этом случае, комфортно наблюдать получится только в случае существенного выноса зрачка.

Поскольку выходной зрачок хорошо виден, величину выноса легко измерять. В результате измерений были получены следующие результаты:

Для наглядности нанесем полученные точки на график.

Из графика видно, что наибольший вынос зрачка имеет окуляр Synta Zoom 7-21 мм, однако глазная линза окуляра утоплена в корпус и торец наглазника оказывается на уровне 20мм от глазной линзы.

Для остальных окуляров характерны умеренные выносы зрачка, которые максимальны при максимальном фокусном расстоянии, а с уменьшением фокусного расстояния вынос уменьшается до определенного предела, достигая минимума на средних значениях фокусного расстояния. При приближении к минимальным значениям фокусных расстояний выходной зрачок несколько удаляется. Насколько комфортно будет наблюдать с окуляром, зависит не только от выноса зрачка, но и от используемого наглазника. Наглазники у испытываемых окуляров заметно различаются. Окуляры Synta Zoom 7-21 мм, Synta Zoom 8-24 мм, VIXEN LV 8-24 мм имеют сходные наглазники из мягкой резины, обеспечивающие комфорт при наблюдениях без очков. А вот «очкарикам» наблюдать при фокусных расстояний менее 18 мм будет уже некомфортно, поскольку поле зрения очень сильно срезается. Что бы выйти из положения, нужно либо отогнуть резинку наглазника, либо снять наглазник целиком. Конкретное решение зависит от жесткости резины. Так у окуляра Synta Zoom 8-24 мм наглазник легко отворачивается и удерживает такую форму, а у Synta Zoom 7-21 мм наглазник жестковат и стремится выпрямиться. Фирма Baader Planetarium пошла по другому пути. Окуляр снабжается двумя наглазниками, которые можно скручивать с окуляра для замены. Первоначально установлен очень низкий наглазник, с помощью которого наблюдения в очках очень комфортны. А вот без очков трудновато фиксировать положение глаза для осмотра всего поля зрения. Высокий наглазник, наоборот, удобен для наблюдений без очков. Это интересное техническое решение для случая, если окуляр затачивается под конкретного наблюдателя. Для групповых наблюдений, где есть люди как с нормальным зрением, так и с астигматизмом, такое решение представляется неудобным. Ведь что бы поменять наглазник нужно выкрутить старый и накрутить новый. Кроме этого, как показывает практика, дополнительные кольца и приспособления, которые постоянно не используются, имеют свойство теряться. В связи с этим, самым удачным окуляром с этой точки зрения следует признать DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм. Он имеет жесткий выдвижной прорезиненный наглазник. Вращая его, можно уменьшать или увеличивать расстояние глаза от глазной линзы. Ход наглазника – 8 мм. Этого достаточно, что бы и наблюдатели в очках и наблюдатели без очков могли подобрать оптимальное для себя положение.

Поле зрения окуляров

Одним из главных свойств оптической схемы окуляра является его поле зрения. В оптике принято считать поле зрения в градусах по формуле b=arctg(Г*tg(a)), где а – видимое угловое поле зрения окуляра при данном увеличении, Г – увеличение, b – поле зрения окуляра. Однако на практике редко кто любит возиться с тангенсами, почему поле зрения определяют по другой формуле b=Г*a. C точки зрения теории это приближение для широкоугольных окуляров неверно, но зато оно удобно на практике. Зная поле зрения окуляра можно поделить его на увеличение и узнать, какая область неба окажется в него видна. Именно эту формулу и используют для своих технических характеристик большинство производителей. Измерить поле зрения окуляра несложно. Достаточно знать увеличение (равное соотношению фокусного расстояния объектива телескопа к фокусному расстоянию окуляра) и угловые размеры области неба, попадающей в поле зрения. Обычно угловые размеры области неба определяют по времени, в течении которого звезда проходит в окуляре неподвижного телескопа от одного края поля до другого. Но мы пойдем другим путем, используя монтировку SynScan. После этого можно выбрать достаточно удаленный неподвижный наземный объект, отцентрировать его в поле зрения окуляра и затем с помощью автоматизированного пульта и кнопок «север»-«юг» узнать с хорошей точностью размер поля. И вот, что получилось:

Для наглядности изобразим зависимости поля зрения от фокусного расстояния окуляров.

Из этого графика сразу видно, что Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм является бесспорным лидером. При малых фокусных расстояний он может успешно соревноваться с множеством сверхширокоугольных окуляров. А если посмотреть в окуляр при фокусном расстоянии 8 мм, поле кажется совсем безграничным, которое трудно охватить глазом и которое больше, чем у 80-тиградусных широкоугольных окуляров. Причину понять легко. Достаточно навестить на прямой край стены, что бы увидеть, как ровная линия в пределах поля зрения изгибается, причем угол поворота достигает 15 градусов в пределах поля зрения. Это говорит о весьма заметной подушкообразной дисторсии. В прочем, для наблюдений это роли не играет, поскольку некоторое искажение геометрии глазом просто не замечается. Но этот окуляр хорош не только, как короткофокусный. В длиннофокусном положении он оказывается по видимому полю зрения не хуже большинства окуляров системы Плесла. Соответственно и ориентироваться на небе с таким окуляром проще, чем с любым другим тестируемым зум-окуляром. Среди бесспорных лидеров также окуляр Synta Zoom 8-24 мм. Его поле зрения в среднем лишь на 14% меньше по линейным размерам, чем у лидера. Однако по площади это уже будет уменьшение на 30%. А вот VIXEN LV 8-24 мм, который внешне очень похож на Synta Zoom 8-24 мм на деле оказался по параметру поля зрения достаточно посредственным. Похож на него оказался и окуляр DeepSky ZOOM 7,2-21,5 мм. Откровенным аутсайдером оказался окуляр Synta Zoom 7-21 мм. Он охватывает по сравнению с лидером в 2.5 раза меньшу площадь неба. Когда наблюдаешь с этим окуляром, складывается ощущение, что рассматриваешь небо сквозь замочную скважину.

Когда мы говорим о поле зрения окуляра, немаловажную роль играет качество изображения по полю, наличие или отсутствие бликов, цветопередача. Что бы оценить качество изображения, нужно рассматривать небольшие объекты с малоконтрастными и мелкими деталями. Неплохими кандидатами для этого являются планеты, но на момент тестирования они все оказались в неудобных положениях. Да и для проверки качества поля для длиннофокусных положений окуляров они непригодны. Поэтому, были использованы наземные объекты и специальные таблицы с рисками – миры. Испытания проводились на рефракторе с относительным отверстием 1:9. Выборочная проверка показала, что на короткофокусных рефлекторах зум-окуляры не страдают существенной деградацией изображения, в отличие от простых широкоугольных окуляров, например.

Наиболее качественные изображения дает окуляр Baader Planetarium Hyperion Zoom 8-24мм, у которого аберрации при всех фокусных расстояниях и практически по всему полю находятся за пределами идентификации человеческого глаза. Блики от ярких источников света не обнаружены. Такого результата конструкторы окуляра достигли за счет очень хорошего многослойного просветления, высококачественной полировки поверхностей линз и правильного выбора оптического дизайна. У меня сложилось устойчивое впечатление о том, что глазная линза имеет асферичную поверхность.

Очень неплохое впечатление оставили о себе и окуляры 8- 24 мм от Синты и от Виксена. У окуляра Synta Zoom 8- 24 мм в центре поля зрения изображение неизменно хорошее. А вот в случае больших фокусных расстояний (12-24мм) на краю поля зрения астигматизм достигает уже вполне заметной величины. В прочем, даже при фокусе 24 мм астигматичная область занимает не более 10% краевой зоны. Также по краю поля зрения при этом заметно характерное синее кольцо. Однако, пугаться его не стоит. Существование такого кольца вызвано наличием в оптической схеме отрицательной линзы. Окуляр VIXEN LV 8- 24 мм имеет более качественное изображение по краю поля зрения, но и поле зрения у него тоже меньше. Можно сказать, что окуляр от Виксена похож на окуляр от Синты, у которого поле зрения уменьшено для ликвидации астигматичной области (в прочем, при фокусном расстоянии 24мм небольшой астигматизм на самом краю поля зрения присутсвует). Хорошо это или плохо, однозначно сказать нельзя. Если кого то раздражает астигматизм, то окуляр VIXEN LV 8- 24 мм понравится больше, но лично мне большее поле зрения позволяет проще ориентироваться в звездных лабиринтах. Качество просветления у обоих окуляров практически сопоставимо, незначительные блики от очень ярких объектов не мешают наблюдениям.

Окуляр DeepSky ZOOM 7,2- 21,5 мм имеет весьма достойное просветление (похоже, что маркировка на корпусе FMC, обозначающая полное многослойное просветление, соотвествует действительности). Блики от ярких источников незначительны. Очевидно, что их несколько более высокая яркость связана не с качеством просветления, а с качеством полировки, которое нельзя назвать совершенно идеальным. На поверхности линз совершенно нового окуляра обнаружена сеточка микроцарапин. В прочем, пугаться этого не стоит, равно как и преувеличивать их достаточно небольшое влияние при наблюдении слабых астрономических объектов. Гораздо большее раздражение вызывает наличие хорошо видимой волосинки, находящейся внутри оптической системы. Для его удаления нужно будет окуляр разбирать. При определенных навыках и аккуратности это не должно вызвать проблем, но сам факт его наличия дополнительно говорит о небрежном качестве сборки. Что касается качества изображения, то оно качественное по всему полю, заметного астигматизма не наблюдается.

К качеству полировки линз окуляра Synta Zoom 7- 21 мм 1.25 претензий также нет. В чем-то этот зум похож на 8-24мм от той же фирмы, только с существенно меньшим полем зрения. У него при фокусным расстояниях, близких к 7мм заметно проявление астигматизма на краю поля зрения. А при больших фокусных расстояниях проявляется хорошо заметный цветной ободок, только в этом случае он оранжевого цвета, напоминающую оранжевую зарю ясного послезакатного зимнего неба.

Необходимость перефокусировки

Каждый любитель знает, что нередки случаи, что после смены окуляра приходится заново фокусироваться с новым окуляром. Интересно, а нужна ли перефокусировка при смене фокусного расстояния у зум окуляров. Тут нужно вспомнить, что для людей с нормальным зрением и с близорукостью или дальнозоркостью ситуация будет существенно отличаться. Так, если для человека с нормальным зрением перефокусировка не потребуется, она потребуется для человека, снявшего очки. Помимо этого, чем меньше фокусное расстояние окуляра, тем уже диапазон допустимых положений фокусера. Если мы сфокусировались при длиннофокусном положении, мы можем оказаться за пределом допуска для короткофокусных положений. Однако возникает вопрос, а можно ли найти для нормального зрения такое положение фокусера, что бы изображение было резким при любых положениях кольца выбора фокусного расстояния? Для всех тестируемых окуляров ответ оказался утвердительным.

Цена

Общие выводы

Источник