Что такое иссоп в прокуратуре
Писала жалобу в ген. прокуратуру. Пришел ответ. Приложение на 4 л. доступно в ИССОП, что это значит?
Писала жалобу в ген. прокуратуру. Пришел ответ. Приложение на 4 л. доступно в ИССОП, что это значит?
Ответы на вопрос:
Значит на сайте прокуратуры доступна электронная версия данного документа.
Похожие вопросы
Писал жалобу в ген прокуратуру. Пришёл ответ. Отправлено в ИССОП. Как это понимать?
Что это значит отписка?
Здравствуйте-вот такая ситуация-за подписью начальника отдела областной прокуратуры был дан ответ по существу поступившей туда от меня жалобы. С ответом я не был согласен и обжаловал его в ген. прокуратуру (поспешно). на что был получен ответ из ген. прокуратуры, в котором было указано, что только после рассмотрения и за подписью прокурора области моя жалоба (в случае несогласия) может быть рассмотрена в ген. прокуратуре. При этом как саму жалобу, так и приложения к ней ген. прокуратура перенаправила в областную прокуратуру. Но областная прокуратура перенаправила её в нижестоящую структуру-районную прокуратуру. Законны ли действия областной прокуратуры в этом случае, учитывая то,что уже состоялся ответ по существу вышестоящей структуры прокуратуры и его обжалование, которое (как я полагаю) должен уже рассмотреть по существу прокурор области?
Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам?
В одном из ответов из генпрокуратуры РФ о перенаправлении в нижестоящую прокуратуру было написано снизу, что приложение на 4 л. направлено в первый адрес, доступно в ИССОП. Скажите, что это означает, и можно ли как то посмотреть?
Писал жалобу в ген прокуратуру. Пришёл ответ. Отправлено в ИССОП. Как это понимать?
Писал жалобу в ген прокуратуру. Пришёл ответ. Отправлено в ИССОП. Как это понимать?
Ответы на вопрос:
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.07.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Нужно ознакомится с заявлением.
Для того чтобы юрист помог вам разобраться с ответом на вашу жалобу, вам следует обратиться к нему личную переписку и прислать этот ответ.
Это означает, что проверку будет проводить ИССОП и ждите ответ от ИССОП, генеральная прокуратура может затребовать отчет о проведенной проверке от ИССОП.
В данном случае необходимо ознакомиться с ответом из Генеральной прокуратуры Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
А мне придёт ответ о проведённой проверке?
Ответы на уточнение:
Данный надзорный орган (ИССОП) самостоятельно, либо через прокуратуру пришлет Вам ответ по результатам проверки на Ваше обращение.
Да, конечно, о результатах проверки, Вас в обязательном порядке должны уведомить.
Удачи в решении Вашего вопроса.
Надзорный орган вам в любом случае пришлет ответ по результатам проверки. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Похожие вопросы
Писала жалобу в ген. прокуратуру. Пришел ответ. Приложение на 4 л. доступно в ИССОП, что это значит?
Как происходит проверка доводов прокуратуры моего заявления?
Я написала заявление в прокуратуру. И мне пришел ответ, что
«В соответствии с п. 3.2 Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ утвержденный приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 №45, направляется для проверки доводов обращение Алёны Костомаровой.
О принятом решении прошу уведомить заявителя. Второму адресату сообщается для сведения. Приложение: на 1 л. в первый адрес»
У меня две квартиры. Одна в одном городе а другая в другом. Жалобу я написала на ту квартиру, в которой я на данный момент не проживаю, но она в моей собственности. В ней не проведен газ и снесли сараи для хранения угля. Прокуратура написала мне ответ и мне интересно как будет происходить проверка доводов моего заявления?
Что это значит отписка?
Направляется для рассмотрения по существу обращение. это ответ из прокуратуры как его понять.
24 апреля я подавала жалобу в ген прокуратуру, ответа до сих пор нет. Как проверить по ID статус обращения?
Что такое ИССОП? Последняя 1 не печатается.
Что такое ИССОП? Последняя 1 не печатается.
Ответы на вопрос:
Так расшифровывается данная аббревиатура.
Полное наименование звучит так: «Информационная система обеспечения надзора за исполнением законов в органах прокуратуры РФ».
Похожие вопросы
Писал жалобу в ген прокуратуру. Пришёл ответ. Отправлено в ИССОП. Как это понимать?
Писала жалобу в ген. прокуратуру. Пришел ответ. Приложение на 4 л. доступно в ИССОП, что это значит?
Живу в Киеве. Поможете? Последний год ПОСТОЯННО отключают всю воду днями. Раз в неделю-стабильно. Последние пару месяцев наступил полный капец, отключения по перестройке суток. Говорят, что аварии. Какие аварии в таком количестве? () Платить за такое «водоснабжение»я отказываюсь. Правомерно ли это будет? Какие могут быть последствия? Какой организации отправить заявление об этом и что вообще можно сделать в такой ситуации?
Расписка в получении денег в долг пишется собственноручно или может печататься на компьютере?
Какие параметры должен иметь текст Устава ООО, и каким шрифтом и номером он должен печататься?
Заставлять печататься в местном журнале (естественно он указывается, как руководитель научной работы) университета, обосновывая это тем, что якобы в в программе предмета это прописано?
При последней оплате электроэнергии мною не были указаны последние показания счетчиков мне прислали квитанцию из расчета среднемесячного потребления, последним показаниями на текущий месяц считают последние показания предыдущего месяца получается я должна заплатить среднемесячную сумму, а потом тоже самое по счетчику?
Аттестация ИСОП в компании
Аттестация ИСОП
Начнем с того, что аттестация ИСОП в соответствии с 489 приказом ФСТЭК не является обязательной! Т.е. требование о необходимости проведения аттестации ИСОП в указанном приказе отсутствует.
Но это совсем не значит, что информационную систему не нужно защищать!
В соответствии с пунктом 8. приказа ФСТЭК № 489 «работы по защите информации в информационных системах общего пользования являются неотъемлемой частью работ по созданию данных систем».
Этим приказом установлены два класса защищенности ИСОП и требования к их мерам защиты информации.
Оператор/владелец информационной системы должен обеспечить выполнение указанных мер защиты, а также обеспечить подтверждение их выполнения в ходе создания и эксплуатации информационной системы.
Классы защищенности ИСОП
Приказ ФСТЭК № 489 устанавливает всего 2 (два) класса защищенности информационных систем общего пользования.
К I классу относятся информационные системы общего пользования Правительства Российской Федерации и иные информационные системы общего пользования в случае, если нарушение целостности и доступности информации, содержащейся в них, может привести к возникновению угроз безопасности Российской Федерации. Отнесение информационных систем общего пользования к I классу проводится по решению руководителя соответствующего федерального органа исполнительной власти.
Ко II классу относятся информационные системы общего пользования, не указанные в I классе.
Кто проводит аттестацию?
Аттестацию ИСОП имеет право проводить только компания с лицензией ФСТЭК России на техническую защиту конфиденциальной информации. Такая лицензия выдается в соответствии с постановлением Правительства № 79 «О лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации».
В лицензии в обязательном порядке должны быть указаны следующие виды деятельности:
Сколько стоит аттестация?
Стоимость аттестации зависит от ряда факторов. В первую очередь это масштаб системы (количественные характеристики), так как от количества используемых в ИСОП объектов вычислительной техники прямо зависит трудоемкость проводимых работ.
Полный набор критериев, по которым определяется стоимость аттестации ИСОП, выглядит следующим образом:
Только оценив информационную систему по всем указанным критериям, можно сформировать точную стоимость работ по аттестации ИСОП.
Требования к ИСОП
Требования к ИСОП устанавливаются приказом ФСТЭК России № 489.
С этим приказом можно ознакомиться на официальном сайте ФСТЭК России в разделе:
Главная \ Техническая защита информации \ Документы \ Приказы
Что такое иссоп в прокуратуре
Генеральная прокуратура Российской Федерации — это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Система органов прокуратуры Российской Федерации представляет собой разветвленную сеть государственных учреждений, территориально распределенную по всей территории РФ. Для эффективного решения своих задач система органов прокуратуры использует целый комплекс информационных систем, внедренных в ходе проекта первой очереди.
Со временем появилась потребность в развитии и модернизации этих систем, а также построении интегрированной информационной системы, автоматизирующей все ключевые аспекты деятельности прокуратуры.
Учитывая масштабы проблемы, заказчик решил провести полномасштабную научно-исследовательскую работу, направленную на подготовку информационной системы к дальнейшему развитию.
В ходе работы необходимо было обеспечить решение следующих задач: проведение обследования объекта автоматизации и оценки качества функционирования унаследованных информационных систем; поиск путей и оценка возможностей реализации требований пользователей.
В результате реализации научно-исследовательской работы формально описаны существующие информационные системы, собраны и проанализированы пожелания пользователей, выявлены новые точки автоматизации, а также разработан технический проект, детализирующий стратегию развития информационной системы органов прокуратуры.
Недостатки программ ИСОП (ESOP)
Групповая частная собственность
Внешне на действительную коллективность очень похожа и выдает себя за нее мнимая коллективность, основанная на групповой
частной собственности. Так, в Соединенных Штатах на тысячах предприятий применяется система ESOP – программа наделения рабочих акциями предприятий. Взглянем на порядки на таком предприятии с точки зрения распределения результатов труда.
По словам бывшего президента ассоциации ESOP У. Брауна в системе ESOP «базовые размеры заработков выводятся на основе анализа заработков в данной местности (если имеются соответствующие сведения), или на основе соответствующих национальных заработков в промышленности, привязанных для данной местности. Это обеспечивает основу, из которой определяется уровень оплаты труда для конкретной профессии. Затем из индекса прибыльности и потребностей в капитале выводится процент повышения годовой заработной платы. Вот эти–то проценты повышений за личные заслуги в работе и применяются далее в отношении к каждому работнику.
Для того, чтобы оценка личного участия, от которой зависит размер ежегодно устанавливаемой заработной платы, была справедливой и беспристрастной, мы предлагали работникам самим определить свое место среди других коллег. Это позволило отклонять придирки
и претензии со стороны управленческой иерархии.
Окончательная характеристика работника в соответствии с методикой, применяемой в период повышения заработной платы, просматривается совместно с работником и его мастером, а затем данные поступают на контроль к исполнительному вице–президенту фирмы. По завершению этого процесса работники должны подписаться под характеристикой и предполагаемым повышением заработной платы, если они согласны. Если же согласия нет, работник может обратиться к заведующему отделением или, при необходимости, к исполнительному вице–президенту в присутствии заведующего отделением.
В общую систему наемного труда групповой капитал вписывается ничуть не хуже, чем индивидуальный или государственный, и даже лучше, поскольку к эксплуатации нанимателями труда наемных работников он подключает их самоэксплуатацию, практически исключая при этом какую–либо классовую борьбу.
Псевдоколлективная капиталистическая собственность на средства производства существует уже не столько в противовес отживающей индивидуальной или государственной частной собственности, сколько в противовес и как отрицание идущей им на смену действительно коллективной, общественной собственности на средства производства. В групповой частной собственности мистификация отношений капитала достигает своего крайнего выражения и препятствует выходу общества из этого насквозь фальшивого состояния.
Из книги А.Г. Махоткина «ПРЕОДОЛЕНИЕ КАПИТАЛА»
Судьба его неоднозначна. На первый взгляд это детище Келсо и Лонга, как мы уже упоминали, добилось больших успехов — применение ИСОПа широко распространилось в США и в большинстве развитых капиталистических стран.
Показательно, что в последние годы ИСОП стал почти повсеместно применяться на фирмах Силиконовой долины по производству микропроцессоров и другой электронной продукции. Факт этот свидетельствует о важнейшем обстоятельстве: чем выше развиваются производительные силы, тем острее становится потребность в увеличении заинтересованности всех работников в успехе предприятия, в их добросовестной и инициативной работе.
Развитие ИСОПа, как и развитие всех других видов групповой трудовой собственности, стали в США уже настолько массовым явлением, что привели к возникновению множества научно-исследовательских институтов, научных групп в университетах, коммерческих консультационных и инвестиционных фирм, специализирующихся на обслуживании компаний с собственностью работников и трудовых коллективов, желающих стать собственниками своих компаний.
Однако у судьбы ИСОПа есть и другая сторона. Предприниматели, высший менеджмент в большинстве случаев не допускают перехода контрольного пакета акций в руки трудового коллектива. Что и следовало конечно ожидать. Продают работникам чаще всего от 20 до 40% общего числа акций, и не допускают представителей коллективов в советы директоров, не дают им права на какое-либо участие в руководстве компаниями.
В полную собственность работников предприятия или коммерческие учреждения переходят, как правило, в случае, когда им грозит разорение или свертывание производства по решению центральных правлений корпораций. В этих ситуациях хозяева бывают рады избавиться от ненужных им хозяйственных объектов хотя бы и по бросовой цене. Но известно и немало случаев, когда хозяева продают коллективам и вполне благополучные фирмы (по схеме ИСОПа или прямым образом). Иногда они при этом остаются управляющими в бывших своих фирмах. В третьей главе мы рассказывали о таком случае — об американском предпринимателе Уоррене Брауне, описавшем свой опыт в книге «Как добиться успеха предприятию, принадлежащему работникам.»
По различным статистическим данным, в США среди всех компаний, применяющих ИСОП, контрольные пакеты акций (или все акции) принадлежат коллективам в 10—20% случаев. И такие компании имеют значительно более высокие экономические показатели, нежели компании с частичной собственностью работников. Анализ, например, деятельности 360 высокотехнологичных компаний показал, что в тех случаях, когда фирмы принадлежит работникам, их капитал растет в 2—4 раза быстрее, чем в фирмах с неполной собственностью коллективов! (Анализ был проведен Национальным центром собственности работников.) И дело здесь не только в большей материальной заинтересованности работников, но и в их положении хозяев, полностью ответственных за судьбу фирмы. Опросы, проведенные в Америке в середине 90-х годов, показали, что «80% населения считают, что люди в компаниях, полностью принадлежащих работникам, уделяют больше внимания обеспечению финансового успеха своих фирм и улучшению качества продукции и услуг, чем работники в компаниях, которые им не принадлежат.» (Д.Симонс и Д.Лоуг, «Мифы, требующие развенчания», «Независимая газета», 30.07.1999)
Отличаются фирмы, принадлежащие трудовым коллективам, и минимальной коррупцией.
Тем не менее хозяева и высшие менеджеры предпочитают сохранять контрольный пакет акций в своих руках, довольствуясь более скромным приростом эффективности за счет ограниченного применения ИСОПа, которое представляет собой в этом случае всего лишь более совершенную премиальную систему.
Но мало того что хозяева и старшие менеджеры сохраняют в своих руках контрольные пакеты акций, они нередко, как мы уже упоминали, вступают в сговор с аудиторами, оценивающими акции их компаний, и стоимость акций менеджеров растет значительно быстрее, чем акций работников! Луис Келсо в конце своей деятельности с горечью писал по этому поводу: «Вместо того, чтобы сделать экономическую власть более демократической, они делают ее более плутократической.» («Time», 1989.13.02.)
Возмущала Келсо и практика продажи американских корпораций (их хозяевами) иностранным фирмам, вместо того чтобы продавать трудовым коллективам. «Приобретение корпорации иностранной фирмой, — считает Келсо, — навсегда экспортирует из национальной экономики потенциальные места для работников капитала, даже если сохраняется занятость работников труда» («Демократия и экономическая власть», Москва, 1993, с. 187). «Работниками капитала», напомню, Келсо называет совладельцев капитала корпораций.
Почти не распространяется ИСОП и среди гигантских акционерных корпораций, ТНК — владений анонимного капитала. Владельцы акций этого капитала далеки от конкретных предприятий и их мало интересует трудовая мотивация в этих предприятиях, их главный интерес — вовремя продавать-покупать акции и иметь хорошие дивиденды.
Луис Келсо к концу жизни с грустью констатирует, что «преобладающая и нарастающая тенденция в экономике США сегодня направлена к концентрации собственности на капитал в руках все более узкого круга владельцев». («Демократия и экономическая власть», с. 154)
Процесс концентрации капитала и как результат — неизбежное обнищание населения, с которым государство вынуждено бороться «социалистическим» перераспределением доходов — все это и дает основание Келсо, как и Милтону Фридману, говорить о том, что США идут «с угрожающей скоростью к государственному социализму». Письмо, из которого я это цитирую, было написано Келсо, когда он уже осознал, какая тенденция преобладает. (Мы эту тенденцию определили как злокачественную конвергенцию худших сторон капитализма и социализма.)
В целом надо сказать, что «Капиталистический манифест» Келсо не был принят во внимание в капиталистических странах, и Келсо потерпел неудачу в своей главной цели — демократизовать всю массу капитала, придать капитализму человеческое лицо. Его суть — агрессивная конкуренция в накоплении капитала и преобладание наемного труда — осталась в неприкосновенности. Все родственные ИСОПу программы, направленные на то, чтобы наделять капиталом (акциями) все слои населения, не только работающих, но и домовладельцев, фермеров, пенсионеров, кустарей, ученых и т.д. уже совершенно не получили внедрения, оказались чистой утопией.
Из книги Вадима Белоцерковского — «Продолжение истории: синтез социализма и капитализма»
Информационно-технологические службы органов прокуратуры обеспечивают защиту информации на электронных носителях от несанкционированного доступа, сохранность базы данных и функционирование комплекса.
Вопросы для самоконтроля
1.Что представляет собой делопроизводства в органах прокуратуры Российской Федерации?
2. Кто из должностных лиц прокуратуры города района несет ответственность за организацию делопроизводства?
3. Дайте понятие документооборота и каково его содержание и этапы?
4.Что представляет собой предварительное рассмотрение и распределение документов,регистрация, учет документов и делв городской, районной прокуратуре?
5.Что представляет собойнаправление на исполнение,контроль за исполнением документов и каковы его виды?
1.Организация работы в прокуратуре района. Пособие для прокурора района. Казань. Мастер Лайн. 2001.
3.Роль и место органов прокуратуры в системе государственных институтов Российской Федерации /Акад.Ген. прокуратуры РФ.М.,2008.
4. Стрельников, В. В. Организационная структура управления в органах прокуратуры / В. В. Стрельников// Аграрное и земельное право. – 2012. — №9. – С.120-135.
Дата добавления: 2016-07-22 ; просмотров: 3124 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Источники:
http://svoy-put.ru/ekonomika/sistema-isop-esop/nedostatki-programm-isop-esop
http://poznayka.org/s43115t1.html