В связи с чем обособление

Нужна ли запятая перед и после словосочетания «в связи с чем»

В слож­ном пред­ло­же­нии перед состав­ным под­чи­ни­тель­ным сою­зом «в свя­зи с чем», а не после него, ста­вит­ся запя­тая соглас­но пра­ви­лу пунктуации.

Узнаем, нуж­на ли запя­тая перед соче­та­ни­ем «в свя­зи с чем», выяс­нив, для чего исполь­зу­ет­ся этот союз в предложении.

«В связи с чем» — подчинительный союз

Рассматриваемый союз соеди­ня­ет части слож­но­под­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния. Его упо­треб­ля­ют в зави­си­мой при­да­точ­ной части след­ствия в каче­стве соеди­ня­ю­ще­го зве­на меж­ду глав­ной и при­да­точ­ной частью.

Этот под­чи­ни­тель­ный союз при­над­ле­жит книж­ным сти­лям речи. Он часто исполь­зу­ет­ся в постро­е­нии фра­зы в доку­мен­тах, сооб­ще­ни­ях официально-делового сти­ля и в ста­тьях публицистики.

Рассматриваемый под­чи­ни­тель­ный состав­ной союз, как пра­ви­ло, начи­на­ет вто­рую часть слож­но­го пред­ло­же­ния, а в пер­вой, глав­ной его части, содер­жит­ся сооб­ще­ние о чем-то или утвер­жде­ние, кон­ста­та­ция какого-либо фак­та, собы­тия обще­ствен­ной жиз­ни, например:

Всю неде­лю лил про­лив­ной дождь, в свя­зи с чем сро­ки убор­ки яро­вых сдви­ну­лись на неопре­де­лен­ный срок.

Соглашение меж­ду сто­ро­на­ми не под­пи­са­но, в свя­зи с чем будут пред­при­ни­мать­ся кар­ди­наль­ные меры…

Этот состав­ной союз пред­став­ля­ет собой моно­лит­ное соче­та­ние четы­рех слов, поэто­му не сле­ду­ет делить его на части или ста­вить запя­тую после сло­ва «чем».

Неправильно:

…согла­ше­ние не под­пи­са­но, в свя­зи с чем, будут при­ни­мать­ся кар­ди­наль­ные меры…

Правильно:

…согла­ше­ние не под­пи­са­но, в свя­зи с чем будут при­ни­мать­ся кар­ди­наль­ные меры…

Также часто встре­ча­ет­ся ошиб­ка в постро­е­нии фра­зы, когда в кон­тек­сте сле­ду­ю­щее пред­ло­же­ние начи­на­ют с это­го сою­за. Учтем син­так­си­че­ское стро­е­ние слож­но­под­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния, соглас­но кото­ро­му ука­зан­ный под­чи­ни­тель­ный союз упо­треб­ля­ет­ся все­гда во вто­рой части слож­но­го пред­ло­же­ния или в сере­дине его и при­со­еди­ня­ет зави­си­мую при­да­точ­ную часть, в кото­рой содер­жит­ся непо­сред­ствен­ное след­ствие, выте­ка­ю­щее из совер­ша­е­мо­го дей­ствия или про­ис­хо­дя­ще­го собы­тия, обо­зна­чен­но­го в глав­ной части предложения.

Неправильно:

Из-за тяже­лой болез­ни истец не явил­ся на засе­да­ние суда. В свя­зи с чем рас­смот­ре­ние дела отло­же­но на две недели.

Правильно:

Из-за тяже­лой болез­ни истец не явил­ся на засе­да­ние суда, в свя­зи с чем рас­смот­ре­ние дела…

…истец не явил­ся на засе­да­ние суда. В свя­зи с этим рас­смот­ре­ние дела..

Не пута­ем этот состав­ной под­чи­ни­тель­ный союз, тре­бу­ю­щий обя­за­тель­ной поста­нов­ки запя­той перед ним, а не после него, с про­из­вод­ным оты­мён­ным пред­ло­гом в свя­зи с. (Поинтересуемся, нуж­ны ли зна­ки пре­пи­на­ния в кон­тек­сте с исполь­зо­ва­ни­ем это­го предлога).

Источник

«В связи с чем»: выделяется ли запятыми

Многим непонятно, выделяется ли запятыми распространённое в публицистическом и официально-деловом стиле сочетание слов «в связи с чем». Сложность возникает из-за того, что часто эту конструкцию считают вводной. Выясним, нужна ли запятая перед «в связи с чем» и после этой фразы.

Когда запятая нужна

Анализируемое выражение – это подчинительный союз (составной), который связывает части сложной синтаксической конструкции. По правилам пунктуации, знак может ставиться как перед оборотом, так и после него. Разберёмся, как оформлять такие предложения.

Перед оборотом

Если изучаемое выражение присоединяет к главной зависимую часть, имеющую значение следствия, то выделение необходимо только перед союзом. Известно, что союз – это служебная часть речи, поэтому выступать в функции члена предложения он не может. Сочетание можно заменить синонимичными фразами «этой причине», «поэтому» без изменения основного смысла высказывания.

Обычно в главной части заключено утверждение, сообщение, подтверждение факта, например:

Внимание! Начинать высказывание с этого подчинительного союза нельзя, т.к. он выражает причинно-следственную связь между частями сложного предложения. Следовательно, при употреблении выражения в начале контекста смысл предложения потеряется.

С обеих сторон

Союз никогда не выполняет функцию вводного сочетания, поэтому его обособление некорректно. Бывают случаи, когда его выделение с обеих сторон обоснованно, но пунктуационный знак после фразы будет относиться только к обособляемым членам.

Обособление “в связи с”

В письменной речи не менее часто встречается отымённый составной предлог «в связи с», который выражает значение причины. Синоним – предлог «из-за». Обратим внимание на правописание этой конструкции: она должна писаться раздельно.

В контексте после этого предлога всегда стоит имя существительное, вместе с которым они образуют единое целое. Определим, при каких условиях после такой синтаксической конструкции надо ставить запятую факультативно:

Если ни одно из условий в контексте не выполнено, то обособлять эту часть не следует:

Источник

«В связи с чем» выделяется запятыми или нет?

Сочетания со словами «в связи с» могут вызывать много вопросов: где ставить запятую и нужна ли она, как корректно употребить то или иное сочетание и т.д. Давайте рассмотрим вопрос, «в связи» выделяется запятыми или нет, на конкретных примерах.

«В связи с…» выделяется запятыми

Перед словом

1. Рассматриваемое нами сочетание является производным союзом, поэтому запятая перед «в связи» ставится, а после него знаков не надо.

2. Это относится и к сочетаниям типа «в связи с чем». Такое сочетание может встречаться исключительно внутри предложения (начинать с него фразу стилистически недопустимо), и ответ на вопрос, «в связи с чем» выделяется ли запятыми, однозначен: запятая должна быть только перед ним, но не после.

3. От сочетаний «в связи с этим», «в связи с чем» следует отличать сочетание «в этой связи», которое чаще всего употребляется в публицистическом стиле и является средством перехода от одной микротемы к другой (не выражает прямую причинную связь!). Необходим знак перед «в этой связи»; запятая в начале предложения, естественно, не ставится.

Нередко употребляется в речи просто предлог «в связи с». Дополнения с ним не выделяются запятыми. В том числе не требуется запятая после «в связи с… прошу…» и в других подобных устойчивых сочетаниях, свойственных официально-деловому стилю.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 31% ответили правильно)

Источник

«В связи»: нужна ли запятая

В частице «в связи» запятая – это необходимый пунктуационный знак, из-за которого у многих возникает ступор, так как в его использовании есть множество нюансов и исключений. Разобраться в правилах самостоятельно крайне сложно, ведь они накладываются друг на друга, вызывая настоящую путаницу. Казалось бы, что здесь важно поставить запятую, чтобы выделить нужную часть в предложении, а как оказывается, после в этом нет никакой необходимости. Чтобы не пришлось в последующие разы искать информацию в интернете, стоит изначально как можно подробней разобраться в теме и раз и навсегда запомнить важные сведенья.

Когда запятую не нужно писать

Знак препинания по границам оборота «в связи» не является необходимым всего в нескольких случаях.

Во-первых, если предложение начинается с оборота:

Во-вторых, оборот, который тесно связан со сказуемым и не может быть от него оторван, никогда не должен выделяться запятыми:

Важно! Если предложение в этом случае попадает под другое правило, то расставить знаки препинания все же необходимо. Случаи, когда знак препинания не нужен, встречаются довольно редко. Из-за этого возникает еще больше вопросов, нужно ли ставить запятую или нет.

В каких случаях частица «в связи» не обособляется

Когда обособление необходимо

Определить, когда словосочетание «в связи» должно выделяться запятыми или нет, – довольно проблематичный процесс, так как здесь есть много исключений и различных нюансов, которые меняются от места расположения словосочетания и наличии взаимоотношений с прочими служебными частями предложения.

Важно! Само словосочетание никогда не выделяется. Поэтому ответ на вопрос, нужна ли запятая именно по его границам, будет отрицательным. Однако оно всегда будет принадлежать обстоятельственному обороту, который, в зависимости от правил, может обособляться.

Выделение запятыми с двух сторон

Если обстоятельственный оборот расположен посередине предложения, то он должен выделяться запятыми. Причем чаще всего происходит разрыв подлежащего и сказуемого, но это необязательно:

В каких случаях происходит обособление с частицей «в связи»

Если сам оборот с данной частицей имеет значение причины, то по границам также обязательно ставятся запятые. Он также должен интонационно выделяться:

Постановка одной запятой

Кроме этого, довольно часто задается вопрос, ставится ли одна запятая около оборота? Если говорить о постановке одиночного знака препинания, то здесь все довольно просто. С одной стороны запятая ставится в том случае, если оборот стоит в начале предложения или же в его конце и носит присоединительный характер.

Если оборот «в связи» находится на границе с другими конструкциями, требующими обособления (подчинительное предложение, причастный или деепричастный оборот), запятая на границе необходима:

Источник

Приложение 1. Непервообразные предлоги

Приложение 1. Непервообразные предлоги

ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ОБОРОТАХ С НЕПЕРВООБРАЗНЫМИ 1 ПРЕДЛОГАМИ

Общие правила

Обстоятельственные обороты могут вводиться в предложение при помощи непервообразных (производных) предлогов – простых (благодаря, вопреки, вследствие, наперекор, согласно и др.) и составных (в зависимости от, во избежание, в связи с, за отсутствием и др.). Такие конструкции могут обособляться, однако пунктуационная трудность состоит в том, что их обособление не всегда уместно, а иногда даже ошибочно.

Оборот обособляется, если требуется обозначить его границы (чтобы предложение не выглядело двусмысленным):

Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.

Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу. (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например:

. Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь. М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: . Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь. (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.)

Ср. также: Сыны ветра разделили людей вопреки их желанию. И. Ефремов, На краю Ойкумены. С высоко поднятой головой она идет по жизни наравне с мужчиной, ибо свобода невозможна без полной ответственности за свою судьбу. И. Ефремов, Лезвие бритвы. В комнате Коли вечер наступал согласно законам природы, поскольку свет там давно не горел. Л. Петрушевская, Козел Ваня.

В остальных случаях можно говорить о факультативности обособления оборота (в зависимости от степени его распространенности, близости к основной части предложения, порядка слов в предложении, авторского замысла и других факторов). При этом можно выделить ряд факторов, влияющих на постановку знаков препинания.

Однако возможны и иные варианты пунктуационного оформления, обусловленные замыслом автора. Например: И всё же, выбрав удобный момент, Хижняк в нарушение всех правил пошел на обгон с правой стороны и поравнялся с «виллисом». (В. Богомолов, Момент истины) – невыделение оборота, находящегося между подлежащим и сказуемым; На следующее утро благодаря многочисленным пришельцам в четверть часа остов новой землянки был закончен (В. Обручев, Земля Санникова) – невыделение оборота, находящегося не в начале и не в конце предложения.

В спорных случаях окончательное решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.

Некоторые закономерности

Обороты со следующими предлогами могут обособляться или не обособляться в зависимости от приведенных выше условий: благодаря, ввиду, в зависимости от, в нарушение, во избежание, во исполнение, в отличие от, вплоть до, в противовес, в противоположность, в связи с, в силу, вследствие, в случае, в соответствии с, за вычетом, за недостаточностью, за неимением, за отсутствием, назло, на основании, наперекор, наравне с, наряду с, на случай, под видом, подобно, под предлогом, по истечении, по мере, по меркам, по праву, по причине, по случаю, по условиям, при наличии, при условии, против (в знач. «вопреки»), сверх (в знач. «кроме, помимо») согласно, соответственно.

Обычно обособляются (за исключением тех случаев, когда оборот входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу) обороты с отглагольными предлогами включая, исключая, исходя из, начиная с, невзирая на, несмотря на, смотря по, судя по, а также ограничительно-выделительные обороты с предлогами вопреки, за исключением, кроме, независимо от, помимо.

Обычно не обособляются обороты с предлогами вместо, в ответ на, в результате, вроде, за счет, наподобие, напротив, не доходя, по поводу, ради, спустя.

1 Все предлоги делятся на первообразные и непервообразные (производные). Первообразные предлоги – это небольшая замкнутая группа слов, не связанных живыми словообразовательными отношениями с какими-либо знаменательными словами. К ним относятся такие предлоги, как в, за, к, от, под и др.

Непервообразные предлоги – предлоги, имеющие живые словообразовательные отношения и лексико-семантические связи с знаменательными словами – существительными, наречиями и глаголами (деепричастиями). Непервообразные предлоги гораздо более многочисленны, чем предлоги первообразные. Все они делятся на три группы: предлоги отыменные (ввиду, вследствие, за исключением, наподобие, насчет, под видом и др.), наречные (напротив, подобно, согласно и др.) и отглагольные (включая, исключая, не считая, спустя и др.).

Некоторые составные отыменные предлоги, сохранившие живые и тесные связи с соответствующим существительным (например: в противоположность, на основании, под предлогом и др.), называют предложными сочетаниями.

Источник