Итоги-2020: все обзоры практики от Верховного суда
Как и всегда, ВС четыре раза за год выпустил четыре общих больших обзора:
✔️ Первый обзор Верховного суда за 2020 год: права акционеров и новая «субсидиарка». Экономколлегия разрешила привлекать к субсидиарной ответственности наследников должника и близких родственников, которые мешают кредиторам получить деньги с несостоятельной фирмы. Банкротным юристам позволили приходить в арбитражный суд без диплома об образовании.
✔️ Второй обзор практики Верховного суда: банкротства, аренда, налоги. ВС разрешил требовать компенсации морального вреда в случае кражи мобильного телефона или ноутбука и запретил требовать от адвоката, вступающего в дело, какие-либо документы, кроме ордера или доверенности.
✔️ Права арендатора, подрядчик и неустойка: третий обзор практики ВС. Если адвокату не дали высказаться в прениях – это повод для отмены приговора. А если налоговики не выявили какую-то информацию в ходе проверки – нельзя отказывать в ее исследовании при рассмотрении дела.
Долгожданный обзор, который, как жаловались юристы, совсем не обсудили с профессиональным сообществом. Документ наконец поставил точку в спорах о том, какая модель субординации должна применяться, – победила «мягкая». Банкам разрешили страховать свои риски на случай выдачи неудачного займа, аффилированным кредиторам запретили выбирать управляющих, а компенсационное финансирование отныне выводится «за реестр».
Весна 2020 года выдалась необычной. Вопросов люди задавали намного больше, чем на них было ответов. Законодательство менялось практически каждый день, юристы придумали специальный термин – «коронаправо» – и поэтому Верховному суду пришлось дважды давать разъяснения по самым частым проблемам.
Вышедший 21 апреля «первый коронавирусный обзор ВС» затрагивал процессуальные вопросы. Судьи рассказали, что «нерабочие дни» включаются в процессуальные сроки и не позволяют перенести день их окончания на следующие за ними рабочие сутки. При этом режим «нерабочих дней» разрешили использовать как повод для изменения или расторжения договора.
А уже 30 апреля вышел второй обзор, в котором судьи уделили больше внимания аренде, исполнению кредитных обязательств и уголовной ответственности за фейки о вирусе.
Подробнейший 85-страничный обзор практики по спорам об увольнении. ВС сделал очередное послабление в трудовой практике в пользу работников – и запретил наказывать за прогулы по уважительной причине. А также закрепил правило, по которому обращение в Госинспекцию труда и прокуратуру – это уважительная причина для пропуска срока исковой давности. Еще рассказывается, как можно уволить плохого сотрудника из-за утраты доверия, проваленного испытательного срока или систематического неисполнения обязательств.
По большинству экономических споров стороны должны соблюдать обязательный досудебный порядок. ВС научил определять, когда претензию нужно направить контрагенту, а когда можно идти сразу в суд. Также судьи разъяснили, по какому адресу нужно отправлять претензию, разрешили отсылать ее по электронной почте и допустили, что ошибки в расчетах не лишают истца права увеличить свои требования при разбирательстве в суде.
Важные разъяснения ВС, посвященные практике по делам о социальной поддержке граждан. Закреплено право детей-инвалидов получить любые необходимые лекарства, даже если они не зарегистрированы в России. Право на компенсацию расходов на надомное обучение отвязали от слова «ребенок». А еще ВС запретил резко отменять льготы, на которые рассчитывали граждане, и ограничил возможность взыскания переплат с пенсионеров.
45-страничный обзор практики, который рассказывает о жилищных спорах с участием детей-сирот. ВС рассказал, что ждать недвижимость годами не нужно: квартира положена сиротам по достижении 18 лет, а не когда дойдет очередь. Если же ребенку без родителей дали дом, в которым невозможно жить, например, аварийный, то тогда ему нужно предоставить другое, нормальное жилье. А еще в обзор практики вошли споры о том, в какой момент жилплощадь положена студенту и что делать, если сирота живет у кого-то. В последнем случае нельзя сказать, что он обеспечен жильем: он сохраняет это право.
В «потребительском» обзоре ВС ответил на многие вопросы, которые возникают в спорах между потребителями и бизнесом. В одном из дел Верховный суд запретил требовать деньги за сломанный телефон сразу же – сперва нужно попробовать его починить. Также ВС разрешил покупателям требовать от продавца не только его полную стоимость, но и разницу в цене между дефектным товаром и таким же, но новым. И рассказал, почему ремонт автомобиля по страховке не лишает гарантии от официального дилера.
Этот обзор посвящен легализации преступных доходов и выводу денег за рубеж с помощью судебных решений. ВС научил выявлять различные схемы, к которым прибегают предприниматели: от фиктивных договоров поставки и решений третейских судов до признания многомиллионных долгов через мировые соглашения. Государству разрешили оспаривать сомнительные судейские решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а судьям позволили не принимать признание долга от ответчика, если спора между сторонами на самом деле нет.
ВС ответил на основные вопросы, возникающие у судов при рассмотрении споров о предоставлении сельскохозяйственных земель. Судьи научили доказывать факт использования невостребованных земельных долей и разрешили приобретать такие участки в долевую собственность. А уже находящиеся в аренде у фермеров участки разрешили сдавать в аренду без проведения торгов.
Из-за «закона подлецов» количество дел о международном усыновлении ежегодно снижается. Но все же ВС взялся объяснить, как судам рассматривать такие немногочисленные споры. Судьи напомнили, что передать ребенка иностранным родителям можно, только если его не получится оставить в России. Для этого может пригодиться как мнение родственников ребенка, так и его самого – если потенциальные мама с папой ему нравятся, то суд не может это проигнорировать.
Взятки может дать не только человек, но и юридическое лицо. За это предусмотрена административная ответственность. В июльском обзоре ВС закрепил практику о том, что действия нарушителя должны носить «недвусмысленный» характер, чтобы его можно было наказать за передачу взятки. А также позволил признавать взяткой не только передачу денег, но и оказание различных услуг.
Работа судебной системы РФ: итоги 2020 и планы на 2021 год
 |
| unitone.vector.gmail.com / Depositphotos.com |
В прошлом году российским судам пришлось существенно скорректировать режим деятельности в связи с пандемией COVID-19. Особенно в период c 19 марта по 11 мая 2020 года: напомним, был приостановлен личный прием граждан, рассматривались дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, все участники которых заявили ходатайства о рассмотрении в их отсутствие, а также дела, не относящиеся к перечисленным категориям, если суды с учетом обстоятельств конкретных дел, мнений участников и действующих на территории соответствующих регионов ограничений приняли решение о необходимости их рассмотрения. Кроме того, судам было рекомендовано при наличии технической возможности проводить заседания с использованием систем видео-конференц-связи или веб-конференций (Постановление Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. № 808, Постановление Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. № 821). Несмотря на это, за указанный период суды рассмотрели 3,4 млн и материалов, сообщил в ходе состоявшегося вчера в формате веб-конференции совещания судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев.
Всего же в прошлом году российскими судами было рассмотрено почти 38,5 млн дел – на 3,92 млн больше, чем в 2019 году, и это свидетельствует о том, что непростая эпидемиологическая обстановка не сказалась негативно на эффективности отправления правосудия, – на этом акцентировал внимание открывший совещание судей Президент РФ Владимир Путин.
Активно шла работа и в сфере обеспечения единообразия правоприменения: в 2020 году Пленумом ВС РФ принято 12 постановлений, Президиумом ВС РФ утверждено 16 обзоров судебной практики, в том числе два обзора, посвященных вопросам применения законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (Обзор № 1, утвержденный 21 апреля 2020 г., и Обзор № 2, утвержденный 30 апреля 2020 г.), – обозначенные в них правовых позиции учтены, по данным ВС РФ, при рассмотрении более 150 тыс. дел и материалов. Крайне важным является, в частности, разъяснение Суда о том, что отсутствие у должника денежных средств, обусловленное введенными ограничительными мерами: запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т. д., может быть признано основанием для его освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (ответ на вопрос 7 Обзора № 1), поскольку количество гражданских дел о взыскании кредитной задолженности увеличилось в прошлом году на 1,75 млн – до 9 млн (общее количество рассмотренных судами общей юрисдикции за 2020 год гражданских дел – около 21,6 млн). Выросло за прошлый год и число дел еще одной популярной категории: суды рассмотрели 8,98 млн жилищных споров – почти на 1 млн больше, чем в 2019 году, 97% которых составили дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Поэтому разъяснение ВС РФ о том, что введенный на период с 6 апреля 2020 до 1 января 2021 года мораторий на начисление неустоек за просрочку оплаты коммунальных услуг – в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424 – распространяется и на задолженность, образовавшуюся до 6 апреля (ответ на вопрос 7 Обзора № 2), также было очень своевременным.
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
Большую часть из рассмотренных в 2020 году арбитражными судами 1,5 млн споров составили споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств, поэтому нельзя не вспомнить позицию ВС РФ о возможности признания – с учетом обстоятельств конкретного дела – запрета на передвижение транспортных средств, ограничения передвижения физических лиц, приостановления деятельности предприятий и учреждений и других установленных органами власти ограничительных мер обстоятельствами непреодолимой силы и освобождения в связи с этим должника от ответственности за нарушение обязательств (ответ на вопрос 7 Обзора № 1).
Число дел о банкротстве ИП и организаций сократилось на 20%: с 34,8 тыс. в 2019 году до 27,7 тыс. в 2020 – это обусловлено действовавшим с 6 апреля прошлого года по 7 января текущего моратория на возбуждение дел о банкротстве отдельных категорий должников по заявлению кредиторов (ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 428). Разъяснения о применении соответствующих норм содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 44, в п. 2 которого, например, указано, что данный мораторий распространяется на все перечисленные в обозначенном постановлении Правительства РФ категории должников вне зависимости от того, обладают они признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества или нет.
Прогнозов о том, сколько постановлений Пленума ВС РФ будет принято в этом году, Суд пока не делает, но в планах на ближайшую перспективу, по словам Вячеслава Лебедева, как минимум разъяснение вопросов применения законодательства о досудебном урегулировании споров, о залоге, а также антимонопольного законодательства. Уже в первой половине текущего года планируется принятие постановления Пленума ВС РФ о судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях, в том числе о злоупотреблении полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа. Также в этом году Пленум ВС РФ намерен принять постановление по вопросам рассмотрения гражданских дел в апелляционной и кассационной инстанциях.
В сфере законодательной деятельности ВС РФ по-прежнему выделяет в качестве одной из самых приоритетных инициативу о введении института уголовного проступка. Напомним, соответствующий законопроект № 612292-7, разработанный в рамках ведущейся на протяжении последних лет работы по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, был внесен ВС РФ в Госдуму еще в декабре 2018 года. Однако проект не был рассмотрен даже в первом чтении, и в октябре прошлого года Суд отозвал его, с тем чтобы внести на рассмотрение нижней палаты парламента новый, предполагающий более широкое применение института уголовного проступка, законопроект (Постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 г. № 24 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка»). Согласно новому проекту нормы об уголовном проступке будут распространяться на 112 существующих составов преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных впервые и не связанных с применением насилия и противоправной деятельностью организованных групп – первая версия проекта, напомним, предлагала считать уголовным проступком ряд преступлений небольшой тяжести.
Еще одна идея ВС РФ, пока не оформленная в законопроект, касается таких дел частного обвинения, как умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), нанесение не повлекших причинения вреда здоровью побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116.1 УК РФ), клевета (ст. 128.1 УК РФ). В прошлом году дела о совершении этих преступлений были рассмотрены в отношении 10 тыс. лиц, 39% которых были осуждены, 7% оправданы. В отношении 54% обвиняемых уголовные дела были прекращены. «По этой категории дел не осуществляется дознание, обязанность по сбору доказательств возлагается на потерпевших, которые не наделены публичными полномочиями, в большинстве случаев не являются профессиональными юристами, нередко находятся в зависимом положении от обвиняемого, особенно по делам о домашнем насилии, и исполнение обязанности по сбору доказательств для них является крайне обременительным. В этой связи представляется целесообразным отнести эти категории уголовных дел к делам частно-публичного обвинения, по которым будет проводиться дознание», – сообщил Вячеслав Лебедев.
Поскольку в прошлом году повысилась востребованность элементов так называемого электронного правосудия: по сведениям ВС РФ, число обращений пользователей к ГАС «Правосудие» превысило 3 млрд, в суды подано более 3 млн документов в электронном виде, более 400 тыс. судебных заседаний проведены с использованием видео-конференц-связи (ВКС), следует напомнить о подготовленном Минюстом России (с участием ВС РФ, как подчеркнул Вячеслав Лебедев) законопроекте, предполагающем закрепление в процессуальных кодексах возможности и порядка проведения судебных заседаний с использованием системы веб-конференции, что позволит участвовать в заседаниях дистанционно не из зданий судов, как в случае с ВКС, а из дома, офиса или иного любого удобного места – подключиться к заседанию можно будет с помощью компьютера или смартфона, имеющего доступ к Интернету. Веб-конференции, как портал ГАРАНТ.РУ писал ранее, активно использовались ВС РФ и рядом арбитражных судов и в период жесткого локдауна, и после его отмены – например, заседания Пленума ВС РФ в таком формате проводятся до сих пор, и закрепление положений об использовании системы веб-конференции в процессуальном законодательстве позволит, надо полагать, максимально расширить практику ее применения для проведения судебных заседаний.
Первый обзор Верховного суда за 2020 год: права акционеров и новая «субсидиарка»
Общее собрание акционеров решило изменить устав, чтобы впервые прописать ликвидационную стоимость привилегированных акций. ВС указал, что за такое решение должно проголосовать 3/4 всех владельцев подобных ценных бумаг, права которых ограничиваются.
Если дело о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратили из-за заключения мирового соглашения с кредитором, то бизнесмен может снова обратиться с заявлением о регистрации в ЕГРИП (дело № А53-14279/2018). В этом случае не подлежит применению запрет на регистрацию в качестве ИП в течение пяти лет, отметил ВС. Еще одно важное разъяснение – момент совершения правонарушения руководителем должника должен определяться не датой, с которой у директора возникла просрочка в передаче документов, а датой причинения убытков компании (дело № А40-208525/2015).
Как только суд принял требования кредитора к рассмотрению, тот вправе возражать против требований других кредиторов должника. В том числе обжаловать судебные решения, на которых основаны требования этих кредиторов по банкротному делу, объяснил ВС (дело № А56-108378/2018). Кроме того, экономколлегия разрешила привлекать к субсидиарной ответственности наследников должника (дело № А04-7886/2016) и близких родственников, которые мешают кредиторам получить деньги с несостоятельной фирмы (дело № А40-131425/2016).
Если один из собственников общего имущества в здании использует его единолично и с нарушениями, то ему придется возместить другим собственникам причиненные убытки (дело № А40-257961/2018).
Если при первом рассмотрении спора ответчик подал заявление на уменьшение неустойки, то при пересмотре дела оно должно сохранить свою силу. Суд должен вновь оценить его обоснованность (дело № А40-164376/2016).
Возражение должника об обоснованности начисления неустойки, а также о ее размере само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК заявлением об уменьшении неустойки. Более того, как напомнил Верховный суд, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки. Он должен доказать наличие оснований для ее снижения (дело № А56-64034/2018).
Бизнесмен хотел купить фитнес-клуб. Стороны активно вели переговоры, но в конечном счете сделка сорвалась. Как оказалось, фитнес-клуб договорился о продаже с другим покупателем, чье предложение ему показалось более выгодным. Верховный суд указал: лицо, готовность которого заключить договор носила притворный характер и которое не сообщило сразу о намерении заключить сделку с другим контрагентом, должно возместить убытки несостоявшемуся покупателю (дело № А40-98757/2018).
Фирма заключила с клиентом договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Во время транспортировки груз потеряли. Фирма убытки возмещать отказалась и сослалась на то, что груз к экспедированию принимала не она. Но Верховный суд посчитал иначе. Если фирма приняла поручение клиента к исполнению, сообщила ему информацию о водителе и машине, то она не может ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним лицом. За действия привлеченного лица такая фирма отвечает так же, как за свои собственные (дело № А56-112474/2017).
Действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве были признаны незаконными. Страховщик, ссылаясь на умышленный характер действий управляющего, отказался выплачивать страховую выплату пострадавшему обществу. Так делать нельзя, указал Верховный суд. Страховку нужно выплатить, а потом можно предъявить регрессные требования к управляющему (дело № А40-50263/2018).
Продавец по договору поставки предоставил премию покупателю. По итогам проверки налоговый орган доначислил покупателю НДС и обязал выплатить пени. Это решение может быть признано судом незаконным, поскольку оно было принято вопреки письму ФНС, указал ВС. Свое разъяснение ФНС опубликовала для всеобщего сведения и разослала территориальным органам, поэтому налогоплательщик обоснованно считал свое поведение правомерным, пояснил суд (дело № А56-44788/2018).
Доходы, которые в международных договорах об устранении двойного налогообложения названы процентами по долговым обязательствам, в российском Налоговом кодексе признаются дивидендами, полученными иностранным инвестором. Эта терминологическая разница не должна играть роли в определении налоговой ставки: такие доходы должны облагаться процентом, предусмотренным в международном договоре для дивидендов (дело № А56-44788/2018).
В Налоговом кодексе отсутствуют нормы, которые запрещали бы производить вычет НДС по рекламным материалам, напомнил Верховный суд. Закон лишь устанавливает особенности исчисления налога при передаче рекламных материалов, которые стоят дешевле 100 руб. (дело № А43-5424/2018).
Индивидуальный предприниматель использовал сразу две системы налогообложения по разным видам своей деятельности: общий налоговый режим и единый налог на вмененный доход. При этом он не производил выплаты и другие вознаграждения физлицам. Когда предприниматель попытался вернуть излишне уплаченные страховые взносы, Пенсионный фонд ему отказал. Верховный суд встал на сторону ИП. В приведенном случае предприниматель имеет право на исчисление страховых взносов с дохода по той части деятельности, по которой применяется общая система налогообложения, решил суд (дело № А53-10829/2018).
Сам по себе учет излишне уплаченных страховых выплат на индивидуальных счетах застрахованных лиц не является основанием, чтобы государство отказывалось возвращать деньги (№ А56-67008/2017).
ВС встал на сторону компании, которую уличили в управлении домами без лицензии. Лицензия была, но конкретные дома не были включены в реестр. Нижестоящие инстанции решили, что это незаконно, но экономколлегия не увидела нарушений. Право на взимание платы за ЖКУ не связано с изменениями в реестре лицензий. Оно вытекает из условий договора управления, если есть четко выраженная воля собственников заключить договор с управляющей компанией (дело № А33-27179/2018).
Гражданский кодекс дает покупателю возможность отказаться от покупки товара, если продавец не предоставил все необходимые документы или инструкции к нему. При этом Верховный суд запретил покупателю полностью отказаться от оплаты товара, который поставлен без необходимой документации, если покупатель не заявил об отказе от такого товара (ст. 464 ГК). Дело № 117-КГ19-22.
Суд, который рассматривает дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора. Это нужно делать независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Суд не должен ограничиваться проверкой того, соответствуют ли представленные сторонами документы формальным требованиям, которые установлены законом. При проверке действительности сделки суд должен установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке, подчеркивает ВС (дело № 46-КГ19-17).
Специалист посчитал, что стоимость ремонта автомобиля после ДТП составит 150 000 руб. Судебная экспертиза сделала более скромную оценку – 134 000 руб. Из-за этого апелляция указала на «злоупотребление правом» со стороны владельца автомобиля и отказалась взыскать в его пользу штраф со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, которые предусмотрены законом об ОСАГО.
ВС сделал два важных вывода в рамках этого спора. Во-первых, незначительное расхождение стоимости ремонта само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом потерпевшим. Во-вторых, если суд признал право на возмещение за потерпевшим, он не вправе отказать во взыскании штрафа со страховой компании (дело № 49-КГ19-37).
Незадолго до своей смерти бабушка сняла деньги – 1,4 млн руб. – со своего банковского счета и отдала их на хранение внучке. После смерти встал вопрос о включении этих денег в наследственную массу. Внучка заявила, что эти деньги бабушка ей подарила, а потому они не должны быть наследством. Верховный суд указал: для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар. Без установления этих обстоятельств подарок не будет считаться подарком (дело № 9-КГ19-11).
Алиментные обязательства, выполненные в полном объеме, прекращаются вместе с достижением ребенком 18-летнего возраста, указал ВС в обзоре. Кроме того, гражданская коллегия запретила взыскивать с родителя алименты на ребенка, который поступил в вуз на очную форму обучения (дело № 18-КГ19-87).
Доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов. В деле, вошедшем в обзор ВС, доход от бизнеса поступил на счет одного из супругов уже после развода. При этом исполнение по договору было предоставлено еще до расторжения брака. Такие деньги должны считаться общей собственностью супругов и делиться поровну, решила гражданская коллегия ВС (дело № 78-КГ19-41).
Обратить взыскание на долю должника в уставном капитале ООО можно, только если у него нет другого имущества, за счет которого можно погасить долг. При рассмотрении иска об обращении взыскания на долю в ООО суду нужно сперва исследовать вопрос о том, можно ли обратить взыскание по исполнительному документу на автомобили, дома и участки должника (дело № 78-КГ19-36).
Суд нарушил сроки на изготовление решения в окончательной форме. Из-за этого стороны поздно получили мотивировочную часть и опоздали с апелляционным обжалованием. Верховный суд разрешил сторонам восстанавливать срок на подачу апелляции в таких случаях. «Нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда», – отметили в гражданской коллегии (дело № 38-КГ19-12).
В уголовном праве есть такое наказание, как лишение права занимать определенные должности. Но это касается только должностей на госслужбе или в органах местного самоуправления. Ст. 27 УК не дает возможности запретить занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.
К такому выводу пришла уголовная коллегия ВС в деле № 46-УД19-24. Там начальника отдела коммерческой работы филиала ОАО признали виновным в мошенничестве и в получении взятки. Его осудили на три года лишения свободы со штрафом в размере 3 млн руб., а также «с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях».
Но ст. 47 УК не содержит такого наказания, как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, отметил ВС, который скорректировал приговор в этой части.
В обзоре нашлось место для одной позиции Президиума ВС, который постановил: отягчающие обстоятельства не учитываются при назначении наказания лицу, которого присяжные признали заслуживающим снисхождения (см. «Обзор ВС: когда отягчающие обстоятельства не имеют значения»). Дело № 182П19.
Если должник погасил задолженность по исполнительному производству, а взыскатель сообщил об этом приставу, то пристав обязан окончить исполнительное производство и отменить ограничения на выезд из страны.
Определение № 4-КА19-30 (п. 50 обзора)
Адвокат, чтобы оказать помощь подзащитному, имеет право знакомиться с результатами инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных уполномоченным органом, в том числе если речь идет о медицинских вопросах. При этом нужно соблюдать закон и права третьих лиц. На ответ на адвокатский запрос у госорганов есть 30 дней.
Определение № 31-КА19-4 (п. 51 обзора)
При определении рыночной стоимости недвижимости для установления кадастровой стоимости НДС не будет ценообразующим фактором и отдельно не выделяется из рыночной стоимости, указал Верховный суд. Этого не предусматривают ни законодательство об оценочной деятельности, ни налоговое законодательство.
Определение № 5-КА19-54 (п. 52 обзора)
Когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса ИП, он не лишается возможности защитить свои права и привести доводы и возражения в споре о недоимке. Он может представить документы и другие сведения, подтверждающие обстоятельства. Суд должен не подходить к вопросу формально, а выяснить, была ли у предпринимателя объективная возможность вовремя отказаться от статуса.
Определение № 32-КА19-8 (п. 55 обзора)
Если дело по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении разрешили с нарушением подсудности, то это существенное нарушение, влияющее на исход дела.
Постановление № 33-АД19-8 (п. 56 обзора)
Нет, не нужно. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ст. 36 содержит собственные требования к представителям по делам о банкротстве: ими могут выступать «любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве».
Президиум ВС предлагает считать норму банкротного закона специальной по отношению к норме АПК, предъявляющей требования к образованию представителей. А это значит, что требования о высшем образовании, предъявляемые для представителей в Арбитражном процессуальном кодексе, не распространяются на представителей по банкротным спорам.
Согласно разъяснениям ВС, арбитражные суды имеют право рассматривать в упрощенном порядке требования о взыскании денег по договорным обязательствам бюджетных учреждений. Но взыскать средства с казенных учреждений по «упрощенке» уже не получится (см. «ВС разъяснил, какие дела нельзя рассматривать в упрощенном порядке»).
Только в случаях, когда о составлении мотивированного решения суда попросила сторона по делу. Ожидание мотивировки по делу, рассмотренному в обычном порядке, не может служить основанием для продления срока подачи апелляционной жалобы (см. «Обзор ВС: как считать срок для подачи апелляции»).
Кроме того, Верховный суд призывает судей изготавливать мотивированное решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, сразу после поступления апелляционной жалобы, даже если истек срок подачи этой жалобы.
