Swing или javafx что лучше
JavaFX vs Swing: The Key Differences
Any developer who’s been around the block once or twice knows how ubiquitous languages like JavaScript, Java, and the associated tools and add-ons have become in the programming world.
- Career Karma matches you with top tech bootcamps Get exclusive scholarships and prep courses
- Career Karma matches you with top tech bootcamps Get exclusive scholarships and prep courses
Java Swing is one of the key tools for Java and has been a go-to for developing user interfaces for years. However, in recent years, the JavaFX vs Java Swing battle has become a real tug-of-war for programmers who want to use the most effective means to create their apps. JavaFX has begun to make waves and steal business from its older and more-established cousin.
We’re here to cut through the fog and clear up any confusion you might have between the two Java buddies. We take a close look at both JavaFX and Java Swing’s building blocks, highlight the major differences between them, and help you determine which works the best for your coding situation. Our look at Java Swing and JavaFX gives you the facts to make a clear choice and sets you up for a rewarding and exciting career.
What is Java Swing?
Both Java Swing and FX work alongside Java code. Java is one of the easiest and most popular languages around, and it’s the first choice of many aspiring developers. As Java became more used in development, a series of add-ons and specialized tools like Java Swing sprang up to address needs in niche areas of applications. Java Swing helps programmers create graphical user interface (GUI) applications, and helps make them cleaner and more efficient.
Coders work with Swing to build Swing APIs. Swing took the place of Abstract Window Toolkit and provides developers with an interface that hews closely to the Java model, which makes transitioning from other environments into GUI development more seamless. Swing allows the creation of pluggable UI components and adds flexibility to the environment. With Swing, developers are free to create labels, buttons, and other UI components.
What is JavaFX?
Java FX is Swing’s younger, more limber cousin. FX behaves as a GUI library and lends itself to efficient and rapid development of desktop apps. Java FX has a modern design and provides developers with easy access to Rich Internet Application. Java coders who are used to working with Swing find the transition to FX to be largely painless, and the scripts they can write using it allow them to quickly and easily rewrite their UI components.
JavaFX uses a theater metaphor to address top-level application containers. In FX, the scene graph collects the UI elements, including layouts, controls, shapes, and groups. The elements are referred to as nodes, and each one has automatically available features that the developer can readily access. And FX also has special effects that you can easily add to create blurs, shadows, and other textural touch-ups.
Key Differences
The main differences between the two tools come down to flexibility, power, and popularity. Swing still sees lots of use in GUI creation, both because of its ease of use and its widespread employment across the industry. Creating complex interfaces is a breeze with either approach, though. Desktop applications come together more easily when you use FX, and the younger tool gains ground on its big sibling every year.
81% of participants stated they felt more confident about their tech job prospects after attending a bootcamp. Get matched to a bootcamp today.
Find Your Bootcamp Match
The average bootcamp grad spent less than six months in career transition, from starting a bootcamp to finding their first job.
Start your career switch today
Swing has a wider range of UI components compared to FX, but FX adds more all the time, so this difference might not be notable much longer. Likewise, JavaFX offers IDE support, but Swing’s IDE support is more mature and has more options for rapid deployment needs. On the flipside, FX offers consistent support for MVC, while Swing’s MVC support is not equal across all platforms.
In short, Swing and JavaFX are both GUI toolkits for Java programs. Swing is the old standard toolkit that features a bigger library of GUI elements and mature IDE support. JavaFX is the newer standard with a smaller library, more consistent updates, and consistent MVC support.
Which One is Right for You?
Your choice of the perfect Java tools comes down to your needs. Do you want a crackerjack GUI builder that gives you plenty of options during creation, or perhaps you want access to plenty of libraries as you work? Java Swing is likely going to be your cup of tea. The time-tested Java support tool is still the more popular choice. It gives you what you need to create responsive UI environments and helps to carry your project across the finish line.
Web developers and folks who want to use the latest and greatest gear will find JavaFX to be right up their alley. FX adds modern touches to your project and makes adding animation and special effects a snap. FX is also the choice for folks who develop mobile apps—it is much more geared to work with mobile programs than Swing. And, FX is more streamlined across the board than the older tool. It’s a perfect option for developers with efficiency in mind.
And that’s the whole story, my friends. Both JavaFX and Java Swing help programmers create vibrant and engaging apps with simple and accessible user interfaces. Our comparison of the two Java tools helps you identify the best option for your own work.
Java Swing против Java FX
Разница между Java Swing и Java FX
Когда дело доходит до экосистемы Java, Swing выступает в качестве инструментария для графического виджета. Swing отвечает за предоставление API, за создание пользовательского интерфейса для программ Java. До появления Swing AWT, т.е. Abstract Window Toolkit, отвечал за предоставление расширенной формы компонентов пользовательского интерфейса. Но Swing заменяет библиотеку AWT и создает внешний вид, напоминающий большинство платформ. Эти созданные компоненты пользовательского интерфейса являются не только передовыми с точки зрения внешнего вида и ощущений, но и по своей природе подключаемыми. Это означает, что базовая платформа не ограничена определенным набором компонентов пользовательского интерфейса. Компоненты пользовательского интерфейса, такие как кнопки, метки и флажки, могут быть легко созданы с помощью API Swing. Таким образом, Swing более гибок по своей природе, чем AWT.
Swing не только предоставляет дизайнеру обычный компонент пользовательского интерфейса, но и продвинутые компоненты, такие как панель с вкладками, панели прокрутки, таблицы, деревья и т. Д. Swings имеет некоторые дополнительные преимущества по сравнению с AWT, что делает Swing обгонять AWT при разработке компонентов пользовательского интерфейса. Компоненты пользовательского интерфейса в Swing полностью разработаны на Java и, таким образом, они не зависят от платформы, в отличие от компонентов AWT. Платформой, принятой Swing, является MVC, то есть Model-view-controller, который обеспечивает абстракцию между графическим интерфейсом пользователя и базовой структурой кода. Эта абстракция помогает составителю компонентов пользовательского интерфейса поддерживать «разделение интересов», например архитектуру. Любой разработчик может иметь доступ ко всем доступным классам Swing с их полной документацией в руководстве по API Java. Одним из классических аспектов Swing является его модульная архитектура, поскольку этот разработчик может создать собственную реализацию пользовательского интерфейса стандартных компонентов пользовательского интерфейса, что приведет к переопределению реализации по умолчанию с использованием концепции наследования Java.
JavaFX действует как стандартная библиотека графического интерфейса пользователя, имея обширную поддержку настольного компьютера и различных веб-браузеров в разных операционных системах, таких как Windows, Linux и т. Д. Настольные приложения могут эффективно создаваться с использованием JavaFX, выступающего в качестве программной платформы. В более ранней редакции JavaFX для создания приложений JavaFX использовались сценарии, эти сценарии носили декларативный и статический характер. Но с появлением версии JavaFX 2.0 она реализована в виде библиотеки Java, что означает, что приложения теперь могут быть написаны с использованием собственного кода Java вместо сценариев. С помощью JavaFX разработчики Java могут решать все проблемы, связанные с современным дизайном пользовательского интерфейса. В современном пользовательском интерфейсе требуется сложный набор элементов управления, быстродействие пользовательского интерфейса сильно зависит от параллелизма, но многопоточный код Java требует большого количества стандартного добавления кода.
Все эти проблемы могут быть успешно решены с помощью JavaFX. Стратегия Sun по созданию многофункциональных интернет-приложений упрощает жизнь Java-разработчика, что соответствует Adobe Flex и инструменту Microsoft Silver light. Легкий инструмент Flex и Silver использует XML, декларативный язык, тогда как JavaFX использует собственную версию сценариев. Все Java-разработчики, хорошо знакомые с API-интерфейсами Swing, могут легко противостоять сценариям JavaFX и переписывать свои компоненты пользовательского интерфейса, более универсальные и насыщенные интернетом приложения. Эти сценарии JavaFX не только включают новые API, но также имеют доступ ко всем пакетам Java. Сцена создается как иерархия визуальных узлов и может быть создана с помощью API сцены, в результате чего графическая сцена может эффективно реагировать на взаимодействие с пользователем. Уровень абстракции, предоставляемый API, эффективен и обеспечивает все виды автоматической оптимизации. Любое обычное Java-приложение также может использовать API графа сцены. JavaFX 8, представил некоторые из новых функций, таких как поддержка 3D-графики, поддержка расширенного текста, поддержка сенсоров и т. Д.
Сравнение лицом к лицу между Java Swing и Java FX (Инфографика)
Ниже приведено 6 лучших отличий между Java Swing и Java FX. 
Ключевые различия между Java Swing и Java FX
Java Swing против Java FX Сравнительная таблица
Основа сравнения между Java Swing и Java FX
Java Swing и Java FX активно используются в экосистеме Java для создания компонентов пользовательского интерфейса. Эти компоненты пользовательского интерфейса основаны на шаблоне MVC и имеют подключаемый характер. Другой аспект заключается в том, что они не зависят от базовой платформы, разработчики должны знать о концепциях Java и могут создавать компоненты пользовательского интерфейса. Swing имеет внушительное количество доступных компонентов пользовательского интерфейса, которые имеют встроенные классы для каждой потребности пользовательского интерфейса, например кнопки, панели, фрейма и т. Д. Java FX, с другой стороны, имеет компоненты пользовательского интерфейса, которые изначально основаны на Swing, так как Swing прибыл много раньше, чем JavaFX.
JavaFX может предоставить программную платформу для написания многофункционального интернет-приложения с современным пользовательским интерфейсом, со сложным внешним видом. Он все еще развивается и, как ожидается, будет расти в будущем. С точки зрения разработчика Java, обе технологии очень полезны при написании подключаемых компонентов пользовательского интерфейса. Имея обширную библиотеку компонентов пользовательского интерфейса, Swing может предоставить разработчикам дополнительные преимущества, тогда как когда дело доходит до разработки современного и многофункционального интернет-приложения, JavaFX может заменить Swing.
Рекомендуемые статьи
Swing vs JavaFx для настольных приложений [закрыто]
У меня очень большая программа, которая в настоящее время использует СВТ. Программа может быть запущена на Windows, Mac и Linux, и это большое настольное приложение с множеством элементов. Теперь SWT несколько стар, я хотел бы переключиться на Swing или JavaFX. И я хотел бы услышать ваши мысли по трем вопросам.
моя главная забота-что будет лучше для настольного приложения GUI? (Я посмотрел онлайн, и многие люди предполагают, что JavaFX так же хорош, как Swing, но я не видел много веских аргументов, кроме простого мнения flame wars). Он должен работать как на Windows, Mac, так и на некоторых популярных дистрибутивах Linux.
Что будет чище и проще в обслуживании?
и что будет быстрее строить с нуля?
Я использую метологию MVC в своем приложении, если это поможет.
6 ответов
что будет чище и проще в обслуживании?
при прочих равных условиях, вероятно, JavaFX-API намного более согласован между компонентами. Однако это зависит гораздо больше от как пишется код, а не какая библиотека используется для его написания.
и что будет быстрее строить с нуля?
сильно зависит от того, что вы строите. Swing имеет больше компонентов вокруг для этого (3rd party, а также встроенный), и не все из них сделали свой путь к более новой платформе JavaFX, поэтому может быть определенное количество повторного изобретения колеса, Если вам нужно что-то немного обычай. С другой стороны, если вы хотите делать переходы / анимацию / видео, то это на порядок проще в FX.
еще одна вещь, которую нужно иметь в виду, это (возможно) внешний вид. Если вы абсолютно должны иметь внешний вид системы по умолчанию, то JavaFX (в настоящее время) не могу этого обеспечить. Не большой должен иметь для меня (я все равно предпочитаю FX по умолчанию), но я знаю, что некоторые политики требуют ограничения на системные стили.
лично я вижу JavaFX как библиотеку пользовательского интерфейса» вверх и вперед», которая не совсем там еще (но больше, чем можно использовать), и качели в качестве библиотеки пограничного унаследованного пользовательского интерфейса, которая полностью признакам и поддерживается на данный момент, но, вероятно, не будет так много в ближайшие годы (и, следовательно, шансы FX обогнать его на некоторая точка.)
Как указано Oracle, JavaFX является следующим шагом в их богатой клиентской стратегии на основе Java. Соответственно, это то, что я рекомендую для вашей ситуации:
что было бы проще и чище поддерживать
что бы быстрее построить с нуля
поддержка шаблона MVC
для получения дополнительной информации, пожалуйста, посмотрите эти FAQ сообщение Oracle относительно JavaFX здесь.
никто не упоминал об этом, но JavaFX не компилируется или не запускается на определенных архитектурах, считающихся «серверами» Oracle (например, Solaris), из-за отсутствия «jfxrt.jar » поддержка. Придерживайтесь SWT, до дальнейшего уведомления.
Я не думаю, что есть какой-то один правильный ответ на этот вопрос, но мой совет был бы придерживаться SWT, если вы не сталкиваетесь с серьезными ограничениями, которые требуют такого масштабного ремонта.
кроме того, SWT на самом деле новее и более активно поддерживается, чем Swing. (Это было изначально разработанный как замена для качания используя родные компоненты).
Я бы посмотрел вокруг, чтобы найти некоторые (3rd партия?) компоненты, которые делают то, что вы хотите. Мне пришлось создать пользовательские компоненты Swing для представления повестки дня, где вы можете заказать несколько ресурсов, а также сетку Excel, которая хорошо работает с навигацией по клавиатуре и так далее. У меня было ужасное время, чтобы заставить их работать хорошо, потому что мне нужно было вникать во многие из многих тонкостей свинга, когда я сталкивался с проблемой. Мышь и Фокус поведение и многое другое может быть очень трудно получить правильно, особенно для случайного пользователя Swing. Я надеюсь, что JavaFX немного более ориентирован на будущее и сглажен из коробки.
Swing vs JavaFx для настольных приложений
У меня очень большая программа, которая в настоящее время использует SWT. Программа может работать как на Windows, Mac и Linux, так и на большом настольном приложении со многими элементами. Теперь, когда SWT был несколько старым, я хотел бы переключиться на Swing или JavaFX. И я хотел бы услышать ваши мысли о трех вещах.
Моя главная проблема заключается в том, что будет лучше для настольного GUI-приложения? (Я смотрел онлайн, и многие люди предполагают, что JavaFX так же хорош, как Swing, но я не видел много действительных аргументов, кроме простых пламенных войн). Он должен работать как на Windows, Mac, так и на некоторых популярных дистрибутивах Linux.
Что будет чище и проще в обслуживании?
и что будет быстрее строить с нуля?
Я использую методологию MVC в своем приложении, если это поможет.
ОТВЕТЫ
Ответ 1
Что будет чище и проще в обслуживании?
И что будет быстрее строить с нуля?
В значительной степени зависит от того, что вы строите. У Swing есть больше компонентов для него (сторонний, а также встроенный), и не все из них добрались до новой платформы JavaFX, поэтому может возникнуть определенное количество повторного создания колеса, если вам нужно что-то бит. С другой стороны, если вы хотите делать переходы/анимации/видеоматериалы, то это на порядок легче в FX.
Ответ 2
Как заявлено Oracle, JavaFX является следующим шагом в их богатой клиентской стратегии на основе Java. Соответственно, это то, что я рекомендую для вашей ситуации:
Что было бы проще и чище поддерживать
Что будет быстрее строить с нуля
Поддержка шаблонов MVC
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, просмотрите эту часто задаваемую статью Oracle относительно JavaFX здесь.
Ответ 3
Я использую javafx в первый раз в некоммерческом развлекательном приложении, и там все в порядке. У него нет качества продукции IMHO.
Пример: в некоторых случаях нужны трюки, обходные ситуации, такие как выравнивание столбца в TableView, выравнивание по правому краю может принести дополнительные усилия. Использование обратных вызовов с использованием обратных вызовов немного преувеличено.
С другой стороны, есть приятные эффекты и дополнения, такие как HTMLEditor. Переключение языка приложения проще (просто перестройте сцену). В Java 8 javafx должен быть более pallatable (обратные вызовы) и созрел.
Если вы не можете ждать, пойдите для качания. Он прочный. Вы можете выбрать платформу RBC NetBeans, но это требует обучения или коммерческой поддержки. Усилия по переносу части платформы NetBeans на javafx, также в гибридной версии.
И последнее, но не менее важное: можно комбинировать оба, запускать javafx внутри приложения swing.
Добавление Вышеуказанный ответ был 22 мая 2013 года. В настоящее время JavaFX готов к производству.
Ответ 4
Никто не упомянул об этом, но JavaFX не компилирует или не запускает определенные архитектуры, которые Oracle называют «серверами» (например, Solaris) из-за отсутствия поддержки «jfxrt.jar». Stick с SWT, до дальнейшего уведомления.
Ответ 5
Я не думаю, что есть один правильный ответ на этот вопрос, но я бы посоветовал придерживаться SWT, если вы не сталкиваетесь с серьезными ограничениями, требующими такого масштабного пересмотра.
Кроме того, SWT фактически более новый и более активно поддерживается, чем Swing. (Первоначально он был в качестве замены Swing с использованием собственных компонентов).
Ответ 6
Я бы посмотрел вокруг, чтобы найти некоторые (сторонние?) компоненты, которые делают то, что вы хотите. Мне нужно было создать пользовательские компоненты Swing для представления в режиме повестки дня, где вы можете заказать несколько ресурсов, а также подобную Excel сетку, которая хорошо работает с клавиатурной навигацией и так далее. У меня было страшное время заставить их работать хорошо, потому что мне нужно было вникать во многие из Swing многих сложностей, когда я сталкивался с проблемой. Мышь и фокусное поведение, а также многое другое может быть очень трудно получить, особенно для обычного пользователя Swing. Я надеюсь, что JavaFX немного более ориентирован на будущее и будет сглажен.
Ответ 7
Todo list online
JavaFX против Java Swing
Вот десять основных отличий между JavaFX и Swing.
В JavaFX весь этап в мире
Приложение Swing на самом деле является классом, который расширяет класс JFrame. Чтобы отобразить компоненты пользовательского интерфейса, вы добавляете компоненты в JPanel, а затем добавляете панель в фрейм.
В Swing макет связан с JPanel. Верхний уровень JPanel дает базовый макет для фрейма. Если вы хотите вложить дополнительные макеты в макет верхнего уровня, вы должны создать дополнительные JPanels, установить соответствующие макеты, а затем добавить их в макет более высокого уровня.
В JavaFX макеты являются подклассами класса Node, как элементы управления и формы. Макеты содержат коллекцию узлов, и любой узел, содержащийся в макете, может быть любым узлом: элементом управления, формой или другим макетом.Эта схема намного менее громоздка, чем ассоциация Swing с макетами с панелями.
JavaFX улучшил обработку событий
Как JavaFX, так и Swing используют обработку событий для реагирования на события ввода пользователя. Однако вы обнаружите, что события в JavaFX лучше продуманны и более согласованы, чем их эквиваленты в Swing. Но самая большая причина, по которой обработка событий улучшена в JavaFX, связана с ее зависимостью от свойств.
JavaFX поддерживает свойства
Поскольку почти все характеристики элементов пользовательского интерфейса управляются через свойства, JavaFX обеспечивает обработку событий, что неслыханно в Swing. Например, в JavaFX вы можете присоединить прослушиватель событий к цвету фигуры. Если форма меняет цвет, выполняется код прослушивателя событий. Возможно, у вас нет возможности использовать эту возможность, но вы можете использовать ее, если вам нужно.
JavaFX имеет более последовательные элементы управления
JavaFX имеет специальные эффекты
Javafx. место действия. пакет эффектов содержит ряд классов, которые могут легко применять специальные эффекты к любому узлу графа сцены. Эти классы позволяют легко применять тени, отражения, размытия и другие интересные визуальные эффекты, которые могут трансформировать внешний вид вашего пользовательского интерфейса.
Анимация в JavaFX проще
Анимация возможна в Swing, но Swing не предоставляет никакой прямой поддержки для нее. Чтобы анимировать компонент Swing, вы должны настроить свои собственные таймеры и создать свою собственную логику для выполнения анимации.
Напротив, JavaFX имеет встроенную поддержку сложных анимаций, которые могут быть применены к любому узлу графика сцены. Вы можете использовать один из нескольких встроенных классов перехода для выполнения обычных анимаций, таких как затухания, вращения или движения.Или вы можете использовать классы KeyFrame и Timeline для простой настройки пользовательских анимаций.
JavaFX поддерживает современные сенсорные устройства
В Swing отсутствует поддержка современных сенсорных устройств. Напротив, JavaFX имеет встроенную поддержку обычных жестов касания, таких как прокрутка, прокрутка, поворот и масштабирование. Обработка этих событий в JavaFX так же просто, как обработка любого другого типа события: вы просто устанавливаете прослушиватель событий на событие касания, а затем пишете код, который отвечает соответствующим образом.
JavaFX не имеет эквивалента JOptionPane
Было бы несправедливо полностью заполнить этот список из десяти различий точками, которые явно поддерживают JavaFX. Вот одно небольшое раздражение JavaFX: у него нет встроенного эквивалента класса Swing JOptionpane, который очень удобен для отображения коротких предупреждающих сообщений или получения простого ввода от пользователя. В JavaFX вы должны создать свой собственный эквивалент этому полезному классу.