существует ли инопланетный разум
Мы вам не братья Чем обернется для человечества контакт с инопланетным разумом? Отвечают ученые
Многие ученые, занимающиеся проблемой поиска внеземных цивилизаций, уверены, что рано или поздно человечество вступит в контакт с инопланетянами, обитающими где-то в Млечном Пути. К сожалению, специалисты не могут предсказать, как они будут выглядеть и как отнесутся к людям, но зато можно спрогнозировать уровень их технологического развития. «Лента.ру» рассказывает о последних исследованиях, в которых ученые попытались предугадать примерный портрет инопланетной цивилизации, которая когда-нибудь вступит с нами в контакт.
Все решают технологии
Любая цивилизация, достигшая такого технологического уровня, что для нее осуществимы межзвездные перелеты, должна стать заметной для астрофизиков. Но «молчание» космоса, которое легло в основу парадокса Ферми, намекает на то, что в окрестностях Солнечной системы развитых цивилизаций не существует. Пока еще ученые не нашли ни одного значимого признака того, что человечество не одиноко в Млечном Пути.
Прежде всего нужно понимать, что именно следует искать. Ученых интересуют цивилизации, потенциально способные контактировать, а значит, они должны оставлять техносигнатуры — признаки присутствия технологий, которые видны с большого расстояния и которые невозможно скрыть. С помощью статистического анализа можно спрогнозировать, что человечество заметит в первую очередь. Если предположить, что в Млечном Пути действительно существует кто-то, кроме человечества, и эти кто-то находятся на разных этапах технологического развития, то можно даже приблизительно определить, с кем именно мы столкнемся в первую очередь. Это необязательно будет непосредственный контакт, но мы можем убедиться в существовании внеземной цивилизации с помощью астрономических наблюдений.
Сфера Дайсона, состоящая из множества колец
Разумно предположить, что характер контакта в значительной степени зависит от технологических возможностей иной цивилизации. Этот же фактор определит само отношение человечества к собратьям по разуму: одно дело, когда мы общаемся с теми, кто находится на той же ступени развития, а другое — когда мы находим цивилизацию намного старше нас самих. Чем дольше существует разумная жизнь, тем большими технологическими возможностями она скорее всего обладает, в том числе и возможностями по установлению контакта.
Остается только понять, с кем человечество столкнется с большей вероятностью. Согласно теоретическим моделям, даже если наивно предположить, что в Млечном Пути полно молодых цивилизаций, а старые и древние встречаются редко, вероятность контакта пропорциональна возрасту цивилизации. Именно поэтому сосредоточенное внимание на поисках технологий, аналогичных нашим, не приведет к успеху.
Космические пирамиды
Ученые пришли к консенсусу в том, что сам успех SETI зависит от того, насколько инопланетные цивилизации долговечны, причем долговечны именно в технологическом смысле. Техносигнатуры должны существовать тысячи или даже миллионы лет. Может быть, даже сама породившая их цивилизация исчезнет, подобно тому, как исчезла древнеегипетская культура, построившая Великие пирамиды. Например, инопланетяне могли оставить после себя межзвездные маяки или запустить зонды, которые продолжают бороздить космос. Такие зонды гипотетически способны к репликации, то есть созданию копий самих себя, и могут распространяться по всей Галактике.
Под SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) понимаются любые исследования, направленные на поиск внеземного разума и вступление с ним в контакт. Ученые занимались SETI с 1959 года, пытаясь выявить радиосигналы на длине волны 21 сантиметр и частотой 1420 мегагерц. Считается, что любая технологически развитая цивилизация будет пытаться установить контакт именно на этой частоте, однако до сих пор поиски не увенчались успехом, хотя были просканированы тысячи звезд. В настоящее время проекты SETI, как правило, финансируются за счет частных средств, а исследователи сохраняют оптимизм и считают, что контакт удастся установить в ближайшие десятилетия.
Авторы исследования, опубликованного в репозитории препринтов arXiv, подразделили возможные типы техносигнатур по длительности их существования. Тип А может достигнуть возраста тысячи лет, что сравнимо с временем технологического развития земной цивилизации. Тип В способен просуществовать так же долго, как биологический вид, — около миллиона лет. Наконец, тип С существует как минимум миллиард лет.
Самые долговечные техносигнатуры необязательно могут быть построены цивилизациями высокого уровня. Например, разумные виды, только что освоившие полеты за пределами планеты, могут оставить космический мусор, загрязнить атмосферу стойкими поллютантами либо послать межзвездные зонды на химических ракетных двигателях. Люди пока еще не произвели техносигнатуры типа А, если рассматривать радиосигналы или следы промышленной активности в атмосфере Земли, но зонды «Вояджеры», «Пионеры» и «Новые горизонты» способны в далеком будущем стать техносигнатурами типа В и даже С. К типу С также относятся более экзотические объекты, как, например, маяки или мегаструктуры вроде сферы Дайсона.
Вымершие и процветающие
Любая техносигнатура, которую мы можем обнаружить, статистически должна была просуществовать очень долго — около миллиона лет. Мы можем также натолкнуться на более молодые техносигнатуры, но только при условии, что они широко распространены в Млечном Пути. Поэтому рациональнее ожидать, что если мы сможем наблюдать признаки существования иной цивилизации, то технологически она сильно будет отличаться, и ее уровень развития будет намного выше нашей. Более того, значительная часть потенциально обнаруживаемых техносигнатур в Млечном Пути скорее всего принадлежит цивилизациям, которые уже вымерли. Значит, контакт с «инопланетянами» будет больше напоминать археологию, только вместо лопаты — телескопы, способные разглядеть следы уже потухшей деятельности.
Авторы подчеркивают, что для успешного поиска инопланетян нужно отказаться от антропоцентризма и отдать предпочтение выявлению мегаструктур, маяков и межзвездных зондов, которые могла создать цивилизация второго типа по Кардашеву или даже развитый искусственный интеллект, оставшийся после своих создателей. Такие признаки встречаются намного реже техносигнатур типа А, но их проще обнаружить именно за счет их долговечности.
Стоит помнить, что для развитой цивилизации, которая существует тысячелетия, уже неприемлемы переходные сигнатуры (загрязнение атмосферы и изменения климата), поскольку они ограничивают время ее жизни. Выход в космос, освоение межпланетных маршрутов, постройка гигантских сооружений, способных вместить сотни, тысячи или даже миллионы живых существ, является логичным шагом для инопланетян, которые собираются просуществовать еще очень долго. Поэтому остается довольно высокий шанс, что человечество вступит в контакт с еще живой цивилизацией, которая сумела выжить и достичь невероятных технологических высот.
Космический интернет
Классические поиски SETI, которые направлены на выявление знакомых нам технологий, например узкополосных радиосигналов и оптических лазерных импульсов, за 60 лет наблюдений не увенчались успехом. Хотя нельзя сказать, что инопланетяне не могут использовать эти средства коммуникации, следует признать, что высокотехнологическая цивилизация может использовать другой тип космической связи. Квантовая коммуникация предпочтительна с точки зрения безопасности и эффективности. Искать в небе световые «маяки», которые хорошо заметны, но практически бесполезны сами по себе, может быть пустой затеей. Скорее всего, инопланетяне посылают друг другу узконаправленные сигналы, которые вряд ли возможно перехватить случайно, если только они не направлены прямо на Землю.
Мир-Кольцо — еще одно гипотетическое астроинженерное сооружение
Однако, по мнению Майкла Хиппке (Michael Hippke), человечество уже могло зафиксировать слабый сигнал технологически развитой цивилизации, освоившей квантовые коммуникации, просто существующий подход не способен их распознать. Инопланетяне могут сознательно выбрать скрытый канал связи, чтобы остаться незамеченными для более примитивных разумных существ. Кроме того, межзвездная квантовая сеть может возникнуть в результате достижения продвинутыми цивилизациями «квантового превосходства» и будет служить таким экзотическим целям, как распределенные квантовые вычисления. Кроме того, квантовые каналы связи защищены от «прослушивания» и способны передавать больше информации за единицу времени, чем обычные. Поэтому естественно ожидать, что цивилизация, с которой мы сможем установить контакт, будет использовать квантовые технологии.
Правда, чтобы поймать квантовые сигналы, нужно иметь квантовые приемники — а их пока не существует. В то же время Хиппке полагает, что и имеющегося оборудования достаточно, чтобы отыскать в свете звезд признаки квантового запутывания фотонов, пусть и с разрушением содержащейся в них информации. Возможно, стоит нам использовать новый подход, и Вселенная перестанет молчать, хотя поиски квантовых сигналов будут очень трудоемкими.
Опасный сигнал
Физик Стивен Хокинг предупреждал, что искать инопланетян — глупая затея, поскольку мы не знаем точно, будут ли они дружелюбными. Популяризатор науки Митио Каку уверен, что Земле следует оставаться в тени, потому что риск слишком велик. Тот факт, что гипотетическая цивилизация будет технологически более продвинутой, несет для нас потенциальную угрозу, даже если сами инопланетяне не будут намеренно враждебными. Никто не знает точно, какими социальными, экономическими и экзистенциальными последствиями обернется для нас такой контакт. Также не известно, какую роль сыграют чужие технологии. Встреча с внеземным зондом, случайно попавшим в Солнечную систему, может ограничиться наблюдениями на расстоянии, а может закончиться катастрофой, если такой зонд будет способен «размножаться».
Антенная решетка Аллена, используемая для SETI
Если речь идет об искусственном интеллекте, то ситуация может стать еще опаснее. Философ Ник Бостром прогнозирует, что в будущем человечество сможет построить машинный суперинтеллект, который во всем будет превосходить мозг человека. Это влечет за собой новые угрозы, которые, по мнению некоторых специалистов, являются принципиально непреодолимыми: человек по определению не сможет сдержать суперинтеллект. Предполагая, что развитые инопланетяне уже пересекли эту черту, мы получаем пугающую картину, что любая старая и технологически развитая цивилизация, с которой человечество скорее всего встретится, на самом деле управляется или даже полностью состоит из ИИ.
По другому пессимистическому сценарию, называемому SETI-атакой, опасным может быть даже радиосигнал, в котором закодировано вредоносное сообщение или инструкции по созданию враждебно настроенных систем. Подобный сценарий описал астроном и космолог Фред Хойл в своем научно-фантастическом романе «Андромеда».
В любом случае экстраполировать человеческое поведение на чужеродный разум было бы ошибкой. К сожалению, в области поиска внеземного разума остается еще слишком много неизвестных, и пока что лишь писатели-фантасты комфортно чувствуют себя, придумывая различные сценарии контакта.
Электронные инопланетяне: инопланетный разум может оказаться машинным
Любые разумные инопланетяне, с которыми человечество сможет вступить в контакт, скорее всего, не будут выглядеть, как вы, я или кальмарообразные существа из фильма «Прибытие».
Если существа с других планет достаточно разовьются для того, чтобы отправлять сигналы, которые смогут принять земляне, они, скорее всего, сбросят свои биологические оковы, и превратятся в одну из форм машинного интеллекта, как утверждает давний охотник за чужими, Сет Шостак [Seth Shostak].
Для доказательства этого Шостак указывает на тот путь, на который, по всей видимости, вступили люди. Люди изобрели радио примерно в 1900-м году, а компьютер – в 1945, и они уже производят достаточно дешёвые устройства, превышающие по вычислительной мощности человеческий мозг.
Разработка настоящего, основательного искусственного интеллекта, следовательно, тоже не за горами. Известный футурист Рэймонд Курцвейл [Ray Kurzweil], к примеру, утверждает, что эта меняющая мир сингулярность появится в 2045 году.
«Но может быть, она появится в 2100, 2150-м или даже 2250-м. Это неважно,- сказал Шостак в сентябре на конференции Dent:Space в Сан-Франциско. – Суть в том, что любое общество, изобретающее радио, которое мы сможем услышать, через несколько столетий изобретёт своих потомков. И этими потомками будут машины».
Шостак предсказывает, что какое-то время ИИ будет общаться с телами людей через интерфейс, но в результате люди бросят свои влажные сосуды и полностью перейдут в цифру.
«Это похоже на то, как вы строите четырёхцилиндровый двигатель. Затем вы устанавливаете его в лошадь, чтобы получить быструю лошадь. И довольно быстро вы говорите, ‘Давайте уже избавимся от лошади, и просто сделаем Maserati», говорит Шостак, астроном из института SETI в Маунтин Вью, Калифорния. «Скорее всего, именно это и произойдёт».
Машинные версии людей будут очень быстро умнеть и получать новые возможности, добавляет это. Сегодняшний интеллект человечества – это результат 4 миллиардов лет эволюции, использующей случайные вариации сырого материала, не направленной на какую-то конкретную цель. Но эволюция машинного интеллекта будет спланированной и эффективной, говорит Шостак.
«Изобретя думающую машину, вы говорите, ‘Изобрети что-нибудь получше, чем ты сама’, и вы это строите. ‘Разработай что-нибудь лучше, чем ты’, и вы это строите, и так далее», говорит он.
Эта идея серьёзно меняет поиск разумной жизни в космосе. В отличие от земных организмов, очень продвинутым инопланетным машинам не будут нужны вода или другие химикаты для выживания, и они не будут привязаны к родным мирам предков, говорит Шостак. Путешествия на огромные расстояния не будут для них проблемой, если они могут запастись достаточным количеством энергии и материалов для починки самих себя в течение тысячелетий, говорит он.
«Мы продолжаем смотреть в направлении звёздных систем, у которых как мы думаем, есть обитаемые миры, у которых есть планеты, где биология могла бы создать нечто такое же умное, как вы»,- рассказывал он аудитории Dent:Space. «Но я не думаю, что всё будет развиваться таким образом».
Шостак говорит, что не предлагает его коллегам из SETI бросать исследования планет, потенциально подобных Земле, таких, как Proxima b – недавно открытый мир всего в 4,2 световых годах от нас. А простейшие жизненные формы могут жить на таких мирах, даже если их самые интеллектуальные жители перешли в цифру и улетели уже очень давно, говорит Шостак. Но может быть, стоит расширить поиски на регионы космоса, которые были бы привлекательными для цифровых форм жизни, говорит он – к примеру, на места с большими запасами энергии, такие, как центр галактики.
«Именно там могут находиться самые умные существа»,- сказал Шостак. «Может, нам нужно смотреть на части неба, объединяющие два разных места с большим содержанием энергии», чтобы перехватить коммуникации между инопланетными машинами, добавил Шостак. «Вот моё сообщение: вы ищете свои аналоги, но я не уверен, что они составляют большинство в разумной жизни во Вселенной»,- заключил Шостак. «Я бы поставил на то, что это не так».
Внеземной разум. Последствия первого контакта
Большинство людей на этой планете просто живет. То есть кушает, пьет, пишет стихи и рожает детей. И не задумывается над тем, зачем вообще все это нужно. Над тем, что в этой Вселенной мы можем быть совсем не одни… Что, возможно, есть где-то еще в глубинах галактик другой, внеземной разум.
Однако есть среди сапиенсов и те, кто мыслит немного глубже, чем обыкновенный гражданин. Этим людям интересен мир вокруг них. Они понимают, что за пределами нашей уютной планеты лежит бескрайний космос. В котором могут жить другие, абсолютно отличные от нас существа. И эти люди иногда задумываются над тем, что же произойдет, если мы вдруг встретим внеземной разум?
Какой он, внеземной разум?
Вариантов на этот счет было предложено немало. Однако, с теми или иными допущениями, все они сводятся к двум крайностям — либо инопланетяне будут безжалостно агрессивными (виной тому биологический отбор, который позволил выжить самым сильным), либо наоборот — они будут абсолютно доброжелательными, мирными и мудрыми существами. Потому что только в этом случае у них получилось отказаться от войн. И гарантировать самосохранение собственной цивилизации.
Такой подход к контактам с инопланетным разумом можно проследить во многих художественных фантастических работах. Сравните, например, тревожную серию фильмов про Чужих с их слегка неприятными ксеноморфами,😁 и инопланетянами из «Близких контактов третьего рода».
Подобное раздвоение мнений весьма характерно среди ученых, которые всерьез рассматривали возможные последствия подобного контакта. Бен Р. Финни, профессор антропологии из Гавайского университета, однажды изучил различные сценарии, в которых внеземной разум выходил на контакт с человечеством. И разделил людей по отношению к этому событию на две основные категории: «параноики» и так называемые «проноиды». Этот неологизм означает противоположное паранойе состояние — человеку кажется, что все вокруг стремиться стать как можно лучше…😄
Между добром и злом
Сторонники параноидальных убеждений, что понятно, категорически возражают против попыток ведения деятельности в рамках программ METI и SETI. Их оппоненты, наоборот считают обнаружение сигналов, которые передает внеземной разум, или даже саму инопланетную цивилизацию, великим благом для человечества. Однако, как бы там ни было, наши представления об этих процессах неизбежно будут являться антропоцентричными. Соответственно, все наши предположения о возможном темпераменте и характере представителей других разумных видов основаны на проекциях двойственности нашей собственной природы — наличия в каждом из нас добра и зла. Эти два компонента являются неотъемлемыми составляющими человеческой психики. Но ведь далеко не факт, что они будут являться таковыми и у инопланетян.
Лишь одно кажется несомненным. Если в Галактике существуют другие космические расы, способные летать между звездами, то мы явно являемся технологически примитивными по сравнению с любой из них. То есть время существования нашей цивилизации будет несоизмеримо меньшим по сравнению с возрастом их общества. Поэтому у здравомыслящих людей вызывает серьезную озабоченность возможные последствия контакта с существами, которые, независимо от их природы, обладают знаниями и силой, намного превосходящими наши собственные. И это серьезная проблема.
Кто мы?
Примеры, которые известны нам из истории человечества, предостерегают нас: все прорывные исследования новых территорий всегда шли рука об руку с эксплуатацией человека человеком. А любая колонизация всегда была связана с конфликтами и порабощением. Почти в каждом случае более технологически продвинутый захватчик намеренно, или каким-то иным образом, в конечном итоге навязывал свои условия и ассимилировал или выхолащивал более слабую сторону.
Но даже если бы этого не произошло, неясно, как человечество отреагировало бы на тот факт, что оно по сути, с космической точки зрения, абсолютно отсталое общество, прозябающее где-то на задворках Вселенной. Оптимист может возразить, что нет, это будет очень здорово! Ведь нам представится перспектива быстрого технологического или даже духовного роста! И мы будем быстро учиться у наших более старших и мудрых наставников, как дети учатся у взрослых.
Пессимист скажет — нет, ребята… Мы будем просто раздавлены, узнав, что несмотря на все наши усилия, другие цивилизации значительно превзошли нас. И подобные опасения были однажды проанализированы в исследовании, проведенном для НАСА Институтом Брукингса на заре космической эры. А еще подобные мрачные мысли высказывались несколькими выдающимися учеными, в том числе лауреатами Нобелевской премии Мартином Райлом и Джорджем Уолдом.
Однако такие корифеи науки как Карл Саган, Уильям Ньюман и Артур Кларк, отстаивали еще одну точку зрения. Согласно которой зрелые цивилизации в Галактике осознают риски первого контакта с более молодыми расами. И будут избегать раскрытия информации о себе, или своих знаниях.
До тех пор, пока не придет время…
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Внеземной разум и вероятность его существования
Всем, кто любит мечтать о звездах, интересно — а какова вероятность того, что в космосе есть внеземной разум? И сможем ли мы когда-нибудь найти разумную инопланетную жизнь? Один исследователь попытался это выяснить …
Расчет вероятности того, что внеземной разум существует
Благодаря собранным геологическим данным ученые знают, что жизнь на Земле появилась довольно быстро. По разным оценкам это произошло между 3.7-4.1 миллиарда лет назад. То есть всего через несколько сотен миллиардов лет после образования нашей планеты. Это была самая простая одноклеточная жизнь. Следующий шаг, создание сложных организмов, эволюция сделала лишь через 3 миллиарда лет. Однако самый важный процесс, собственно появление жизни, современным ученым пока не доступен для понимания. И это очень плохо для решения поставленной задачи. Потому что если бы мы знали параметры этого процесса, можно было бы узнать, с какой частотой жизнь могла появляться в других местах Млечного Пути.
Решить задачу расчета вероятности того, что где-то во Вселенной существуют жизнь и внеземной разум, решил Дэвид Киппинг. Он является сотрудником кафедры астрономии в Колумбийском университете. Ученый опубликовал работу, в которой использует статистический метод под названием «байесовский вывод». С помощью этого инструмента исследователь попытался определить, как именно сложная эволюция жизни может происходить в других мирах.
Для начала Киппинг предположил, что история эволюции жизни на Земле типична и для других планет. И ее изучение позволит нам определить, какими именно путями она может пойти в других мирах.
Рассуждения ученого весьма занятны. В своем исследовании он опирается на самые древние из известных фактов о появлении жизни и эволюции человека. Основываясь на этих данных он задается вопросом — а как часто может появляться жизнь и разум, если история эволюции повторится точь-в-точь? Что будет, если мы вернемся к отправной точке? В самое раннее детство Земли, в тот момент, когда возникла жизнь? Сколько раз это случится снова? По замыслу ученого подобный мысленный эксперимент может показать нам, как часто может возникать жизнь в других местах Вселенной.
Вероятность возникновения жизни
Исследователь проанализировал четыре возможных варианта развития событий. Первый — жизнь обычное явление. И появление разума тоже событие вполне заурядное. Второй вариант — жизнь редка. Но если она возникает — то разумные существа появляются довольно часто. Третий вариант — жизнь обычная штука. Но разум рождает очень редко. И, наконец, последний вариант — жизнь очень редка. А внеземной разум и подавно. Дальше ученому приходит на помощь вышеупомянутый байесовский вывод. Он используется для обновления вероятности гипотезы с учетом доказательств или информации, обновляемых с течением времени.
По сути, эти доказательства снова и снова подвергаются проверке на предмет их подлинности. Это происходит для уточнения возможности того, произошло событие или нет. Дэвид Киппинг использовал байесовский вывод, чтобы сравнить вероятности возникновения жизни в вышеперечисленных вариантах. И обнаружил, что вероятность того, что жизнь появляется часто, как минимум в девять раз выше той, что жизнь — большая редкость во Вселенной.
Этот анализ был основан на том факте, что жизнь возникла всего лишь через 300 миллионов лет после образования океанов Земли.
Ну допустим. А внеземной разум?
Таким образом получается, что если планеты с условиями, подобными земным, и имеющие схожую эволюционную историю, являются для Вселенной обычным делом, то у жизни не должно быть особых проблем с появлением в каком-то другом месте.
Однако появление разумной жизни кажется гораздо менее вероятным событием. Поскольку ученый делает вывод, что в случае с Землей вероятность появления разума при одинаковых начальных условиях — 33 процента. То есть не в пользу появления разума. Подобный вывод основан на том факте, что человек на Земле появился довольно поздно. Относительно возраста нашей планеты. Это означает, что появление разума будет делом не легким. И не гарантированным.
Другими словами, если историю Земли начать с того момента, когда появилась жизнь, появление разумной жизни может и не произойти. Однако Киппинг настаивает на том, что его исследование следует рассматривать лишь как просто небольшой задел для развития какой-то крупной гипотезы. И просит не принимать свою работу за истину в последней инстанции. Ведь проведенный анализ предоставляет только статистические возможности, основанные на истории нашей планеты. Хотя результаты работы все-таки намекают на то, что жизнь должна существовать в изобилии в других местах космоса.
Если выводы ученого окажутся правдой, это будет означать, что жизни в космосе много. А вот внеземной разум будет редким явлением. И когда мы полетим к звездам, мы найдем там найти множество миров, богатых жизнью. Она будет и простой, и более или менее сложной. Но лишь немногие миры будут иметь цивилизации.
Диаметр Млечного Пути — около 120 000 световых лет. И это означает, что если количество разумных цивилизаций в космосе невелико, они могут быть удалены друг от друга на несколько тысяч световых лет. Возможно даже на десятки тысяч…
Но как бы то ни было, интересно посмотреть, как можно использовать историю нашей собственной планеты, чтобы попытаться определить, сколько жизни во Вселенной…
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.