Судебная практика ооо автогарант
Номер дела: 2-5722/2021
Дата начала: 25.05.2021
Дата рассмотрения: 14.07.2021
Суд: Ленинский районный суд г. Новосибирск
Судья: Ветошкина Людмила Васильевна
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2021 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы,
Согласно договора №RU000085826 истец, приобрела в кредит транспортное средство LADA Granta стоимостью 551 000 (пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, с первоначальным взносом личных денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Понимая свою финансовую ответственность перед Банком и родственниками истец согласилась заключить договор страхования ФИО4 с любой ФИО4 компанией из списка в п.2.2.
После оплаты автомобиля, КАСКО, ДМС при ДТП, Страхования ФИО4 и подписания необходимых документов, представителем ООО «Азия АВТО» был выдан сертификат, в тексте которого указано, что истец заключила договор с ООО «Автогарант» ИНН № об оказании комплексной услуги «Автозащита» № /АГ/1-2021 от 28. 03.2021 года.
В соответствии с действующим законодательством на территории РФ Заказчик вправе отказаться от оказания услуг в одностороннем порядке. Аналогичное указано в ст. 32 Закона « О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время.
Представитель истца: ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика: ООО «Автогарант», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно договора № № истец, приобрела в кредит транспортное средство LADA Granta стоимостью 551 000 (пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, с первоначальным взносом личных денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Однако согласно кассового чека (л.д. 31) денежные средства были оплачены ООО «Автогарант» в размере 126 000 рублей
Истцу был выдан сертификат, в тексте которого указано, что истец заключила договор с ООО «Автогарант» ИНН № ) об оказании комплексной услуги «Автозащита» № /АГ/1-2021 от 28. 03.2021 года (л.д.34).
До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, которое получено ответчиком 13.04.2021, абонентский договор между сторонами является расторгнутым (в связи с чем требования истца о расторжении не подлежит удовлетворению, так как уже расторгнут), а начиная с 14.04.2021 ответчиком незаконно удерживаются чужие денежные средства.
Положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения. Между тем, в материалы дела ответчиком не представлены доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора.
Отказ от исполнения договора является правом истца, порождающим обязанность ответчика возвратить уплаченную по договору сумму и в отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению договора, неоказании каких-либо из перечисленных в договоре услуг, в связи с чем, требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 126 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины ответчика, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, а также исходит из требований разумности и справедливости и полагает, что сумма компенсации морального вреда в 5 000 руб. является разумной.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 65 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С учетом разумности, справедливости, сложности дела, количестве судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать 20 000 рублей в качестве расходов на услуги представителя.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОГАРАНТ» уплаченную денежную сумму в размере 126 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 65 500 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5722/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2021-006256-16
