Забастовка отменяется. Первые требования вяземских медиков скорой помощи выполнили
Ранее сотрудники скорой медицинской помощи Вяземской районной больницы выставили требования, в случае невыполнения которых они предупредили об «итальянской забастовке».
Сотрудники вяземской скорой помощи измученные бешенной нагрузкой с мизерной зарплатой потребовали от руководства повышения зарплаты, выплат за сверхурочные часы и работу в одиночку, а также многое другое.
Первые требования уже выполнили. Как сообщает профсоюз медработников «Действие», несколько часов назад, сегодня, 10 ноября, состоялся телефонный разговор между и.о. заместителя губернатора Смоленской области Викторией Макаровой и председателем профкома «Действие» в Вяземской больнице Дианой Мирзалиевой.
Виктория Макарова дала предварительную информацию об итогах рассмотрения коллективного обращения сотрудников вяземской скорой по вопросам оплаты труда и соблюдения норм организация медицинской помощи. В настоящее время готовятся изменения в системе оплаты труда сотрудников ОСМП: в частности, предполагается повышение оклада, повышение в надбавки за ночные часы работы до 100% к окладу, повышение выплат за интенсивность, введение отдельной надбавки за работу в неполной бригаде (1 медик вместо 2-х) в размере 100% к окладу. Окончательно эти вопросы планируется обсудить с участием представителей департамента и коллектива ОСМП в пятницу.
Полчаса назад сотрудников стали знакомить с приказом, по которому два важных требования уже выполнены — повышены «ночные» до 100 % к окладу и введена надбавка 100% к окладу за работу «по одному».
В этих обстоятельствах профком МПРЗ «Действие» принял решение не передавать завтра утром работодателю собранные в рамках подготовки к «итальянской забастовки» личные заявления сотрудников об отказе с 15 ноября от совместительства и работы с расширением зоны обслуживания.
Наша задача – решение поставленных нами вопросов, а не протест ради протеста, — пояснила председатель профкома «Действия» Диана Мирзалиева. – Надеемся, что руководство области обеспечит исполнение данных обещаний. Поэтому, по крайней мере с 15 ноября, переход к работе в режиме «итальянской забастовки» отменяется.
Напомним, 2 ноября вяземские медики заявили о готовности начать «итальянскую забастовку» в связи с мизерными зарплатами и тяжелыми условиями труда. Администрация больницы продемонстрировала квитки с «достойной зарплатой» фельдшеров. Разбирались, как дела обстоят на самом деле.
Кроме вяяземский медиков о забастовке объявили гагаринские сотрудники скорой помощи. Медики скорой помощи Гагаринской больницы жалуются на то, что работают в нечеловеческих условиях: неукомплектованность бригад, нехватка машин, водителей, фельдшеров, нехватка кислорода, смерти пациентов. Что стало последней каплей в этой череде изматывающих событий? Подробнее в нашем материале: Крик души медиков гагаринской скорой помощи: «Мы теряем пациентов»
Требование о предъявлении так называемого «коронавирусного сертификата» распространялось на посетителей кафе и ресторанов. Однако, уже спустя 2-3 недели их отменили. Это был связано с тем, что вакцинированных граждан в России было меньше 30% и бизнес нес существенные потери, что могло привести к массовому банкротству и потере рабочих мест.
Тем не менее, с осени текущего года, данная практика распространилась на регионы России. Сейчас предъявление QR-кода требуется почти во всех закрытых общественных местах, кроме больниц и продуктовых магазинов, хотя, если взглянуть на страны Европы, например Италию, то там запрещено даже садиться в поезда, автобусы и заходить в аэропорт без так называемого «Green pass», подтверждающего, что вы прошли полный курс вакцинации.
Не трудно догадаться, что уже скоро не вакцинированным гражданам закроют доступ даже в продуктовые магазины. Государство будет делать все, чтобы люди, отказывающиеся от прививки, не контактировали с другими гражданами.
В связи с этим, возникает вопрос, на сколько законно запрещать гражданам посещать те или иные места без наличия QR-кода. Как это согласуется с действующим законодательством России. Давайте разберемся, можем ли мы обжаловать такое решение в суде, наняв грамотного юриста.
Понятия «QR-кода» нет в юридическом поле и в законодательстве РФ! (как и
Штрафы за отсутствие QR-кода у потребителя и штрафы за допуск посетителей без QR-кода в Кодексе об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) отсутствуют!
В ст. 20.6.1 КоАП РФ не указано про нарушение режима повышенной готовности при отсутствии QR-кода (так в протоколе и пишем, а также Ст. 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий упал намоченным кто оформляет протокол, всё это и пишем в объяснениях).
каждому встречному, охраннику, продавцу, контролеру и т.д., также нет упоминания паспорта для сверки QR-кода в Указе губернатора о короновирусных ограничениях в режиме повышенной готовности. Они могут попросить, а
вы имеете полное право им в этом отказать.
Нарушение мед. тайны ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» до 200 000 руб., либо арест до 4 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.
Требование должностными лицами предоставления QR-кода
Ст. 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий
До 80 тысяч рублей и пр.
Если с применением насилия или с угрозой его применения возможно лишение свободы на срок от 3 до 10 лет и пр.
Ни губернатор, ни главный санитарный врач, ни Роспотребнадзор не являются ветвями власти и законодательным органом!
Конституция РФ гласит:
Где требуется предъявлять QR-коды: в какие общественные места не впускают в 2021 года
Требования для предъявления QR-кодов о вакцинации установленные Указами Глав регионов о введении режима повышенной готовности.
Для примера, в Москве QR-код требуют в следующих случаях:
Получить QR-код для посещения заведений общественного питания и массовых мероприятий численностью более 500 человек могут следующие категории граждан:
Для всех заведений используется один QR-код. Срок его действия указан на самом QR-коде. Если его владелец заболел коронавирусом, действие QR-кода может быть приостановлено.
Если человек не обращался к врачу или переболел бессимптомно, факт его болезни не зафиксирован в регистре, получить QR-код он не сможет. Справка о наличии антител к COVID-19 не является основанием для доступа в заведение общественного питания или на массовое мероприятие. Такие справки приниматься не будут.
Случай с акушерами из Калужской области, обвиняемыми в убийстве недоношенного новорожденного, показал, насколько далек Минздрав от проблем врачей из глубинки.
«МН» узнал, в чем обвиняют врачей, и пообщался с человеком, не побоявшимся в одиночку выступить против ведомственного приказа, который в провинции зачастую нереально выполнить.
ДЫХАНИЕ РОТ В РОТ ВМЕСТО ТЕХНОЛОГИЙ
Врачи предложили пациентке госпитализацию в областной родильный дом, но она отказалась. Спустя два дня родился малыш весом 640 граммов. Самостоятельно дышать он не мог. Врачи как могли пытались спасти младенца. Но малыш практически сразу умер.
После случившегося Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Убийство» в отношении докторов, принимавших роды. Угроза сесть в тюрьму нависла над заведующей отделением акушерства и гинекологии Шелабией Халиловой, врачом-педиатром Татьяной Васильевой и заслуженным врачом РФ, акушером-гинекологом Александром Ругиным.
Следствие уверяет, что врачи, не желая допустить ухудшения статистики младенческой смертности, намеренно оформили прожившего несколько минут новорожденного как мертворожденного, за что и должны понести наказание.
Близится суд. Если врачей признают виновными, им грозит длительное тюремное заключение.
НЕДОНОШЕННЫЕ ПЛОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ
Чтобы понять, почему роддом в Жукове Калужской области оказался не готов к приему сложных рожениц, стоит окинуть взглядом всю страну и вспомнить о затеянной Минздравом оптимизации, идущей уже не первый год.
Скромные медучреждения из глубинки поглощаются современными перинатальными центрами. Роженице добраться до них из маленькой деревни трудно, а порой и невозможно, но когда это волновало оптимизаторов?
Калужская область к работе в условиях новых стандартов оказалась не готова. В 2015 году перинатальный центр в регионе еще не построили, высокотехнологичное медоборудование имелось не во всех родильных отделениях, а в штатном расписании ряда роддомов отсутствовали неонатологи-реаниматологи, прошедшие подготовку по реанимации детей.
В 2015 году там провели две проверки, и оба раза региональный Минздрав ставил стационару неудовлетворительную оценку. Тем не менее 11 декабря 2015 года ЦРБ все-таки получила лицензию Минздрава России на оказание услуг по профилю «Неонатология», в том числе специализированной, высокотехнологичной помощи.
И это несмотря на то, что в штате отсутствовал неонатолог-реаниматолог. Его замещал обычный педиатр (это все равно что открыть стоматологическую клинику без стоматолога), но Минздрав, видимо, этот факт не смутил.
ДОН КИХОТ ИЗ СЕЛЬСКОЙ БОЛЬНИЦЫ
В начале 2018 года дело врачей из Жукова неожиданно получило новый поворот. За коллег вступился участковый терапевт, работающий в деревне Шелоховской Каргопольского района Архангельской области, Евгений Колточник.
Помимо медицинского, он имеет еще и юридическое образование. Врач подал иск в Верховный суд, который, по его мнению, помог бы оправдать коллег и избежать подобных случаев в дальнейшем.
«МН» пообщался с человеком, бросившим вызов государственной машине здравоохранения.
В нем следующие критерии рождения: срок беременности 22 недели и более, масса тела при рождении 500 г и более, длина тела при рождении 25 см и более. Такие критерии должны применяться только для детей, родившихся в высокотехнологичных перинатальных центрах, но они распространяются на все без исключения перинатальные медучреждения и тем самым вводят в заблуждение обычных граждан, которые обращаются в маленькую больницу, где нет возможности выходить новорожденного с указанными в приказе параметрами!
Человек видит стандартную лицензию роддома, при этом не обеспеченного необходимым оборудованием, и думает: раз рядом с домом должно делаться то же самое, что за сотни километров, зачем я поеду так далеко?
13 марта 2018 года Верховный суд отказал Евгению Колточнику в принятии искового заявления. В постановлении сказано, что «разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов».
Терапевт из архангельской глубинки не намерен сдаваться. Он уже отправил письмо в прокуратуру: «Главное, чтобы невиновные не сели в тюрьму. Если их осудят, врачи в нашей стране станут совсем бесправными».
Врио главы МЧС отменил приказ Зиничева о ликвидации отряда «Центроспас»
Временно исполняющий обязанности главы МЧС Александр Чуприян отменил приказ предыдущего руководителя министерства Евгения Зиничева о ликвидации передового отряда МЧС «Центроспас». Об этом сообщают ТАСС со ссылкой на источник в отряде, а также РЕН ТВ со ссылкой на несколько источников, знакомых с ситуацией.
«Врио министра подписал приказ об отмене предыдущего приказа о ликвидации отряда «Центроспас», — сказал собеседник агентства.
По словам одного из источников телеканала, в ближайшие дни пройдет встреча уволенных сотрудников «Центроспаса» с нынешним руководством МЧС, в том числе с Чуприяном и его заместителями Виктором Яцуценко и Андреем Гуровичем.
По данным РЕН ТВ, в преддверии встречи руководитель «Центроспаса» Евгений Линейцев ушел в отпуск.
РБК направил запрос в пресс-службу МЧС России.
Как сообщал ТАСС в середине августа, ссылаясь на пресс-службу МЧС, до конца 2021 года ведомство планировало реорганизовать ФГКУ «Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд МЧС России «Центроспас». Агентство писало, что в приказе МЧС, подписанном Зиничевым (погиб в начале сентября), говорилось о ликвидации отряда и преобразовании его во ФГБУ «Центральный аэромобильный спасательный отряд МЧС России», в состав которого войдет ФГБУ «Южный конно-кинологический спасательный центр МЧС России» как структурное подразделение со всеми функциями и задачами. Он же должен был получить судебные обязательства, задолженности и имущество «Центроспаса», утверждал ТАСС.
В МЧС тогда заверяли, что штат отряда будет расширен, а все нынешние сотрудники сохранят свои должности. Более того, как заявляли в ведомстве, в отряде появятся новые подразделения и будет расширен круг задач. «Такие нововведения обусловлены внедрением и совершенствованием системы международных стандартов реагирования и в целом системы реагирования на федеральные и международные ЧС, а также развитием технологий спасения», — поясняли в МЧС.
Однако, как сообщает ТАСС, многие работники, включая спасателей международного класса, трудившиеся в «Центроспасе» десятки лет, заявили, что были уволены. Еще часть сотрудников написали заявления по собственному желанию, не согласившись c изменениями, проводимыми в отряде. Планировалось, что ликвидация отряда завершится к 1 января 2022 года.
Отряд «Центроспас» был основан в 1992 году и стал первым отрядом Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям, который в 1994 году был преобразован в МЧС. За это время силами отряда в России и за рубежом были спасены около 11 тыс. человек, оказана помощь более 42 тыс. пострадавших. В состав отряда входит аэромобильный госпиталь, включенный в 2016 году в тройку глобального реестра чрезвычайных медицинских бригад, созданного Всемирной организацией здравоохранения.
Незаконный приказ. Выполнять или не выполнять. Ответственность
Да, вот такая интересная тема сегодня у нас. Актуальна ли она сегодня? Да, она всегда была и будет очень интересна многим людям.
Итак, если коротко, о чем разговор
Некоторые граждане, в силу своих трудовых или служебных обязанностей должны выполнять приказы вышестоящих лиц. При этом, законодательные нормы по разному толкуют правонарушения и преступления, выполненные в качестве исполнения приказов. В том числе, законодательно может предусматриваться как наличие ответственности за выполнение незаконных распоряжений начальства и командования, так и полное её исключение в зависимости от конкретной ситуации.
Пример освобождения от ответственности за выполнение незаконного приказа
Вот, пример нормативного документа, обеспечивающего освобождение от ответственности, это статья 42 УК РФ. В ч. 1 ст. 42 УК РФ установлено общее правило, согласно которому
ответственность за вред, причиненный в результате исполнения обязательных для лица приказа или распоряжения, несет не лицо, непосредственно причинившее вред, а лицо, отдавшее приказ или распоряжение.
Она входит в главу, объясняющую случаи неприменения уголовной ответственности. Данной статьей регламентируется ответственность за исполнение незаконных приказов или их неисполнение. Она применяется как к трудящимся, так и к служащим органов внутренних дел, безопасности, а также к лицам, находящимся на военной службе.
Не надо злоупотреблять своим служебным положением. Можешь стать соучастником преступления
В случае, если приказ или иное распоряжение по отношению к сотруднику или подчиненному подразумевали совершение таковым незаконных деяний, наказуемых в уголовном порядке, отдавшее таковое распоряжение лицо, в полной мере несёт ответственность по соответствующей статье УК РФ, как если бы оно само являлось непосредственным соучастником преступления. Вопросы соучастия в преступлении и меры наказания за него рассматриваются положениями ст. 32-36 УК РФ. Рассматривается лицо, отдавшее незаконный приказ в качестве подстрекателя либо организатора преступления.
Кроме того, лицо, выдавшее незаконный приказ также может быть дополнительно осуждено за превышение должностных полномочий, если таковые имели место быть, либо может предусматриваться ответственность за незаконное использование наличествующих служебных полномочий, в зависимости от сути преступления.
А если не подозревал о последствиях незаконного приказа, то …
Однако, в некоторых ситуациях, а именно, когда дача незаконного приказа не содержала в себе признаков умышленного преступления, осуждению данное лицо подлежит именно за непредумышленное общественно-опасное деяние
А как же исполнитель незаконного приказа? Что делать с ним?
То, что начальствующее лицо, несет ответственность за дачу незаконного приказа, не освобождает исполнителя от ответственности. А вот привлекать исполнителя именно за неисполнение приказа, не допустимо, если была подтверждена незаконность выданных распоряжений.
Поговорим об ответственности за выполнение незаконных приказов
Необходимо четко понимать, что Уголовная ответственность применяется исключительно к лицам, исполнявшим заведомо незаконный приказ. Заведомый характер незаконности приказа заключается в том, что исполнитель обязан был понимать и осознавать свои действия именно в качестве преступного, наказуемого общественно-опасного деяния, однако в силу сложившихся обстоятельств, личной заинтересованности или других факторов продолжил исполнение выданных указаний.
В таком случае освобождение от ответственности законом не предусматривается, и исполнитель несёт её в полной мере. Об этом говорится в ч.2 статьи 42 УК РФ.
“Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо, незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.”
Что говорит международная практика
Международная уголовная практика и наличествующие договора не предусматривают также освобождения от ответственности лиц, исполнявших незаконные приказы, касающиеся преступлений против человечности. В частности, исполнение приказов не было оправданием для нацистских преступников. Никто из нацистов не смог оправдаться тем, что Гитлер дал команду, приказав уничтожать массы людей.
Освобождение исполнителя незаконного приказа от ответственности
Часто случается, когда лицо, исполнявшее приказ, не осознавало его незаконности, оно полностью освобождается от любой уголовной ответственности, в том числе и за непредумышленное причинение вреда или причинение вреда по неосторожности. Вся ответственность в таковых случаях полностью переносится на лицо, выдавшее приказ или распоряжение.
Каким может быть приказ?
Это может быть и приказ и распоряжение. Совсем не имеет значения письменная или устная форма таковых указаний. Впрочем, должностное лицо, выдавшее незаконный приказ устно, в большинстве случаев отказывается от своих слов. Возлагает всю вину на исполнителя.
Скорее всего, выдавая незаконное распоряжение или приказ, именно поэтому должностное лицо и отдает его устно, вполне понимая, что его распоряжение или приказ может нанести определенный вред, за который и придется, потом отвечать. И именно поэтому, в жизненных ситуациях подчиненные требуют письменного приказа.
Был ли у меня такой случай? Да, был
В прошлом, когда я был инженером, надо было настроить оборудование. Настройка была бы, безусловно, эффективней, если бы оборудование было под нагрузкой, то есть с подачей энергии. Надо было заблокировать защиту, и уже подвергаясь опасности, работать.
Вот представьте работу внутри микроволновки с открытой дверью, но при открытой двери она автоматом отключается, так можно просто зажать этот блокирующий выключатель и, поджаривая свою голову и рядом стоящих, работать, осматривая внутри эту технику. Так вот мне и выдали такое распоряжение по телефону, работать, сняв защиту. Я попросил оформить работу нарядом или хотя бы просто письменно. Начальник всё понял и больше таких рекомендаций и распоряжений не давал. И к этому разговору не возвращался.
Резюме
Поднятый вопрос, очень важен, поскольку в своей жизни мы сталкивались, либо есть огромная вероятность того, что еще придется столкнуться с такой ситуацией. Когда вашими руками попытаются сделать что-либо не законное, вредное для общества и при этом лицо, отдавшее незаконное распоряжение, наверняка, захочет остаться в стороне.
Возможно, дорогой читатель, у вас и сейчас есть такие примеры. Это хорошо, когда исполнитель уже имеет достаточный жизненный опыт, я уж не говорю о знании законов. А представьте исполнителя, только начинающего свой рабочий путь.
А как же в армейской среде, что говорят уставы армейской службы. Думаю, что продолжу этот разговор в следующей статье, поскольку тема важна и серьезна.
