не все то золото что блестит логика

Не все то золото что блестит логика

Что является подлежащим этого суждения? О чём в суждении говорится?

Чтобы ответить на эти вопросы, изменим внешнюю (словесную) форму суждения, не меняя его смысла: «То, что блестит, бывает не золотом», или: «Не всё блестящее есть золото», «Не всякая блестящая вещь есть золото».

Очевидно, подлежащим будет «блестящее», «то, что блестит». Но так как речь идёт не о всех блестящих вещах, то мы имеем, следовательно, частное суждение: «Некоторые блестящие вещи не суть золото».

Употребляются и такие сложные предложения, в которых выражено не одно, а несколько суждений.

К таким предложениям относятся, в частности, сложно-сочинённые. Например:

12 председателей колхозов нашего района имеют среднее агрономическое образование, а 18 председателей колхозов — высшее агрономическое образование.

Это сложно-сочинённое предложение выражает два суждения.

Утвердительные и отрицательные суждения. В отрицательных суждениях отрицание «не» относится к связке, например: «Путь не был долог».

Но если отрицание относится к сказуемому, а перед связкой отрицания нет, то это будет утвердительное суждение: «Путь был недолог».

Общие и частные суждения. Грамматическая форма общих и частных суждений иногда совпадает.

Но такую же форму (без слова «все») может иметь и общее суждение.

Это суждение общее потому, что оно относится ко всем грачам. Различать общие и частные суждения в таких случаях можно только по смыслу, используя слово «все». Если это слово можно в данном случае применить («Все грачи вьют гнёзда»), то, значит, суждение общее, если нельзя — то суждение частное.

К частным суждениям относятся и такие, которые перед словом «все» имеют отрицание.

Например: «Не все писатели — классики» равнозначно суждению «Некоторые писатели не суть классики».

Все суждения такого типа являются частноотрицательными.

Если же в таком суждении имеется второе отрицание («Не все дни не были тёплыми»), то это будет суждение частноутвердительное («Некоторые дни были тёплыми»).

Единичные и общие суждения. Единичные суждения не всегда выражаются в форме единственного числа, а общие — не всегда в форме множественного числа. Суждение будет единичным, если оно относится к единичному факту или предмету.

Три моих товарища катались сегодня на лыжах.

Все книги нашей школьной библиотеки весят две тонны.

Но если в суждении не имеются в виду определённые лица, определённые (единичные) факты, то такое суждение будет общим.

Это суждение общее, так как оно относится ко всякой совокупности трёх полков, составляющих дивизию.

Общими будут также такие суждения:

Ученик, который учится на «отлично» и «хорошо», добросовестно относится к своей первой обязанности.

Рабочий, перевыполняющий норму, является передовым человеком нашего времени.

В этих суждениях имеется в виду каждый ученик-отличник, каждый рабочий, перевыполняющий норму.

Выделяющие суждения. В практике нашего мышления нередко встречается особая разновидность суждений, отличительным признаком которых является слово «только» (или «лишь»). Это слово придаёт суждению дополнительное значение.

Рассмотрим такой пример:

Победы достигает только тот, кто упорно и самоотверженно трудится.

В этом суждении выражена не одна мысль (как это свойственно обычному суждению), а две:

1) чтобы достигнуть победы, надо упорно и самоотверженно трудиться;

2) никто не достигнет победы, если не будет упорно и самоотверженно трудиться.

Таким образом, с помощью слова «только» суждение получило второе, дополнительное значение, которое не менее важно, чем первое.

В нашем примере (и в других сходных случаях) слово «только» относится к сказуемому и находится в конце предложения. Иногда слово «только» стоит в начале предложения.

Только металлы обладают наилучшей теплопроводностью.

Изменим порядок слов, не изменяя смысла суждения: «Наилучшей теплопроводностью обладают только металлы». Придадим этому суждению логическую форму: «Все тела с наилучшей теплопроводностью являются металлами». Таким образом, утвердительное выделяющее суждение равнозначно общеутвердительному суждению.

Б. Условные суждения

Одним из признаков условных суждений являются слова «если. то». Однако наличие этого признака не является обязательным.

Взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Любишь кататься — люби и саночки возить.

В этих суждениях, как и во всех условных, имеется основание и следствие; эти суждения можно высказать с союзом «если. то» («Если взялся за гуж, то не говори, что не дюж»).

Вместо союза «если» может употребляться союз «когда»:

Когда разрушается гранит, то образуются песок и глина, в которой содержится вода, глинозём и кремнезём.

Условные суждения нередко начинаются со следствия, а основание переносится на конец:

Саженцы погибнут, если лишить их необходимого ухода.

Могут быть такие суждения, которые имеют союз «если. то», но условными не являются, так как не содержат в себе основания и следствия. В таких суждениях даётся сравнение двух фактов,

Источник

Контрольная работа по «Логика»

Автор: Pavel86 • Май 7, 2018 • Контрольная работа • 729 Слов (3 Страниц) • 1,191 Просмотры

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

Центр дистанционного образования

по дисциплине: Логика

1. Подберите понятия, находящиеся в соответствующем отношении к указанным и изобразите эти отношения графическими схемами:

а) равнозначности (тождественности) – к понятиям: «М.В.Ломоносов»,

В первом и во втором случае мы говорим об одном человеке, поэтому понятия равнозначные

B – специалист в сфере торговли

В первом и во втором случае говорим о человеке которые умеет торговать, по другому его называют коммерсант. Соответственно понятия также являются равнозначными.

б) пересечения (перекрещивания) – к понятиям: «студент», «браконьер»;

Объем понятий частично совпадают.

Так как студент может быть отличником, но не все студенты могут быть отличниками.

В – Мужчина (охотник)

Браконьером может быть мужчина, но не всегда браконьером может быть мужчина, может быть и женщина.

в) подчинения – к понятиям: «учебник», «бизнес».

В – учебник по логике

В – производство обуви

2. Придать логическую форму следующим высказываниям (выразить их через суждения вида A, E, I, O и записать соответствующей формулой)

(Например: «Все птицы имеют крылья» → «Все птицы есть имеющие крылья». Это суждение общеутвердительное (А). Формула «Все S есть Р»):

а) Только те, кто хвалит добродетель (S), добродетельны (Р).

Некоторые S (только те, кто хвалит добродетель) суть P (добродетельны)

это общеутвердительное (А)

б) Не все то золото, что блестит.

Не все то золото (Р) что блестит (S)

По-другому можно сказать

[Некоторое золото не блести] = некоторые S не суть P = О

это частноотрицательное суждение (О)

в) Только протестанты (S) могли занимать английский престол (P).

Все P есть S? все S суть P

Общеутвердительное суждение ( A )

г) От трудов праведных (S) не наживешь палат каменных (P).

Ни одно S не есть Р

Общеотрицательное суждение (E)

3. Сделать вывод из посылок простого категорического силлогизма. Определить фигуру и модус силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то указать, в чем ошибка:

Источник

Упражнения по логическому квадрату

1. Всякий кулик свое болото хвалит.

Ни один кулик своего болота не хвалит

Некоторые кулики свое болото хвалят.

Некоторые кулики свое болото не хвалят.

2.Не все то золото, что блестит.

Все является золотом, что блестит.

Некоторое золото не блестит.

Ни одно золото не блестит.

3. Ничто человеческое мне не чуждо

Никто его не понял. Е и ® А л

Некоторые его не поняли Е и ® Оn

Некоторые его поняли Е и ® I n

4. Некоторые проступки не являются преднамеренными (Частноотрицательное О_n)

Все проступки являются преднамеренными

Некоторые проступки являются преднамеренными

Ни один проступок не является преднамеренным (Е_л)

5. Некоторые республики являются парламентарными. (I _n)

Ни одна республика не является парламентской

Некоторые республики не являются парламентскими

Все республики являются парламентарными

Д) Условные силлогизмы

Силлогизм, в котором, по крайней мере, одна из посылок – условное суждение, называется условным.

Силлогизм, в котором обе посылки являются условными, называется чисто условным.

В чисто условном умозаключении заключение может быть получено не из двух, а из большего числа посылок. Заключение – это импликативная связь основания первой посылки со следствием последней.

Если погода испортиться (р), экскурсия не состоится (q)

Если экскурсия не состоится (р), то мы пойдем в театр (r)

Если погода испортится (р), то мы пойдем в театр (r)

Не было гвоздя – подкова пропала.

Лошадь захромала – командир убит.

Конница разбита, армия бежит.

Враг вступает в город, пленных не щадя

(потому что в кузнице не было гвоздя).

(А ® В) Ù (В® С) Ù (С®Д) Ù (Д® Е) Ù (Е® F) Ù (F® I)

Е) Условно-категорическое умозаключение

Силлогизм, в котором одна посылка условное суждение, а другая – категорическое, называется условно-категорическим. Условно-категорический силлогизм имеет два правильных модуса: а)утверждающий; б) отрицающий.

Разновидность условно-категорического силлогизма, в котором ход заключения направлен от признания истинности основания к признанию истинности следствия, называется утверждающим модусом.

Вторым правильным модусом условно-категорического силлогизма является отрицающий модус, по которому ход умозаключения направлен от отрицания следствия к отрицанию основания, т.е. из ложности следствия условной посылки всегда следует с необходимостью ложность основания.

Та часть посылки, которая начинается словом «если» и стоит перед знаком импликации, называется антецедентом или основанием. Та часть посылки, которая стоит после слова «то» и находится после знака импликации, называется консеквентом, или следствием.

1)посылки и заключение

3) логическую состоятельность силлогизмов:

а) «Если Цезарь был тиран, то он заслуживает смерти.

б) Если человек является последовательным материалистом, то он признает познаваемость мира.

Фейербах признавал познаваемость мира.

Следовательно, Фейербах был последовательным материалистом.

Если туман не рассеется, то вылет будет задержан.

Договор будет заключен, если договаривающимися сторонами достигнуто соглашение.

____Однако договор заключен не будет____

Между сторонами не достигнуто соглашение

Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение.

Приговор по делу П. может быть оставлен в силе.

Объективность свидетельских показаний не вызывает сомнений

А® В, ù А ® не вытекает с необходимостью

Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим.

_________________ Судья Л. потерпевший________

Судья Л. не может участвовать в рассмотрении дела

А ® В, В ® не вытекает с необходимостью, так как силлогизм

Ж) Разделительно-категорическое умозаключение

Умозаключение, одна из посылок которого разделительное суждение, а вторая посылка – категорическое суждение, называется разделительно-категорическим.

Утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo – tollens), меньшая посылка – категорическое суждение – утверждает один из дизъюнктов; а заключение отрицает другой (другие) дизъюнкты: здесь производится отрицание посредством утверждения.

Заключение всегда достоверно, если соблюдается правило: большая посылка должна быть суждением строгой дизъюнкции.

Углы бывают либо острые, либо тупые, либо прямые.

Следовательно, данный угол не является ни тупым, ни прямым.

Источник

задание по ЛОГИКЕ!!помогите. «Силлогистика»

1.Определите вид атрибутивных суждений:
•Любое психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания
•Ни один гражданин РФ, совершивший преступление на территории иностранного государства, не подлежит выдаче этому государству

2.Проверьте правильность непосредственных рассуждений:
•Некоторые животные не мыслят. Следовательно, некоторые мыслящие существа не являются животными.
•Все динозавры вымерли. Следовательно, по крайней мере некоторые вымершие животные – динозавры.
•Некоторые умышленные преступления не относятся к преступлениям средней тяжести. Следовательно, некоторые преступления средней тяжести не относятся к умышленным преступлениям.
•Ни одно неосторожное преступление не является тяжким. Следовательно, ни одно тяжкое преступление не является неосторожным.

4.Проведите операцию отрицания суждений (укажите суждения, котрадикторные данным):
•Во всех общеотрицательных суждениях предикат распределен
•Ни одно частноотрицательное суждение не обращается

7.Проверьте правильность следующих силлогизмов:
•Все имеющее начало изменяется. Все имеющее начало сотворено. Следовательно, все сотворенное изменяется.
•Все невменяемые подлежат изоляции. Следовательно, некоторые студенты не подлежат изоляции, поскольку некоторые студенты не являются невменяемыми.
•Все птицы имеют перья. Ощипанные птицы – это птицы. Следовательно, ощипанные птицы имеют перья.

1.
— общеутвердительное
— общеотрицательное

2.
— не верно
— верно
— не верно
— верно

4.
— Ни в одном общеотрицательном суждении предикат не распределен
— Все частноотрицательные суждения обращаются

7.
— да
— да 😀
— нет *ROFL*

Источник