на протяжении более чем 10 лет

Поиск ответа

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «него» в этом абзаце (полный абзац, кроме интересующего предложения, привожу для контекста: 26 июля Тилль Линдеманн опубликовал короткометражный фильм «Ich Hasse Kinder» по мотивам одноимённого клипа. Главную роль в триллере исполнил сам эпатажный музыкант. Кроме него(,) в картине и музыкальном видео «Ich Hasse Kinder» снялись Александр Ревва и Аглая Тарасова.

Ответ справочной службы русского языка

В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина по поводу оборотов с предлогом кроме сказано следующее: «Оборот с предлогом кроме имеет два значения: а) одно совпадает со значением слов за исключением, т. е. имеет значение исключения из ряда подобных предметов: На всех берегах залива на протяжении сотен верст мною не было встречено ни одного человека, и, кроме горчайшей полыни и сухого бурьяна, я не сорвал ни одной травинки (Пауст.); Вершинин отправил луговиков в институт, всех, кроме Свиридовой, — ее он включил в высокогорный отряд (Зал.); б) другое — это обозначение включения в ряд подобных предметов: У Бунина, кроме блестящих, совершенно классических рассказов, есть необычайные по чистоте рисунки (Пауст.); Я слышал, кроме гудения мотора, еще несколько звуков (Пауст.).

В настоящее время различия в значениях оборотов со словом кроме не сказываются на пунктуации: и в том и в другом случае предусмотрено выделение запятыми. Однако в прошлом обороты со значением включения знаками препинания не выделялись. Ср.: Кроме учителей на собрание пришли и ученики. — Кроме учителей, на собрание никто не пришел».

В соответствии с рекомендацией справочника в Вашем случае обособление нужно.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти грамматическую основу в предложении:»Мы уже в состоянии ощутить это невооружённым глазом на протяжении жизни одного поколения»? Подлежащим является «мы в состоянии» или местоимение «мы», а сказуемым «в состоянии ощутить»?И фразеологизм «невооруженным глазом» является одним членом предложения(обстоятельством)?

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних и тестовых заданий.

Здравствуйте! Подскажите, какая часть речи » на протяжении (двух лет)»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Этот оборот характеризуют как существительное с предлогом в значении единого производного предлога или как предлог (см., напр.: Русская грамматика (М., 1980. § 1659); «Объяснительный словарь русского языка. Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы» под ред. В. В. Морковкина (М., 2003).

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Возможно ли обособление (на месте скобок): «Александр работал водителем. Этот человек(,) на протяжении всей своей трудовой деятельности(,) был настолько погружен в рутину будней, что не заметил хода времени». Каким правилом это регулируется? Если невозможно, то почему? Объясните, пожалуйста! Спасибо заранее!

Ответ справочной службы русского языка

Обстоятельственные обороты с предлогом на протяжении обычно не обособляются. Также этот оборот не имеет характера добавочных сведений, сообщаемых попутно, поэтому его нельзя рассматривать как присоединительный член предложения. Следовательно, для постановки запятых нет оснований.

Ответ справочной службы русского языка

Предложение построено неудачно. Возможный вариант: Мой муж на протяжении четырех месяцев появляется дома лишь поздно вечером, когда я уже сплю.

Ответ справочной службы русского языка

Для постановки тире нет оснований.

Добрый день! Скажите, требуется ли запятая для обособления уточняющего обстоятельства времени в вопросительных предложениях типа » На протяжении последней недели (,) часто ли Вам хотелось яблок?». Понимаю, что если поменять обе части предложения местами, то запятая не потребуется. А как быть именно в таком случае? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае запятая также не ставится.

Здравствуйте. На протяжении последнИХ полугода, последнЕГО полугода или последнего полугОДИЯ?

Ответ справочной службы русского языка

Верные варианты: последнего полугода, последнего полугодия. Обратите внимание, что полугодием обычно называют период с января по июнь или с июля по декабрь.

Добрый день!Подскажите пожалуйста,фамилия Евец мужской род,склоняется ли она? На протяжении долгих лет не слышал склонений,но не так давно встал вопрос!? Заранее благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

Склонение мужской фамилии Евец обязательно. Женская фамилия не склоняется.

Здравствуйте! Даны следующие предложения: «Тридцати шести семьям помогала бабушка на протяжении трёх десятилетий. Ещё раз: тридцати шести». Является ли «ещё раз» вводным словом? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

На протяжении последних нескольких лет также, как и во всем мире, наблюдается снижение объема подключений фиксированной телефонии. Нужно ли в этом предложение выделение запятыми?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: На протяжении последних нескольких лет, так же как и во всем мире, наблюдается снижение объема подключений фиксированной телефонии.

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

По поводу ответа на вопрос №287224. Кажется очень сомнительным, что в русском языке возможна орфографическая вариативность. Т.е., например, такие варианты, как зарЯм и зОрям; раздАл и рОздал и т.п. отражают разное произношение слов, но хлестче и хлеще имею одинаковую транскрипцию: [хл’эш’ш’э], поэтому нелогично наличие разных вариантов написания.

Ответ справочной службы русского языка

Как бы мы ни относились к вариантности в орфографии, она существует по объективным причинам. Безусловно, количество вариативно пишущихся слов (в соответствии с правилами и словарными рекомендациями или из-за отсутствия кодификации) сейчас невелико. Кодификаторская работа языковедов на протяжении более века была направлена на унификацию, устранение вариантов.

Ответ справочной службы русского языка

На то, что в течение — это предлог, указывает его значение » на протяжении какого-либо отрезка времени» и роль в предложении: здесь в течение можно свободно заменить на предлог в продолжение.

Верно: нет возможности посещать тренировки в течение недели.

Источник

«На протяжении» – устойчивое сочетание, которое используется как производный предлог. На протяжении чего-либо – значит во время чего-то, в течение, в продолжение.

Когда-то это было обычное сочетание предлога «на» и существительного «протяжение». Однако со временем оно превратилось в неизменяемый отыменный предлог.

Как правильно пишется «на протяжении»?

Единственный правильный вариант написания: в два слова, на конце буква И: на протяжении.

на протяжении получаса

на протяжении всего фильма

на протяжении месяца

на протяжении двух веков

на протяжении разговора

Все другие варианты («на протяжение» или «напротяжении») ошибочны, использовать их нельзя.

«На протяжении»: нужны ли запятые?

Обстоятельства с предлогом «на протяжении» чаще всего не нуждаются в обособлении, отмечает справочная служба русского языка.

Тем не менее, этот предлог может использоваться и в обособленных обстоятельствах. В этом случае просто следите за общим правилом. Например, когда речь идет о сведениях, сообщаемых попутно, нужно ставить запятые.

Не огорчился он и в июле, когда огромная толпа манифестантов густо текла по Невскому к Зимнему дворцу, чтоб выразить свое доверие царю и свое восхищение равнодушием его мужества, с которым он так щедро, на протяжении всего царствования, тратил кровь своих подданных.
Максим Горький. «Жизнь Клима Самгина»

А если это не предлог, а существительное с предлогом?

«Протяжение» – это еще и самостоятельное существительное. Оно также может употребляться с предлогом «на», в предложном падеже. В чем же разница?

«На протяжении» – производный предлог, если речь идет о времени.

«На протяжении» – предлог с существительным, если речь идет о расстоянии. В этом случае после предлога можно вставить уточняющее слово – на всём протяжении.

К этому времени уже выяснилось, что путь испорчен на протяжении восьмидесяти километров, но что можно попробовать проехать их на дрезине.
Н.С. Гумилев. «Африканский дневник»

10-й корпус, вытянутый в одну тонкую линию, без всяких резервов, на протяжении 20 с лишним верст, без тяжелой артиллерии, бездеятельно стоял.
А.А. Брусилов. «Воспоминания»

При этом пишутся оба варианта одинаково: раздельно, на конце буква И. Так что обычно автору и читателю нет никакой разницы, что перед ним – производный предлог или существительное с предлогом.

Пример – существительное с предлогом:

Молодой человек, пришедший из ивовых зарослей, что внизу, по отмели реки Адары тянутся на протяжении трех миль в длину и полутора в ширину, не пользовался уважением населения, так как не удовлетворял основному требованию – «иметь здравый рассудок».
А.С. Грин. «Ива»

Пример – производный предлог:

На протяжении лета меняются натюрморты. Урюк и абрикосы, нежные персики, перебиваемые вишнями. Понемногу тут и там вспыхнут первые гроздья винограда.
К. С. Петров-Водкин. «Самаркандия»

Источник

Правильно писать «на протяжении» или «на протяжение»? Словосочетания часто путают между собой.

Они отличаются лишь одной буквой, однако имеют кардинально разные значения, а соответственно, и различное правописание, сложное для большинства школьников.

Когда же стоит писать данную фразу через «Е», а когда – через «И»?

В каких случаях пишется «на протяжении»

Данное словосочетание пишется через букву «И» на конце, если оно употреблено в виде производного предлога. В большинстве случаев употребления этой фразы оно принимает именно такую часть речи.

В сочетании с другими словами образует обстоятельство, отвечающее на вопросы «Как долго?» или «Как давно?». Указывает на определенный временной отрезок, в течение которого совершалось какое-либо действие, протяжённость, срок, продолжение чего-либо.

Например: на протяжении суток, нескольких дней, месяца, недель, веков, пути.

В тексте предлог можно заменить на другие производные предлоги со значением времени. Синонимами будут: «в течение» или «в продолжение».

«На протяжении всей жизни Евгений Михайлович собирал коллекцию старых фотографий Санкт-Петербурга».

«Афанасий шел к своей цели долго и упорно, на протяжении многих лет».

«На протяжении длительного периода времени Иван думал о месте своей будущей работы».

«На протяжении всего урока я думал о девочке, сидящей рядом».

«На протяжении нескольких десятилетий в нашем городе проводятся соревнования по футболу».

«На протяжении всей улицы высадили молодые берёзки и клёны».

«Мы ехали по тряской дороге на протяжении примерно двадцати километров».

Неправильное написание

Источник

Как правильно пишется словосочетание «на протяжении»

Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: скворечник — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «протяжение&raquo

Синонимы к словосочетанию «на протяжении&raquo

Предложения со словосочетанием «на протяжении&raquo

Цитаты из русской классики со словосочетанием «на протяжении»

Сочетаемость слова «протяжение&raquo

Значение словосочетания «на протяжении&raquo

На протяжении чего ( в знач. предлога) — в течение, в продолжение. См. также протяжение. (Малый академический словарь, МАС)

Афоризмы русских писателей со словом «протяжение&raquo

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение словосочетания «на протяжении&raquo

На протяжении чего ( в знач. предлога) — в течение, в продолжение. См. также протяжение.

Предложения со словосочетанием «на протяжении&raquo

Так, начиная с 1893 года на протяжении нескольких десятилетий активно использовался тироид, влияющий на активность щитовидной железы.

Доход компании составляет примерно 1,5 млн. долларов в год на протяжении последних нескольких лет.

В этом устройстве использованы только самые обычные материалы, хорошо известные людям на протяжении веков, и его изготовление было по силам многим народам той эпохи.

Источник

Поиск ответа

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «него» в этом абзаце (полный абзац, кроме интересующего предложения, привожу для контекста: 26 июля Тилль Линдеманн опубликовал короткометражный фильм «Ich Hasse Kinder» по мотивам одноимённого клипа. Главную роль в триллере исполнил сам эпатажный музыкант. Кроме него(,) в картине и музыкальном видео «Ich Hasse Kinder» снялись Александр Ревва и Аглая Тарасова.

Ответ справочной службы русского языка

В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина по поводу оборотов с предлогом кроме сказано следующее: «Оборот с предлогом кроме имеет два значения: а) одно совпадает со значением слов за исключением, т. е. имеет значение исключения из ряда подобных предметов: На всех берегах залива на протяж ении сотен верст мною не было встречено ни одного человека, и, кроме горчайшей полыни и сухого бурьяна, я не сорвал ни одной травинки (Пауст.); Вершинин отправил луговиков в институт, всех, кроме Свиридовой, — ее он включил в высокогорный отряд (Зал.); б) другое — это обозначение включения в ряд подобных предметов: У Бунина, кроме блестящих, совершенно классических рассказов, есть необычайные по чистоте рисунки (Пауст.); Я слышал, кроме гудения мотора, еще несколько звуков (Пауст.).

В настоящее время различия в значениях оборотов со словом кроме не сказываются на пунктуации: и в том и в другом случае предусмотрено выделение запятыми. Однако в прошлом обороты со значением включения знаками препинания не выделялись. Ср.: Кроме учителей на собрание пришли и ученики. — Кроме учителей, на собрание никто не пришел».

В соответствии с рекомендацией справочника в Вашем случае обособление нужно.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти грамматическую основу в предложении:»Мы уже в состоянии ощутить это невооружённым глазом на протяж ении жизни одного поколения»? Подлежащим является «мы в состоянии» или местоимение «мы», а сказуемым «в состоянии ощутить»?И фразеологизм «невооруженным глазом» является одним членом предложения(обстоятельством)?

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних и тестовых заданий.

Здравствуйте! Подскажите, какая часть речи » на протяж ении (двух лет)»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Этот оборот характеризуют как существительное с предлогом в значении единого производного предлога или как предлог (см., напр.: Русская грамматика (М., 1980. § 1659); «Объяснительный словарь русского языка. Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы» под ред. В. В. Морковкина (М., 2003).

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Возможно ли обособление (на месте скобок): «Александр работал водителем. Этот человек(,) на протяж ении всей своей трудовой деятельности(,) был настолько погружен в рутину будней, что не заметил хода времени». Каким правилом это регулируется? Если невозможно, то почему? Объясните, пожалуйста! Спасибо заранее!

Ответ справочной службы русского языка

Обстоятельственные обороты с предлогом на протяж ении обычно не обособляются. Также этот оборот не имеет характера добавочных сведений, сообщаемых попутно, поэтому его нельзя рассматривать как присоединительный член предложения. Следовательно, для постановки запятых нет оснований.

Ответ справочной службы русского языка

Предложение построено неудачно. Возможный вариант: Мой муж на протяж ении четырех месяцев появляется дома лишь поздно вечером, когда я уже сплю.

Ответ справочной службы русского языка

Для постановки тире нет оснований.

Добрый день! Скажите, требуется ли запятая для обособления уточняющего обстоятельства времени в вопросительных предложениях типа » На протяж ении последней недели (,) часто ли Вам хотелось яблок?». Понимаю, что если поменять обе части предложения местами, то запятая не потребуется. А как быть именно в таком случае? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае запятая также не ставится.

Здравствуйте. На протяж ении последнИХ полугода, последнЕГО полугода или последнего полугОДИЯ?

Ответ справочной службы русского языка

Верные варианты: последнего полугода, последнего полугодия. Обратите внимание, что полугодием обычно называют период с января по июнь или с июля по декабрь.

Добрый день!Подскажите пожалуйста,фамилия Евец мужской род,склоняется ли она? На протяж ении долгих лет не слышал склонений,но не так давно встал вопрос!? Заранее благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

Склонение мужской фамилии Евец обязательно. Женская фамилия не склоняется.

Здравствуйте! Даны следующие предложения: «Тридцати шести семьям помогала бабушка на протяж ении трёх десятилетий. Ещё раз: тридцати шести». Является ли «ещё раз» вводным словом? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

На протяж ении последних нескольких лет также, как и во всем мире, наблюдается снижение объема подключений фиксированной телефонии. Нужно ли в этом предложение выделение запятыми?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: На протяж ении последних нескольких лет, так же как и во всем мире, наблюдается снижение объема подключений фиксированной телефонии.

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяж ении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

По поводу ответа на вопрос №287224. Кажется очень сомнительным, что в русском языке возможна орфографическая вариативность. Т.е., например, такие варианты, как зарЯм и зОрям; раздАл и рОздал и т.п. отражают разное произношение слов, но хлестче и хлеще имею одинаковую транскрипцию: [хл’эш’ш’э], поэтому нелогично наличие разных вариантов написания.

Ответ справочной службы русского языка

Как бы мы ни относились к вариантности в орфографии, она существует по объективным причинам. Безусловно, количество вариативно пишущихся слов (в соответствии с правилами и словарными рекомендациями или из-за отсутствия кодификации) сейчас невелико. Кодификаторская работа языковедов на протяж ении более века была направлена на унификацию, устранение вариантов.

Ответ справочной службы русского языка

На то, что в течение — это предлог, указывает его значение » на протяж ении какого-либо отрезка времени» и роль в предложении: здесь в течение можно свободно заменить на предлог в продолжение.

Верно: нет возможности посещать тренировки в течение недели.

Источник