Звук выстрела. Ударная волна сверхзвуковой пули.
В прошлых постах меня спрашивали о разнице дозвукового и сверхзвукового патрона. Решил сделать пару тестовых патронов, заранее отстрелял и выбрал 2 рецепта. У одной группы скорость пули около 320м/с, у второй 340м/с.
Сняв видео с отстрелом стал искать информацию еще глубже, почему грохот сверхзвукового патрона был слышен заметно позже выхода пули из ствола, а как известно, вне ствола пуля не разгоняется.
Так называемый щелчок от сверхзвукового патрона, на самом деле является ударной волной (в авиации называют Скачком уплотнения), получаемой из-за резкого сжатия воздуха перед носом пули и последующего расширения за ней. Ударная волна сопровождает пулю все ее время полета на сверхзвуковой скорости и как таковой щелчок отсутствует, это просто дохождение ударной волны до наблюдателя
Добавлю, что форма ударной волны сильно зависит от формы пули, потому звук от заглушенных объемными банками 5,45х39 и 7,62х39 сильно отличается даже при близких скоростях (выстрел из сайги 030 патроном 762 и из сайги 033 патроном 545)
1. Движение с дозвуковой скоростью
2. Движение на скорости звука
3. Движение выше скорости звука
В случае с выстрелом из ружья, газы после выхода пули из ствола, сразу ее обгоняют и пуля движется в нагретой среде, потому скорость звука в таком потоке отличается от нормальных условий и на пограничных скоростях ударная волна проявляется дальше от ствола.
А про остальные составляющие выстрела я уже писал ранее.
Оружейная лига
4.1K постов 19K подписчиков
Правила сообщества
а как известно, вне ствола пуля не разгоняется
Разгоняется, хоть и немного.
Плотность белочки найдите в таблице
С прошедшим днем преподавателя высшей школы. Оказывается и такое бывает.
Самый быстрый палец на Диком Западе
Ответ на пост «Почему бы России не скопировать итальянский закон?»
В целом, произошло как обычно: тс изложил как попало, а хоплофобы разных сортов додумали в рамках своей картины мира и завели пластинку про «всех перестреляют».
Выражаясь заокеанскими категориями (ну так уж вышло, что они тут «законодатели моды»), к обсуждаемому вопросу есть 2 основных подхода:
В том регионе (собственно, как и у нас в данный момент) имело место сочетания первого и второго, т.е. в принципе отражать посягательство можно, но наверняка столкнешься с хуцпой про «немножко посягательство» и вытекающими из этого последствиями второго подхода. Так вот, в новости сказано, что они окончательно перешли к первому подходу; что из этого следует изложено выше, а не то что там сочиняют в комментариях.
Почему бы России не скопировать итальянский закон?
Речь идёт о самообороне. О здравом смысле.
Не так давно в Италии приняли новый закон, по которому «защищающийся всегда прав», это стало аксиомой. Ему не надо никому доказывать свою невиновность, нанимать адвокатов, тратить полтора года жизни в СИЗО (как было с Зобенковым), поднимать общественный резонанс. Более того, по новому закону в Италии, оборонявшийся защищается также и от исков по выплатам от нападавших и их родственников.
Теперь же человек, нажавший на курок «в силу необходимости защитить свое право на жизнь и имущество», виновным не считается ни в каком случае. «Формула «защита всегда законна» становится аксиомой, — подчеркивает на страницах испанской La Vanguardia ее римский корреспондент Анна Буч. — По мнению инициаторов закона, такая постановка вопроса будет способствовать снижению количества преступлений, в частности грабежей, разбоев, краж со взломом».
Помнится, когда в США, в школах и вузах массовые стрельбы происходили, наши по телеку говорили, что у нас не будет как в США. «У нас особый путь» — говорили они. Потом были стрельбы в России.
Так может теперь стоит узаконить огнестрел и принять итальянский вариант самообороны (хотя бы в своём жилье)?
Интересно ваше мнение, товарищи.
О ЯДОВИТОЙ ЛАПШЕ НА УШИ
Пришла пора опубликовать здесь свою заметку, писанную в 2010 году или раньше. Потому что актуальности она не утратила.
Илья Ильф при полной поддержке Евгения Петрова не церемонился со скудоумными соотечественниками. Достаточно вспомнить Эллочку Щукину, которую он сравнивал по уровню развития с людоедами племени мумбо-юмбо, или её подругу Фиму Собак, знавшую богатое слово гомосексуализм. Была в записных книжках Ильфа и шутка про человека такого некультурного, что бактерия ему снилась в виде большой собаки.
Это я к тому, что на днях многочисленные интернет-леди сделали перепост одного и того же текста с проникновенным заголовком «Для всех, кто дорожит здоровьем близких. ».
Привожу его полностью, с авторской орфографией и пунктуацией.
1. Никакой пластиковой посуды в микроволновых печках.
2. Никаких пластиковых бутылок с водой в морозильных камерах.
3. Никаких пластиковых упаковок в микроволновых печах.
Эта информация была опубликована в газете, выпускаемой больницей им. Джона Хопкинса (Johns Hopkins Hospital), а также распространена Медицинским центром Walter Reed Army.
Диоксин вызывает раковые заболевания, особенно рак груди.
Диоксин является высоко ядовитым веществом для клеток человеческого организма.
Не замораживайте пластиковые бутылки с водой, так как это приводит к освобождению дииоксина, входящего в состав пластика.
Особое внимание следует уделить недопустимости использования пластиковой посуды для нагревания пищи в микроволновках. Особо это касается жирной пищи. Сочетание жира, высокой температуры и пластика вызывает освобождение диоксина и его проникновения в пищу, а, соответственно, в конечном счете, в клетки человеческого организма.
Вместо пластика, медики рекомендуют для подогрева пищи использовать стеклянную или керамическую посуду. Результат будет тот же, но без диоксина в пище!
Поэтому продукты быстрого приготовления, такие как растворимые супы, каши и т.д. вначале необходимо переложить из пластиковой упаковки в стеклянную посуду, а затем лишь ставить в микроволновку или любую другую печь.
Также недопустимо использование пластиковых крышек, покрытий во время приготовления пищи в микроволновой печи. Это также опасно, как и использовать пластиковую посуду. Высокая температура приводит к тому, что диоксин практически «растаивает и стекает» с такой крышки в пищу. Намного безопаснее использовать бумажные салфетки.
Конец пространной цитаты…
…которая представляет собой классический образец белиберды, рассчитанной на впечатлительного идиота – или идиотку, да простят меня дамы. Потому что образ диоксина, «освободившегося» из пищевой посуды благодаря «сочетанию жира, высокой температуры и пластика», или диоксина, который «растаивает и стекает» в пищу – это штука посильнее «Фауста» Гёте, как сказал бы один Отец Народов. И очень напоминает ту самую бактерию в виде большой собаки.
Фрэнк Заппа язвил: современная журналистика – это когда тот, кто не умеет писать, берёт интервью у того, кто не умеет говорить, для того, кто не умеет читать. Я бы добавил, что зачастую разговор идёт на тему, в которой ни бельмеса не смыслят все трое.
Пожалуй, в процитированной статейке верно лишь одно: диоксины (их много разных) действительно представляют смертельную опасность. Кроме рака, они вызывают многие болезни, а ядовиты примерно в тысячу раз сильнее, чем боевые отравляющие вещества.
Но вот незадача: в состав любого диоксина входит хлор. Которого нет и быть не может в полиэтилене, состоящем только из углерода с водородом – это проходят в средней школе.
Хлор есть в ПВХ – поливинилхлориде, из которого не посуду делают, а лепят, например, дешёвую напольную плитку. Если такую плитку сжигать (не нагревать в микроволновке, а именно сжигать!), в самом деле можно получить диоксин. И если отбеливать хлором целлюлозную пульпу – тоже. И если производить гербициды хлорфенольного ряда… Но какое, интересно, отношение это имеет к кулинарии?
Есть соблазн поглумиться над каждой строчкой безграмотных авторов, у которых одинаково плохо и с русским языком, и с физикой-химией. Им для начала не худо бы усвоить, что термическая деформация – это физический процесс, а горение – химический. При окислении появляются новые вещества, а при плавлении – нет.
Есть соблазн, и всё же я не стану тратить время. Ограничусь предложением «для всех, кто дорожит здоровьем близких»: если выуживаете в сети заметки на жизненно важную тему – не почтите за труд освежить в памяти школьную программу, наведите пару справок, ведь интернет как раз под рукой!
И не спешите верить всему, что публикуют доброхоты-двоечники. Особенно если они пугают вас подслушанным где-то непонятным словечком диоксин и ссылаются на американскую клинику имени Хопкинса. Очень может быть, что это как раз пациенты клиники резвятся в отсутствие санитаров.
Услышите ли вы звук выстрела, если стреляют по вам?
Оказывается, НЕТ, если стрелок мастерски оформил хэдшот (попал в головной мозг).
А сейчас вы потратили
5 минут. Если температура окружающей среды низкая, то уменьшается потребность тканей в кислороде и тем самым многократно увеличевается время ее автономной жизни.
Не могли бы, у меня одна жизнь.
А если я в рот запихну гранату и выдерну чеку, успею ли я услышать звук рикошета моих зубов от земли?
Особенно это актуально для «дозвуковых» боеприпасов под «Винторез» и АС «Вал», например.
интуитивно посмотрел в окно.
завесил окно шторой
Пенсионер из Одинцово выстрелил в соседа потому что думал, что тот его облучает
Приглядитесь к своим соседям – возможно, им нужна срочная психиатрическая помощь. Пенсионер из Одинцово выстрелил в соседа потому что думал, что тот его облучает.
Это правдивая история борьбы 86-летнего Бориса Степановича. Борьбы против невидимых волн, а на самом деле – против собственной кукухи.
Волны начали беспокоить пенсионера ещё в апреле. По мнению Бориса Степановича, соседи установили у себя дома специальный прибор для облучения, дабы выжить мужчину из квартиры. Аппарат был замаскирован под самовар, поэтому просто так вывести недоброжелателей на чистую воду у Бориса Степановича не получалось.
Мужчина писал в Роспотребнадзор и добился приезда специалистов – но, к его сожалению, никаких аномалий эксперты не обнаружили. Но Борис Степанович не сдавался. Чтобы избежать облучения, он постоянно отключал соседям электричество. Это не помогало – тогда Борис выкрутил у себя все розетки, оставив лишь небольшую лампочку в одной комнате. Ночевал он на балконе, укрывшись картоном, чтобы минимизировать опасное облучение.
Однажды дед даже провёл эксперимент – завёл собаку сначала к соседям, а потом к себе, чтобы посмотреть на её реакцию. Выяснилось, что у соседей никакого облучения нет – животное там чувствовало себя вполне нормально. А вот у Бориса Степановича собака явно нервничала (стоит отметить, что дома у пенсионера склады мусора и прочего). Тогда Борис на какое-то время успокоился, подумав, что облучатель стоит не в соседней квартире, а где-то в его жилище.
Стрелявший Борис Степанович тоже попал в больницу, только психиатрическую.
Победил ли он в борьбе с облучением или проиграл – решать вам.
