Что такое обратный эффект
обратный эффект
обратный эффект
—
[Л.Г.Суменко. Англо-русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003.]
Тематики
Смотреть что такое «обратный эффект» в других словарях:
Обратный эффект — законная возможность обложения налогом сделок, которые состоялись в прошлом. Обычно к такому налогообложению прибегают, когда оно выгодно налогоплательщику. По английски: Inverted effect См. также: Налоговое планирование Финансовый словарь Финам … Финансовый словарь
обратный эффект — atvirkštinis reiškinys statusas T sritis fizika atitikmenys: angl. converse effect; inverse effect vok. reziproker Effekt, m rus. обратный эффект, m pranc. effet inverse, m … Fizikos terminų žodynas
обратный эффект Томсона — Benedikso reiškinys statusas T sritis fizika atitikmenys: angl. Benedicks effect; inverse Thomson effect vok. Benedicks Effekt, m rus. обратный эффект Томсона, m; эффект Бенедикса, m pranc. effet Benedicks, m; effet Thomson inverse, m … Fizikos terminų žodynas
КОМПТОНА ОБРАТНЫЙ ЭФФЕКТ — [по имени амер. физика А. X. Комптона (А. Н. Compton; 1892 1962)] рассеяние света на релятивистских электронах; при этом, в отличие от Комптона явления в традиционном понимании, энергия квантов света возрастает … Большой энциклопедический политехнический словарь
Эффект Комптона — Квантовая механика … Википедия
Эффект Примакова — Фейнмановская диаграмма, описывающая эффект Примакова. Эффект Примакова (англ. Primakoff effect) резонансное превращение фотона в статическом элек … Википедия
обратный — прил., употр. очень часто 1. Направление, путь и т. п. называют обратными, если они ведут в сторону, противоположную движению, которое выполнялось до этого. Ехать в обратном направлении. | Обратный отсчёт времени. | Они засобирались в обратный… … Толковый словарь Дмитриева
Эффект Вильсона — Иллюстрация эффекта Вильсона. Видимая форма полутени солнечного пятна меняется в зависимости от его положения на диске Солнца. Эффект Вильсона изменение видимой формы солнечного пятна в зависимости от … Википедия
эффект Бенедикса — Benedikso reiškinys statusas T sritis fizika atitikmenys: angl. Benedicks effect; inverse Thomson effect vok. Benedicks Effekt, m rus. обратный эффект Томсона, m; эффект Бенедикса, m pranc. effet Benedicks, m; effet Thomson inverse, m … Fizikos terminų žodynas
Эффект Эйнштейна-де Хааза — В физике эффектом Эйнштейна де Хааза называется процесс получения телом вращательного момента импульса вдоль оси вращения, пропорционального приобретённой намагниченности. Эффект открыт в 1915 году Эйнштейном и нидерландским физиком В. де Хаазом … Википедия
Те случаи, когда позитивное мышление даёт обратный результат
Позитивная психология
Описанное представление сегодня очень распространено, в том числе и среди весьма серьёзных специалистов. Все мы хоть раз держали в руках книги с описанием технологий создания судьбы собственными руками и у каждого из нас есть пара знакомых, которые постоянно повторяют что-то вроде: «Я сильный, я уверен в себе, я достоин любви и будь я проклят, если не нравлюсь окружающим». Однако идея о том, что образ мышления может повлиять на нашу жизнь, возникла не так уж и давно. Позитивная психология как направление науки впервые была упомянута лишь в 1954 году. А представление, что мысли могут улучшить здоровье и благополучие, получило некоторое доверие со стороны учёного сообщества так и вовсе в середине восьмидесятых, когда было проведено исследование, показавшее, что оптимистов меньше беспокоят не только стрессы, но и, например, мышечные боли.
Обратный эффект
В последнее время всё больше исследований указывает на то, что позитивная психология может давать обратный эффект. Учёные замечают, что когда участникам экспериментов предлагают представить положительный результат, они теряют часть мотивации к достижению цели. Так, например, в 1999 году было установлено, что студенты, которые стремятся получить только самый высокий балл на экзамене, хуже учат материал и получают более низкие оценки. В другом исследовании выяснилось, что участники, мечтавшие получить «работу всей своей жизни», гораздо реже откликались на имеющиеся предложения, в связи с чем, как понятно, оказались не столь успешны в жизни. И это не единственный тревожный симптом. Исследование от 2009 года показало, что позитивное самопрограммирование может пагубно сказаться на людях с заниженной самооценкой. Когда человек начинает сомневаться в постоянно повторяемой мантре, он уходит в себя и погружается в самокопания, пытаясь понять, почему на самом деле он не такой умный, красивый и привлекательный.
Можно было бы подумать, что позитивное мышление наверняка не будет лишним в случае самых трудных жизненных ситуаций, например, когда оно присуще онкологическим больным. Однако соответствующее исследование от 2010 года обнаружило, что оно никак не повышает процент выживаемости. Более того, негативные эмоции помогают лучше справляться с хроническими заболеваниями. Психологи считают, что это может быть связано с тем, что позитивное мышление в данном случае становится формой отрицания, в то время как страх и отвращение позволяют более трезво подойти к оценке ситуации.
Есть и множество других случаев, когда «розовые очки» только мешают. Психологи давно уже выяснили, что мы в зависимости от своего самочувствия по-разному обрабатываем информацию. Если коротко, то мозг тщательнее и вдумчивее анализирует окружающий мир, когда мы чувствуем себя отвратительно, так как пытается найти причину дискомфорта и устранить её. Исследования показывают, что негативный настрой стимулирует системную обработку информации мозгом. Здоровый пессимизм часто помогает сформулировать более сильные аргументы и позволяет отличить факты от вымысла. Кроме того, он улучшает память. Соответствующие исследования показывают, что когда у человека хорошее настроение, его мозг перестаёт отличать важную информацию от бесполезных деталей. Трезвый подход помогает избежать ошибок. Впрочем, это уже азбучная истина.
Значит ли это, что нужно стараться быть грустным пессимистом? Ничего подобного! Позитивное мышление иногда очень даже полезно. Так, например, в 2015 году в ходе исследования с участием 67 человек было установлено, что самоутверждение, базирующееся на ценностях, активирует центры вознаграждения и побуждает действовать в соответствии с ними. Однако здесь имеет гигантское значение контекст. Например, если человек считает, что люди не ожидают от него грустной реакции на что-то, это, наоборот, заставляет его выражать грусть сильнее, иногда гипертрофированно.
Также установлено, что эффективность позитивного мышления в высшей степени индивидуальна. Она зависит от таких факторов, как уровень тревожности, культурный фон, система убеждений, наличие тех или иных механизмов преодоления. Исследование 2009 года показало, что позитивное самовнушение чаще всего даёт обратный эффект у людей с низкой самооценкой. Для тех же участников, у кого она завышена, эти мантры работали самым замечательным образом.
Похоже на то, что для некоторых людей мрачный взгляд на окружающую действительность гораздо предпочтительнее «розовых очков». И мы должны привыкнуть к мысли, что нет и не может быть универсальной, стопроцентно работающей стратегии как для повышения самооценки, так и для борьбы со всеми теми испытаниями, что готовит нам жизнь. И если вы не первый год живёте на этом свете, вы, скорее всего, как никто другой знаете, что лучше лично для вас. Если вы не можете заставить себя быть оптимистом, наверное, не надо мучить себя дальше. Если же постоянное повторение мантр наполняет вас уверенностью и счастьем, значит, вам несказанно повезло. Не упускайте эту возможность, радуйтесь жизни!
Энциклопедия заблуждений
собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий
Популярные статьи
Полезные сайты
Обратный эффект
Термин «обратный эффект» был предложен Brendan Nyhan and Jason Reifler для описания процесса, когда некоторые люди при столкновении с доказательством ложности своих верований начинают верить еще сильнее:
Например, в своих экспериментах Redlawsk (2002) увидел, что испытуемые оценивали своего предполагаемого кандидата на выборах более позитивно после просмотра некоторой негативной информации о нем (Gollust, Lantz и Ubel 2009).
Другой пример обратного эффекта приводит политолог из Йельского университета Джон Баллок. Он обнаружил, что группа добровольцев-демократов, не поддержавших назначение Джона Робертса главой Верховного суда США, стали еще более негативно относиться к нему, когда узнали, что движение за защиту абортов обвинило его в поддержке маргинальных группировок. Процент неодобрения вырос с 56% до 80%. Мы знаем, что политическая дезинформация работает через поддержку ранее существовавших у людей предубеждений. Мы склонны принимать информацию некритично, если она соответствует тому, во что мы верим. Менее понятно, почему после того, как сторонники разрешения абортов сняли свои обвинения, процент неодобрения Робертса составил только 72%. Видимо, факты не имели существенного влияния на веру. Несмотря на сильное противоположное свидетельство, многие укрепили уже существующие убеждения.
Nyhan и Reifler обнаружили обратный эффект при исследовании консерваторов. Администрация Буша утверждала, что снижение налогов приведет к увеличению доходов федерального бюджета (это не дало обещанного эффекта). Одной группе было предложено опровержение этого утверждения видными экономистами, в число которых входили нынешние и бывшие чиновники администрации Буша. Около 35% консерваторов сказали, что верят в прогнозы Буша. Количество верующих подскочило до 67%, когда были предоставлены фактические опровержения идеи о том, что сокращение налогов увеличит доходы бюджета.
Исследование 2006 года в Stony Brook University показало, что политически ангажированные люди еще менее открыты для новой информации, чем ангажированные в других областях. Эти люди могут быть правы в 90% случаев, но их практически невозможно переубедить в 10% оставшихся. *
Некоторые считают, что обратный эффект связан с когнитивным дефицитом: люди считают неблагоприятную информацию согласованной с их убеждениями (Лебо и Кассино, 2007). Nyhan и Reifler, однако, интерпретируют обратный эффект «как возможный результат процесса, посредством которого люди оспаривают инконгруэнтную информацию и укрепляют существующие убеждения». Проще говоря, люди насмехаются над доказательствами, противоречащими их убеждениям, но нет объяснения, почему они так делают. Другое объяснение предполагает групповое подкрепление и версию, что чем меньше у вас информации, тем сильнее ваша вера. Если человек знает, что есть люди, разделяющие его убеждения, и не верит, что есть информация, способная перевесить эту веру, рационализация облегчается. Вполне возможно, что процесс рационализации приводит к укреплению в вере. Кроме того, если информация, поддерживающая убеждения, гораздо чаще озвучивается в средствах массовой информации, чем информация, опровергающая убеждения, тем большую силу вера набирает.
Независимо от причин, обратный эффект — очень любопытное явление. Чем больше эмоций вызывает вера, тем больше вероятность того, что доказательства ложности будут неэффективными. Существует ряд доказательств, что отсутствие уверенности в себе коррелирует с обратным эффектом. Необходимы исследования, чтобы полностью объяснить, какие дополнительные факторы приводят некоторых людей к укреплению в вере в ответ на опровержения. Также необходимо выяснить, какие группы наиболее восприимчивы к обратному эффекту (либералы или консерваторы, теисты или атеисты, скептики или истинно верующие) и почему.
Эффект обратного действия
Бывали ли у вас ситуации, когда при разговоре с человеком вы понимали, что вас не слышат и всё как горохом об стену? Участвовали ли в обсуждении и понимали, что вам не выиграть спор? В рациональном мире, когда мы сталкиваемся с доказательствами, бросающими вызов убеждениям, мы сначала оцениваем эти доказательства, а затем соответствующим образом корректируем свои убеждения. Однако на самом деле это часто не так.
Что такое эффект обратного действия
Эффект обратного действия – это когнитивное искажение, которое заставляет людей при столкновении с фактами, несоответствующими их убеждениям, отвергать и игнорировать эти факты. По сути, эффект демонстрирует, что предъявление собеседнику доказательств, которые опровергают его позицию, часто неэффективно и приводит к обратной реакции, заставляя людей доказывать свое первоначальное мнение сильнее. Возникает это искажение, главным образом, в результате процесса спора. Чем жарче он проходит, тем больше у человека появляется аргументов в поддержку своей точки зрения. Другим фактором возникновения в некоторых случаях является принцип осведомленности: чем больше известно определенное понятие, тем легче оно запоминается как истинное.
Примеры эффекта обратного действия
Эффект обратной реакции наблюдался в ряде исследований, где рассматривались различные ситуации:
Как уменьшить эффект обратного действия
Уменьшить влияние данного когнитивного искажения можно различными способами. Например, можно использовать стратегию повышения осведомленности человека об этом эффекте, используя простые способы объяснения и донесения знаний. Разговаривая и пытаясь изменить позицию собеседника в отношении чего-либо, следует помнить, что то, какую информацию вы излагаете, так же важно, как и то, как вы это делаете.
Нужно стараться не идти на конфронтацию. Если вы действительно хотите донести свою точку зрения, не забывайте, что нападение на человека за «неправильное» мнение, каким бы ошибочным оно ни было, вряд ли сработает, поскольку просто вызовет защитную реакцию в его мышлении, и он отвергнет новые доказательства.
Точно так же, вы можете использовать понимание данного эффекта и для себя. Критическая оценка того, как вы обрабатываете новое знание, позволит более рационально мыслить и лучше принимать решения. Зная о его влиянии, постарайтесь изменить способ реакции при столкновении с противоречащей вашим убеждениям информацией. Не пренебрегайте ею. Не пытайтесь сразу объяснить, почему она неверна.
Вместо этого взгляните на нее со стороны свежим взглядом и оцените существующие достоинства, не проводя параллели с имеющимися знаниями по данной теме. Старайтесь обрабатывать информацию осознанно и рациональным образом, а не реагировать на нее интуитивно – этим вы дадите ей шанс, которого она заслуживает.
Эффект обратного действия не всегда присутствует в нашей жизни
Эффект обратного действия играет важную роль в том, как люди воспринимают новые сведения, но это не означает, что он влияет на всех повсеместно. Исследования демонстрируют, что бывают случаи, когда он не воздействует на процесс мышления человека. Его проявления сильно варьируются и зависят от разнообразных факторов. Трудно предсказать, когда он точно повлияет на избирательное восприятие нового, поэтому целесообразно предположить, что вы или ваш собеседник испытываете его, и поступать соответствующим образом.
Что такое эффект обратного действия или почему мы не верим в правду
Случалось ли вам встречать людей, которые отстаивают свое мнение даже не смотря на обилие фактов, которые ему противоречат? Эти упрямцы никак не хотят сдавать свои позиции и напрочь отрицают логику. Нет, они вовсе не глупцы или наивные жертвы пропаганды, они всего лишь наглядное доказательство одного из наиболее распространенных психологических феноменов. Эффекта обратного действия.
Позже эксперимент был повторен и с другими темами, но результат был таким же.
Находясь в растерянности, человек еще больше укрепляется в уже существующих у него убеждениях и даже не думает подвергать их критике. Когда кто-то слишком явно пытается переубедить вас, это приводит лишь к обратному результату, – рассказывает автор исследования Брендан Найхен.
Постепенно эффект обратного результата приводит к тому, что человек в целом уже не так критично смотрит на мир, и это позволяет ему лишний раз подтверждать свои убеждения.
К примеру, вы увидели фильм о вреде творога, который вы терпеть не можете, и он пришелся вам по душе, а вот ваш муж, который любит этот продукт, не поверил ни одному слову и продолжил с аппетитом его есть. Каждый из вас сделал выводы, которые полностью оправдывали его ожидания. Все просто.
Прекрасным примером так называемого выборочного недоверия выступает популярный на Западе сайт Literallyunbelievable.org. Его создатели публикуют комментарии пользователей соцсетей на абсолютно абсурдные новости, вроде предложения Опры Уинфри выбрать нескольких добровольцев, которые будут похоронены с ней в одной могиле. Вывод, который соответствует внутренним установкам человека, заставит человека всерьез задуматься, сможет ли он в это поверить. И зачастую ответ оказывается положительным.
Вот почему до сих пор существуют люди, которые убеждены, что наша планета – это не шар, и они будут яростно отстаивать свою позицию, опровергая все логичные доводы. Парадокс, но чем больше доводов вы будете приводить подобному упрямцу, тем больше он будет укрепляться в своей правоте, а недостаток фактов он легко спишет на вселенский заговор или умышленное сокрытие фактов.
Психологический феномен эффекта обратного действия легко объясняет присутствие в мире совершенно устаревших и нелогичных убеждений, которые идут вразрез с наукой. И такие люди вовсе не относят себя к сумасшедшим и искренне верят в свою правду.
Спорить с таким человеком просто бесполезно, даже если вы невероятно подкованы в теме. Чем больше фактов и ссылок на исследования вы будете ему проводить, тем больше будет его радость и восторг от укрепления в собственных убеждениях. А в момент, когда он начнет высказывать вам свои мысли, тот же процесс произойдет и в вашем сознании. Круг замкнулся и каждый остался при своем.
У нашей психики есть и еще одна любопытная особенность – она практически не фокусируется на похвалах и положительных отзывах, но вот отрицательный может буквально сразить наповал. Даже на фоне сотен и тысяч положительных слов лишь одно негативное способно выбить вас из колеи. Почему так происходит? Опять же эффект обратного действия – нашему сознанию требуется намного больше времени, чтобы обдумать и осознать информацию, которая противоречит его внутренним убеждением (а критика именно таковым и является). А вот на информации, с которой мы согласны, (похвала) нашему мозгу нет необходимости останавливаться надолго. Некоторые психологи убеждены, что этот парадокс отчасти связан и с эволюцией. Наши предки тоже уделяли довольно много внимания негативным событиям, потому что на них важно было хотя бы как-то отреагировать. А людям, которые не умели выдавать такие реакции, было сложнее выжить.
Если отрицательное высказывание разбивает все то, во что вы свято верите, то вам не останется другого выхода, как внимательно изучить всю информацию, чтобы, возможно, найти в ней слабые места. И пока вы не возьмете ситуацию под контроль, ваше мышление будет практически заблокировано. И в конце этого процесса ваши изначальные убеждения укрепятся как никогда.
Психолог Дэн Гилберт приводит на этот счет простой пример. Если вы утром становитесь на весы и цифра на них вас явно не устраивает, то вы слезаете с них и становитесь обратно, надеясь, что в первый раз сделали что-то не так. Если же увиденная цифра вас удовлетворила, вы с улыбкой отправляетесь завтракать. То есть повторная попытка возникает лишь в случае, когда мозг противится информации, и этим мы как будто пытаемся склонить весы в нашу сторону.
Эффект обратного результата держит в тонусе ваш мозг и память и пытается склонить на ту или иную сторону с помощью процесса, который психологи назвали предвзятой ассимиляцией. Многолетние исследования самых разных когнитивных искажений смогли доказать, что каждый человек смотрит на мир через толстую призму веры, которая слегка затуманена его установками и особенностями мировоззрения.
К примеру, в 1996 году специалисты показали группе добровольцев предвыборные дебаты Боба Доула и Билла Клинтона. До дебатов каждый верил, что победит именно его кандидат. А в 2000-х психологи стали изучать сторонников обоих политиков через призму скандала с Моникой Левински. Так вот поклонники Клинтона ожидаемо обвинили во всем девушку и не поверили, что Клинтон мог врать под присягой.
Человеческий разум неосознанно делает все, чтобы поддержать то, что он однажды уже принял и во что поверил. И сколько бы опровергающих фактов ему не предоставляли, он либо не замечает их, либо отвергает, чтобы защитить, таким образом, ценность своих убеждений.
И по мере развития технического прогресса, в частности, интернета и соцсетей, будет все сложнее преодолевать феномен эффекта обратного результата. У человека становится все больше возможностей выбирать из окружающего его потока именно ту информацию, которая ему близка. Аналогично он будет подбирать для себя и подходящие источники информации.
В этом плане очень показательна история со смертью Усама бен Ладена. Буквально за несколько часов до того, как эту новость миру собирался объявить Барак Обама, соцсети и многочисленные новостные сайты уже пестрели громкими заголовками, а количество соответствующих запросов в поисковиках выросло на 1 000000% в сравнении со вчерашним днем. Но уже через несколько часов у публики появились первые сомнения, а когда спустя пару дней стало известно, что фотодоказательств не будет, теории заговора для многих оформились во вполне конкретные и логичные убеждения, которые они готовы были отстаивать.
Даже несмотря на развитие технологий и информационный бум 21 века, человек применяет все те же поведенческие схемы, когда речь заходит о фактах, которые для него неоспоримы и неприкосновенны.
В условиях мира, где каждый день происходят значимые научные открытия и появляется все больше новой информации и фактов, мы, по-прежнему, относимся к информации очень избирательно, даже если она подкреплена довольно обстоятельными фактами.