Что такое иллюзия выбора
Создать иллюзию выбора, держаться уверенно: 10 психологических приемов, которые помогут наладить контакт с любым человеком
Конечно, каждый человек по-своему уникален, но при этом все мы имеем схожее психологическое мышление. Оно помогает нам создавать и поддерживать связи с другими людьми. К тому же мы практически одинаково реагируем на определенные слова, фразы и поведение. Психологи много времени посвятили изучению человеческого сознания. И они нашли немало лазеек, помогающих нам улучшить отношения с другими людьми. Расскажем ниже о полезных приемах, которые помогут вам наладить контакт с любым человеком.
Создайте иллюзию выбора
Иногда нам нужно, чтобы человек что-то сделал для нас. Но в то же время мы боимся, что он откажется. Немногие из нас отличаются природным альтруизмом, поэтому зачастую они не хотят помогать малознакомым людям. Но вы можете расположить человек к себе, предоставив ему иллюзию выбора. Сначала попросите его выполнить более сложную задачу. Скорее всего, ваш собеседник откажется, но согласие вам и не нужно.
В ответ предложите ему помочь вам со своей изначальной проблемой. Скорее всего, вы получите согласие, даже если изначально он не был готов вам помогать. Люди имеют свойство выбирать наиболее легкую из двух поставленных перед ними задач. При этом из-за нашей психологии мы забываем о том, что может отказаться от обеих просьб. Этот прием также работает, когда вы пытаетесь убедить человека в своей правоте.
Превратите несогласие человека в собственное преимущество
Когда вы хотите переубедить человека, не спешите указывать на его неправоту. Такое поведение вызовет негативную реакцию у вашего собеседника. Он начнет оправдываться и убеждать вас, поэтому вы точно не достигните согласия по определенному вопросу. Не возражайте, если хотите переубедить собеседника. Критиковать его точку зрения тоже не нужно. Вместо этого сначала согласитесь с его утверждением.
Например, скажите: «Я понимаю, что вы имеете в виду». Только потом начинайте мягко рассказывать о своей точке зрения, не говоря о том, что противоположна его собственной. Затем можете уточнить, что он думает по этому вопросу. Этот прием поможет вам вести спор конструктивно, не ухудшая отношения с собеседником. Не всегда вам удастся переубедить его, но вы хотя бы сможете донести до него свою точку зрения без споров и конфликтов.
Уточняйте, что научились навыку у своих родителей
Психология человека устроена так, что он всегда с уважением относится к своим старшим родственникам, особенно к матери и отцу. Используя это, вы можете укрепить собственный авторитет в глазах собеседников. Когда вы хотите доказать свой навык, уточните, что ему обучил вас отец или мать. Люди имеют свойство доверять своим родителям. Когда вы упоминаете их в разговоре, они проецируют ситуацию на себя. Соответственно, они не будут ставить ваши слова под сомнение, потому что за ними стоит авторитет родителей.
Однако такой прием может не сработать с человеком, который с детства имеет плохие отношения с матерью и отцом. У него не будет выработана доверительная связь, поэтому он проникнется вашими словами.
Попросите что-нибудь у человека, который вас не жалует
Иногда человек пытается наладить отношения со своим новым знакомым, но постоянно встречает отпор. По какой-то причине он просто не жалует его. Как изменить его отношение к себе? Попробуйте создать искусственный кредит доверия. Попросите у него какую-нибудь незначительную вещь.
Это может быть книга или ручка. Что-то ценное просить не нужно, иначе он с большой вероятностью откажет вам. Когда он отдает вам вещь, вы вступаете в общую коммуникативную связь. Постарайтесь вернуть предмет через обговоренное заранее время, не испортив его. Поблагодарите человека за помощь. Эти действия улучшат его мнение о вас и помогут быстрее наладить контакт.
Старайтесь меньше говорить о себе
Каждый человек любит поговорить о себе любимом. Но ваши собеседникам не всегда нравится слушать бесконечный поток вашей болтовни. Старайтесь больше слушать человека, с которым вы хотите наладить контакт. Задавайте уточняющие вопросы, спрашивайте его мнение. Это поможет вам сблизиться даже с неразговорчивым человека.
Мы устроены так, что всегда любим поговорить о себе. К тому же ваш интерес к собеседнику увеличит его самооценку. Он будет знать, что его мнение вам важно, а потому будет чаще высказывать свою точку зрения в вашем присутствии.
Помните, что уверенность привлекает других людей
Уверенные в себе люди привлекают собеседников. Когда вы высказываете свою точку зрения, старайтесь говорить четко и лаконично. Если кто-то опровергает ее, не спешите ввязываться в спор. Вместо этого предоставьте аргументы, которые докажут вашу правоту. Чтобы выглядеть увереннее, не бойтесь смотреть в глаза своим собеседникам. Это положительно влияет на их восприятие. Если вы смотрите в сторону или избегаете взгляда человека, он не будет воспринимать вас всерьез.
Заставьте человека чувствовать себя более значимым
Старайтесь подбирать правильные слова, если хотите улучшить мнение человека о себе или попросить его о помощи. Не стоит бояться немного польстить собеседнику. Люди склонны помогать тем, кто ценит их поддержку. К тому ободряющие слова положительно скажутся на его самооценке. Дайте понять собеседнику, что вы уважаете и цените его. Он почувствует собственную значимость и будет относиться к вам намного лучше.
Понаблюдайте за взаимоотношениями других людей
Когда вы находитесь в незнакомой компании, важно в первую очередь узнать об их взаимоотношениях. Попробуйте пошутить или рассказать забавную историю, а затем понаблюдайте за реакцией собеседников. Когда люди начнут смеяться, они будут интуитивно смотреть на тех людей, которых считают своими друзьями.
Не бойтесь повторять свою точку зрения
Научитесь признавать собственные ошибки
Если вы хотите завоевать доверие и уважение в незнакомой компании, не бойтесь признавать даже мелкие ошибки. Люди положительно оценят честность и будут относиться к вам лучше. К тому же они будут чаще принимать вашу точку зрения во время споров.
Иллюзия выбора и механичность сознания
Насколько человек свободен в своем выборе и не является лишь эта свобода лишь иллюзией выбора? Это достаточно сложный вопрос, в котором мы сейча попробуем разобраться. Спонтанность ума – это намного более глобальное явление, чем думает большинство людей. На самом деле все, что ощущает человек, происходит спонтанно, или, используя другой термин, механически. Под механичностью понимается взгляд на спонтанность с точки зрения ее причины, определяющей фатальность и неизбежность событий. Во многих духовных учениях есть понятие просветления, являющегося по сути осознанием спонтанности (механичности) всего происходящего, освобождающим от необходимости делать выбор. Кому-то такой подход может не понравиться, так как воспринимается как ограничение свободы. На самом деле выбор – неотъемлемая часть человеческой жизни и даже ее суть, но любой выбор иллюзорен.
Параллельные реальности
При необходимости совершить тот или иной поступок, который определит дальнейший ход событий, человек предполагает, что существует несколько параллельных «реальностей», и в момент выбора происходит определение сюжетной линии жизни. На самом деле это иллюзия – жизнь линейна, и мы не можем влиять на ее события. Наше участие, поступки, выбор – это ее часть, предопределенная и механическая. Делая какой-то осознанный выбор, мы чувствуем себя причастными к управлению своей жизнью, но стоит задуматься о неосознанных, подсознательных выборах, так называемых «микровыборах», которые происходят постоянно помимо нашей воли (каждое движение, каждая мысль). Мы не придаем им значения, а по сути, осознанный выбор ничем не отличается от бессознательного, он просто случается, спонтанно. Весь мыслительный процесс механичен и обусловлен спонтанным движением энергии и тонкой материи.
Ощущение свободы выбора
Ощущения выбора обусловлено присутствием в этом процессе «энергии сознания». Человека не устраивает реальность настоящего момента, он «отталкивает» его, совершая определенные поступки, делая выбор. Через некоторое время ситуация повторяется, неспособность принять действительность вызывает новый выбор и новое «отталкивание». Важно понимать, что эти процессы абсолютно спонтанны.
Понять иллюзорность выбора помогает ясное, глубокое и непрерывное осознание реальности и собственного ее неприятия. Обычно это осознание активное, но не полное, поверхностное, так как сознание «смешивается» с материей. Возникновение ясности устраняет «отталкивание жизни» и, соответственно, иллюзию выбора, сомнения, а достичь этой ясности можно при помощи созерцания и концентрации (медитации).
digitall_angell
.: Хроники ментальных путешествий :.
Ментальная разведка и метаконтакт. Новый взгляд на историю, медицину, «других» и возможности Матрицы
Иллюзия выбора
Интересная статья, мои комментарии в конце.
Оригинал взят у 
evo_lutio в Иллюзия выбора
Если вы вдруг к нему относитесь, вы что, действительно думаете, что вы выбираете, что надеть утром? Не от погоды это зависит, не от состояния вашего гардероба, не от количества новых сантиметров на бедрах, в связи с которыми часть вашего гардероба лучше выкинуть подарить, чем носить? Если вычесть из вариантов «свободного выбора» все, что вам тесно, все, что не успели постирать, все, что не идет к новому цвету волос, все, что вышло из моды в позапрошлом году, все, что совсем не по погоде и не по ситуации, окажется, что надеть вы можете что-то одно, или два, но второе хуже, поэтому да, одно.
То, что люди называют «личным выбором» чаще всего состоит из одной единственной возможности или двух, из которых одна явно лучше. Или одна лучше, а другая проще, и человек примеряется, стоит ли тратить силы или так сойдет. Несерьезно называть этот унылый подсчет громким словом ВЫБОР.
Можно ли на основании этого делать вывод, что судьба написана до вашего рождения?
Конечно нет. Кому интересна ваша судьба? Представьте себе сколько таких существ как вы рождается в мире каждую минуту. Никому не интересно писать вашу судьбу, вы пишете ее сами, как сценарист, исходя из имеющегося бюджета. Чем скучней написанная история, тем меньше бюджет на следующую серию и хуже эфирное время, а чем меньше бюджет, тем сложней придумать что-то захватывающее. Попробуй придумай экшен на три рубля, если главный герой лысеющий серый воротничок, у которого ворчливая некрасивая жена и хрущевка, но не его, а тещи.
В настоящем никакой выбор уже сделать нельзя, но зато можно на будущее.
Все, что происходит с вами в настоящем, уже предопределено, на 100 или 95%. Но сделано это не кем-то сверху, а вами, в прошлом. В прошлом, где ваше настоящее еще было будущим, вы имели власть и возможность повлиять, выбрать, которыми скорее всего не воспользовались, точнее воспользовались, но наобум, спустя рукава и вслепую. Вы могли выбрать что-то получше того, чем происходящее с вами сейчас. Но вы были заняты настоящим, то есть уже прошлым. Вы боролись с тем, что уже было предопределено, вы сопротивлялись и мучились от иллюзии выбора. Вам казалось, что вы можете влиять на настоящее. Но могли вы влиять только на будущее. Но не влияли. И теперь, когда будущее стало настоящим, вы снова с ним сражаетесь, снова сопротивляетесь и мучаетесь от иллюзии выбора.
Настоящим надо просто жить. Его надо проживать, чувствовать, брать энергию, копить опыт, становиться мудрей и сильней, уклоняться от чрезмерного стресса, закалять себя стрессом умеренным, но не сопротивляться идущей на вас волне. Она вас просто сомнет и накроет. «Покорного судьба ведет, а непокорного тащит». На волну надо шагнуть сверху и сохранять равновесие, какой бы большой и злой она ни была, а если шагнуть никак нельзя, сгруппироваться и переждать, либо отклониться чуть в сторону, чтобы убытки были поменьше. Но драться с волной или повелевать ей отступить, будто вы владычица морская, не стоит. Поломает.
Настоящее надо просто проживать, по возможности получая пользу и удовольствие, а все свои волевые усилия и сознательные меры необходимо направить в будущее!
Пока вы боретесь с актуальной волной, новая волна лишь формируется, и вы имеете возможность принять участие в ее формировании, а со временем научиться руководить этим процессом. В последнем случае вы действительно станете автором своей жизни и будете делать сознательный выбор. Но и тогда не в настоящем! А заранее, в будущее.
Помните, какие стихии и психические функции отвечают за прошлое-настоящее-будущее? Я несколько раз приводила эту схему.
Вспомните примеры. Вы не можете выбрать, что надеть сегодня, потому что у вас в гардеробе всего два платья по погоде, но одно вам мало. Но вы можете выбрать, что надеть завтра (через месяц). Вы можете заняться вашей фигурой и выбором одежды на следующий сезон.
Вы не можете выбрать профессию прямо сейчас, вас берут всего лишь на одну вакансию, из всех, куда бы вы хотели пойти. Но вы можете обучиться чему-то сегодня и завтра список вакансий расширится. И сегодня вы не очень-то выбираете чему учиться, список возможностей (и желаний) ограничен, но когда вы научитесь чему-то новому, этот список расширится, ведь вы немного изменитесь.
Что касается жены. Сегодня вы уже не можете выбрать ее. Она такая, какая есть или ее вообще нет. Но завтра ваша жена может стать лучше. Сегодня вы можете делать что-то, что завтра снизит дефолт и жена станет дружелюбней, теплей и игривей. А если вы одиноки, вы можете сегодня выбрать путь изменений и эти изменения завтра дадут вам новые возможности.
А теперь представьте себе, как выглядят большинство людей. В будущее они смотрят покорно, как овцы фаталисты, «что будет, то будет» (в тайне ожидая, что кто-нибудь о них позаботится и им подаст). Зато уж с настоящим борются изо всех сил и скалками, и щипцами, и другими пыточными инструментами. Требуют отменить все плохое и дать хорошее, умоляют, негодуют, возмущаются, плачут. Нет, нет, не так, не хочу, другое, не это! Или думают, голову ломают, делают «мучительный выбор». Поздно, расслабьтесь. Займитесь будущим. Там все еще расплавлено пока, все в процессе подготовки и можно ваять нужную вам форму. Но вы так захвачены борьбой с настоящим, что вам не до будущего.
Как думаете, почему у людей все наоборот?
А у вас как? Получается делать?
Не все, что сказано выше, одинаково работает на всех уровнях пирога реальности. Пока человек живет «обычной жизнью», в страхе (катаклизмов, войны, бедности, болезней и прочих концов света) и подчиняется законам системы в поисках своей индивидуальности (часто считая себя ничего не решающим «рабом божьим»), ему сложно будет даже понять описанную концепцию.
Если реализация в мире более-менее состоялась, а страх сменяется уверенностью и гармоничным внутренним состоянием, понимание становится намного легче, реальность и личные возможности в ней в корне меняются.
Существуют три степени осознанности:
1. обстоятельства управляют тобой (пропустил автобус, опоздал на работу)
2. ты управляешь обстоятельствами (при выходе из дома «заказал» автобус с местом у окна, везде успел)
3. все складывается само собой, полная нирвана (поле сознания индивида проникает настолько «далеко и глубоко» в пространство вариантов, что последнее настраивается под него автоматически)
Далее тут
Посеешь мысль, пожнешь поступок.
Посеешь поступок, пожнешь привычку.
Посеешь привычку, пожнешь характер.
Посеешь характер, пожнешь судьбу.
Реальность многомерна, мнения о ней многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней. Не стоит принимать их за истину в последней инстанции, ибо истина безгранична, а у каждого уровня сознания своя картина мира и уровень обработки информации. Учимся отделять наше от не нашего, либо добывать информацию автономно )
Иллюзия личной воли, иллюзия выбора
Что если наша жизнь — это такое кино? Нам кажется, что все реально и серьезно, будто мы здесь что-то решаем, принимаем участие, управляем. А на деле мы все это только смотрим. И тогда наша воля и выбор — это часть сценария, нам все это просто показывают.
Действуем ли мы по своей воле, или это происходит само по себе? Тело само ходит, само разговаривает. Что означает наше личное участие в сюжете жизни? Давайте присмотримся внимательней.
Посылки из подсознания
Допустим, к вам пришла мысль выпить чашечку кофе. Заметьте, как я сформулировал предложение: «К вам пришла мысль…» То есть вы эту мысль не создали. Она возникла внезапно, словно из пустоты. А раз не видно, откуда мысль явилась, кажется, что ее сотворили вы сами. Словно ваше «я» — такая волшебная самобранка — строитель мыслей.
Но присмотритесь внимательней: вы не конструируете свои мысли. Они приходят к вам мгновенно в готовом виде. Вы даже заранее не знаете, о чем подумается дальше.
Мысли возникают внезапно. И вовсе не из пустоты. Мысли приходят из подсознания. Эта невидимая фабрика психики обрабатывает все ощущения и производит мысль: «хорошо бы чашечку кофе!».
Образ кофе в уме кажется привлекательным — и возникает намерение сварить кофе. Вы не конструировали и это намерение. Оно тоже возникло мгновенно из той же «пустоты».
Иллюзия свободы воли
То есть наша воля — такой же автоматический стимул, как и выделение слюны — она просто случается. Психика выделяет волю. Воля стимулирует действие. Все просто происходит.
Невидимые механизмы подсознания производят наши мысли, чувства, намерения. Вера в личную волю — очередной продукт этой фабрики. Подсознание создает нам иллюзорное чувство выбора — и мы мним себя источником своих решений: «ведь это же «я»… Это я сам думаю, сам делаю… Все сам. Только неясно как…»
Заметьте, насколько это иррационально — верить, что наше «я» само думает. Все равно, что верить, будто телевизионное изображение на поверхности экрана само себя изображает. Чистое волшебство! В реальности картинку на экране создают тысячи невидимых процессов.
В реальности нашу личную волю фабрикуют бесчисленные службы подсознания. Автоматически. Как в компьютерной программе.
Сегодняшняя статья – конспект недавнего видео с одноименным названием. Изображения к тексту оттуда же.
Волеизъявление по алгоритму
Иллюзорность выбора легко проследить логически. Нам кажется, что мы выбираем сами все, что в голову взбредет. Можем сомневаться, взвешивать — и спонтанно выбрать что-то неожиданное. Акт чистого творчества!
На самом деле каждый наш выбор заранее предопределен примитивнейшим алгоритмом: выбор всегда падает на лучшие ощущения. Каждое решение подчиняется этому правилу без исключений. На progressman.ru я уже говорил об этом в статье «как побороть лень».
Например, вы решаете — поработать, или отдохнуть. Допустим вариант отдохнуть омрачается страхом провала. А вариант поработать окрашивает предвкушение успеха. Ум сравнивает два тоннеля реальности и рефлекторно тянется к лучшему.
Вся наша жизнь — череда реакций в сторону лучшего. Точнее в сторону, которая кажется лучшей в эту секунду. Реальность непрерывно меняется — и наш ум рефлекторно меняет представления о лучшем. Поэтому нас магнитит то в одну сторону, то в другую. Такая вот сила воли.
Признание иллюзорности выбора позволяет сделать интересные выводы:
1. Если выбор предопределен, значит вы никогда не могли поступать иначе. Других вариантов жизни не было. Поэтому и жалеть не о чем.
2. Не существует изначально дурных людей. Жизнь каждого из нас предрешена самой реальностью.
3. Не существует ошибок и грехов. Есть только опыт.
4. Мы, люди — живые роботы. Каждый болеет своей программой — и заслуживает понимания и снисхождения.
5. В жизни все естественно и закономерно. Все на своих местах. Даже наше искреннее несогласие с этим.
6. Вы не должны быть другим человеком. Вы можете быть только собой.
7. Мы не создаем мысли, а улавливаем, как радиоантенна. Каждый из нас — информационный проводник.
8. Не существует лени и силы воли. Это спонтанный поединок намерений.
9. Если выбора нет, обретает смысл христианское: «На все воля Бога».
10. Вы никогда не сбивались со своего пути. У вас только один вариант проживания жизни — свой.
11. Жизнь — это кино для души.
Какие выводы возникают в вашем уме? Поделитесь в комментариях.
Другие статьи по этой теме:
П.С.
Здесь оставлю здоровый кусок из черновика статьи. Решил все это вырезать, чтобы не перегружать текст.
Вырезанное из статьи:
Мы постоянно что-то делаем, каждую секунду решаем, выбираем. Корим себя за ошибочные решения, жалеем об упущенном. Мним себя авторами своих решений и действий. Всю жизнь говорим «я», «решил», «сделал», «сам». Мы чувствуем эту свою самость, как нечто родное и понятное. И ни разу в жизни большинство не оборачивается на себя, чтобы хоть раз увидеть, что это такое на самом деле.
Мы не знаем, что такое «я», не знаем, что такое выбор. Но жонглируем этими словами с такой легкостью, будто и понимать тут нечего — все ясно изначально. Верим в личную волю, словно это нечто простое и понятное.
Мы убежденно верим в свою волю. Верим, будто наше «я» создает действия. Их мы называем своим выбором.
Выбор заранее запрограммирован нашей генетикой, прошлым опытом, сегодняшним окружением,
Каждая мысль — это такой рефлекс ума, его реакция на жизнь.
Есть в нашей психике интересная наклонность — закрывать глаза на удивительное и неизвестное. Это такая психологическая защита.
Мы не замечаем своего неведения. Мы понятия не имеет, что такое «я». Просто верим в эту живую единицу себя. Принимаем как должное. Словно все ясно по умолчанию и вопросов возникать не должно.
Подсознание создает знакомые почти родные переживания своего «я» и своего выбора. Создает слепую веру в это «я» и в его «выбор». А сомнений в этих материях оно не производит — для выживания сомнения не требуются.
Мы живем в интерактивном кинофильме с линейным сюжетом. Тут есть иллюзия выбора, иллюзия разных вариантов развития сюжета. Но реального выбора нет. Только его убедительная видимость.
Все это не отменяет возможность двигаться к лучшему. Развитие тоже неизбежно и закономерно.
Выбор и волю можно назвать реальными условно. Как пиксельный цветок на экране вашего смартфона.
Ученые так же подтверждают эту концепцию: мозг решает, а мы исполняем его веления. Это подтверждают научные эксперименты — можете погуглить.
36 комментариев
Комментарии проходят проверку модератором.
Спасибо, очень глубокие мысли!
Я понимаю что не добавлю ясности, а совсем даже наоборот, но тем не менее.) Тут нужно сначала условиться кто это такие «Мы», которые смотрят Реальность, и что такое «Реальность», которая этих «Мы» детерминирует. Есть вероятность, что это некие солиптические синонимы, и тогда каждый человек-реальность является источником самого себя, и разверзается по законам необходимости, попутно умножаясь на разверзания окружающих. В общем, думаю эта статья — модная буддийская спекуляция. Тем более что принцип причинности, выведен из «наблюдений», и настоящей необходимости не имеет. Мы можем смотреть кино про мир, подчинённый причинно-следственным связям, но это не делает его не кином, и ничего не говорит нам об устройстве самого телевизора.
зы Как-то совсем запутанно получилось. Обобщу: Есть вероятность что человек это не только картинка на экране, но и сам телевизор (детерминирующая реальность).
Про человека-телевизора согласен.)
Сегодня один дружбан (мы с ним иногда дискутируем) прислал на вотсап такие свои размышления по теме:
«Многие говорят о том, что жизнь своего рода сон, и я склоняюсь к этому же. Каждый из нас видит свой сон. В этом сне он является центром, своего рода богом с маленькой буквы. То есть каждый из нас сам творит свой сон. Наши сны пересекаются. Но каждый окрашивает свой сон по своему, окрашивает собой. А этом смысле то я, которое верит в жизнь (сонная) реальна — не существует. Оно тоже сон. И конечно у этого я нет выбора. Но это не значит, что Ты не настоящий. Ты как раз настоящий смотрящий и творящий)
Это потому, что ОН такой, а ты создан им по Его образу.
Мне кажется, дорогой мой смотрящий творящий настоящий, что Ты (настоящий)) считал, что пока не время узнать Себя.
А в прозрениях мы видели будущее) вот это)
Рано или поздно, но пазл складывается.»
Подсознание произвело мысль сварить кофе, затем мысль — не поддаваться подсознанию.)
Благодарите своё бессознательное)
Получается что то, что я осознаю и понимаю это Я, а всё то, что не осознаю и не понимаю(а потому не принимаю) — котята с календаря? :))
Это странно отделять собственное осознаваемое от бессознательного. Если ты не осознаёшь(и не контролируешь) механику собственного тела, значит оно НЕ ТЫ? Если ты не знаешь/не помнишь откуда вязлось то или иное убеждение, значит оно не твоё? Если ты не осознавал и не контролировал зачатие и рождение ребенка, он не из тебя и не твой? 🙂 Это опять же к слову о неумении и нежелании человека принимать и проживать ВСЕ аспекты без исключения. Стратегия выживания (выбор лучшего для себя) это конечно же программа.Человек это ИЛИ/ИЛИ. Дуальность, разделение, ВЫБОР. Либо ты беленький либо ты темненький. Либо злой либо добрый. Либо ДА либо НЕТ. Но Бог не дуален, он и то и другое! А если точней- НИ то НИ другое 🙂 Ему всё ЕДИНО и нет никакой разницы между ДА и НЕТ. Ведь всё есть ОПЫТ, а не что-то, требующее оценок и поощрений/наказаний. Получается, что бы ты ни выбрал, всё истинно, потому что твой выбор ИЛЛЮЗИЯ(как и ты сам, поскольку ты дуален по факту рождения) и на всё воля ЕГО(как ЦЕЛОГО). Поэтому «делай что должно и будь что будет!»… Проще говоря, не парьтесь люди, вы все равно ничего не контролируете, даже то, что называете СОБОЙ! :))))
Вроде нигде я не говорил, что осознаваемое — это «я» и «наше». Само «я» и «наше» — тоже такая фикция. Чтобы это понять, достаточно задуматься о том, из чего «я» состоит.
Но делать этого не обязательно. Для решения земных проблем — это уже избыточная мера.
Вы правы. Перечитала. Ваша мысль глубже чем я увидела 🙂 Про фиктивное Я (как и НЕ я) соглашусь. Если снимать с себя все «одежды»(идентификации) одну за другой, в итоге не останется ничего. Вернее, останется НИЧТО, которое осознаёт своё существование. Не знаю избыточная ли мера это знать, но потребность в этом выше всех прочих. И жить потом проще и легче. Потому что…»ничего НЕТ» 🙂 Просто сон.
Цитата: «К вам пришла мысль…» То есть вы эту мысль не создали. Она возникла внезапно, словно из пустоты. А раз не видно, откуда мысль явилась, кажется, что ее сотворили вы сами. Словно ваше «я» — такая волшебная самобранка — строитель мыслей.
Но это именно так. Наше глубинное Я(неосознаваемое) и есть скатерть-самобранка для генерации мыслей.
Другой вопрос, что наш приёмник(мозг) может улавливать и «чужие» мысли из поля Со-знания( вспомним менталиста Лиона Сушарда, к примеру). Но лучше, рассуждая об этом, начать с самого понятия «мысль». Что это вообще такое?
Цитата: Но присмотритесь внимательней: вы не конструируете свои мысли. Они приходят к вам мгновенно в готовом виде. Вы даже заранее не знаете, о чем подумается дальше.
Если отследить творческий процесс(у музыкантов, художников, поэтов) это опять же именно так: вы конструируете мысли! Просто сам процесс этого конструирования настолько сжат во времени, что интеллект не способен его отследить. Это похоже на вспышку света. Эврика и ты «видишь»! Очень многие творения приходят…ВО СНЕ. Именно там скорости и объемы информации настолько огромны, что если суметь попасть в определенную фазу сна, то возможно «ухватить» и результат и увидеть весь процесс.Да что там, целую жизнь можно прожить за доли секунды. Что с успехом творцы и делают.
ЗЫ Имею собственный многолетний опыт ОСознанных снов. Это невероятно интересно.
Цитата: Мысли приходят из подсознания. Эта невидимая фабрика психики обрабатывает все ощущения и производит мысль: «хорошо бы чашечку кофе!».
Образ кофе в уме кажется привлекательным — и возникает намерение сварить кофе. Вы не конструировали и это намерение. Оно тоже возникло мгновенно из той же «пустоты».
Не совсем удачный пример. Подобные желания слишком просты, чтобы намеренно отслеживать и осознавать. Они происходят на автомате(опять же потому, что мозг проделывал это тысячу раз и это для него безопасно).90% наших желаний и действий происходят на автомате. Как и мышление (оно неконтролируемо как икота). А для рядового человека-потребителя и вовсе не обязательно что-то там отслеживать. Захотелось-взял(если достал). Если не достал-отобрал. Но желание как и последующая мысль — ТВОЁ, потому что родилось из твоей психики и твоего бессознательного(конечно с поправкой на коллаборации с другими и манипуляции :)).
ЦИтата: Заметьте, насколько это иррационально — верить, что наше «я» само думает. Все равно, что верить, будто телевизионное изображение на поверхности экрана само себя изображает. Чистое волшебство! В реальности картинку на экране создают тысячи невидимых процессов.
В реальности нашу личную волю фабрикуют бесчисленные службы подсознания. Автоматически. Как в компьютерной программе.
Цитата: На самом деле каждый наш выбор заранее предопределен примитивнейшим алгоритмом: выбор всегда падает на лучшие ощущения.
Так ли это? Большинство людей беспрестанно «испытывает себя» в нелучших ощущениях. И как по мне это и есть акт творчества и самопознания. Интерес это НЕ выбор. Это уже готовое решение(то самое яркое ХОЧУ), которому мозг не умеет сопротивляться. И зачастую, человек реализует свой интерес вопреки воплям мозга и интеллекта(который «ну я же говорил что не нааадо»). Часто с предсказанным и фатальным ущербом для человека. А иррациональный выбор(с совсем нелучшими ощущениями) на основе внутренних ценностей? Это до сих пор приписывалось исключительно человеку, хоть есть примеры и с животными. Человека можно «обвинить» в жажде славы(посмертной чаще всего, что тоже иррационально) и еще бог весть в чем, а с животными как быть?
По пунктам:
1. Если выбор предопределен, значит вы никогда не могли поступать иначе. Других вариантов жизни не было. Поэтому и жалеть не о чем.
Если человек живёт исключительно рационально, он всегда будет автоматичен. Потому что мозг это МАШИНА, а интеллект-программа. Его задача — полный контроль и защита(кабы чего не вышло). Упорядоченный «системный» человек прост и предсказуем, можно сказать примитивен(даже если очень образован). Он не интересен сам и жизнь его неинтересна.И желания его примитивны и обусловлены. Просто его психика слабая, незрелая и неспособна на творчество. Только реактивность. Психически это люди-дети.
2. Не существует изначально дурных людей. Жизнь каждого из нас предрешена самой реальностью.
Если реальность это сон/кино, значит она-иллюзия. Если логически, то иллюзия может предрешать только иллюзию.Тоесть фиктивное я живёт фиктивную жизнь ( смотрит кино и «нереальную реальность»). Тут и правда, можно не париться: хочешь смотри из зрительного зала, хочешь участвуй, один фик всё — пыль(звёздная :Р).
3. Не существует ошибок и грехов. Есть только опыт.
Ну, как бы да. Просто ошибка это когда «неправильный» выбор сделан впервые и единожды. А грех — систематический выбор одного и того же для утоления внутренней жажды(отсутствие рефлексии и самосознания). Для одних единократного опыта достаточно, для других колесо сансары…
4. Мы, люди — живые роботы. Каждый болеет своей программой — и заслуживает понимания и снисхождения.
7. Мы не создаем мысли, а улавливаем, как радиоантенна. Каждый из нас — информационный проводник.
Ну и последнее: процесс мышления и думания это разные процессы и системы отвечающие за них тоже разные. Мыслит ПСИХИКА, думает МОЗГ.
«У меня есть мысль и я её думаю!»©Минино 🙂
Вообще, двумерное рациональное не просто старается «объяснить» многомерное иррациональное, оно верит что сможет 🙂 Хоть сам поиск и приводит к тому самому камню из сказки, но если выбор предопределён, то …стоит ли искать?;)))