Диффамация значение слова
Диффамация — опубликование в печати сведений (действительных или мнимых), позорящих кого-либо. Как правило, юридических лиц.
Международные нормы, договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 указано, что суды должны учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, и юридических лиц.
К юридическим лицам относится только деловая репутация, так как честь и достоинство имеет морально нравственную составляющую.
Юридическое лицо – это инструмент ведения бизнеса, оно не может иметь тех чувств, которые присущи человеку.
В законе указано, что каждое физическое и юридическое лицо имеет право на защиту своей чести и достоинства, а также деловой репутации.
Что означает диффамация?
В международной практике, в частности, и в постановлениях Европейского суда по правам человека имеется понятие диффамации.
Но все же понятие диффамации остаётся дискуссионным.
Существуют три основных подхода к пониманию диффамации:
То есть диффамация связана с распространением информации, которая может причинить вред деловой репутации юридического лица.
Диффамация в юридической доктрине
В. В. Шабанов считает, что диффамация – это «действие, направленное на причинение вреда чести, личной и семейной тайне, деловой репутации, имени и образу конкретного лица».
Данное определение является достаточно широким и общим что не представляется получить конкретное представление того, что такое диффамация.
Данное определение является спорным, так как личная и семейная тайна имеет самостоятельную сущность в правовом пространстве бытия.
Вышеуказанный Пленум Верховного Суда по этому поводу указал, » право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.»
«…понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений».
Высшая судебная инстанция в Российской Федерации дала определение понятию диффамация.
Таким образом диффамация имеет следующие признаки:
А.Р. Гусалова считает, что необходимо добавить еще один признак диффамации, распространение недостоверных сведений не должно быть мотивировано общественными интересами.
Е.В. Гаврилов выделяет шесть признаков диффамации:
Диффамация в судебной практике
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Следует отметить, что если несоответствующие действительности порочащие сведения сообщены непосредственно лицу, честь, достоинство и деловую репутацию которого они порочат, то это не подпадает под определение распространения диффамации и не влечет какой-либо ответственности.
Необходимо также обратить внимание на то, что передача материалов и ознакомление с информацией, находящейся в материалах главным редактором, сотрудников СМИ не является распространением.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
В Постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3 Пленум Верховного Суда РФ указал: «Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».
Образцы документов
Похожие статьи по данной тематике
Что такое диффамация. Объясняем простыми словами
Понятие «диффамация» есть в законодательстве многих стран. В российском праве нет чёткого определения термина.
Обычно к порочащим сведениям относят утверждения о нарушении законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в работе, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию.
Пример употребления на «Секрете»
«Некоторые предположили, что аккаунт Rusbase был взломан. На момент публикации заметки запись не была удалена. Как отреагировал Смирнов и собирается ли он подавать в суд на издание за диффамацию, пока не известно».
(Из материала о том, как бизнес-издание обратилось к читателям с просьбой не работать с дизайнером Михаилом Смирновым.)
Нюансы
В российском праве за диффамацию могут наказать по статьям:
Например, МВД в 2020 году завело уголовное дело из-за клеветы, где пострадавшим проходит Александр Плющенко, сын фигуриста Евгения Плющенко и продюсера Яны Рудковской (более известен по прозвищу Гном Гномыч). Рудковская была намерена судиться с авторами Telegram-канала, где Гном Гномыча назвали больным синдромом Аспергера.
Например, в том же 2020 году российский музыкант Вячеслав Антонов отсудил у Comedy Club 40 800 рублей за оскорбление в эфире программы. Юмористы назвали клипы Антонова «сельхозстайлом».
Термин имеет латинское происхождение. Диффамация образована от слова defamatio, что означает «порочить».
Клевета, распространение позорящих сведений о другом лице.Что такое диффамация?
Первый шаг в развитии этой категории был сделан в Англии, где преследовалось печатное разглашение всяких фактов, относящихся к частной жизни, то есть диффамация (defamation) или поношение/клевета (defaming or libelous speech). Сегодня в английском праве различается письменная клевета (libel), то есть клевета, помещенная в печати, и устное злословие (slander).
В России термин «диффамация» в нормативно-правовых актах не используется, но встречается в научной и учебной юридической литературе. Тем не менее, право на честь, достоинство и репутацию признается высшей ценностью: «никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и достоинство» (ст.12 Всеобщей декларации прав человека).
В Конституции РФ установлены право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защита чести и доброго имени (ст.23), достоинство понимается как абсолютная ценность любой личности, охраняемая государством (ст.21). Честь и достоинство являются естественными нематериальными и неотчуждаемыми правами личности (ст.150 ГК РФ).
Пояснение: честь – это внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть (Словарь В. Даля). Это общественная оценка человека. Достоинство – это морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности. Достоинство является неотъемлемым свойством человека, принадлежащим ему независимо от того, как он сам и окружающие люди воспринимают и оценивают его личность. Достоинство есть внутренняя оценка человеком собственных качеств.
Диффамация отличается от клеветы тем, что помещается она только в печатных средствах массовой информации и сами сведения не всегда являются ложными. Всё равно – правдива информация или нет, это однозначно приводит к утере личной или деловой репутации.
Обвинение в диффамации может быть предъявлено как конкретному человеку, так и СМИ, напечатавших информацию.
Диффамацией называется распространение порочащей информации, которая в свою очередь может не иметь клеветнической основы, или опозорение в печати, но известна уголовному законодательству как проступок, близкий к клевете. Собственно говоря, диффамация – это известность каких-либо позорящих фактов в печати (так называемой «желтой прессе»), а клевета – это возможность опорочить как в печати, так и на словах (публично — в присутствии людей) или в письме путём сообщения сведений, не соответствующих действительности.
Пояснение: клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинства другого лица или подрывающих его репутацию. Оскорблением является речевое действие, направленное на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Понятия клеветы и диффамации и ответные права должен знать каждый человек, чтобы уметь защититься в случае, если против его репутации выставлено ложное изобличающее сведение.
В зависимости от вида диффамации, существуют методы, посредством которых она проявляется:
1. Простая диффамация – порочащая информация распространяется неквалифицированно, в устном виде, в местах скопления большого количества людей: на собрании, официальных приемах, в трудовом коллективе, или в присутствии нескольких свидетелей, в социальных сетях.
2. Диффамация через СМИ – печать в периодических изданиях, в телетрансляции, на радио и через интернет.
3. Диффамация в официальной документации – в исходящих от организации документах, например в трудовой характеристике человека.
В российском законодательстве правовые механизмы защиты от диффамационных речевых действий содержатся в:
• статье 152 Гражданского кодекса РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации),
• статье 128.1 Уголовного кодекса РФ (Клевета),
• статье 297 Уголовного кодекса РФ (Неуважение к суду),
• статье 298.1 Уголовного кодекса РФ (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава),
• статье 319 Уголовного кодекса РФ (Оскорбление представителя власти),
• статье 336 Уголовного кодекса РФ (Оскорбление военнослужащего).
• статье 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Оскорбление).
Гражданско-правовую ответственность влечет речевое действие, в результате которого появляется высказывание, содержащее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, деловую репутацию юридического лица и иных субъектов гражданских правоотношений.
Подводя итоги, следует отметить, что законы, защищающие граждан от диффамации, содержат нечеткие, оценочные формулировки, что вызывает проблемы в правоприменительной и судебной практике.
Пример. Полицейские 18.12.2018 г. объявили в федеральный розыск екатеринбургскую пиарщицу Валентину Гофенберг. Об этом сообщает информационное агентство URA.RU с ссылкой на источник в правоохранительных органах. Якобы, Гофенберг размещала порочащую информацию в телеграм-канале. Три уголовных дела были возбуждены в ОВД Алапаевска по заявлениям предпринимателя Александра Наумова, жены начальника местной полиции Юлии Кузнецовой и депутата Сергея Подкорытова. Например, Наумова Гофенберг обвинила в торговле суррогатным спиртным, а Кузнецову — в организации детской проституции в городе. Еще одно дело возбудили в ОП № 16 Нижнего Тагила по заявлению местного предпринимателя Александра Бекташяна и еще одно дело — в СО СКР по Ленинскому району Нижнего Тагила (источник).
Материал подготовлен сотрудниками Института судебных экспертиз и криминалистики. По вопросам оказания экспертных, оценочных и юридически услуг вы можете обращаться по телефону: +7 (800) 500-76-44. Заказать лингвистическую экспертизу
Материал подготовлен сотрудниками Института судебных экспертиз и криминалистики. По вопросам оказания экспертных, оценочных и юридически услуг вы можете обращаться по телефону: +7 (800) 500-76-44. Заказать лингвистическую экспертизуЗначение слова диффамация
Политическая наука: Словарь-справочник
(от лат. diffamo порочу)
распространение порочащих сведений.
Современный экономический словарь. 1999
опубликование в печати сведений (действительных или мнимых), позорящих кого-либо.
Словарь забытых и трудных слов ХVIII-ХIХ веков
Публикация дискредитирующих негативных сведений о лице или учреждении.
Словарь экономических терминов
опубликование в печати сведений (действительных или мнимых), позорящих кого-либо.
Культура речевого общения: Этика. Прагматика. Психология
Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике
опубликование в печати сведений (действительных или мнимых), позорящих кого-либо.
Энциклопедический словарь
Словарь Ефремовой
ж.
Публичное распространение сведений, порочащих кого-л.
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
— означает оглашение о ком-либо позорящих честь фактов или сведений, независимо от того, согласно ли с истиной оглашаемое, или нет. Представляясь посягательством на честь, она в своем внешнем проявлении вполне совпадает с понятием клеветы. Существенным отличием последней от Д. является то, что при клевете преступный момент заключается в заведомой лживости оглашаемых фактов или сведений, позорящих оклеветанного, тогда как при Д. преступным оказывается само разглашение, хотя бы разглашающий был убежден в истинности разглашаемого или даже мог представить доказательства ее. Логически, таким образом, Д. шире клеветы и исключает ее в том смысле, что если признать преступным и наказуемым одно разглашение позорных фактов, то нет уже надобности в особом постановлении о наказуемости клеветы. При наличии, в том или другом кодексе, понятия Д., клевета может требовать особого постановления только как момент, квалифицирующий Д. Но и такое сочетание этих двух преступлений встречается редко и даже избегается. Опыт показал, что в тех государствах (как, напр., в России), где в уголовном уложении существуют одновременно постановления о Д. и о клевете, предъявление обвинения в Д. набрасывает само по себе тень на обвинителя, и поэтому к нему прибегают неохотно.
Выбор между той и другой системой охранения чести путем уголовных норм зависит от того, считается ли в данном законодательстве необходимым оградить честь граждан от лживых, вымышленных разглашений, ила же признается целесообразным оградить известную сферу деятельности и жизни граждан от всякого постороннего, честь затрагивающего вмешательства. Первая система основана на велении «не марай чести ближнего напрасно», второе — «не марай чести ближнего». В историческом развитии вторая система является позднейшей; старым законодательствам понятие Д. оставалось чуждым. В доктрине праву на честь противопоставлялось и противопоставляется поныне право на истину. Общество — говорят защитники последнего — имеет право на истину о всех своих членах; каждый человек имеет право говорить правду, каковы бы ни были побуждающие его к тому мотивы. Безнаказанность правдивых сообщений, позорящих чью-либо честь, основывается также на заимствованном из римского права понятий об «exi stimatio», т. е. гражданской чести, как «состоянии незапятнанного ни по закону, ни по обычаю достоинства» (status illesae dignitatis, legibus ас moribus comprobatus). На гражданскую честь мог, по этому понятию, претендовать только человек, про которого ничего позорного и сказать нельзя; если разглашенные обстоятельства согласны с истиной, то не может быть речи о посягательстве на честь, которой не существует. Только исподволь, под влиянием германского понятия «Guter Leumund», в средневековом и затем новом законодательстве укореняется представление о праве всякого гражданина на доброе имя. Разглашение позорных фактов (сводившееся в римском праве, а затем и в позднейшем, к ложному доносу), как вид преступления против чести, постепенно расширяется, захватывая не только ложное обвинение в деяниях, составляющих преступление, но и всякие другие сообщения, обидные для чести. При том значении, которое получила на Западе печать, и при постепенном освобождении ее от надзора и опеки цензуры, вторжение в частную жизнь граждан, вынесение на суд общественного мнения фактов этой жизни, могущих вызвать общественное осуждение или неодобрение, стало рассматриваться как явление, опасное для спокойствия граждан и требующее уголовной репрессии. Первый шаг в этом направлении сделан был Англией; за ней последовала Франция, где преследуется печатное разглашение всяких вообще фактов, относящихся к области частной жизни. В 1819 г. постановления уголовного кодекса о клевете были заменены постановлениями о Д., которые составляют и ныне часть законов о печати. В действующем во Франции законе о печати 20 июля 1881 г. Д. определена как всякое указание или приписывание факта, нарушающего честь или уважение к лицу или к корпорации, которым он приписывается. Доказательства истинности допускаются лишь по отношению к должностным лицам, поскольку разглашенные факты касаются исполнения ими их обязанностей. Такой же системы придерживается и английское право. В действующем общегерманском уложении принята система клеветы.
В русском праве до закона о печати 1865 г. понятие Д. не имело места, и разглашение позорящих честь фактов считалось преступным только при условии заведомой лживости фактов или, как выражается закон, «несправедливости обвинения». В особом постановлении о Д. путем печати не было и надобности, ввиду предварительной цензуры всех печатных произведений. При реформе 1865 г., освободившей некоторые органы печати от предварительной цензуры, признано было необходимым предусмотреть разглашение позорных для чести фактов в печати; новые постановления не были, однако, согласованы с прежними, и постановления о клевете остались в силе. Ст. 1535 улож. о наказ. карает тюрьмой до 8 месяцев того, кто позволит себе оклеветать кого-либо несправедливо, обвиняя его в деянии, противном правилам чести, в печатном или ином, получившем гласность, сочинении или письме. По ст. 1039, «за всякое оглашение в печати о частном или должностном лице, или обществе, или установлении такого обстоятельства, которое может повредить их чести, достоинству или доброму имени, виновный подвергается денежному взысканию не свыше 500 руб. и заключению в тюрьме от 2 месяцев до 1 года и 4 месяцев». Отличие второй статьи от первой заключается: 1) в том, что по ст. 1535 требуется доказательство несправедливости обвинения и допускается оправдание справедливостью обвинения (exceptio veritatis), тогда как по ст. 1039 доказанная справедливость оглашенного обстоятельства не исключает преступности оглашения и наказания виновного; 2) в том, что Д. может быть совершена только путем печати, а клевета — и другими способами, и 3) в том, что статья 1535 имеет в виду исключительно оклеветание частных лиц, тогда как статья 1039 относится и к должностным лицам, государственным и общественным установлениям. При оглашении позорящих честь фактов о должностных лицах, обвинение в клевете, таким образом, совершенно невозможно, и оправдание истинностью разглашенного по общему правилу не допускается, с тем лишь допущенным в законе исключением, что «если подсудимый, посредством письменных доказательств, докажет справедливость позорящего обстоятельства, касающегося служебной или общественной деятельности лица, занимающего должность по определению от правительства или по выборам, то он освобождается от наказания». Закон оставил без ответа вопрос о том, допускается ли представление таких же письменных доказательств и относительно обществ и установлений; практикой кассационного сената (решение 1870 г., № 880) вопрос разрешается отрицательно. Вопрос о Д. послужил в 1865 г. предметом оживленной полемики между В. Д. Спасовичем (Кириак Данилов) и Лохвицким. Первый признавал французскую систему Д. несправедливой и не соответствующей общественным интересам, тогда как второй считал образцовыми постановления французского законодательства, не знающего особого преступления — клеветы. Ср. В. Спасович, «За много лет» (СПб., 1872 г., стр. 57-76). См. Обида, Клевета. Литература — см. Клевета. Преследование за Д. частных лиц возбуждается не иначе, как по жалобе потерпевшего.
ДИФФАМАЦИЯ
Полезное
Смотреть что такое «ДИФФАМАЦИЯ» в других словарях:
диффамация — См … Словарь синонимов
Диффамация — ДИФФАМАЦИЯ, или опозорение в печати, известна буржуазному уголовному законодательству как преступление, близкое к клевете, но отличающееся от нее двумя признаками: 1. Д. есть оглашение каких либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может … Литературная энциклопедия
диффамация — и, ж. diffamation f. <лат. diffamare порочить. Публичное распространение сведений, порочащих кого л. Обвинение в диффамации. Нести ответственность за диффамацию. БАС 2. После уморительного процесса Дюма. в котором, как вы знаете, произнес он… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
ДИФФАМАЦИЯ — (от лат. diffamo порочу) в праве ряда государств распространение (разглашение) сведений, позорящих честь конкретного лица или учреждения: от клеветы отличается достоверностью распространяемых сведений … Юридический словарь
Диффамация — распространение в письменной или устной форме сведений, порочащих то или иное лицо. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
ДИФФАМАЦИЯ — опубликование в печати сведений (действительных или мнимых), позорящих кого либо. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь
Диффамация — (от лат. diffamo порочу) распространение порочащих сведений. Политическая наука: Словарь справочник. сост. проф пол наук Санжаревский И.И.. 2010 … Политология. Словарь.
Диффамация — (от лат. diffamare разглашать, лишать доброго имени, порочить; англ. defamation) публичное распространение действительных или мнимых сведений (как правило, в печати), позорящих честь какого либо гражданина или юридического лица. Д. отличается от… … Энциклопедия права
ДИФФАМАЦИЯ — (от лат. difiamo порочу) в праве ряда государств распространение порочащих сведений. В отличие от клеветы при Д. порочащие сведения могут и не носить клеветнического характера … Юридическая энциклопедия
Диффамация — Стиль этой статьи неэнциклопедичен или нарушает нормы русского языка. Статью следует исправить согласно стилистическим правилам Википедии. Диффамация (из лат. diffamatio «разглашение, распр … Википедия
