Что такое демагогия простыми словами

Демагогия — это что такое, зачем ее разводить и кто такой Демагог.

Демагогия – это целый комплекс, исторически сложившийся из способов и средств полемики, ораторского искусства и психологических методик для воздействия на любую аудиторию с конечной целью заручиться её поддержкой и даже добиться полного подчинения. Сфера применения: политика, маркетинг, СМИ, судебный процесс, проч.

Что такое ДЕМАГОГИЯ — значение, определение простыми словами.

Простыми словами, Демагогия – это, манипулирование чувствами и сознанием людей, порою с обращением к самым низменным страстям и инстинктам, с использованием всего арсенала «запрещенных», «нечестных» методов от искажения фактов, замалчивания чего-либо, полуправды до откровенной лжи.

Цель демагогии – завоевание популярности у необразованных масс путем лести, пропаганды, обещаний «райской жизни», в реальности не имеющих под собой никаких оснований.

Демагогия – это, простыми словами, инструмент для оболванивания народных масс. При этом используются различные средства и методы, основанные на ложных теориях и просто логических ошибках, для того, чтобы обмануть человека, обвести его вокруг пальца. Искусственно создается впечатление истины, правоты (для этого все средства хороши), хотя на самом деле все построено на откровенной лжи и манипуляциях, в том числе воздействующих на элементарные инстинкты человека, затрагивающие его глубинные чувства и желания.

Существует выражение «разводить демагогию» – значит, выражаться в быту пафосно, высокопарно, «городить огород» из массы слов, а если отыскать истину, то окажется, что толкования основываются на искаженных фактах, не имеющих ничего общего ни с истиной, ни с элементарной логикой, ни с моралью.

Что значит демагогия и кто такие демагоги?

История слова имеет очень глубокие корни, происходит оно от древнегреческого «demos» – что обозначает народ, и «ago» – веду. Изначально «демагогами» назывались образованные люди из знати, настоящие лидеры, ведущие за собой народ. Они владели ораторским искусством, доходчиво объясняли публике суть принятых властями решений, часто пытались стать на сторону простого народа, который отвечал им симпатией и признательностью.

Часто «демагоги» становились правителями, например, в древних Афинах еще в пятом веке до нашей эры правителем был «демагог» Фемистокл, стратег, избавитель от персидского нашествия. Или вот еще одна фигура античности– реформатор Перикл. Оба выдающихся деятеля были по-настоящему демократическими лидерами. И это будет звучать, наверное, как парадокс, но ни Перикл, ни Фемистокл во власти не заботились собственным обогащением, роскошью, еще большей властью.

В те уже почти мифические времена слово «демагог» еще не стало именем нарицательным с резко негативным значением: политикан, болтун, лукавый и лживый человек. Это уже «достояние» современности.

Демагогия – это что такое, простым языком: ранее слово носило позитивную окраску, а демагогом древние греки называли защитника интересов народа.

Со временем на политическую арену Афин, да и последующих общественных формаций, из среды лавочников и мелких хозяев стали выходить так называемые вожди радикальной демократии, не отличающиеся высоким уровнем образованности и не отягощенные принципами высокой морали. Зато двигала ими банальная корысть. Хоть и сохранилось в языке это слово демагогия, значение его стало совершенно иным, гораздо ближе по сути к современному значению – «политик-популист», использующий весь нечестный арсенал средств, чтобы завоевать популярность у народа и прийти к такой вожделенной власти.

Демагогия: слова синонимы.

Для более глубокого понимания, что такое демагогия, к имеющему столь негативный оттенок слову можно подобрать ряд синонимов, а именно:

Приемы демагогии и как им противостоять.

Что такое демагогия – определение термина можно представить и как полемические приёмы искусных ораторов, которые, завладев вниманием и доверием, могут любого ввести в заблуждение.

Этот термин чаще тесно связывают с политикой, но этим не ограничивается сфера его применения. Можно условно выделить такие основные виды демагогии:

Все виды демагогии объединяют общие приемы. К традиционным старым приемам добавились и новые, такие, в основе которых лежит нейролингвистическое программирование.

Какие же существуют наиболее распространенные приемы демагогии – остановимся на самых известных и часто используемых:

Это только небольшая часть используемых приемов демагогии.

В поисках объяснения, как противостоять демагогии, которая пронизывает все сферы нашей жизни, можно использовать некоторые практические советы:

Демагогия: примеры.

Рассмотрим характерные примеры, чтобы рассказать о термине «демагогия» – это что такое, простым языком.

Если пропущен факт, о котором слушателю ничего не известно, но в результате можно сделать неверный вывод, ведь создается неправильное впечатление.

Пропущенный или сокрытый факт приводит к тому, что делается неверный вывод исходя из «очевидности».

Например, на производственном совещании разбираются ошибки технолога. Выясняется, что он действовал правильно, ошибки нет. Решено: повысить контроль за технологическим процессом. В отчете о совещании упоминают 1 и 3 фразы, пропущена фраза о том, что ошибки технолога нет.

В этом случае временная связь между 2-мя событиями истолковывается как причинно-следственная (если происходит что-либо после события – значит, это следствие его).

Например: «После съезда все подписали петицию, подтверждающую, что я прав», но, оказывается, выступающий упустил, что общепринятая точка зрения была им просто поддержана.

К примеру, человек отсутствовал на собрании, а его спрашивают, почему он молчал, когда его там критиковали. Уже в самом вопросе содержится неправильное утверждение.

Примером может быть шантаж, или же обвинения оппонента вплоть до срыва дискуссии, то есть разыгрывается силовой вариант развития событий (как в известной басне о ягненке и волке, в которой последний просто хотел кушать).

Демагоги искажают истину, в наше время демагоги – это политики, вводящие народ в заблуждение, манипулируя сознанием для достижения своих целей.

Демагогия — это тактика ведения дискуссии, чаще всего с использованием софистики, основанной на логических ошибках.

Источник

ДЕМАГОГИЯ — значение слова и примеры использования

Слово «демагогия» сегодня не вызывает положительных коннотаций. Они часто сочетаются с красиво упакованной ложью и популизмом, и приравнивается к заманчивым обещаниям, не имеющим ничего общего с реальностью. Это часто наводит на мысли о политике и не очень чистых этических намерениях. Что же такое демагогия? Изменилось ли значение этого слова со временем? В каких контекстах оно используется?

Руководство людьми

Демагогия уходит своими корнями в глубокую древность. Она вызывает в памяти такие слова, как софистика, риторика или эристика, и переносит нас вместе с нашими мыслями на улицы древних Афин. Ведь демагогия возникла как плод афинской демократии, в которой прилагалось много усилий, чтобы повлиять на решение народного собрания и добиться голосов народных представителей.

Корень слова также отражает первоначальное значение — demos означает «народ», а agogos — «лидер», что дословно переводится как «направляющий народ». В Древней Греции за это отвечали прекрасно образованные ораторы.

Сегодня демагогия чаще всего ассоциируется с миром политики, где она иногда используется как инструмент личной выгоды, а как метод завоевания сторонников находится где-то на периферии этики.

Что такое демагогия?

Определение слова демагогия следующее:

Демагогия — это провозглашение содержания, которое апеллирует к эмоциям и ожиданиям своих получателей с целью достижения личной выгоды, получения широкого признания и завоевания последователей. Это метод влияния, основанный на даче впечатляющих, но невыполнимых обещаний.

Примеры из жизни:

Обещания политиков чаще всего являются пустой болтовней для привлечения избирателей, одним словом — чистой демагогией.

Простой человек с ограниченными навыками будет более восприимчив к демагогии, чем образованный человек с широким кругозором.

Слова, связанные и синонимы слова демагогия

Синонимы и синонимичные слова, безусловно, помогут вспомнить, что означает слово демагогия:

Этимология слова демагогия

Это слово произошло от слова демагог, которое имеет греческое происхождение — dēmagōgós означает «вождь народа».

Источник

Демагогия, или как распознать пропаганду и провокации (23 фото + 9 видео)

В Древней Греции демократическими лидерами, на протяжении большей части V в. до н. э. были выходцы из знатных родов, вроде Фемистокла или Перикла. Положение меняется к концу столетия, когда на авансцену политической жизни выходят незнатные «выскочки», вроде владельца кожевенной мастерской Клеона или владельца мастерской ламп Гипербола, с радикальными политическими устремлениями (в современной историографии их зовут «вождями радикальной демократии»). Противники обвиняли их в популизме, политической безответственности, коррупции и игре на самых низких и темных инстинктах толпы. Благодаря им, понятие «демагог» начинает обозначать политика-популиста и приближается к современному значению. В смысле современного термина «популист», оно использовалось ещё в XIX веке, например, для обозначения революционных лидеров. Более того, «Словарь иностранных слов» 1954 г. определяет термин «демагог» как
«политикан, лицо, старающееся создать себе популярность среди народных масс недостойными средствами (извращением фактов, лестью и т. д.)», то есть вполне в древнегреческом смысле этого слова.

Будучи не в состоянии вести честную полемику, основываясь на правилах выяснения истины они активнейшим образом используют приёмы демагогии и манипуляции для оболванивания народа. Безусловно, в условиях их полного господства в СМИ вряд ли удастся вести открытую и честную полемику на телеэкране или страницах крупного издания. Как правило, идеологические столкновения происходят в Интернете, где идут самые настоящие идеологические битвы.

Конечно, для большинства людей, «проверять и перепроверять» дело весьма утомительное или вообще невозможное в виду затруднительности доступа

Демагогия способствует внедрению в общественное сознание ложных представлений о действительном положении дел в обществе, убеждающих массы в позитивном движении без реального на то основания. Демагогами теперь называют таких политических деятелей, которые создают себе популярность, добиваются собственных целей лживыми и безответственными обещаниями, извращением фактов, обманом, лестью, манипулированием сознанием людей, спекулируя на чувствах и стремлениях масс, вводя их в заблуждение.

Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины. Поэтому разоблачить её может только истина, доведённая до народа. Необходимым условием борьбы с демагогией является открытость власти:

Данная ниже классификация позволит уже чисто по шаблону «вычислить» большинство таких приёмов демагогии. Это гораздо проще и быстрее, нежели копаться в толстых трудах научных трудах по истории, экономике и другим дисциплинам.

Безусловно, знание собственной истории обязательно, но необязательно чтение «толстых трудов». Достаточно опереться на то, что уже написано в обзорных статьях по этим темам по тем самым «толстым трудам».

Особо подчёркиваю: всё, что можно было бы использовать – находится в коротких обзорных статьях публицистов по злободневным темам, которые ныне во множестве стали появляться, на независимых от лжецов-либералов Интернет-ресурсах

Отсюда и технология применения классификации:
1) смотрите сообщение оппонента и определяете по шаблону применённый приём демагогии;;
2) определяете тему или область, в которой применена демагогия;
3) по области, находите нужные обзорные труды, обзорные статьи с фактами, цифрами и ссылками;
4) уличаете оппонента в демагогии и приводите ссылки, факты, цифры из того, что нашли.

ИТАК СОБСТВЕННО КЛАССИФИКАЦИЯ И ПРИЕМЫ ДЕМАГОГИИ.

Как демагогический приём прямая ложь используется в тех случаях, когда данная «по принципу доктора Геббельса»ложь, из-за бесчисленного повторения стала у многих людей восприниматься как истина.

Часто для сокрытия такой лжи используется приём «Как известно…», чтобы выключить критическое мышление у аудитории. Естественно, что уж «если «как известно», то значит уже давно доказано и общепринято». Вот после этой фразы и идёт кратко сформулированная самая дикая ложь. С. Кургинян таких лжецов называет «какизвестники».

Поэтому простейший маркер, по которому можно определить большинство таких ложных посылов: если твой оппонент произносит фразу «как известно», то к последующему после неё тексту сразу нужно отнестись с крайней настороженностью и недоверием.

Вот как раз пример, как НЕПРОКАТИЛО https://youtu.be/lO6YsBlCVMg

Так одна из подлейших фальсификаций, использованных для слома СССР и до сих пор использующихся для очернения советской истории это ложь Солженицына (тут его фамилия стала уже нарицательной). До сих пор имеет широчайшее хождение во вражьей пропаганде и среди «кухонной интеллигенции» цифры «сталинских репрессий». Чаще всего называется цифра «жертв» в виде 63 (число несколько варьируется) миллионов расстрелянных (уничтоженных) за 30 лет «сталинских репрессий».

Однако, как легко убедиться по их трудам, цифры, называемые Солженицыным и его последователями завышены от 50 до 200 раз. Причём Солженицыным и его последователями старательно умалчивается тот факт, что репрессии затронули исключительно узкий слой общества.

Остальные 95% населения страны о тех репрессиях даже и не подозревало (что является косвенным доказательством безумности цифр и фактов, приводимых Солженицыным). Свидетельствами этого неведения о репрессиях пестрят как воспоминания современников, так и имеется бесчисленное множество письменных документов той эпохи.

Часто здесь используется как вспомогательный приём умолчание фактов, которое как раз и ведёт к преуменьшению нужного показателя.

Преуменьшение потерь Вермахта, в «трудах» многих клеветников, просто беспредельное – с выставлением фальшивых ссылок на несуществующие документы, или даже с документами, откровенно фальсифицированными.

Как видно по списку военнопленных немецкие солдаты занимали едва половину от всех потерь Германии от плена, однако сравнивая с потерями РККА учитывают только Вермахт.

Ложь через умолчание ключевых фактов.

Как правило, данный метод демагогии используется для создания у читателя вполне конкретного настроя против чего-то или кого-то. Для этого приводится череда действительных фактов, но опускаются все те факты, которые позволяют читателю составить верную (но крайне нежелательную для лжеца) картину действительности.

2.а. Тенденциозная селекция фактов

Например, приводят череду фактов о росте промышленности, доходов бюджета России, об уменьшении смертности на селе за вполне конкретный период XIX столетия (до 1880г.). У читателя создаётся вполне благостная картина бурно и стабильно развивающейся страны. После чего, автором делается глобальный вывод, что февральская и, особенно октябрьская революции 1917г,. в России не могли произойти по причинам фатальных ошибок экономических реформ, резкого и фатального ухудшения жизни людей, краха её экономики и резкого нарастания в ней социально-экономических противоречий, достигших крайней точки.

То есть полностью опускается из рассмотрения очень важный период с 1880 по 1917гг.

Приведение фактов выдранных из контекста событий и замалчивание фактов, создающих полную картину. Эти факты аудитория не может знать и они полностью меняют кажущийся очевидным вывод.

Об этом пропуске слушатель может догадаться, только если он не доверяет источнику.

Подтасовка фактов типа «Лоскутное одеяло».

Как правило, многие факты такими шулерами приводятся не просто без логических увязок, но и из реальных источников, вырванные из контекста.

Если при простом умолчании, присутствует какая-то логика и видны «дыры» от умалчиваемых фактов, имеется некая целостность и монолитность массива фактов, то в этом случае охват неизмеримо шире. Такая подтасовка похожа на большое лоскутное одеяло, сотканное из множества отдельных ярких кусков, часто даже соединённых в определённом порядке, в конкретный «узор», но узор полностью не соответствующий реальному «узору» тех самых событий и причинно-следственных связей, из ткани которых те факты были выдраны.

Цель данного шулерства – создать вполне конкретную картинку об обсуждаемом явлении, выгодную для демагога. То, что картинка может получиться при таком методе подтасовки совершенно фантастической, его, естественно, не волнует.

Заполнение недостающего по смыслу

Очень подлый приём, далеко не сразу распознаётся даже опытными диспутантами. Суть состоит в навешивании чисто эмоциональных ярлыков, которые заставляют слушателя или читателя неосознанно заполнять пропущенные смыслы по контексту и делать вывод, противоположный реальности.

При этом, сами слова, по факту могут полностью отвечать реальности.

Пример: «Вопрос у меня к вам: почему при более прогрессивном общественно-политическом строе в СССР экономика существенно отставала от менее прогрессивного, настолько, что не выдержала конкуренции и вообще канула в Лету?».

Обратите внимание на то, что предложение построено так, что у получателя информации НЕЯВНО создаётся мнение, что экономика СССР не просто «существенно отставала» а отставала прогрессирующе. То есть по контексту закладывается мнение, что её скорость развития оказалась МЕНЬШЕ, чем у капиталистической. Тем не менее, достаточно вспомнить, что СССР пришлось дважды восстанавливать разорённую войнами страну и догонять страны Запада, технологически ушедшие в результате «успешного хозяйствования дореволюционной России» на 50-10 лет вперёт разрушенную неизмеримо более серьёзно, чем страны Западной Европы. И всё равно, мы не только поднялись, но и вышли по мощи экономики на второе место в мире.

То есть, по реплике, экономика ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отставала по некоторым количественным показателям от тех же США, а по некоторым весьма существенно. Но если же сравнивать не эти статичные количественные показатели, а скорости развития, особенно скорости прироста, то всё становится на свои места: скорость роста экономики СССР была от 8 до 15% в год, а по ряду показателей мы превосходили самые передовые страны мира.

Также в вышеприведённой реплике демагогом пропущен факт, что экономика социализма как таковая не сама пала, а была уничтожена весьма серьёзными и целенаправленными усилиями предателей Родины, захвативших власть в стране.

Последнее относится не к изъянам собственно экономики социализма, а к изъянам политической системы. Что принципиально другое.

4.а. Перевод внимания с ложности источников на выводы, логично из них вытекающие.

Пример: Е. Гайдар обосновал перед правительством в 1993 году необходимость введения института безработицы в России так называемыми «кривыми Филипса». Из них вполне логично следует, необходимость и желательность безработицы для экономики любой страны.

Умалчивалось то, что данные «кривые» являются давно доказанной фальшивкой и хрестоматийным примером крупного жульничества.

ликаций по этой теме – тьма.

4.б. Ложный источник (посыл) – действительное следствие.

То есть в причину какого-то явления или факта, ставятся совершенно ложные источники, посылы и причины.
Как правило, используется для компрометации чего-то или кого-то.

Колоссальное ускорение темпов развития экономики и всего общества было достигнуто за счёт перестройки структуры и системы управления экономикой. За счёт проведения коллективизации и механизации труда на селе, резко повысившего производительность труда и высвободившего около 50 миллионов человек для занятия их в промышленности (все они были вобраны промышленностью и стали рабочими на создаваемых заводах и фабриках в городах) и жёсткого планирования развития всей экономики.

Этот приём используется для противопоставления и отрицания истинности фактов.
Например, при приведении фактов огромного количества жертв от голода в период с 1880 г. по 1917 г. монархисты отрицают сам факт этих Голодов приводя как довод ложности цифр погибших от Голода то, что в Первую Мировую Россия потеряла убитыми меньше. Далее следует «вывод» из цикла «этого не может быть, потому, что не может быть никогда» и после этого обвинения оппонента в злостной лжи.

Внутри темы выбирается стороннее понятие и связанное с ним явление, на которое и переводится дискуссия. Причём должно создаваться впечатление, что обсуждение ведётся не по новому пакету, связанному с новым обсуждаемым понятием, а по прежнему.

По тексту Порошенко создаётся впечатление, что это правительство ЛДНР сознательно срывает учебный процесс и загоняет в подвалы и не платит пенсии, между тем это является как раз следствием действий его и украинской власти и агрессии.

Увод с созданием «своей темы»

Переводится дискуссия либо на малозначащие моменты основного предмета, либо вообще, на совершенно не относящиеся к теме.
В последнем случае, грамотный демагог производит этот увод в два этапа – сначала переводится дискуссия на малозначащие моменты, а после с них же, но на совершенно не относящиеся к делу.

.в. С обсуждения фактов на обсуждение эмоций.

Выглядит это так:
Вы обсуждаете позицию оппонента, приводите факты и источники этих фактов, но тут или сам оппонент или кто-то третий вмешивается и начинает обсуждать «эмоции» диспутантов, явно или неявно становясь на позицию одного из них. Цель данного захода, увести обсуждение с неудобных фактов на обсуждение эмоций и личных качеств диспутантов.

Пример:
На пост ярого русофоба и антисоветчика, буквально напичканного ложью и клеветой на Россию, на русский народ, был дан обстоятельный ответ с приведением фактов, цифр, ссылок на конкретные труды отечественных и зарубежных историков ( в т. ч. и Интернет-ссылки), которые попунктно опровергают все его экзерсисы.

Сразу же за ответом вставляется следующая несуразица:

. Переход собеседника с предмета спора на личности.

6.а. Явное или неявное оскорбление собеседника.

Выглядит это всегда весьма одинаково:
Сначала человек спорит по сути, а после, по исчерпанию аргументов, начинает оскорблять собеседника и переводит всю дискуссию на обсуждение личности собеседника.

6.б. Неуместная апелляция к авторитету.

В самом мягком случае это выглядит так:
«Ты не прав, потому, что в этой теме я более компетентная личность, так как имею соответствующие научные звания».
Причём тут ваши звания, если мы обсуждаем вполне конкретные факты вполне конкретного дела?».

. Апелляция к личным качествам собеседника

Как правило, «заготовки», применяемые в этом приёме, призваны создать ситуацию, когда собеседник, не могущий согласиться с противной точкой зрения, уже самим своим несогласием, неявно признал бы либо свою интеллектуальную и/или моральную ущербность, либо ущербность своей позиции.

Выражается это во фразах типа: «вы же умный человек и не можете не понимать, что. », «вы сами понимаете, что. », «не считаете же вы, что не можете ошибаться», и так далее.

7. Нарушение Логики или Ложные Выводы

7.а. Апелляция к Эмоциям

Например:
Цитата из поста демагога(сохранены стили и выделения):
Конституция 1936 г. Статья 131. Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества Родины, как источник зажиточной и культурной жизни
всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа.

Надо ли объяснять, что это значит? Это значит, что если ты хорошо живешь, лучше чем другие «зажиточные трудящиеся», то ты, паразит, обокрал общественную собственность, и являешься врагом народа.» >

Нарушение причинно-следственных связей.

Делается «вывод» из цикла типичных же логических ошибок известных ещё древним грекам под названием «после того, не вследствие того».

Кстати, на это нарушение логики («после того, не в следствие того»), как на весьма распространённую ошибку пенял Сталин проводя решение о введении преподавания в школах таких предметов как «Логика» и «Психология». Впоследствии эти предметы были «упразднены» Хрущёвым. Последствия среди народу этого хрущёвского «решения» мы наблюдаем сейчас.
Пример. Утверждение типа: «после того, как большевики взяли власть в России, в ней наступила разруха».
Для любого мало-мальски знакомого с историей страны, известно, что разруха в России наступила в следствие участия страны в Первой Мировой Войне, инициированной западными спецслужбами Февральской революции 1917 года, интервенции Антанты и инициирование ей же Гражданской войны в России.

Приём похож на предыдущий, но отличается от него тем, что вместо увода происходит смещение акцентов внутри темы. То есть одни факты действительно важные для понимания ситуации объявляются малозначащими, а другие наоборот старательно выпячиваются. Для антисовковой пропаганды данный приём является, чуть ли не самым распространённым.

Мелочь больше главного.

Из контекста выдирается некая очевидная или не совсем мелочь и выставляется за главное. При этом противопоставляясь главному, отрицая его. Обычно сопровождается неадекватным морализаторством со стороны бесчестного манипулятора или «ушибленного головой», живущего в выдуманном им мире «эльфа».

Источник