Кто спасет Армению?
Мало кто обращает внимание, что армяно-азербайджанский конфликт — это не только накопившиеся за столетие противоречия между этими странами и народами, но и битва между демократией и авторитаризмом. Я специально в этой статье не буду анализировать межнациональные и межгосударственные взаимные претензии этих государств, хотя мне довелось в качестве депутата ГД на протяжении ряда лет часто бывать на Кавказе и знакомиться с сутью проблем и противоречий. Тем не менее, исторический и прочий анализ сложившегося территориально-национального конфликта между Арменией и Азербайджана я оставлю ученым, историкам и специалистам. Давайте лучше поговорим о политическом аспекте начавшейся войны.
Азербайджан, заметно усилившийся за счет золотого десятилетия нефтяного бума и кратно превосходящий маленькую Армению численно, полон решимости взять реванш и вернуть себе часть территории и населения (в первую очередь Карабах), обрекая его жителей снова вернуться во времена абсолютизма и вождизма. Удовольствие, прямо скажем, ниже среднего! Вот почему (наряду с другими факторами) президент Алиев получил в вооруженном конфликте с Арменией практически полную поддержку турецкого лидера Эрдогана, строящего огромное авторитарное государство на границах Европы: политические принципы построения власти в этих странах (я опускаю исторические корни и т.д.) становятся все ближе и ближе.
Война, как я уже сказал, сегодня смертельно опасна для нарождающейся армянской демократии и способна ее уничтожить. Зато начавшаяся война, безусловно, выгодна Азербайджану и поддерживающей его Турции: в обеих странах всерьез зреют обычные для абсолютистских государств проблемы, когда война становится идеальным «патриотическим» методом сплотить нацию вокруг вождей, укрепить их личный рейтинг и право на неограниченную власть. Особенно в условиях, когда на них начинают давить неизбежные негативные экономические и социальные последствия, связанные с монополизацией этой самой политической власти.
Вот почему Карабах сегодня чем-то по сути происходящих там процессов похож на Гонконг, который Британия
30 лет назад мягко «передала» Китаю. Печальные последствия не заставили себя долго ждать: увы, за прошедшие десятилетия Китай так и не стал свободным и демократическим государством, а «интеграция» демократического Гонконга (принцип «одна страна, два строя») фактически превратилась в его поглощение огромной 1,5 миллиардной державой.
Сегодня, на мой взгляд, мировому сообществу необходимо защитить Армению от войны, потому что Азербайджан заявил о намерении пойти до конца, до полной военной победы и уже разговаривает с Арменией языком жесткого ультиматума. Если он именно таким способом добьется успеха — про демократию в Армении можно будет надолго забыть. Как и о возможности армянам, населяющих Карабах (сейчас не говорю о деталях территориальных споров), жить в свободном государстве. Помочь Армении может только демократический мир, Россия, увы, этого делать активно не будет, да и не сможет (ее влияние на Кавказе падает, а невнятная позиция ее лидера говорит как раз о нежелании помогать армянской демократии). Вот почему только США, ЕС, Израиль и другие демократические страны должны предпринять срочные меры, чтобы остановить войну и перевести конфликт в переговорное русло. В отличие от нынешнего Минского формата, с его бесхребетной позицией типа «армяне и азербайджанцы, вы сами договоритесь, а мы станем гарантами ваших договоренностей», необходимо активное участие ведущих держав мира в разумном разрешении территориальных и прочих споров. Ведь и у Азербайджана существует проблема Нахичеваня — территории, отделенной от Азербайджана армянским «рукавом», который разделяет эту страну на две части. В сложившихся условиях обмен территориями, о чем чуть было не договорились в конце 90-х — в начале 2000-х руководители этих стран, мог бы, наверное, стать разумным и взаимопреемлемым компромиссом для достижения прочного мира в регионе. Впрочем, могут быть и другие мирные способы разрешения противоречий, которые накапливались между странами и народами МНОГИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ. К сожалению, сами конфронтирующие страны, как показывает опыт 26-ти летнего противостояния, не способны договориться без активной позиции и помощи со стороны ведущих стран мира.
Пора давно понять, что трагические события на Кавказе не есть просто конфликт между Арменией и Азербайджаном. Это отражение главного противоречия современной эпохи: противостояние свободы и несвободы, демократии и авторитаризма. И забывать об этом ни в коем случае нельзя!
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Carnegie Moscow Center (Россия): напоминание о встрече. Чего ждать от новых боев между Арменией и Азербайджаном
Азербайджан наверняка захотел напомнить о цене застоя в переговорах. Нет отказа от Карабаха — нет делимитации границы. Нет делимитации границы — будут постоянные стычки, которые нельзя квалифицировать как вторжение. Нет признанного вторжения — нет помощи Москвы
За последние десятилетия между Арменией и Азербайджаном было столько военных столкновений, что на их основе можно сформулировать определенные закономерности этого противостояния, по которым легко судить, насколько масштабным будет обострение на этот раз. Например, применение артиллерии указывает на то, что дело принимает серьезный оборот — в противном случае все обошлось бы автоматной перестрелкой.
Еще один маркер серьезности — взятие военнослужащих противника в плен. Учитывая, что Баку еще не вернул Армении всех солдат, захваченных в 2020 году, пополнение их числа — явно плохой знак. Немало о настроениях сторон могут сказать их зарубежные контакты. Если армяне сразу же начинают звонить в Москву и просить помощи, это ясно говорит о том, что проблема выходит за рамки рутины. Наконец, весьма показательны заявления о потерях — чем более преувеличенными они выглядят, тем ближе стороны к возобновлению войны.
Сейчас все эти признаки указывают на то, что 16 ноября на границе Армении и Азербайджана произошло что-то знаковое. В Ереване рапортовали, что у азербайджанской стороны «до 70 убитых и раненых военнослужащих, а также значительные потери военной техники», в то время как у них самих — только один погибший, 13 захваченных в плен и 24 пропавших без вести. В Баку сообщили о семи погибших со своей стороны, что может свидетельствовать об очень серьезных боях.
Традиции закавказских джентльменов
Очередная, на этот раз шестичасовая война Армении и Азербайджана (бои начались примерно в 12 часов 16 ноября и завершились в тот же день в 18:30) велась за два блокпоста в районе горы Цицернакар (по-армянски), или Килисали (по-азербайджански), неподалеку от армянского города Горис. Утром следующего дня Ереван признал, что оба объекта перешли «под контроль противника». Выяснять, кто первым выстрелил, довольно бессмысленно: стороны традиционно обвиняют друг друга, утверждая, что противник пошел на «провокацию» для «улучшения позиций».
В принципе, споров двух стран из-за позиций в приграничных районах было в избытке на протяжении всего этого года, но никогда раньше они не приводили к таким масштабным боям. Раньше в каких-то случаях споры пытались решать на кулаках, в других — азербайджанцы, не ожидая серьезного ответа, просто занимали позиции на спорных участках, а то и прямо на армянской территории.
Еще в мае армяне отправили заявку в ОДКБ в надежде на помощь. По поводу Карабаха ответ у этой организации был всегда один: поскольку по международному праву эта территория принадлежит Азербайджану, союзники не обязаны заступаться за Армению в этом конфликте. Теперь все было иначе — речь шла о вторжении на территорию самой Армении. Но ОДКБ отклонила заявку и на этот раз, назвав столкновения, произошедшие, например, у Черного озера, лишь «пограничным инцидентом». Ереван такая формулировка очень разозлила — участие в ОДКБ оказывалось бессмысленным именно в том вопросе, ради которого Армения туда вступала.
Летом и осенью подобных «пограничных инцидентов» стало еще больше. Особенно запомнился совсем недавний — 14 ноября, когда, судя по попавшим в Telegram видеозаписям, азербайджанцы попросту заняли несколько армянских блокпостов без боя. Охранявшие их солдаты ушли, что привело к разбирательствам в Ереване и отставке министра обороны Армении.
Поэтому масштабные бои, произошедшие 16 ноября, больше всего похожи на попытку армян отплатить за недавнее унижение и все же дать отпор противнику. Судя по всему, азербайджанцы пытались занять новые позиции по тому же сценарию, а армяне захотели показать себя с лучшей стороны. Тем более что от контроля над этими высотами зависит возможность простреливать дорогу с юга Армении в Ереван, на которой азербайджанцы и так уже установили два блокпоста.
Чувствуя, что по новой обращаться в ОДКБ нет смысла, в Армении вспомнили о двустороннем Договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с Россией от 1997 года. В нем тоже содержатся формулировки, предполагающие, что в случае военной агрессии против одного из подписантов другой должен прийти на помощь. Например, стороны должны «безотлагательно консультироваться между собой каждый раз, когда, по мнению одной из них, возникнет угроза вооруженного нападения на нее» и «определять необходимость, виды и размеры помощи», которую одна сторона окажет другой.
Контекст
Нагорный Карабах: год американского провала в Закавказье (TNI)
Бои на границе Армении и Азербайджана: Ереван попросил Москву о помощи (Armenpress)
Star: действия Анкары и Баку на Кавказе напугали весь мир
НПО из ЕС «Спасите христиан Востока» призывает помочь армянам в Карабахе (Le Figaro)
Армянские власти были так разочарованы поведением Москвы, что фактически поставили ей ультиматум. «Армения считает, что кризис можно решить с помощью России и ОДКБ. Но если они не смогут этого сделать, то Ереван будет вынужден обратиться к другим международным партнерам», — заявил секретарь Совбеза Армении Армен Григорян, который и так не пользуется особой симпатией российских силовиков из-за своего прошлого. Григорян не военный — он прошел только срочную службу, а затем был гражданским активистом, сотрудничал с западными организациями вроде Transparency International и участвовал в бархатной революции 2018 года.
После этих слов Григорян демонстративно встретился с тремя послами: США, Франции и Ирана, как бы очерчивая круг потенциальных союзников. Если с первыми двумя все понятно: они входят в тройку сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Карабаху наравне с Россией, то Иран — более экзотический вариант. Армяно-азербайджанским урегулированием эта страна никогда не занималась, хотя недавно действительно сблизилась с Ереваном на почве собственных недопониманий с Баку.
Правда, эффективность таких демаршей вызывает сомнения. Стрельбу 16 ноября все равно остановил звонок российского министра обороны Шойгу, который поговорил как с армянским, так и с азербайджанским коллегой. Если бы бои продолжились на следующий день, в неудобной ситуации оказались бы все: в Москве была назначена встреча секретарей Совбезов стран СНГ, на которой должны были присутствовать представители и Азербайджана, и Армении.
Саммит, которого не было
Когда пушки замолчали, пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова спросили о трехстороннем саммите Путина, Пашиняна и Алиева, который планировали провести в годовщину окончания второй карабахской войны, но так и не провели. «Безусловно, на каком-то этапе такие контакты будут необходимы, но для того, чтобы они были возможны, нужны согласие и готовность трех сторон», — ответил он.
О срыве столь важной встречи, которая могла бы дать новый импульс урегулированию конфликта, в эти дни вспоминали и в Баку, и в Ереване. Но первым об «отсутствии договоренности» о ее проведении сказал Пашинян, поэтому считается, что в срыве виноват он.
Считается не без оснований, потому что в годовщину окончания войны, к которой стороны подошли без особых успехов на переговорах, Азербайджан наверняка хотел добиться от Армении новых уступок. Например, приблизить решение по прокладке Зангезурского коридора, который должен соединить основную территорию Азербайджана с его эксклавом в Нахичевани. Или даже добиться от Армении отказа от всяких претензий на Карабах.
Конечно, подписать нечто подобное Пашинян не мог, что, по всей видимости, и привело к срыву саммита. После этого Азербайджан наверняка захотел напомнить о цене застоя в переговорах. Нет отказа от Карабаха — нет делимитации границы. Нет делимитации границы — будут постоянные стычки, которые нельзя квалифицировать как вторжение. Нет признанного вторжения — нет помощи Москвы. «Операция принуждения к делимитации» — так назвал этот процесс азербайджанский эксперт Ильгар Велизаде.
Заявления, что бои 16 ноября были попыткой Азербайджана силой проложить Зангезурский коридор, — это, конечно, преувеличение. Но преувеличение очень полезное для Баку. Там активно намекают, что претензии Армении на Карабах развязывают Азербайджану руки для зеркальных претензий на Сюникскую область, отделяющую Нахичевань от основной азербайджанской территории.
Рецепта, как можно избежать кровавых «пограничных инцидентов» в дальнейшем без делимитации границы, судя по всему, нет. Для Азербайджана такие бои — важный рычаг давления, способ наглядно продемонстрировать, что без делимитации всей границы (то есть отказа от Карабаха) Баку может создать Еревану серьезные проблемы на территории самой Армении.
Российское присутствие само по себе тоже не снимет напряжение. В Сюнике и так расположены два опорных пункта 102-й российской базы из Гюмри, а также работают российские пограничники. Но пока только с одной стороны — армянской.
Идеальным вариантом было бы создать что-то вроде демилитаризованной зоны в этом районе — по крайней мере, до окончательной делимитации границы. Но эта идея выглядит слишком смелой — Азербайджан сейчас и так часто критикует Россию за потакание армянам, а потому вряд ли согласится с расширением полномочий российских военных еще и в Сюнике. А значит, звонки Шойгу пока остаются самым эффективным механизмом прекращения огня.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Как спасти экономику Армении? Эксперт о том, что нужно делать Еревану и Степанакерту
Нелли Даниелян, Sputnik Армения
Все наши потери в Карабахе никто по сей день оценить не может, отметил экономист Ваагн Хачатрян в беседе с корреспондентом Sputnik Армения.
Хачатрян уверен, что окончательно оценить потери могут только правительства Армении и Карабаха, работая сообща.
Что будет с кредитами и депозитами карабахцев
По словам Хачатряна, легче всего оценить потери банковской системы, поскольку это одна из редких систем, в которой все оцифровано и зафиксировано.
Что касается депозитов, то, по законодательству Армении, их сохранность гарантируется государством.
Согласно вступившему в силу с 1 декабря порядку, государство отныне гарантирует выплату по депозитным договорам на сумму до 16 миллионов драмов.
Экономики нет, остались только расходы
В беседе с нами эксперт напомнил, что в 2019 году ВВП Карабаха составил 400 миллионов долларов, в то время как ВВП Армении в тот же год составил 13 миллиардов 740 миллионов долларов.
Хачатрян заметил, что утерянное в Карабахе в основном было частной собственностью: заводы, обрабатываемые земли, электростанции. За каждым из них стояли конкретные люди, предприниматели, у которых был свой бизнес. Они в одночасье лишились его.
Вместо этого в Карабахе выросли расходы, неэффективные с точки зрения экономики. Это расходы на социальную поддержку, решение жилищных и бытовых вопросов людей, оставшихся без крова.
Нужно пытаться восстановить потерю экономики Карабаха в Армении
Учитывая факт потери Карабаха и карабахской экономики, Армения должна пересмотреть концепцию своего экономического развития, полагает экономист.
Для начала нужно подумать о том, чтобы использовать каждый квадратный сантиметр земли. Если прежде Армения не использовала 15-20% своих пахотных земель, сегодня их нужно обрабатывать, чтобы компенсировать экономический урон от потери посевных площадей в Карабахе.
Кроме того, по словам Хачатряна, люди, у которых были бизнес-планы, связанные с Карабахом, сейчас должны переместить их в Армению, тем более, что в условиях коронавируса сельское хозяйство Армении продолжало действовать и даже расти.
Почему Россия не стремится защищать Армению от азербайджанского вторжения
Хозяин тайги превращается в бумажного медведя
Вчерашние боестолкновения между армянской и азербайджанской армиями в Сюнике (территория Армении) сопровождались бурлением различных масс в головах армянской общественности по отношению к России. Блогосфера была полна народного возмущения на предмет того, почему Москва якобы не выполняет свои обязательства по ОДКБ и не приходит на помощь армянскому союзнику, подвергшемуся агрессии со стороны обнаглевшего от безнаказанности соседа. Ну и, соответственно, возмущенные делали выводы из серии тех, что транслировались на недавнем митинге в Ереване — о необходимости попрощаться с «немытой Россией» и выйти из ОДКБ.
Да, позиция Москвы выглядит весьма вяло — не с точки зрения защиты армянских интересов (в Кремле они и не должны быть приоритетом), а с точки зрения интересов российских. От внешнеполитической решимости 2008 и 2014 года не осталось и следа. Хозяин евразийской тайги превращается в самого настоящего бумажного медведя — не по военно-политическому потенциалу (с ним-то все в порядке), а из-за отсутствия политической воли для его применения. Последнее такое применение было в ноябре 2018 года, когда Киев решил спровоцировать кризис в Керченском проливе и лишился в итоге (пусть и на время) значительной части своего флота в количестве трех кораблей. После этого Россия пасовала перед ультиматумами Турции в Сирии, перед хамством Лукашенко в Минске (в частности, взятием в заложники трех десятков вагнеровцев), провокациями Украины в Донбассе (из последнего — оккупация Старомарьевки, где живут десятки граждан РФ) и, наконец, действиями Турции на Южном Кавказе. Неудивительно, что подобная бумажность снижает авторитет России как в глазах ее соперников, так и в глазах немногих оставшихся союзников по ОДКБ (видящих силу турецкого Шерхана и его местных Табаки и понимающих, на кого им стоит ориентироваться). Так что либо Кремль покажет мускулы и наведет порядок в своей тайге, либо с ним вообще перестанут считаться. Ибо в международных отношениях трусливые и/или нерешительные — это не партнеры, а еда.
Очереди нет
Однако наличие этих проблем у России ни разу не является основанием для бурления антироссийских масс в головах у значительной части армянской общественности. Гражданам Республики Армения стоит повыключать эмоциональные конфорки и уяснить для себя несколько ключевых тезисов. И уже потом, на основании этих тезисов, оценивать поведение Москвы на Южном Кавказе — да и, возможно, сделать какие-то выводы о себе любимых.
Все сами
О каком доверии и уважении может идти речь, если Армения добровольно выбирает в 2018 году премьером откровенного русофоба и сторонника выхода страны из пророссийских организаций — Никола Пашиняна? Когда Пашинян под молчание или улюлюканье толпы начинает преследовать в Армении личных друзей Путина (в частности, Роберта Кочаряна), когда унижает ОДКБ взятием под стражу ее действующего руководителя Юрия Хачатурова просто потому, что Пашинян решил ему отомстить за прежние обиды? Когда пашиняновские помощники посылают журналистов Первого канала с формулировкой «Мы не даем интервью пропагандистам», а его люди начинают зачистку силовых структур от пророссийских офицеров? Когда, наконец, население страны после унизительного поражения в войне (виной которому стал именно саботаж Пашиняна, не пославшего армянскую армию на помощь республике и фактически сдавшего Карабах Реджепу Эрдогану), майского вторжения Азербайджана на территорию Армении и отказа Пашиняна применить силу против оккупантов берет и переизбирает Никола Воваевича летом 2021 года?
Никол Пашинян Фото: Вадим Савицкий/ТАСС
«Н аш народ должен понимать, что, переизбрав 20 июня Пашиняна (чем бы люди свой выбор ни мотивировали), он послал миру месседж, что готов на серьезные односторонние уступки. И ведущие, и региональные державы начали строить свою политику в отношении Армении и региона с учетом именно этого позорного выбора 20 июня», — пишет армянский журналист Айк Халатян. Я же скажу жестче: если правящая ныне в Армении элита прозападников-грантоедов уже давно воспринималась в Кремле как враждебная (как говорил мне один армянский журналист, «в администрации президента на слово “Пашинян” уже аллергия»), то после июньских выборов население стало рассматриваться как группа самых настоящих терпил и куколдов, не желающих защищать территорию Армении от внешних посягательств.
Принтер украли?
Да, вроде вред от митинга осознали и от азербайджанцев начали защищаться (если в мае армянские вооруженные силы не отвечали на азербайджанскую агрессию, то сейчас стали отстаивать свою землю). Однако тут возникает третий тезис: прежде чем обвинять Россию, нужно понять, в какую игру сейчас играет сам Пашинян. Игру, целью которой является банальная попытка подставить Москву.
Для того чтобы Россия выполняла свои условия в рамках ОДКБ, ей нужно две вещи: настоящая готовность Армении самой защищаться и соответствующие юридические основания. На сегодняшний же день Пашинян не делает и не предоставляет ни того, ни другого.
Что же касается юридических оснований, то для официального вмешательства партнеров по ОДКБ нужен письменный запрос от пострадавшей стороны в секретариат организации. Для составления этого запроса нужен бланк, принтер и помощница, которая наберет его за 10 минут. После чего Россия просто обязана вмешаться, поскольку в ином случае ей придется банально распускать ОДКБ и расписываться в неспособности защитить союзника от явной внешней угрозы. Однако ни 16 ноября (когда армянские военнослужащие умирали в боях), ни 17 ноября (по крайней мере на момент сдачи статьи) армянский премьер не удосужился его написать. Прекрасно понимая, что без этой бумажки Кремль вмешиваться не будет, поскольку это не обязательно и чревато рисками ухудшить свое геополитическое положение на Южном Кавказе.
Кто переживет?
Позиция Москвы не совсем логичная — но она такая, какая есть, и Пашинян этим активно пользуется. Ведь на фоне молчания Кремля расчехляются различные пропагандисты (в том числе высокопоставленные армянские чиновники), которые публично разглагольствуют о том, что Еревану нужны другие защитники. «Армения считает, что возможно разрешить кризис первоочередно при помощи России и структуры ОДКБ, но если мы не сможем решить кризис существующими структурами, Армения будет вынуждена обратиться к другим структурам, то есть другим международным партнерам», — говорит секретарь Совета безопасности страны Армен Григорян. Прекрасно понимая, что других партнеров нет и что он вместе с другими пропагандистами банально разжигает русофобию в Ереване, тем самым еще больше осложняя российско-армянские отношения.
Россия это осложнение как-то переживет. Да, получит распад ОДКБ, контроль Турции на Южном Кавказе и разжигание исламизма на Северном — но переживет. А переживет ли Армения? Вряд ли. Без России и с Пашиняном площадь Республики в центре Еревана будет за считаные недели переименована в площадь Реджепа Эрдогана. Для того чтобы переименование не состоялось, армянскому обществу нужно сделать выводы и спуститься с красивых, но опасных небес собственного величия на бренную, но твердую и надежную землю окружающей реальности. Осознать, что причиной нынешних проблем является не Россия, а они сами — выбравшие Никола Пашиняна или оставшиеся дома в тот момент, когда его выбирали другие. Осознать, что свобода выбора подразумевает ответственность за этот выбор. А уже затем, после осознания, решить имеющуюся проблему либо электоральным, либо уличным путем.
Коротченко: Армению может спасти только чекист
Финал конфликта за Нагорный Карабах стал безусловной трагедией для Армении. Причина трагедии комплексная, однако, главный виновник — премьер-министр Никол Пашинян.
Спасти Армению в этой ситуации может только смена главы государства на кадрового чекиста. Об этом заявил российский военный эксперт Игорь Коротченко в эфире программы «60 минут» от 11.11.20.
«Пашинян сделал всё, чтобы эта война стала реальностью. Политическую ответственность несёт не только Пашинян, но и Сорос, и самое большое американское посольство (в Ереване) на территории постсоветского пространства. Вот тыл Пашиняна. Для Армении это трагедия. Безусловно. Но мы и не видели очередей в военкоматах. Были люди, которые пошли воевать и гибли. Но были и те, кто сидели и ждали в соцсетях, когда что-то наступит», — заявил Коротченко.
Эксперт полагает, что Пашиняна отставка будет означать немедленное начало уголовного преследования по обвинению в государственной измене.
«Поэтому уходить он не хочет. Не надо иллюзий. Общество требует „крови‟ Пашиняна. Нужна жертва. Этой жертвой будет Пашинян. И вместе с ним на скамье подсудимых окажутся, очевидно, и руководители министерства обороны Армении тоже. Потому что как сказал сам Пашинян, капитуляцию ему предложили военные ввиду неспособности армянской армии без катастрофических последствий далее продолжать боевые действия», — добавил эксперт.
Игорь Коротченко полагает, что спасти Армению может приход к власти кадрового чекиста. Эксперт обратил внимание на успешность бывших службистов на территории экс-СССР.
Также он напомнил, что Никол Пашинян был в разработке у службы безопасности даже когда занял пост премьер-министра. Эксперт не исключил, что Никол Пашинян может быть шпионом США.
«Четыре главы Национальной службы безопасности Армении в течение года были отправлены в отставку. Почему это делал Пашинян? Видимо, есть какие-то документы, по которым ему может быть предъявлено обвинение. Поэтому он прячется. Где прячется? Возможно в каком-то западном посольстве. А далее его эвакуируют военно-транспортным самолётом, как Козырева в Вашингтон, и он возглавит там какой-нибудь фонд. Поэтому Армению может спасти только приход кадрового чекиста, гражданина Армении, который работал составе Службы национальной безопасности. Такие политики сегодня нужны Армении в период катастрофы», — резюмировал Коротченко.
Напомним, 9 ноября Азербайджан, Армения и Россия подписали соглашение о завершении военных действий в Нагорном Карабахе. Согласно договорённостям, Ереван должен отдать под контроль Баку ряд районов в Карабахе и вывести с территории свои войска. Азербайджан получает транспортное сообщение с Нахичеванью. Между Степанакертом и Арменией также будет создан транспортный коридор. В Нагорный Карабах введены российские миротворцы, которые будут размещены вдоль линии разграничения и у Лачинского коридора.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян назвал подписание договора вынужденным. Его решение вызвало шквал негодования на родине. В стране начались акции с требование отставки Никола Пашиняна.
