Скрытные люди
У меня есть знакомый, с которым мы поддерживаем отношения уже лет десять. Правда, в основном дистанционно. За это время мы обсудили множество тем, начиная с политики и заканчивая литературой, но вот сведения о жизни самого Виктора приходится вытягивать буквально клещами. Лишь недавно я узнала, что он рано потерял родителей, а уж личная жизнь – это табу… Я до сих пор точно не знаю, был ли он женат и с кем живет сейчас… Стоит задать «неудобный» вопрос, как Виктор сворачивает разговор или переводит его на другую тему, а то и вовсе раздраженно сообщает, что ему «не хочется об этом говорить». При этом обо мне он знает все – с кем живу, с кем встречаюсь…
Как-то мне рассказали историю о женщине, которая скрыла от подруг, что выходит замуж. Они узнали об этом уже постфактум и очень на нее обиделись…
Впрочем, о предстоящих переменах в семейном статусе склонны распространяться далеко не все. У меня была школьная подруга, довольно близкая. Во всяком случае, общались мы более-менее регулярно. Как-то, уже через несколько лет после окончания школы, я позвонила ей и узнала, что она вышла замуж. Причем до этого не было никаких намеков, что она с кем-то встречается… Прошло какое-то время – и она сообщила мне, что родила ребенка. А ведь мы встречались в период ее беременности, и она ни словом не проболталась! О ее разводе я также узнала от посторонних людей…
Другая подруга так же тщательно скрывала свою личную жизнь. Даже когда она стала жить вместе с мужчиной и я, пару раз услышав мужской голос в телефонной трубке, спросила ее: «У тебя перемены в личной жизни?», она ответила уклончиво. Хотя, казалось бы, ну что тут такого – живут гражданским браком…
Еще одна подруга сначала всех посвящала в перипетии своих отношений с мужчинами. В результате она уже готовилась к свадьбе, как вдруг все резко оборвалось. Оказалось, за три недели до свадьбы произошла размолвка, Маша предложила жениху пожить отдельно, он уехал к родителям и… не вернулся.
Через несколько лет Маша уехала на ПМЖ за рубеж. Как-то по Скайпу она обмолвилась, что к ней должен прийти друг. Я даже не знала, что она там с кем-то познакомилась. Потом Мария сообщила в Живом Журнале, что они съехались. И еще месяца через четыре – что они поженились… О том, что она ждет ребенка, Маша рассказала только за три месяца до его рождения. Заметьте: мы все это время активно общались с ней по Скайпу!
И все-таки в чем причина скрытности?
Чаще всего люди скрывают обстоятельства своей жизни, так как не хотят, чтобы их обсуждали. Не всем приятно, когда им перемывают косточки, пусть и на расстоянии. К тому же у человека, обладающего информацией о вас, часто есть возможность нанести вам вред, помешать исполнению ваших планов.
Многие также опасаются говорить о своих задумках на будущее, «чтоб не сглазили». Например, о беременности, как правило, не рассказывают до половинного срока. Не всегда делятся и информацией о предстоящем замужестве, так как свадьба запросто может расстроиться, как это случилось с моей подругой. Не все рассказывают и об изменениях в личной жизни, о том, что с кем-то начали встречаться.
Не рекомендуется рассказывать и о планах, связанных с работой или бизнесом. Суеверные люди боятся, что им позавидуют или пожелают зла и таким образом «наведут порчу». Есть и такие, которые считают справедливой поговорку «Загад не бывает богат».
Сужу по себе: каждый раз, когда я представляла себе во всех подробностях новую работу, проект или отношения с каким-то мужчиной, меня ждал облом… Парапсихологи считают, что, «проживая» желаемую ситуацию, мы как бы «реализуем» ее на тонком уровне, и этот вариант «закрывается». Поэтому полезно в каком-то смысле жить сегодняшним днем – во всяком случае, не относиться к своим планам чересчур эмоционально, не «загадывать» на будущее, а подстраиваться под настоящую ситуацию.
Впрочем, есть еще одна причина, по которой люди скрытничают. Они вам не доверяют, так как не знают, как вы будете использовать полученную информацию. Один и тот же человек может быть с одними вполне откровенным, а с другими держаться замкнуто, даже если вроде бы их связывает дружба… Но чаще всего такой индивид не откровенничает ни с кем. Обычно так ведут себя те, кто уже разок обжегся, рассказал кому-то всю «подноготную» и получил плохой результат.
Стоит ли обижаться на скрытных людей? Смотря в каких ситуациях. Если это приятельница, которая боится, что вы «испортите» ей личное счастье, это одно. А вот если вы встречаетесь с мужчиной и не знаете даже его фамилию (как было с одной моей знакомой) и он молчит, как партизан, по поводу своего прошлого и семейного положения, то это уже повод насторожиться. Не исключено, что ему есть что скрывать. Поэтому не стесняйтесь задавать вопросы. Уходит от ответа? Лучше поищите другой вариант!
Скрытные люди / Газета «Ставропольская правда» / 12 июля 2013 г.
Что скрывает от себя личность?
В каждом человеке есть что-то, о чём он сам не знает. Это могут быть и качества, которыми мы хотим обладать, и качества, которые мы не можем принять и не желаем иметь. То, что скрыто в нас, условно назовём тенями. Как увидеть эти тени и сделать так, чтобы они приносили пользу? В статье разберем, как понять, что вы скрываете от себя.
Интеллигентность против хамства
Представьте интеллигентного человека, который вовсе не приемлет хамства. Он не может хамить сам и не понимает, как могут хамить другие. Вот идет этот интеллигент с работы, а жена попросила его зайти в магазин за продуктами. Подходит он к кассе, видит продавщицу, но не замечает, что стоит табличка «Технический перерыв 15 минут». Обращается интеллигент к продавщице, а та вдруг начинает кричать, мол, что ты, не видишь, что написано, или читать разучился? Получив порцию гнева и негатива, интеллигентный человек, который не может дать ответ, просто разворачивается и уходит. А придя домой, начинает выливать этот негатив на своих любимых домочадцев: находит причину, чтобы отругать сына, жена пересолила суп и налила не в ту тарелку, престарелая мать или тёща лезет не в своё дело и т. д. В конечном итоге, перенеся полученный от продавщицы негатив на своих близких без причины, он понимает, что не прав, и идёт извиняться.
А если бы этот интеллигент вовремя подключил своего скрытого хама и дал достойный ответ продавщице? Ведь интеллигентность интеллигентностью, а давать отпор в некоторых ситуациях нужно уметь. Если бы он «поставил на место» хамку в магазине, то не принес бы негатив в свою семью. А можно было бы и просто ничего не отвечать, но про себя подумать и понять, что это хамство лично к нему не имеет никакого отношения, ведь они даже не знакомы. Просто, возможно, продавщицу кто-то сильно обидел, и теперь она ведет себя так. Просто надо пожалеть человека и пожелать ему добра, а полученный негатив оставить в магазине, выйдя и закрыв за собой дверь.
Это всё к чему? Да к тому, что очень важно открывать скрытое в себе, ведь оно может облегчить жизнь и обрести гармонию. В описанной ситуации скрытый хам помог бы интеллигенту сохранить в душе мир и любовь и принести их в свой дом.
Как увидеть скрытое?
Тень вряд ли можно увидеть сразу, без особых усилий, но можно разглядеть ее проекцию на внешний мир. Отличный способ понять, что вы скрываете от себя, — упражнение «Зеркало». Правда, оно рассчитано больше на работу в группах, но можно адаптировать и под работу с самим собой.
Посмотрим сначала, как это упражнение делают в группах. На групповом тренинге людей разделяют по парам, они садятся друг напротив друга и начинают копировать собеседника (его позу, дыхание, мимику). Так человек входит в образ собеседника и пытается проникнуть в его внутренний мир. Далее каждого просят рассказать, зачем собеседник, которого он пытался копировать, пришел на тренинг. И оказывается, всё, что человек говорит о другом, так или иначе относится к нему. То есть даже примерив образ другого, человек говорит про себя.
Главный вывод — говорящий всегда говорит о себе. Можно рассмотреть еще на одном примере. Попросите друга или знакомого рассказать о фильме или книге. Обратите внимание на те вещи, на которых он делает особый акцент. И вы поймете, что волнует его больше то, что каким-либо образом относится к нему в жизни. Так открывается внутренний мир человека.
Как выполнить упражнение зеркало самостоятельно:
Вы также можете провести своеобразный медитативный сеанс. Сядьте в тишине, расслабьтесь и вспомните негативные или положительные ситуации из жизни. Например, это может быть ссора с коллегой. Что вызвало у вас определенную реакцию? Что вы говорили? Как вы себя чувствовали в этот момент. Посмотрите на себя со стороны и подумайте, что бы вы хотели поменять. Может быть именно в момент ссоры вам не хватило какого-то качества? Например, хамства, чтобы дать отпор обидчику? Попробуйте найти это качество в себе и научиться «вытаскивать» его всегда, когда это действительно необходимо.
Достаточно глубокая работа над собой поможет найти свои тени и использовать их во благо. Особенно хорошо, когда эти тени способствуют тому, чтобы мы не накапливали негатив. Ведь плохие мысли — это большой стресс для мозга и организма в целом. От них нужно избавляться. Как? Этому можно научиться с помощью курса Викиум «Детоксикация мозга». Он учит устранять токсичные мысли, убирать излишний стресс и настраиваться на благополучную жизнь.
Что скрывают люди разных знаков зодиака
Даже если человек на первый взгляд кажется вам открытым и понятным, у него все равно есть скелеты в шкафу, о которых окружающие вряд ли догадываются. Что удивительно, у людей определенных знаков зодиака эти скелеты нередко схожи между собой. Что же скрывают от посторонних глаз люди разных знаков?
Типичный представитель знака Овен обычно производит впечатление отважного и независимого смельчака. И только тот, кто хорошо знает Овна, понимает, что он катастрофически боится поражения. Быть вторым или третьим для Овна — это потерять свою силу и авторитет, который значит для него очень многое.
Телец
Являясь натурой упрямой, Телец больше всего на свете боится, что кто-то может оказаться более правым, чем он. Поэтому, даже если Телец понимает, что в чем-то некомпетентен, он все равно будет упрямо гнуть свою линию, доказывая всем, что прав именно он.
Близнецы
Зачастую Близнецы – это потрясающие актеры, которые всегда пытаются произвести хорошее впечатление на окружающих. На самом деле, такое поведение нередко побуждает их скрывать от посторонних свое истинное отношение к ним.
Восприимчивые от природы Раки скрывают от посторонних все, что им по-настоящему дорого. Сюда относятся как профессиональные и денежные успехи, так и семейное благополучие, ценные приобретения. Раки не любят хвалиться направо и налево, чтобы случайно не спугнуть свое счастье.
Больше всего на свете представитель знака зодиака Лев боится потерять свое лицо и статус. Более того, этот человек холит и лелеет свою репутацию, поэтому всегда скрывает от других свой страх не справиться с ответственностью или потерпеть неудачу в задуманном деле.
Привыкшие жить по четкому сценарию Девы скрывают от других свой страх перемен и ошибок. Они настолько привыкли рассчитывать все до мелочей, что малейшие изменения в планах навевают на них невероятный ужас. К тому же Дева не привыкла демонстрировать свои чувства напоказ, поэтому, влюбившись, она до последнего не признается об этом своей пассии.
Для представителей знака зодиака Весы очень важным является мнение окружающих. Именно потому они всегда тщательно стараются скрыть от посторонних свои недостатки, пристрастия, неудачи. А также негативное мнение о ком-либо.
Скорпион
Понять истинные намерения и желания Скорпиона довольно сложно, так как он сам по себе человек скрытный и загадочный. Может показаться, что вы знаете этого человека достаточно хорошо. Но на самом деле он является совершенно не тем, кем его видят окружающие. Поэтому проще рассказать о том, что Скорпионы не скрывают. Но никак не наоборот.
Стрелец
Типичный Стрелец относится к той категории людей, которые не привыкли что-либо утаивать. Его внутренний мир легко можно изучить, пообщавшись с ним пару минут. Но есть один момент, о котором Стрелец вряд ли вам расскажет, – он страшно боится своей нереализованности. Остаться незамеченным и прожить серую никчемную жизнь – его самый большой страх.
Козерог
Обладатель знака Козерог может скрывать от окружающих многое. По натуре он человек немногословный и осторожный, поэтому всегда следит за тем, что говорить и где лучше промолчать. Его страшит безденежье и зависимость от кого-либо. Что интересно, Козероги всегда умело скрывают свои доходы. По ним очень сложно понять, бедствуют они или сидят на мешке с купюрами.
Водолей
Как правило, Водолеи – это прирожденные психологи, которые говорят людям то, что от них хотят услышать. В беседе с Водолеем может показаться, что этот человек понимает с полуслова. Но на самом деле он таким способом просто пытается расположить к себе собеседника. Водолеи редко зацикливаются на чужих проблемах. Их мысли заняты более глобальными вопросами. Но об этом они точно никому не расскажут.
Люди знака Рыбы в большинстве своем подвержены эмоциональным переживаниям и фобиям. К тому же у них немало страхов, связанных с близкими людьми, самореализацией и будущим. Неизвестность и неизбежные перемены всегда заставляют их испытывать нешуточное волнение.
Поделитесь постом с друзьями!
Тотальная анонимизация и временная маскировка. Почему люди скрывают свою личность
Что значит анонимность в современном мире, который всё больше полагается на самые разные инструменты для идентификации пользователей и слежки за ними, можно ли сохранить приватность в интернете и почему использующие анонимизированные данные интеллектуальные системы принимают расистские решения? Над этими и другими вопросами размышляют авторы «Книги об анонимности» (Book of Anonymity), которая недавно вышла в калифорнийском издательстве punctum books. Редакторка сверхновой и авторка тг-канала «дайджест антропоцена» Ольга Дерюгина внимательно изучила этот сборник и пересказала для «Ножа» наиболее интересные моменты.
Книга как калейдоскоп
«Анонимность» — весьма размытое понятие: его значение сильно зависит от контекста, в котором оно употребляется. Редакторы «Книги об анонимности» это хорошо понимают и сразу сообщают, что не стремились создать целостное повествование и расставить все точки над «i». В предисловии к ней говорится: перед вами — калейдоскоп, а значит, вы увидите множество трактовок и точек входа в тему. «Цвета соединяются, но не смешиваются». В издание вошли самые разные тексты — от эссе антропологов и социологов до стихов и документации художественных проектов.
Составители сборника выделяют семь точек зрения на анонимность. Во-первых, можно рассмотреть набор конкретных техник, алгоритмов или средств, за счет которых анонимность достигается. Во-вторых, под анонимностью понимают определенный образ жизни и мышления. Разумеется, такой тип поведения и взгляд на мир влечет за собой некоторые последствия: желательные и нежелательные, неизбежные и случайные — из этого вырастает третий подход к проблеме. Четвертый связан с философским термином «режим» (Collier & Lakoff), под которым подразумевают «манеру, метод или систему управления, имеющую определенные обоснования и критерии успешности». Пятый — с понятиями «время» и «дискретность»: как мы вообще определяем, где заканчивается анонимность? Быть может, правильнее говорить о ней как о градиентном или фрагментарном состоянии, когда в публичном доступе находится лишь часть информации? Доступность данных — шестой ракурс разговора об анонимности. А в рамках седьмого подхода разбираются отношения между условным плащом-невидимкой, человеком, под ним укрывшимся, и тем, кто пытается обнаружить и скинуть этот плащ.
Многие эссе похожи на начало большого исследования: в них лишь намечена траектория, но куда ведет этот путь, еще не ясно. Читая, размышляешь вместе с авторами, нащупываешь собственные трактовки и точки входа в тему. Так получилось и у меня, поэтому подзаголовки в этой статье не привязаны к разделам книги, а отражают мое собственное восприятие проблемы.
Анонимность = разобщенность?
Когда речь заходит об анонимности, наверняка многие из нас представляют себе одинокую фигуру в капюшоне и маске, которая теряется в толпе. Человек без имени всегда одиночка: такой образ сформировала массовая культура. Иногда подобный взгляд соответствует действительности, но некоторые кейсы из книги помогают увидеть абсолютно противоположную картину. Стать анонимом — значит скрыть свой статус и круг знакомств, перестать соответствовать своему общественному положению. Оказывается, это отличная предпосылка для объединения по альтернативным принципам, которые позволяют игнорировать существующие социальные установки.
Один из примеров такой анонимной солидарности — донорство. В статье «Каста, социальная реформа и донорство крови в Индии» рассказывается о том, как возможность скрыть свое имя помогает преодолеть разрыв между кастами.
Когда речь идет о спасении чьей-то жизни, такие параметры, как социальное положение, достаток, религия и происхождение уходят на задний план.
Причем в Индии данная практика появилась совсем недавно. Вплоть до 1990-х годов была распространена такая форма донорства, как «замещение»: пациенту переливалась кровь членов семьи или родственников. В индийском обществе долгое время считалось, что кровные узы и каста неразрывно связаны между собой. До 1998-го донором также можно было стать за денежное вознаграждение. Сейчас это запрещено законом: последние двадцать лет правительство активно поддерживает безвозмездное анонимное донорство. Хотя в целом кампания в пользу волонтерского донорства оказалась достаточно успешной, «замещение» по-прежнему остается популярным в этой стране.
Исследователи отмечают: преодоление социальных границ становится возможным именно за счет обезличивания доноров, отказа от собственного имени. Таким образом доброволец может приобщиться к гуманистическим ценностям, не предавая при этом многовековые традиции.
Заглядывая в будущее, авторы текста критикуют переливание искусственной крови: по их мнению, когда из акта добровольного пожертвования исчезает субъект, утрачивается и человечность такой практики. Искусственная кровь позволяет не замечать страданий других людей.
Еще один любопытный кейс связан с сетевой средой. Автор эссе «Коллективные удовольствия анонимности» описывает новую форму «безличной близости», возникшую на имиджборде 4chan и в видеочате Chatroulette. Если в современных социальных сетях нельзя скрыть свое настоящее имя, место проживания, вкусы и контакты, то 4chan открывает возможность для перевоплощения.
Радикальная анонимность имиджборда предполагает не столько сокрытие личности пользователя, сколько создание совершенно иного образа.
Здесь каждый может надеть маску Гая Фокса и затеряться в толпе: с 2006 года участники одной из «досок» начали называть друг друга Анонами, а вскоре эта шутка превратилась в один символов коллективной идентичности, или, вернее, антиидентичности. Подключившись к одному из тредов на 4chan, быстро перестаешь понимать, где твой анонимный комментарий, а где — реплики оппонентов. Индивидуальной речи в этом пространстве как будто вовсе не существует.
Читайте также
Совсем другой взгляд на коллективную идентичность представлен в эссе про аутентичность. Возможность высказываться анонимно помогает противостоять предвзятости слушателя, а иногда и исследователя.
Чтобы ориентироваться в сложном и разнообразном мире, мы придумываем категории и классификации. Чаще всего они упрощают нашу жизнь, но в какой-то момент мы рискуем стать их заложниками и перестаем замечать, как сами искажаем поступающую извне информацию.
Из-за привычки обобщать мы оказываемся не способны принять происходящие в мире изменения. По мнению антрополога Рольфа Линднера, такое часто происходит в этнонауках (то есть в науках, изучающих разные народы, сообщества и группы людей): некоторые исследователи настолько ценят культурную аутентичность, что стремятся «заморозить» находящиеся под угрозой исчезновения традиции и языки.
В итоге мы сталкиваемся с экзотизацией Другого и получаем статичный образ сообщества, которое вообще-то развивается, взаимодействует с другими культурами и технологиями и переписывает собственную историю. Автор текста полагает: в такой ситуации анонимность «может стать механизмом для выражения аутентичного мнения». Во-первых, речь от имени группы всегда звучит громче и отчетливее, чем индивидуальное высказывание. Во-вторых, коллективная анонимность помогает донести свое послание до широкой аудитории, не боясь столкнуться с косыми взглядами или агрессией со стороны окружающих. Анонимность дает ощущение безопасности.
И здесь мы подходим к следующей подтеме книги.
Анонимность = безопасность?
Размышляя об анонимности, многие думают в первую очередь о защите собственного имени, адреса и паспортных данных. Однако сегодня совсем не обязательно иметь эти данные, чтобы найти конкретного пользователя. В цифровом мире уникальных идентификаторов гораздо больше, чем мы предполагаем. Более того, как бы тщательно мы ни оберегали свое личное пространство, сетевые привычки и действия друзей и близких мы контролировать не можем. Поэтому, даже если мы сами не делимся личной информацией, есть риск, что торговцы данными всё равно смогут ее достать, изучив нашу сеть контактов.
Согласно исследованию специалиста по кибербезопасности Алана Мислава и его коллег, стоит всего 20% пользователей раскрыть какую-либо свою привычку, интерес или предпочтение, этого будет достаточно, чтобы нейросети смогли вычислить остальных обладателей той же самой характеристики.
В связи с этим исследователи Серж Гутвирт и Пол Херт призывают перейти от защиты персональных данных к защите данных как таковых. По сути, в майнинге данных в ход идет любая информация, характеризующая пользователя и его привычки. Для того чтобы создать цифровой «портрет» субъекта, нет необходимости видеть его лицо, знать имя и возраст по паспорту. Корпорациям куда важнее понимать, какие сайты мы посещаем, что покупаем и где любим гулять. Ведь так проще продавать контекстную рекламу.
На все эти проблемы указывают авторы эссе о больших данных, анонимности и согласии (с. 116–141). Безопасность в интернете для них в большей степени связана с досягаемостью (reachability), а не с возможностью идентифицировать человека. Как показано в тексте, информированное согласие на обработку персональных данных, увы, не самый надежный источник знания о том, как за нами следят и что можно сделать, чтобы обезопасить себя. Предполагается, что оно позволяет узнать, кто собирает наши данные и какие именно, какой объем информации становится известен третьим лицам, а также можно ли отказать компании в доступе к нашим цифровым следам. Вот только подобный документ умалчивает о том, какие еще сведения можно извлечь из истории цифровой активности пользователя. К сожалению, даже если бы сознательные компании были готовы сообщать нам об этом, у них бы ничего не вышло. Насколько глубоко можно копнуть, имея на руках только фрагментарные данные, предсказать заранее невозможно, ведь технологии постоянно развиваются, а базы данных — расширяются.
«Приватность и большие данные попросту несовместимы», — приходят к неутешительному выводу авторы эссе. В частности, исследователи обращают внимание читателей на опасность тирании меньшинства: ни информированное согласие, ни наше собственное цифровое отшельничество не гарантируют, что в сеть не попадет приватная информация.
Достаточно нескольким знакомым хотя бы вскользь упомянуть о тебе или твоем хобби у себя на странице — и всё, ты уже попал в ловушку какой-нибудь IT-корпорации, даже не подозревая об этом.
Еще один неочевидный источник утечки персональных данных — коммерческие генетические тесты и банки доноров. Как показано в эссе «ДНК работает! Объединение генетики и цифрового пространства», благодаря интернету и сайтам, помогающим узнать свою родословную, сегодня вполне реально самостоятельно вычислить «анонимного» донора, пожертвовавшего свою сперму еще задолго до появления цифровых картотек в клиниках.
Всё дело в том, что законодательство в сфере медицины за несколько десятилетий неоднократно переписывалось практически во всех развитых странах — например, до 2005 года в Великобритании анонимность донора обеспечивалась раз и навсегда. После 2005-го ребенок, для зачатия которого использовались донорские клетки, получил право узнать, кто его биологический родитель, по достижению определенного возраста. Правда, на тех, кто появился на свет раньше, действие нового закона не распространяется. То же самое произошло в конце 2000-х в Германии. Выходит, что в данном случае закон об анонимности и доступе к данным должен учитывать интересы обеих сторон — как донора, так и носителя донорских клеток.
Коммерческие генетические тесты и ресурсы типа Ancestry или FamilyTreeDNA позволяют определить свое родство с человеком, который никогда не был зарегистрирован в базе доноров. Если кто-либо из его ближайших родственников однажды сдавал аналогичный тест, платформа тотчас же укажет на наличие в базе данных человека со схожим ДНК. Остается только применить дедуктивные навыки, чтобы через тетю, бабушку или племянника выйти на своего биологического отца. При помощи таких манипуляций одной из героинь эссе удалось вычислить своего «анонимного» родителя.
Анонимность = невидимость?
Анонимность нередко помогает избежать навешивания на нас нежелательных ярлыков, в других случаях она же провоцирует оппонентов на выдвижение некорректных предположений о том, кто скрывается под условным плащом-невидимкой. Иногда догадки на руку скрывающемуся, иногда, наоборот, ставят его в невыгодное положение.
В одном из текстов сборника (Amazonian Flesh: How to Hang in Trees during Strike?) рассказывается о кейсе Amazon Prime: в 2016 году сервис лишил бесплатной круглосуточной доставки несколько районов, где в основном проживали афроамериканцы. Как выяснилось позже, всему виной были обобщения алгоритмов. Точнее, система анализа и классификации данных по принципу соседства — в Data Science так называют кластеры информации с одинаковыми характеристиками. В случае сервисов доставки такое усреднение часто соответствует разделению по районам и привязке к определенному почтовому индексу. Допустим, если ваши соседи не пользуются регулярно услугами какого-нибудь онлайн-магазина, то предпринимателю оказывается невыгодно предоставлять вашему району услугу бесплатной доставки или держать там пункт выдачи товаров.
Может быть интересно
Иногда кластеры данных создаются с опорой на предпочтения пользователей, а не по принципу географической близости. Но и такая система не лишена недостатков: стоит пару раз поставить лайк какому-нибудь товару или услуге, и сервис начнет выдавать вам рекомендации с учетом вкусов других пользователей, заинтересовавшихся тем же продуктом.
Авторы текста отмечают ироничность ситуации: в эпоху персонализированной коммерции мы всё чаще получаем стандартные опции вместо «эксклюзивных».
Хуже всего, когда общественные предрассудки накладываются на неточность алгоритмов — так дискриминация по расовому, экономическому, гендерному, возрастному или какому-либо иному признаку может стать явлением, навсегда закрепленным в нашей культуре. Исследователи говорят о том, что не стоит безоговорочно доверять статистике и социальной математике, полагая, будто алгоритмы могут быть нейтральными и справедливыми. По их мнению, прежде чем обратиться к вычислениям, стоит задать себе вопрос о том, как именно мы добываем информацию, насколько репрезентативна используемая выборка и справедливо ли предоставлять пользователям сервиса одну и ту же услугу на разных условиях, ориентируясь на какой-то полуслучайный критерий, такой как почтовый адрес, к примеру.
В эссе «Двойная реальность: (не)видимая магия на рабочем месте» речь идет не столько о тотальной анонимизации, сколько о временной маскировке. Авторы предлагают ввести понятие «двойная реальность», чтобы обозначить ситуации, когда человек одномоментно демонстрирует только часть своей идентичности, подобно доктору Джекилу — мистеру Хайду. Допустим, музейный смотритель или охранник в рабочие часы может не только выполнять свои непосредственные обязанности, но и продумывать детали собственного арт-проекта, делать записи в блокноте или читать какую-нибудь книжку. Формально такая параллельная деятельность не нарушает условия трудового договора, и всё же она не вполне соответствует образу примерного сотрудника. Поэтому человек, скорее всего, предпочтет ее скрыть. В этом случае анонимизируется не субъект, а действие.
Читайте также
Похожую тактику используют полицейские в штатском, только тут цель противоположная — притвориться, будто человек не при исполнении. Маскировке полицейских посвящены аж три эссе сборника. В каждом из них раскрывается одна из особенностей подобного поведения и того, как оно играет на руку представителям правоохранительных органов или, наоборот, компрометирует их. Автор одного из текстов утверждает: гражданская форма одежды помогает установить доверительные отношения с подозреваемыми или свидетелями. Полицейского в форме человек в первую очередь воспринимает как обезличенного представителя власти, он не может за ней разглядеть характеристики конкретной персоны, ее моральные качества и профессиональный опыт.
Проведя несколько дней вместе с полицейским патрулем, автор исследования делает еще одно любопытное наблюдение: когда ты сам оказываешься в компании людей одной профессии или людей, имеющих схожий социальный статус, со стороны тебя воспринимают как одного из членов сообщества.
Сделав такое предположение, знакомые знакомых начинают автоматически тебе доверять. Выходит, ты приобретаешь анонимность по стечению обстоятельств — и такой расклад нередко оказывается удачным.
Формат сборника как нельзя лучше подходит для того, чтобы поближе познакомиться с неочевидными аспектами анонимности. Возможность обнаружить те ракурсы, с которых ты никогда бы не догадался взглянуть на проблему, — едва ли не самая приятная часть чтения в эпоху стремительной цифровизации, подталкивающей нас к жизни в информационных пузырях.
