«О будущем загадывал, о свадьбе думал ты». (С) Пейзаж Дориана Грея. При первом прочтении, насколько лет назад книга показалась мне классной, но мое мнение изменилось.
Добрый день, дорогой читатель!
При этом, другие тексты автора мне симпатичны, книга «Сумерки» (прошу не путать эту книгу с романом про Беллу и Упыря) очень нравится.
И так получилась, что книга под названием «Будущее». нравилась мне в прошлом.
Сейчас я изменила о ней мнение, и не в лучшую сторону.
О ней я и хочу написать отзыв.
Итак:
Будущее. Дмитрий Глуховский.
Немного об издании.
Год издания:
Издательство: АСТ.
Цена: 450-500р в зависимости от акций и скидок,
Где приобрести: любой крупный книжный магазин вашего города, я читала роман в приложении майбук.
Футуристические фантазии на тему смерти и бессмертия.
Толщина и приблизительное время чтения.
Прямо скажу, для меня это было долгое путешествие. Книга тянулась почти бесконечно. Читала я ее месяца полтора, перемежая другой литературой.
Если роман вам понравится, прочесть его можно за неделю.
Аннотация:
Что скажу я:
Глуховский в своём романе «рисует» нам мрачное футуристическое полотно.
Несмотря на победу над смертью в мире будущего «полная труба». Голод, перенаселение и подпольные роддома процветают.
У Яна все есть: любимая работа, квартирка на десять метров, сочные кузнечики на обед, и немного пива из водорослей на ужин. Впереди вечность. Но чего-то парню не хватает. Нет, понимаешь, в жизни счастья, нет любви.
Что понравилось в книге:
Что не понравилось или вызвало недоумение:
Как-то не вяжется с жестоким и жёстким началом романа.
Атмосфера:
Мир будущего прекрасен и ужасен одновременно.
Претензии к миру, почти как в книге про Метро и Рельсы. Слишком много надумано и неправдоподобно.
Персонажи:
Ян Нахтигаль.
При виде Аннели растекается жиденьким киселем.
Рокамора.
Террорист, который с чем-то там борется. Причем, я не поняла с чем. Наверное, ратует за легализацию незаконных детей. Но это не точно.
При виде Аннели растекается жиденьким киселем.
Аннели.
Просто девушка. В меру милая, я даже не знаю почему она вызывает у всего мужского населения такие эмоции. Автор в самом конце немного поясняет за притягательность Аннели для Рокаморы, но именно, что немного.
Мотивация. Мысли посыл книги.
Думаю главная мысль книги о том, что бессмертие не решает всех проблем, а только создаёт новые и обесценивает жизнь как таковую.
В общем и целом.
Вроде роман не плох, но автор его затянул, а под конец вообще забыл законы своего же мира.
Читать книгу можно, и даже получать от прочтения удовольствие, но это точно не мой любимый роман.
Подведу краткие итоги:
Будущее. Дмитрий Глуховский.
Минусы:
Вердикт:Читать можно, но это не самая лучшая книга в мире. Три и рекомендую.
фантастика * Вид книги: роман * Издательства: АСТ * Выход: сентябрь 2013
Будущее
Сюжет: Человечество нашло путь к бессмертию, но золотой век на Земле так и не наступил. Европе грозит перенаселение — не хватает еды и энергии, стариков отправляют в резервации, а на людей с детьми смотрят как на сумасшедших. Однако такое положение ничуть не кажется герою книги Яну Нахтигалю странным или неправильным. Он Бессмертный — плоть от плоти нового мира, инструмент в борьбе с теми, кто нарушает законы. А инструментам не свойственно задумываться о смысле и этике своих действий.
Есть проблемы, которые волнуют почти каждого, вне зависимости от его национальности, пола и возраста. Страх перед смертью, немощью и старостью. Парадигма «отцов и детей». Вопрос, есть ли у человека душа. Способность брать на себя ответственность за близких. Казалось бы, об этих краеугольных камнях человеческой самости сложно написать что-то оригинальное — больно уж проблематика изъезжена. Тем более в жанре антиутопии, который давно перестал быть новинкой для читателя — попробуй-ка напугать или предостеречь того, кто знаком с такими великими книгами, как «Мы», «О дивный новый мир» или «Заводной апельсин». Однако Дмитрий Глуховский справился. «Будущее» действительно пугает. Заставляет задуматься. Бесит. Кажется тошнотворным. А главное — не оставляет безразличным.
Ведь каждый читатель — чей-то ребёнок. И каждый однажды задумывается о собственных детях. С одной стороны, инстинкт размножения. С другой — тенденции child-free. Желание подарить новую жизнь — и одновременно страх, что ребёнок отберёт у тебя свободу, время, любимые привычки. С этим читательским страхом и работает Глуховский, причём не ювелирно, исподволь проводит в текст какие-то идеи, а рубит сплеча. Хочешь ребёнка? Изволь отдать своё право на вечную жизнь. Сгори за десять лет, покройся морщинами, одряхлей и подохни в резервации. Неужели мелкий орущий кусок мяса стоит таких жертв? «Не стоит», — утверждает Ян Нахтигаль, зачищающий так называемые «сквоты», где прячутся родители, которые так и не решились официально зарегистрировать потомство, чтобы не потерять молодость в обмен на право продолжить род. «Стоит!» — считают нелегалы и плодятся, плодятся, плодятся, не понимая, что ведут мир к перенаселению и рушат демографическую стабильность.
Вторая магистральная проблема книги — безжалостное время. Вечность, в которой можно не взрослеть, и скользящие сквозь пальцы секунды, за которыми не угнаться. Человечество уже сейчас пытается укротить время — пластической хирургией, омоложением, крионическими экспериментами и исследованием ДНК, — поэтому «Будущее» выглядит донельзя реалистичным, правдивым и логично вытекающим из современности. И от этого вдвойне страшным.
Если верить автору, Европа превратится в огромный город, застроенный башнями-небоскрёбами, где каждому жителю по норме полагается жилой куб два на два метра. Экраны придут на смену окнам, искусственные панорамы заменят небо, таблетки счастья — эмоции, питаться люди будут планктоном, а в храмах расквартируют бордели — потому что зачем заботиться о душе, если ты никогда не умрёшь?
Мир «Будущего» выписан детально, в мельчайших звуках, запахах, образах. Сначала осознаёшь только его конструкцию — многоэтажный муравейник, потом начинаешь постепенно разбираться в социальных институтах, в большой политике, а главное, чувствуешь дыхание толпы. Люди спешат, кричат, дерутся, убивают друг друга, среди них слишком много «животных» и сумасшедших — недаром главный герой ненавидит и боится толпу. И люди отвечают ему взаимностью.
Ян Нахтигаль — редкий тип главного героя, который неприятен до омерзения. Очень не хочется ассоциировать себя с ним, потому что его бытие — ночной кошмар, длящийся без конца. И сам он — порождение этого кошмара: жестокий, непоследовательный, мятущийся, злой, больной, не умеющий прощать. Но, несмотря на это, вызывающий в конце концов сочувствие и понимание. Потому что Ян живой. Настоящий. Иного персонажа мир «Будущего» не мог бы породить.
Правда, стремление автора «оживить» своего героя иногда выглядит чрезмерным, не идя на пользу тексту. Нахтигаль по ходу повествования много рефлексирует; с одной стороны, вкупе с флэшбеками из прошлого, это создаёт целостную картину происходящего, но с другой — снижает динамику. Некоторые истины проговариваются по три-четыре раза, сюжет буксует, а стиль кажется избыточным. К тому же воспоминания Яна о жизни в интернате — основной источник сцен насилия, которые заставляют думать о том, что автор уж слишком увлёкся грубым давлением на болевые точки. Можно было бы сработать гораздо тоньше.
Итог: Реалистичный и горький роман не для слабонервных, проблема «отцов и детей» в особо мрачном ракурсе. Отличная антиутопия, строго противопоказанная детям, беременным женщинам и тем, кто боится старости.
Похожие произведения
Энтони Бёрджес «Заводной апельсин»
Филип Дик «Особое мнение»
В 1988 году в китайской провинции Ганьсу приняли закон о принудительной стерилизации потенциальных родителей, чей IQ ниже 49, отменив его в 2002-м, когда в силу вступил запрет на подневольное оскопление. Впрочем, запрет не помешал в 2010 году начать в Гуандуне принудительную стерилизацию почти 10 тысяч граждан, которые якобы имели незаконнорождённых детей, — так местные власти отреагировали на риск превышения провинцией демографической квоты.
Принято считать, что дети едят молоко. На самом деле они жрут время.
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 200
Роман от создателя Вселенной Метро 2033 не мог провалиться в принципе. Книги серии метро подготовили многотысячную армию благодарных поклонников, среди которых, к сожалению, очень мало тех, кто знаком с классикой фантастики. «Школоло-фантастика» стала нормой, и на ее фоне «Будущее» выглядит откровением. Однако… все это уже было. Ассоциаций множество возникает – и «451 по Фаренгейту», и еще что-то… Но даже не в этом суть. Видя всю эту рекламу, весь пафос, с которым подается книга в социальных сетях… Такое впечатление, что сейчас будет предложено ознакомиться с, как минимум, неизвестной и запрещенной доселе версией Библии. Сама же книга, бесспорно интересна и неплоха, но – далеко не шедевр. Как сказал один мой знакомый – «Как о писателе о Глуховском сказать не могу ничего, но вот менеджер он отличный». И он прав. Книга автора, в арсенале которого всего четыре изданных произведения становится самой ожидаемой новинкой осени, о ней говорят по телевизору, ее ждут тысячи. Хм. Книга достойна прочтения, она даже должна быть прочитана, но не стоит ожидать от нее чего-то сверхъестественного. Не та это книга.
Роман от создателя Вселенной Метро 2033 не мог провалиться в принципе. Книги серии метро подготовили многотысячную армию благодарных поклонников, среди которых, к сожалению, очень мало тех, кто знаком с классикой фантастики. «Школоло-фантастика» стала нормой, и на ее фоне «Будущее» выглядит откровением. Однако… все это уже было. Ассоциаций множество возникает – и «451 по Фаренгейту», и еще что-то… Но даже не в этом суть. Видя всю эту рекламу, весь пафос, с которым подается книга в социальных сетях… Такое впечатление, что сейчас будет предложено ознакомиться с, как минимум, неизвестной и запрещенной доселе версией Библии. Сама же книга, бесспорно интересна и неплоха, но – далеко не шедевр. Как сказал один мой знакомый – «Как о писателе о Глуховском сказать не могу ничего, но вот менеджер он отличный». И он прав. Книга автора, в арсенале которого всего четыре изданных произведения становится самой ожидаемой новинкой осени, о ней говорят по телевизору, ее ждут тысячи. Хм. Книга достойна прочтения, она даже должна быть прочитана, но не стоит ожидать от нее чего-то сверхъестественного. Не та это книга.
Тяжелая книга. Психологически давит образ будущего. Все в серых, темных красках и эмоциях. Но это настоящие эмоции, настоящая жизнь, которая по факту оказывается самым красочным и лучшим для человека. А то, что искрится и блестит в книге по факту оказывается лишь пустым фантиком (это и прекрасные юные тела, и купальни, и развлекательные станции). Стоит ли жить вечно? Стоит ли идти против природы, которая создала человека таким, каков он есть? Д.Глуховский затрагивает вопросы, которые обсуждаются уже давно и часто. Но делает он это как-то по– новому. Очень трогательно. Переживаешь за героя, за его любовь, за его дочку. Радуешься его прозрению, грустишь его потерям. Злишься на его глупость и твердолобость, которую ему привили с детства. Но разве он виноват? Ведь он думал, что мать его бросила, в интернате его вечно унижали, били, испытывали. Поэтому он и стал таким-настоящим Бессмертным. пока он не встретил её..
Мне понравилась книга. И жить вечно я не хочу.
Тяжелая книга. Психологически давит образ будущего. Все в серых, темных красках и эмоциях. Но это настоящие эмоции, настоящая жизнь, которая по факту оказывается самым красочным и лучшим для человека. А то, что искрится и блестит в книге по факту оказывается лишь пустым фантиком (это и прекрасные юные тела, и купальни, и развлекательные станции). Стоит ли жить вечно? Стоит ли идти против природы, которая создала человека таким, каков он есть? Д.Глуховский затрагивает вопросы, которые обсуждаются уже давно и часто. Но делает он это как-то по– новому. Очень трогательно. Переживаешь за героя, за его любовь, за его дочку. Радуешься его прозрению, грустишь его потерям. Злишься на его глупость и твердолобость, которую ему привили с детства. Но разве он виноват? Ведь он думал, что мать его бросила, в интернате его вечно унижали, били, испытывали. Поэтому он и стал таким-настоящим Бессмертным. пока он не встретил её..
Мне понравилась книга. И жить вечно я не хочу.
kyznec-molodec, не думаю что пытается что то настоящее, это просто размышления на тему) а будущее не обязано быть таким каким мы его представляем, это легко понять посмотрев на то как люди представляли будущее в прошлом. и как мы видим оно совсем другое
kyznec-molodec, не думаю что пытается что то настоящее, это просто размышления на тему) а будущее не обязано быть таким каким мы его представляем, это легко понять посмотрев на то как люди представляли будущее в прошлом. и как мы видим оно совсем другое
Будущее. Мрачное оно какое-то.
Книга достойна прочтения. Но перечитывать я бы не стал. Не понравились множественные логические не состыковки. А может просто, мое подсознание протестует против такого варианта будущего. Книга оставляет гнетущее впечатление. Задумка отличная, но мир описанный в книге показался слишком депрессивным. Слишком много грязи. Неужели бессмертие должно приводить только лишь к моральной деградации? С другой стороны, смотря на наше общество, понимаешь что отсутствие цели приводит именно к отупению. Отупение помноженное на бесконечность времени дает соответствующий итог.
Книга достойна прочтения. Но перечитывать я бы не стал. Не понравились множественные логические не состыковки. А может просто, мое подсознание протестует против такого варианта будущего. Книга оставляет гнетущее впечатление. Задумка отличная, но мир описанный в книге показался слишком депрессивным. Слишком много грязи. Неужели бессмертие должно приводить только лишь к моральной деградации? С другой стороны, смотря на наше общество, понимаешь что отсутствие цели приводит именно к отупению. Отупение помноженное на бесконечность времени дает соответствующий итог.
Большое количество отрицательных отзывов написано людьми, которые бросили читать книгу после первых глав или в середине и не имели возможности оценить ее целиком. Стоит ли прислушиваться к таким людям?
Да грязно, да жестоко – но честно. Тема перенаселения планеты и нехватки ресурсов поднимается сейчас во многих произведениях, значит, она реально беспокоит думающих людей: как мы будем жить в этих условиях? Что будет считаться нормальным для людей, живущих в боксах 2 на 2 на 2 метра, без возможности увидеть горизонт за зданиями, с искусственной травой и кузнечиками вместо еды?
Те, кто дочитал и обдумал книгу, скажут вам, что это – история любви. Что она возможна в любом мире. Что любовь меняет человека. Что ради нее стоит идти на преступление. На бегство от своей прошлой жизни. И чем жестче мир, тем больше человек нуждается в ней.
Прочитать ее стоит хотя бы ради того, чтобы понять, что наша жизнь, на которую мы привыкли жаловаться, – прекрасна! Мы можем пойти в лес, на пляж, насладиться запахом живых цветов в полях – у наших внуков, возможно, такой возможности уже не будет. Так что читайте, и главное, думайте! И вы поймете, зачем была написана эта книга. Еще Лермонтов говорил, что если долго кормить человека сластями, у него испортится желудок. И понадобятся горькие лекарства, едкие истины. Время принять лекарство Будущего. Каждому.
Большое количество отрицательных отзывов написано людьми, которые бросили читать книгу после первых глав или в середине и не имели возможности оценить ее целиком. Стоит ли прислушиваться к таким людям?
Да грязно, да жестоко – но честно. Тема перенаселения планеты и нехватки ресурсов поднимается сейчас во многих произведениях, значит, она реально беспокоит думающих людей: как мы будем жить в этих условиях? Что будет считаться нормальным для людей, живущих в боксах 2 на 2 на 2 метра, без возможности увидеть горизонт за зданиями, с искусственной травой и кузнечиками вместо еды?
Те, кто дочитал и обдумал книгу, скажут вам, что это – история любви. Что она возможна в любом мире. Что любовь меняет человека. Что ради нее стоит идти на преступление. На бегство от своей прошлой жизни. И чем жестче мир, тем больше человек нуждается в ней.
Прочитать ее стоит хотя бы ради того, чтобы понять, что наша жизнь, на которую мы привыкли жаловаться, – прекрасна! Мы можем пойти в лес, на пляж, насладиться запахом живых цветов в полях – у наших внуков, возможно, такой возможности уже не будет. Так что читайте, и главное, думайте! И вы поймете, зачем была написана эта книга. Еще Лермонтов говорил, что если долго кормить человека сластями, у него испортится желудок. И понадобятся горькие лекарства, едкие истины. Время принять лекарство Будущего. Каждому.
Более жуткой правды о духовной подноготной людей – пусть и из вымышленного Будущего я и не представляла.
Рекомендую читать внимательно и до конца.
Проникнитесь…прежде чем сказать «нет» книге.
Более жуткой правды о духовной подноготной людей – пусть и из вымышленного Будущего я и не представляла.
Рекомендую читать внимательно и до конца.
Проникнитесь…прежде чем сказать «нет» книге.
Вместе с героями прожила их жизни,непредсказуемый сюжет,развязка,которая заставляет подумать о многом,в том числе и о переоценке ценностей. Давно не читала ничего подобного.Я в восторге.
Вместе с героями прожила их жизни,непредсказуемый сюжет,развязка,которая заставляет подумать о многом,в том числе и о переоценке ценностей. Давно не читала ничего подобного.Я в восторге.
Глуховский, как явление
«Сумерки», также подававшиеся как нечто беспримерно талантливое, на деле оказались пшиком – к концу книги лихо закрученный сюжет, наложенный на довольно оригинальную подачу материала, был с большим трудом завершен – скомканный конец и разочарование. Могло бы быть гораздо лучше – опять недокрутил и недоработал…
«Будущее», как книга, также не заслуживает того ажиотажа, который вокруг него поднят. Но в качестве коммерческого проекта – твердая «четверка». Может быть, даже «четверка» с плюсом. Но опять – не заслуживающая пристального внимания и запрашиваемых денег беллетристика…
Так что писателя Дмитрия Глуховского можно смело поставить в один ряд с художником Никасом Сафроновым – и в том и в другом случае имеется хороший маркетинг посредственных продуктов…
П осле пятилетнего перерыва известный писатель Дмитрий ГЛУХОВСКИЙ представил свой новый роман-утопию «Будущее». Помимо увлекательной идеи, книга интересна ещё и тем, что её распространение представляет собой авторский эксперимент в социальных медиа.
— Дмитрий, как у Вас появилась идея создания этой книги?
— Идея романа «Будущее» пришла в голову мне 15 лет назад, когда среди прочих мыслей в голове промелькнула такая: в обществе, где люди бессмертны и остаются вечно юными, каждый, кто хочет иметь ребёнка, должен отдать свою вечную юность. Идея выбора между жизнью ради себя и жизнью своих детей показалась мне интересной, драматичной и не столь фантастической на самом деле, потому что рано или поздно любая женщина принимает решение: иметь независимость и свободу передвижений, продолжать тусоваться, заниматься карьерой, ездить отдыхать или «поставить крест» на несколько лет на своей жизни и родить детей. Если бы я эту книгу взялся писать 15 лет назад, получилось бы нечто совсем другое. Книга далась непросто, я начинал её шесть или семь раз. Это был очень непростой процесс, роман для меня самого был в большой степени открытием, импровизацией, я никогда не знал, что произойдёт в следующей главе.
«Будущее» коренным образом отличается от предыдущих книг, роман написан уже не для подростков. Если в «Метро» я опирался на такие человеческие чувства, как испуг и любопытство, то здесь спектр эмоций, который задействован у читателя, гораздо шире: и брезгливость, и стыд, и недоумение, и возмущение, и ревность, и желание, сексуальное в том числе, и ненависть, и непонимание. Я, честно говоря, шёл на серьёзный риск, потому что книга не вполне форматная, не вполне коммерческая – это, скорее, эксперимент. Посмотрим, что последует, как это всё будет воспринято читателями, я не знаю. Мне, конечно, немного страшновато, но, как говорится, делай что должно, и будь что будет.
— Каково Ваше отношение к религии? Вы действительно думаете, что если человеку будет дарована вечная жизнь, религия ему будет вообще не нужна?
— Я не являюсь атеистом, а скорее отношу себя к агностикам. Я человек задумывающийся и сомневающийся. Да, мне может не нравиться какое-то агрессивное, догматическое навязывание религии населению. Мне кажется, это выбор каждого. Но своим детям я не стал бы давать какие-то основы православия, ислама или буддизма до достижения совершеннолетия. Сначала человек должен сформироваться, у него должен возникнуть какой-то вопрос или любопытство по отношению к религии – любой, не обязательно к христианству. Как мне кажется, религиозность и потребность в вере присущи человеку, и это естественные потребности. По моим личным наблюдениям, чем менее человек сбалансирован в жизни – когда он неожиданно теряет близких, когда у него земля из под ног уходит, когда привычный мир рушится, – тем более он тяготеет к Богу.
— Ваш проект отличался особенной интерактивностью, в частности, в группе «ВКонтакте» Вы выкладывали главы книги. Объясните, чем обусловлено такое решение?
— Когда я решил, что роман будет называться именно «Будущее», а не, например, «Бессмертие», я пытался найти свободные домены. Сначала был зарегистрирован домен «Пробудущее.рф», но это всё-таки немного многословно и, к тому же, ограничено только территорией нашей страны. Потом художник Илья Троицкий, который рисовал великолепную обложку книги, нашёл сайт futu.re, но, к сожалению, он был занят киберсквоттерами. Я с ними вступил в переписку, очень долго торговался, но всё-таки купил домен futu.re. Сейчас там пока ещё выложен не весь контент, потому что акцент был сделан в большей степени на «ВКонтакте». Главный эксперимент – публикация не на сайте, не в «ЖЖ», а именно во «ВКонтакте». Мы зарегистрировались прошлой зимой, и с тех пор в нашей группе набралось 150 тыс. человек, 30–40 тыс. из которых ежедневно заходят на сайт и участвуют в жизни сообщества.
Публикация в соцсети – для меня большой эксперимент. Внешне всё выглядит удачно, но только популярность бумажной книги сможет помочь понять, насколько люди, действительно заинтересовавшись романом во «ВКонтакте», предъявят платёжеспособный спрос. Для меня это очередная попытка «достучаться» до читателя в момент, когда бумажная книга потихоньку «отдаёт концы», закрываются книжные магазины, дорожают книги…
— В чём Вы видите причину популярности в наше время идеи постапокалипсиса?
— Во-первых, у нас и так уже постапокалипсис. Современная Россия – это то, что пытаются из кусков замшелого мрамора, бетона, гранита соорудить на фундаментах разрушенных советских храмов. Мы живём на культурных руинах, никак не можем забыть советское прошлое, современную историю конструируем из обломков советской истории. А ещё эта идея популярна потому, что кажущееся процветание больших городов не может долго продолжаться…
— Правда ли, что Вы в каждого героя вкладываете частичку себя?
— Если ты не вкладываешь себя в героя, не понимаешь его, не делишься с ним какими-то своими детскими воспоминаниями, ощущениями, подростковыми, юношескими сомнениями по поводу взрослой жизни, то герой выйдет совершенно «дохлым». Конечно, надо отдавать себя герою. И в случае с «Будущим», где герой такой неоднозначный, приходилось «залезать» глубоко в себя, обнаруживать в себе какие-то слои, которые обычно люди перед камерой не выставляют, о которых не говорят. В «Будущем», конечно, есть часть меня, тем более что я писал от первого лица. Но надо понимать обстоятельства, в которых оказался герой. Артём – эта моя положительная сторона.
— Собираетесь ли Вы «выстраивать Вселенную» вокруг этого романа, как это было в книгах серии «Метро»?
— Следует отметить, что в «Метро» я специально ничего не выстраивал. Это совершенно спонтанно, т.е. люди уже сами себя видели в этом мире. Однако гораздо проще представить себя в мире «Метро», чем в будущем. В «Метро» гораздо больше возможностей для ролевых игр, можно представить себя фашистом, коммунистом или сталкером, в это хочется играть. Есть ли такой потенциал в «Будущем»? Нужно ли теперь писать каждую книгу, чтоб потом по ней создали компьютерную игру? Я не уверен. Кстати, недавно я приехал из Пекина, и оказалось, там вовсю продаются две книги «Метро», а мне об этом никто ничего не говорил. Я там встретил автора, который как мой «китайский двойник»: он из Интернета, ему примерно столько же лет, как и мне, только написал он не про метро, а про драконов. Я в него прямо как в зеркало смотрелся. Я пишу книги с такими незамысловатыми названиями, как «Будущее», «Метро», «Сумерки», он написал книгу «Дракон», чтоб ни у кого не возникало вопросов, о чём это. Но поскольку Китай в десять раз больше, спрашиваю: «Какой у тебя тираж?» – хотел похвастаться перед ним, а он отвечает: «6 800 000 только одной книжки», причём так спокойно… Вот где мне надо было родиться.
— Есть ли у Вас какие-нибудь новые идеи?
— У меня масса идей. Предлагают написать сценарий для постапокалиптического сериала, есть ещё идея психологическо-криминального романа, планирую «Метро–2035».
— Дмитрий, как у Вас появилась идея создания этой книги?
— Когда я решил, что роман будет называться именно «Будущее», а не, например, «Бессмертие», я пытался найти свободные домены. Сначала был зарегистрирован домен «Пробудущее.рф», но это всё-таки немного многословно и, к тому же, ограничено только территорией нашей страны. Потом художник Илья Троицкий, который рисовал великолепную обложку книги, нашёл сайт futu.re, но, к сожалению, он был занят киберсквоттерами. Я с ними вступил в переписку, очень долго торговался, но всё-таки купил домен futu.re. Сейчас там пока ещё выложен не весь контент, потому что акцент был сделан в большей степени на «ВКонтакте». Главный эксперимент – публикация не на сайте, не в «ЖЖ», а именно во «ВКонтакте». Мы зарегистрировались прошлой зимой, и с тех пор в нашей группе набралось 150 тыс. человек, 30–40 тыс. из которых ежедневно заходят на сайт и участвуют в жизни сообщества.