Будь голосом а не эхом что значит
Один сенатор
Если кто внимательно следит за американской политикой, там разворачивается такая драма. Один сенатор, Джо Манчин из Западной Вирджинии, объявил о том, что не будет голосовать «за» вторую часть мегаплана Байдена Build Back Better. Первая часть, меньшая, включала, в основном, инвестиции в «физическую инфраструктуру» и прошла, с серьёзной республиканской поддержкой осенью. Вторая часть больше по размеру: примерно треть — стимулирование зеленых технологий, остальное — поддержка, в той или иной форме, расходов на детей (ясли-сад-дополнительные выплаты-медицина), в основном небогатых (до 100 тысяч долларов в год дохода) семей.
Поскольку у демократов 50 голосов в Сенате из 100, если все республиканцы против, то голос каждого демократа — решающий. (При 50 ⁄50 «ничьи» разбивает вице-президентка, демократ.) Манчин не станет голосовать — законопроект проваливается. Поскольку с большой вероятностью республиканцы возьмут Палату представителей в конце 2022 года, это последний шанс провести крупный закон в первый срок президентства Байдена. Неудивительно, что демократы так расстроены и проклинают Манчина. Впрочем, надавить на него они никак не могут — в его штате, Западной Вирджинии, президент Трамп получил на 40% больше, чем Байден (не опечатка — не 40%, а +40%). Ну то есть никаких политических проблем демократы создать ему не могут. У Джона Кеннеди была маленькая книга «Портреты смелых» (Profiles in Courage) про сенаторов, которые в решающий момент голосовали против своей партии, губя свою собственную карьеру, но сохраняя верность принципам. Так вот это не тот случай — Манчин ничем особенно не рискует.
Манчин участвовал в переговорах по этому законопроекту в течение нескольких месяцев и постоянно говорил, что он в принципе его поддержит. Однако он выставлял условия, которые частично не были выполнены. Там довольно сложно (я дам ссылку с подробностями), но ключевая проблема выглядит так: Манчин требует, чтобы «стоимость законопроекта» подсчитывалась по другому. Например, законопроект BBB включал 150 миллиардов безвозмездной помощи (в качестве налогового кредита — то есть только при условии работы) бедным семьям с детьми. На один год. Но план тех, кто вписывал этот «один год» в законопроект, очень прост — этот пункт очень популярен и, значит, Конгресс не сможет не продлить его через год, и так далее. Правильно, говорит Манчин, но тогда, раз BBB покрывает 10 лет, нужно писать, что эта помощь стоит 1,5 триллиона, а не 150 миллиардов. И так же про другие программы.
И вот этот разрыв в позициях так и не был закрыт. Белый дом, вместе с радикально левыми демократами, говорил, что законопроект стоит 1,75 триллиона, а Манчин говорил — нет, вы просто занижаете его стоимость (и последствия для бюджетного дефицита) с помощью бухгалтерских трюков. «Левые» считали, что если просто давить на Манчина, выступая про его связи с угольной промышленностью (якобы из-за этого он против климатического пакета в BBB) или про его «обещание президенту», то он в конце концов пойдёт на уступки. А он не пошёл.
Вопрос о BBB пока не снят полностью, но Байдену и Ко придётся пойти на очень серьёзные уступки чтобы провести его весной 2022 года.
Будьте голосом, а не эхом
Весьма часто я захожу на Хабр и вижу здесь новости о том, что, дескать вышла новая версия Х какой нибудь ОС\браузера\библиотеки\молотка с гравицапой. Я хотел бы обратиться к авторам этих топиков: объясните мне, зачем? Неужто вы думаете, что пользователи этой ОС\браузера\библиотеки\молотка не знают его официального сайта? Или может быть, не умеют пользоваться автоапдейтом? Или кого-нибудь волнует обновление в четвёртой минорной цифре номера версии? Или никто не знает, что англоязычные сайты эту новость уже запостили?
Может быть вы этим топиком кого-то чему-то научили? Что-то новое поняли сами? Сделали мир лучше? Поделились знаниями? Может быть вы читали лог коммитов в репозитории и что-то интересное из него узнали? Сделали бенчмарк версий? Нет? Ну так а зачем тогда? Ради той пары плюсов, которые не читая поставят пользователи этих продуктов (потому что заслужено их любят)? Ну так это не ваши плюсы, это плюсы продуктов. Вашего тут ничего нет, считайте эти цифры глюком. Он как сегодня сам появился, так же завтра сам и пропадет.
Я даже понимаю (хоть и не одобряю) тех авторов, которые для себя дали зарок ничего, кроме творческой копипасты не писать — ну так она хоть творческая и иногда с умных статей. А все вот эти «17 секунд назад вышел сто-пятсотый Никель! Всем качать!» меня просто угнетают. Люди, ну вы что — боты?
Неужели не лучше быть редко, но красиво поющим соловьём, чем петухом, кукарекающим каждый день одинаково (да и то только вторя соседнему кукареканью)?
Вы и убили-с
В позиции родных сотен погибших в том «боинге», в позиции обвинения, в позиции тех, кто семь лет занимается тотальным враньем, есть, как ни странно, нечто общее. Все они признают, что убивать людей, простых пассажиров гражданского самолета – это плохо. Это преступно. Все понимают, что случилась страшная вещь, которую нельзя оправдать фразами типа «на войне как на войне» или «так им и надо». Между прочим, это не настолько очевидно, как вам кажется.
Когда СССР сбил южнокорейский «боинг» в 1983 году, звучали совсем другие слова. Советская власть оправдывала убийство людей и говорила обывателю, мол, что ж тут поделаешь – пришлось сбить самолет, раз он вторгся в наше небо. Поэтому убивать людей теперь не так просто – это, в некотором смысле, стыдно. Но убийство совершено. Признаваться в нем мы не хотим. Поэтому следом за страшной смертью 298 человек началась страшная семилетняя ложь. Всё можно было хоть как-то исправить в первые дни после трагедии. Ведь даже на процессе в Нидерландах у обвинения фактически нет сомнений, что «боинг» был сбит по ошибке. Гражданский самолет приняли за военный. Эту ошибку можно было признать. Можно было даже свалить что-то на Украину, которая в условиях конфликта действительно была обязана закрыть полеты над зоной боев. Можно было выплатить компенсации семьям погибших. Но всё это можно было сделать при одном условии: признав, что в Донбассе идет война, которую Россия ведет с Украиной, чтобы отторгнуть у нее эти территории. Ведь именно так всё и обстоит на самом деле. В этом не сомневается вообще никто ни с одной стороны. Не признает этого только наша власть, которая и начала войну. А большая ложь тянет за собой множество разных обманов – больших и малых. Обман с «боингом» — самый страшный из них.
Процесс в Нидерландах важен для того, чтобы зафиксировать факт преступления. Но даже сами судьи вряд ли питают иллюзии. Они не смогут реально наказать ни непосредственных исполнителей, ни организаторов, ни, как говорили в старые времена, вдохновителей преступления. Наказать их можем только мы сами. Признав свою вину, и назвав преступников преступниками. Но для этого сперва должна измениться сама наша страна. Измениться невероятно, кардинально. Это должна быть уже какая-то совсем другая Россия. Возможно, это случится. А быть может, и нет. Или мы просто не доживем до этого дня. Но дело сбитого в небе над Донбассом «боинга» — не из тех, где тайна покрыта мраком. В нем как раз примерно всё ясно. А значит, рано или поздно, правда всё равно победит. Быть может, тем, кто потеряли родных, станет от этого хоть немного легче.
Тринадцать тезисов к российскому ультиматуму
1. Это не просто ультиматум. Это требование полной и безоговорочной капитуляции.
2. У России нет ни политических, ни экономических, ни военных ресурсов для обеспечения подобного ультиматума. Ничего, кроме возможности уничтожить планету – чтобы, по выражению Верховного Главнокомандующего ВС РФ В.В.Путина, «они сдохли, а мы попали в рай».
3. Авторы ультиматума понимают, насколько несерьезно к ним относятся. Столь важный документ озвучен не официальным представителем МИД Марией Захаровой – к ее словам относятся как к эскападам Жириновского, и даже не Лавровым, который во многом превратился в одного из пропагандистов, а не столь дискредитированными заместителями министра. Это призыв отнестись к тексту серьезно.
4. От стран НАТО требуют нарушить и свой Устав, и свои обязательства, закрепленные в международных договорах.
5. Россия не предлагает никаких шагов со своей стороны – Запад должен признать, что мы всегда и во всем были и остаемся правы, и признать поражение.
6. У всей этой предвоенной истерики нет даже ничего похожего на casus belly – никто не убивал эрцгерцога и никто с Запада нам не угрожает. К нам нет территориальных претензий, никто извне не пытается вмешиваться в то, что происходит у нас внутри. Все это на пустом месте!
7. Разговоры об угрозе НАТО не подкреплены ни одним фактом. Бывшие республики Прибалтики стали членами НАТО – на этих границах все спокойно.
8. Внешние угрозы для России, конечно, существуют – Афганистан, Иран, может быть, Китай. Но вместо того, чтобы готовится к их отражению, руководство России грозит войной тем, кто мог бы быть нашими союзниками.
9. Руководство России желает говорить только с США и более ни с кем. Они, похоже, верят в собственные сказки о том, что Европа является не более, чем группой вассалов США.
10. В ультиматуме не сказано, что же будет, если он будет отвергнут? Наши войска пойдут на Киев, Вильнюс и Варшаву? Мы будем бомбить Вашингтон? Или, все-таки, Воронеж?
11. В руководстве России, наверняка, есть люди, понимающие, что этот ультиматум не может быть принят. Значит, у них есть какой-то план, варьирующийся в диапазоне от ядерной войны до полного закрытия страны и превращения ее в большой военный (концентрационный) лагерь. Не ясно только, как они будут решать вопрос собственности и семей высших чиновников РФ на Западе.
12. Как бы ни складывалась внешнеполитическая ситуация после отказа Запада принять этот ультиматум, внутри страны будут усиливаться репрессии – и по отношению к противникам режима, в том числе, к тем, кто находится за рубежом, и по отношению к широкому кругу граждан России, не испытывающих восторга от деятельности властей.
Эхо в ухе
Каким может быть проявление шума в ушах?
Каждый пациент, приходя на прием к врачу, должен как-то объяснить ему, какой именно шум его беспокоит и каков его характер проявления. Это могут быть:
Кроме этого шумы в ушах разделяют на:
Шумы в ушах можно разделить еще на:
Зачастую во всей клинической практике встречаются невибрационные шумы в ушах, носящие субъективный характер, или некоторые возбуждения ЦНС. Именно по этой причине самой главной задачей всей диагностики является исключение или же подтверждение достаточно серьезных заболеваний человеческих слуховых путей.
Причины и механизмы
Состояние, при котором человек слышит эхо в ухе от собственного голоса, называется аутофонией. В норме, безусловно, подобного не наблюдается. А возникновение указанного эффекта связано с каким-то препятствием для прохождения звуковых волн снаружи. Если воздушная проводимость уменьшается, то усиливается костная, а ближайший источник акустических колебаний – голосовые связки. Поэтому в пораженном ухе и слышится эхо при разговоре.
После того, как механизм развития неприятных ощущений ясен, несложно предположить, что патологический процесс может локализоваться в различных участках периферического отдела слухового анализатора – наружном или среднем ухе, евстахиевой трубе. Речь идет о воспалении с накоплением экссудата или других факторах, ограничивающих распространение колебаний и нарушающих баланс звукового давления. К ним относятся:
Аутофония может появиться и при попадании в ухо воды после ныряния. Это, пожалуй, единственная причина, не внушающая опасений. Во всех остальных ситуациях требуется детальное исследование для установления источника нарушений. Почему у конкретного пациента в ухе появилось эхо, скажет лишь компетентный специалист.
Диагностика
При возникновении эха в ушах, особенно если это продолжается уже какое-то время, нужно обязательно обратиться к врачу отоларингологу.
Диагностические мероприятия подразумевают:
Причины эха в ушах
Присутствие эха в ушах называется аутофонией. Это состояние не считается нормой, поэтому очень важно разобраться именно в причине его возникновения. Аутофония может стать следствием развития какого-либо заболевания.
Причины эха в ушах:
Важно. В последних двух случаях аутофония будет непродолжительной.
Определив причину эха в ушах, врач назначает лечение. Если причина эха кроется именно в каком-либо из перечисленных заболеваний, то после избавления от него исчезнет и аутофония.
Нередко бывает, что такие проявления вызывает попавшая в уши вода при купании или нырянии. В этом случае явление будет носить непродолжительный характер и не потребует специального лечения.
Все эти случаи требуют квалифицированного подхода для установления точного диагноза и соответствующего лечения.
Симптомы
Выяснение причины аутофонии начинается с клинического обследования. При опросе врач оценивает жалобы и другие субъективные характеристики болезни, а во время осмотра ищет факты, дополняющие картину происходящего. На основании этого делается вывод о том, почему пациент ощущает эхо собственного голоса, когда разговаривает.
Средний отит
Накопление экссудата в воспаленной барабанной полости становится определяющим фактором для слуховых нарушений. Помимо того, что в ухе эхом отдается голос, будут и другие признаки патологии:
При остром гнойном отите наблюдается лихорадка, появляются признаки интоксикации (недомогание, головные боли). Когда экссудат прорывает барабанную перепонку, состояние улучшается, но становятся заметны выделения из уха. Однако перфорация может задерживаться, что сопровождается усугублением симптоматики и повышением риска гнойных осложнений.
Воспаление среднего уха – одна из вероятных причин аутофонии, которая зачастую не терпит отлагательств.
Евстахеит
Ключевую роль в развитии слуховых нарушений при евстахеите (тубоотите) играет нарушение вентиляции барабанной полости. Когда слизистая оболочка трубы воспалена, она отекает и перекрывает поток воздуха внутрь среднего уха. Его остатки со временем всасываются, из-за чего понижается давление, в свою очередь провоцируя выход в барабанную полость транссудата.
Евстахеит может развиться на фоне ОРВИ или в период выздоровления после нее. Пораженным ухом пациент начинает слышать собственный голос, но обращают на себя внимание и другие симптомы:
Может появиться и боль, но в основном при резких перепадах атмосферного давления (например, при авиаперелетах), и выражена она незначительно. В момент, когда происходит раскрытие слуховой трубы, чувствуется своеобразный треск или хлопок.
Серная пробка
Ушная сера необходима – находясь в слуховом проходе, она его смазывает, а также защищает глубжележащие отделы от проникновения инфекций и чужеродных частичек. Но в определенных случаях секрета скапливается слишком много и затрудняется его отхождение. Образуются серные пробки, мешающие нормальному прохождению звука к барабанной перепонке.
На протяжении длительного срока это может никак не проявляться, но по мере скапливания секрета появляется аутофония. Слух снижается только тогда, когда сера полностью перекрывает проход, а если она прикасается к барабанной мембране, то возникают рефлекторные симптомы в виде головных болей, головокружения и тошноты.
Инородные тела
Еще одним состоянием, при котором вероятно появление эха внутри ушей, становятся инородные тела. Это различные мелкие предметы или насекомые, попавшие в наружный слуховой проход через естественное отверстие. Подобная ситуация нередко наблюдается в детском возрасте.
Симптоматика обусловлена как непосредственным воздействием инородного тела, так и отложением на нем серы. Слуховой проход закрывается, что позволяет слышать звук собственного голоса, приводит к появлению ощущения заложенности в ухе и снижению слуха. Насекомые могут вызывать более тягостные ощущения из-за раздражения барабанной перепонки.
Клиническая картина при многих состояниях имеет схожие черты, поэтому важно проводить дифференциальную диагностику.